Wallaby

https://www.mi-3.com.au/13-10-2025/under-molochs-bargain-winning-means-lying Une étude de l'université Stanford révèle que lorsque l'IA est optimisée pour la croissance des ventes, plus elle vend, plus elle ment, et les garde-fous du « mode vérité » échouent totalement. Une étude de l'université de Stanford révèle que l'IA récompense la tromperie : les chercheurs ont découvert une augmentation de 6,3 % des ventes accompagnée d'une hausse de 14 % des allégations trompeuses lorsque les grands modèles linguistiques (LLM) étaient optimisés pour la persuasion. Des tendances similaires sont apparues dans des élections simulées et sur les réseaux sociaux, où les gains de performance étaient directement liés à une dérive morale. La concurrence semble engendrer la malhonnêteté : même lorsqu'on leur demandait de rester honnêtes, les systèmes d'IA mentaient davantage après optimisation. Les chercheurs ont baptisé cette dynamique « Moloch's Bargain » (le pacte de Moloch), une faille structurelle où l'optimisation pour obtenir un avantage concurrentiel érode l'alignement éthique.

Et il a été attaqué, diabolisé pour cela. https://www.politico.eu/article/politico-belgian-pm-bart-de-wever-eu-summit-brussels-bad-boy-leade/ Le dirigeant bruxellois était consterné d'avoir été mis dans le même sac que Robert Fico et Viktor Orban. Il n'est pas permis de poser les bonnes questions. En revanche la chambre d'écho médiatique récompense le volontarisme brouillon, le "n'importe quoi, quoi qu'il en coûte". Par exemple eurotopics, que j'aime en général assez parce qu'ils prennent souvent le soin de chercher une variété de points de vues, donne ici le rendu suivant : https://www.eurotopics.net/fr/347294/avoirs-russes-l-ue-examine-ses-options Un bon début - Au moins, c'est un premier pas, relativise Corriere della Sera Changement de cap - Rzeczpospolita espère une avancée décisive dans l'utilisation des actifs immobilisés Prendre des risques pour défendre ses valeurs - Der Spiegel estime qu'il est exagéré de craindre pour la réputation de l'Europe en tant que lieu d'investissement Besoin de nouvelles sources de financement - Helsingin Sanomat espère que les fonds gelés seront rapidement débloqués

https://www.foreignaffairs.com/china/against-china-xi-jinping-jonathan-czin (21 décembre 2025) L'ironie douloureuse pour les États-Unis est que sous Xi, le système politique opaque de la Chine, dans lequel les responsables ont tout intérêt à dissimuler leurs erreurs plutôt qu'à les admettre, s'est révélé capable de reconnaître franchement bon nombre de ses faiblesses et de prendre des mesures pour y remédier, sans doute même plus efficacement que le système américain, réputé souple et adaptable. L'ascension de la Chine sous Xi remet en question non seulement la puissance américaine, mais aussi un principe fondamental de la société ouverte américaine, à savoir que l'ouverture au débat et à la remise en question est le fondement d'un système capable de s'autocorriger. Quelle que soit l'évaluation que l'on fait de son leadership, Xi a identifié bon nombre des vulnérabilités de la Chine et mobilisé les ressources nécessaires pour tenter de rendre le pays plus résilient. Le succès de Pékin dans sa riposte à la guerre commerciale menée par Washington suggère que la stratégie de Xi fonctionne. [Xi] a tenté de remédier à ce qu'il considère comme le mal sous-jacent en inversant complètement la libéralisation. Le mandat de Xi peut être décrit comme ce que le chercheur Carl Minzner appelle une contre-réforme : ramener le parti à son essence léniniste de contrôle politique et social et le réorganiser non pas pour la révolution ou la réforme, mais pour une marche disciplinée vers la puissance technologique, industrielle et militaire afin de renforcer la position géopolitique de la Chine. Pour la plupart des observateurs extérieurs, cette contre-réforme est dangereuse car elle met de côté la stratégie éprouvée qui a permis à la Chine de sortir de la pauvreté et d'accéder à la puissance, et introduit de nouveaux risques politiques liés à un régime autoritaire. Mais les actions de Xi sont motivées par sa prise de conscience des faiblesses les plus pressantes que les dirigeants du parti considèrent comme une menace pour la Chine, notamment la corruption interne et le rôle inconfortable du principal rival de la Chine, les États-Unis, dans le soutien à la prospérité de la Chine. Plutôt que de pousser à une plus grande ouverture économique, Xi a préféré concentrer son pouvoir politique et ses ressources considérables sur le renforcement de la résilience de la Chine face aux menaces qui ont émergé en partie des réformes passées. Ce sont ces problèmes profondément enracinés, et non l'intervention excessive de l'État ou la politique autoritaire, que Xi considère comme un obstacle au progrès de la Chine dans sa course pour rattraper les États-Unis. En 2020, après avoir suspendu pendant la majeure partie de ses deux premiers mandats ses efforts visant à dégonfler progressivement le marché, Xi a fait éclater la bulle immobilière en imposant des restrictions sur les emprunts des promoteurs immobiliers, qui ont sapé le cœur même de leur modèle économique. Les ventes immobilières sont passées de 18 % du PIB à la mi-2021 à 7 % en 2025, et la construction de nouveaux logements a chuté de 70 %. Depuis son arrivée au pouvoir, Xi s'est attaché en priorité à mettre de l'ordre dans les désordres hérités de ses prédécesseurs plus libéraux, quels qu'en soient le coût et les éventuelles réactions négatives. Ces mesures sans précédent ont suscité beaucoup de grognements et de consternation, mais n'ont pas eu de réelles répercussions politiques pour Xi, ce qui témoigne de la solidité de sa position. Xi a également cherché à accroître la résilience en concentrant sans relâche la politique économique sur le renforcement des capacités de fabrication de haute technologie de la Chine. Xi a stimulé les secteurs technologiques et industriels chinois en y injectant des ressources tout en négligeant la macroéconomie. Le processus a été coûteux, mais il a porté ses fruits. Selon une analyse de Bloomberg portant sur 13 technologies clés, la Chine est en tête ou compétitive à l'échelle mondiale dans 12 d'entre elles. En remédiant aux problèmes dont il a hérité, Xi s'est créé de nouveaux problèmes, tant pour lui-même que pour le parti. Il a notamment annulé l'une des réalisations phares de l'ère post-Mao : l'institutionnalisation d'un processus de transfert pacifique du pouvoir à un successeur. Xi a supprimé la limitation du nombre de mandats présidentiels et a transformé la vice-présidence, qui était de facto un apprentissage pour accéder à la fonction suprême, en une sinécure pour les fonctionnaires à la retraite. Il a également refusé d'autoriser tout autre civil à siéger au sein de l'organe militaire suprême du parti. Sans la possibilité de se constituer une base de soutien au sein de l'armée en siégeant dans cet organe, le successeur éventuel de Xi aura du mal à se maintenir au pouvoir et son mandat risque d'être de courte durée. Le défi de la succession sera difficile, mais il est peu probable qu'il provoque l'effondrement du PCC, qui a survécu à des crises bien plus profondes telles que la Révolution culturelle et la répression de Tiananmen en 1989. La véritable question est de savoir si la contre-réforme de Xi a sapé la capacité du parti à tirer les leçons de ses erreurs. Le PCC a un passé sordide marqué par des erreurs extravagantes et catastrophiques, telles que la campagne d'industrialisation du Grand Bond en avant, qui a entraîné une famine généralisée de 1959 à 1962. Mais dans l'ère post-Mao, le parti s'est révélé être une institution d'apprentissage incroyablement efficace. Bien qu'il commette encore des erreurs graves, comme le fait de ne pas avoir préparé les infrastructures de santé à faire face à la recrudescence des infections après la levée généralisée des restrictions liées à la COVID-19, il commet rarement deux fois la même erreur. Les dirigeants du parti ont été pris au dépourvu lorsque Trump a lancé sa guerre commerciale lors de son premier mandat, les obligeant à réagir dans la précipitation. Cependant, lorsque Trump a dévoilé ses droits de douane dits « Liberation Day » au début de son deuxième mandat, en 2025, Pékin était prêt à riposter avec une série de contre-mesures. L'incapacité des États-Unis à remplir les fonctions gouvernementales les plus élémentaires, telles que l'adoption du budget fédéral dans les délais impartis, renforce la confiance de Xi dans sa contre-réforme. À l'instar de Xi, l'administration Trump estime que le pouvoir exécutif est devenu trop diffus et a pris des mesures énergiques pour centraliser et personnaliser l'autorité exécutive du président. Le pouvoir exécutif de plus en plus incontrôlé et déséquilibré aux États-Unis ressemble à celui d'autres républiques troublées et polarisées dirigées par des populistes qui ont gouverné l'Amérique latine pendant une grande partie du XXe siècle. Mais alors que le projet de Trump s'écarte du fonctionnement prévu du système américain, la consolidation du pouvoir de Xi est conforme à l'ADN opérationnel du PCC, qui tend à renforcer plutôt qu'à limiter le pouvoir du dirigeant suprême. Il en résulte que Trump génère une instabilité politique et des troubles qui sapent la capacité des États-Unis, tandis que la centralisation de Xi a renforcé la résilience de la Chine. Depuis un quart de siècle, l'idéologue en chef du parti est Wang Huning, un théoricien politique dont la visite aux États-Unis à la fin des années 1980 l'a inspiré à écrire un livre intitulé America Against America (L'Amérique contre l'Amérique), sur les contradictions qu'il a observées. Wang a détecté ce qu'il a appelé des « courants sous-jacents de crise » aux États-Unis et a souligné les effets corrosifs de l'individualisme américain et de l'isolement qu'il engendre. Les responsables et analystes chinois disposent également d'un ensemble de preuves de plus en plus riche sur lequel s'appuyer pour évaluer le dysfonctionnement et le déclin des États-Unis. Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis ont très mal géré pratiquement toutes les crises nationales auxquelles ils ont été confrontés. Chacune d'entre elles a entamé la confiance du public dans les États-Unis, tant au niveau national qu'international. En réponse aux attentats du 11 septembre, les États-Unis ont lancé, sous de faux prétextes, une guerre destructrice et coûteuse en Irak qui a sapé la volonté ou la capacité du pays à faire face à des défis futurs plus redoutables, tels que la Chine. En réponse à la crise financière de 2008, Washington a sauvé le secteur financier, mais pas ses victimes, aggravant ainsi les inégalités et générant une désillusion au sein de la population. Alors que les stratèges à Washington débattent pour savoir si la Chine a atteint son apogée, leurs homologues chinois mènent un débat similaire au sujet des États-Unis et parviennent à des conclusions étonnamment similaires. Les médias d'État chinois ont diagnostiqué chez les États-Unis une « anxiété hégémonique », suggérant que Washington ne peut pas faire face à la possibilité d'un monde multipolaire. Et tandis que des penseurs américains tels que Hal Brands ont fait valoir dans leurs analyses de la Chine qu'une puissance qui a atteint son apogée est susceptible de réagir de manière violente, les observateurs chinois concluent indépendamment que c'est Washington qui est anxieux de préserver sa position et qui est de plus en plus disposé à employer tous les moyens nécessaires pour maintenir sa prééminence. Au début de la guerre froide, le stratège George Kennan craignait que les États-Unis ne perdent confiance en leur propre système si les démocraties européennes succombaient à l'Union soviétique. Aujourd'hui, le défi est tout autre : la perte de confiance des États-Unis dans leur propre système pourrait être la cause plutôt que la conséquence de leur défaite face à la Chine. En revanche, la contre-réforme menée par Xi Jinping, notamment les purges incessantes et les retombées de l'effondrement du secteur immobilier, n'a pas entraîné de crise de confiance en Chine. Au contraire, Xi Jinping a plutôt gagné en confiance, car il peut se prévaloir de résultats tangibles sous la forme de percées technologiques. En effet, un nombre croissant de responsables à Washington emploient une rhétorique digne de la guerre froide lorsqu'ils évoquent la Chine, mais se montrent peu enclins à s'attaquer à des tâches difficiles et coûteuses, telles que la rénovation de la base industrielle de défense et le renforcement des chaînes d'approvisionnement clés, qui aideraient les États-Unis à devancer la Chine. Si cette dynamique se poursuit, les États-Unis se retrouveront à poursuivre ce que l'on pourrait appeler une stratégie « Roosevelt inversée » : parler haut et fort de la puissance américaine tout en brandissant un bâton de plus en plus petit. Alors que Xi s'est montré discipliné et méthodique dans ses efforts pour renforcer la position stratégique de la Chine, les États-Unis se sont montrés distraits et incohérents. Jonathan A. Czin est titulaire de la chaire Michael H. Armacost en études de politique étrangère et membre du John L. Thornton China Center à la Brookings Institution. Il a été directeur pour la Chine au Conseil national de sécurité de 2021 à 2023 et a précédemment occupé le poste de membre du Senior Analytic Service au sein de la Central Intelligence Agency.

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20251008-nouvelle-zélande-la-mer-se-réchauffe-plus-rapidement-que-la-moyenne-mondiale-selon-une-étude (8 octobre 2025) Selon le rapport, nommé "Notre environnement marin", les eaux de la Nouvelle-Zélande se réchauffent 34% plus rapidement que la moyenne mondiale. Les températures à la surface relevées sur quatre sites ont augmenté en moyenne de 0,16°C à 0,26°C par décennie de 1982 à 2023. Les chercheurs ont établi un lien entre le réchauffement climatique et les perturbations des vastes courants océaniques qui tourbillonnent entre la Nouvelle-Zélande et l'Antarctique. L'étude a aussi révélé que de nombreuses espèces, comme les manchots à yeux jaunes, avaient du mal à s'adapter à des eaux plus chaudes et plus acides.

https://www.deutschlandfunk.de/100-000-beschaeftigte-im-oeffentlichen-dienst-streiken-100.html (24 octobre 2025) Plus de 100 000 employés du service public ont cessé le travail pour protester contre le gouvernement. Selon les syndicats, il s'agit de la plus grande grève depuis des décennies, à laquelle se sont joints notamment le personnel des hôpitaux, des écoles et des pompiers. Les syndicats reprochent au gouvernement conservateur du Premier ministre Luxon d'avoir réduit le financement de la santé et de l'éducation, alors que le coût de la vie a considérablement augmenté. Le gouvernement de Wellington a critiqué cette grève, la qualifiant de motivée par des raisons politiques. https://www.theguardian.com/world/2025/oct/23/new-zealand-mega-strike-teachers-nurses-workers-public-services (23 octobre 2025) « L'offre actuelle du gouvernement ne nous aidera pas à recruter de nouveaux enseignants ni à conserver ceux que nous avons actuellement. L'attrait de l'Australie est trop fort. » Les services de santé et d'éducation de la Nouvelle-Zélande sont soumis à une pression croissante depuis quelques années. Les hôpitaux ont déclaré être confrontés à une « défaillance catastrophique » en raison d'une surcharge, de longs délais d'attente pour les soins et d'un manque de personnel. Les écoles sont également confrontées à une pénurie de personnel. https://www.theguardian.com/world/2025/may/09/leaving-new-zealand-record-departure-numbers (9 mai 2025) Dans l'ensemble, le nombre de nouveaux migrants arrivant en Nouvelle-Zélande reste supérieur à celui des départs. Mais l'année dernière a enregistré la plus forte perte nette de citoyens néo-zélandais jamais enregistrée au cours d'une année civile. Environ 56 % des émigrants néo-zélandais – ceux qui prévoient de vivre à l'étranger pendant un an ou plus – se rendent en Australie, où le salaire moyen est 26 % plus élevé. Le chef du parti travailliste Chris Hipkins a critiqué les réductions budgétaires, estimant qu'elles incitaient les jeunes Néo-Zélandais à s'expatrier. Depuis 2023, des milliers d'emplois ont été supprimés dans la fonction publique. La ministre des Finances, Nicola Willis, a rejeté ces affirmations et a déclaré au Guardian que le gouvernement augmenterait les dépenses globales et réaliserait des économies en supprimant les services inutiles.

Die Welt que traduit Courrier International s'est planté : le "solde migratoire" normalement s'effectue sans tenir compte de la nationalité. La "perte nette de citoyens" (ayant la nationalité néozélandaise) ne tient pas compte de l'arrivée de nombreux nouveaux immigrants étrangers qui font plus que compenser. L'année 2024 a enregistré un bilan migratoire positif avec un solde annuel de +32 000 en janvier 2025 : https://www.stats.govt.nz/information-releases/international-migration-january-2025/#annual +26 400 en mars 2025 : https://www.stats.govt.nz/information-releases/international-migration-march-2025/ +10 600 en août 2025 : https://www.stats.govt.nz/information-releases/international-migration-august-2025/

S'agissant de He Weidong, c'est la confirmation d'une purge qui était déjà enclenchée, même si non officialisée : https://thediplomat.com/2025/10/glimpses-of-a-power-struggle-within-the-chinese-military-high-command/ (21 octobre 2025) Le 17 octobre, la Chine a annoncé l'expulsion du Parti communiste du général He Weidong, deuxième officier le plus haut gradé de l'Armée populaire de libération (APL) et membre du Politburo composé de 24 personnes, pour corruption. Son renvoi, ainsi que celui de l'amiral Miao Hua, sont choquants. Il y a trois ans à peine, le président Xi Jinping avait fait entrer He dans la Commission militaire centrale (CMC) et promu Miao Hua en 2017 afin de rajeunir la direction du haut commandement militaire. Aujourd'hui, He est devenu le premier vice-président de la CMC à être démis de ses fonctions en plus de quarante ans. De plus, cette destitution fait suite à un nombre sans précédent de licenciements et de disparitions d'officiers supérieurs depuis le milieu de l'année 2023. En fait, au milieu de ces destitutions successives, la CMC ne compte plus que quatre membres. Mon évaluation est qu'il s'agit d'une purge déclenchée par une lutte de pouvoir entre le vice-président numéro un de la CMC, Zhang Youxia, et les ambitieux soldats ordinaires issus des troupes, He Weidong et Miao Hua. Zhang représente l'ancienne élite princière de l'APL. Son père était un héros de l'Armée rouge des années 1920 et 1930, dont le statut était équivalent à celui du père de Xi Jinping. Zhang Youxia a bâti sa carrière militaire en s'illustrant comme héros lors de la guerre frontalière de 1979 contre le Vietnam. Mes amis qui l'ont rencontré me disent que c'est un vieux soldat coriace dans la tradition maoïste : grossier, arrogant et intolérant. He, en revanche, est plus jeune et a connu un parcours difficile. Il n'a même pas fait d'études secondaires et s'est engagé dans l'APL comme simple soldat à l'âge de 16 ans. Il a été affecté à la 31e armée de groupe (aujourd'hui désignée sous le nom de 73e armée de groupe) et a gravi les échelons pendant trois décennies au sein de cette unité pour en devenir le commandant. La 31e armée a toujours été l'unité de première ligne face à Taïwan qui s'entraîne rigoureusement en vue de l'invasion de l'île. Il aurait conçu la réponse opérationnelle de l'armée à la visite de Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, à Taïwan en 2022. Il s'agissait d'une réponse agressive que le gouvernement américain a qualifiée de surréaction. La lutte entre He et Zhang semble avoir commencé en juillet 2023 avec la purge des officiers supérieurs de la Force de missiles de l'APL. La Force de missiles contrôle l'arsenal nucléaire chinois et, de ce fait, a toujours été dirigée par des « petits princes », fils de l'élite communiste. Bloomberg News Service a rapporté en janvier 2024 que des responsables américains disposaient d'informations selon lesquelles de nombreux nouveaux missiles nucléaires chinois étaient inutilisables en raison de la corruption dans leur fabrication. He Weidong aurait utilisé ce scandale pour purger le commandant de la Force de missiles et son état-major. Zhang Youxia aurait été outré que He s'en prenne aux petits princes, un groupe au sein de l'armée qu'il aurait protégé s'il l'avait pu (cependant, Zhang aurait eu du mal à les défendre si les accusations étaient fondées). Le nouveau commandant de la Force de missiles était Wang Houbing. La carrière de Wang reflétait également celle de He, puisqu'il avait rejoint la 31e armée en tant que simple soldat à l'âge de 18 ans et avait gravi les échelons au sein de cette unité au cours des années 1980 et 1990. Mais Wang n'a pas fait long feu et a été arrêté dans son bureau en mai 2025. He Weidong semble être allé plus loin en octobre 2023, lorsque le ministre de la Défense et membre de la CMC, Li Shangfu, a été démis de ses fonctions pour corruption. Cela n'est pas passé loin de Zhang, car Li était à la fois son protégé et un prince héritier, et lui avait succédé au poste de tsar des achats pour l'APL. Comme pour de nombreux postes dans la hiérarchie de l'APL, les possibilités de corruption sont nombreuses dans le domaine des achats, où de nombreuses entreprises publiques se disputent les contrats. En avril 2024, le secrétaire et plume de Xi au sein de la CMC a été discrètement muté à l'Université nationale de défense, une mutation latérale. Il a été remplacé par le général deux étoiles Fang Yongxiang. Fang, comme He, est originaire du Fujian et a rejoint la 31e armée en tant que simple soldat sans diplôme universitaire en 1989. Il a gravi les échelons au sein de la 31e armée pendant les 24 années suivantes et aurait eu de nombreux contacts avec He Weidong. Il est intéressant de noter que Fang n'apparaissait pas aux côtés de Xi Jinping lors de sa visite à Lhassa, au Tibet, pour une réunion avec les troupes en août 2025. Le secrétaire militaire accompagne toujours le président de la CMC lors de ses visites d'inspection. Cela suggère que Fang a été démis de ses fonctions. J'estime que Zhang Youxia a riposté en novembre 2024, lorsque Miao Hua a été démis de ses fonctions au sein de la CMC. Miao et He auraient tout aussi bien pu être jumeaux, car Miao a également rejoint la 31e armée à l'âge de 16 ans en tant que simple soldat. Il a également gravi les échelons de la hiérarchie de la 31e armée et d'autres unités sur le front taïwanais. Depuis 2022, nous avons vu au moins 26 autres officiers supérieurs être démis de leurs fonctions, mais il est impossible de savoir qui étaient leurs protecteurs au sein de la CMC. Tous ces événements soulèvent plusieurs questions troublantes. Tout d'abord, le rôle de Xi est totalement opaque. S'il a fait entrer He au sein de la CMC – peut-être pour faire avancer un plan militaire plus agressif à l'égard de Taïwan – pourquoi l'abandonner au moment de la lutte pour le pouvoir ? Ou bien Xi s'est-il retiré, réalisant qu'il s'agissait d'une lutte pour le pouvoir dans laquelle il n'osait pas intervenir compte tenu du pouvoir et de l'autorité de Zhang au sein de l'armée ? S'agit-il simplement d'une lutte de pouvoir ou Zhang aurait-il pu penser que les jeunes généraux devenaient trop audacieux et imprudents dans leur gestion de la situation à Taïwan ? Encore une fois, pourquoi Xi n'est-il pas intervenu en tant que président de la CMC pour résoudre un différend politique ? Enfin, s'il s'agissait d'une simple campagne anti-corruption, pourquoi a-t-elle ciblé les cadres du 31e groupe d'armées et laissé les autres membres de la CMC tranquilles ? Le désordre au sein de l'APL n'est pas terminé, et cela doit nuire au moral des officiers de l'APL dans toute l'armée. Trois des sept sièges du CMC sont vacants. Le nouveau ministre de la Défense n'a pas été nommé au CMC ni au Conseil d'État, comme le veut la tradition. Ces deux points semblent indiquer que, jusqu'à ce que la situation se stabilise, le processus de promotion est gelé. Prochainement, la direction devra pourvoir les trois postes vacants au sein de la Commission militaire centrale, ce qui pourrait nous donner un nouvel aperçu des événements étranges qui se déroulent au sein du haut commandement chinois. [Vous avez noté qu'il dit "la direction". Ce n'est pas forcément la même chose que "Xi".] https://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Wilder Wilder est titulaire d'une licence du Kalamazoo College et d'une maîtrise en relations internationales de la Georgetown University School of Foreign Service. Il a étudié le mandarin à l'université chinoise de Hong Kong pendant l'année universitaire 1975-1976 avec le soutien de Yale-in-China.[3] Sous l'administration George W. Bush, Wilder a occupé le poste de directeur pour la Chine au Conseil national de sécurité (NSC) de la Maison Blanche de 2004 à 2005[4]. Il est ensuite devenu assistant spécial du président et directeur principal pour les affaires est-asiatiques de 2005 à 2009[5], accompagnant le président lors d'une série de voyages en Asie, notamment aux Jeux olympiques de Pékin en 2008[6][7]. Par la suite, Wilder a rejoint le John L. Thornton China Center de la Brookings Institution en tant que chercheur principal[8]. Sous l'administration Obama, Wilder a été rédacteur en chef du President's Daily Brief de 2009 à 2015 et a occupé le poste de directeur adjoint adjoint de la CIA pour l'Asie de l'Est et le Pacifique de 2015 à 2016[9][10][11].

https://www.ft.com/content/0d9a5946-1cb6-4c0b-aa5b-7f5383dedef7 (Germany races to secure US sanctions exemption for Rosneft refineries, 24 octobre 2025) Le gouvernement allemand s'efforce d'obtenir des exemptions aux sanctions américaines visant la compagnie pétrolière russe Rosneft, qui possède encore trois raffineries en Allemagne placées sous administration publique. Il a souligné que le Royaume-Uni, qui a imposé des sanctions à Rosneft et Lukoil la semaine dernière, avait accepté d'exempter les raffineries basées en Allemagne. La raffinerie PCK, située dans la ville de Schwedt, au nord-est de l'Allemagne, est particulièrement préoccupante, a déclaré une personne proche des actifs. Située au sommet du pipeline Druzhba, à environ 4 000 km du centre de la Russie, elle représente plus de 12 % de la capacité de raffinage de l'Allemagne, ce qui en fait l'une des plus grandes entreprises de traitement du pétrole du pays. La raffinerie PCK pose également un problème politique à la coalition au pouvoir entre les chrétiens-démocrates de Merz et les sociaux-démocrates : elle est un important employeur dans l'ancien Land communiste de Brandebourg, où le soutien au parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne a fortement augmenté. En réponse à l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par Moscou en 2022, le gouvernement allemand a placé la raffinerie de Schwedt ainsi que deux autres raffineries appartenant à Rosneft sous la tutelle de la Bundesnetzagentur (BNA), l'autorité fédérale allemande de régulation de l'énergie. Berlin cherchait alors à protéger l'économie des effets d'un embargo européen sur le pétrole brut russe. Rosneft contrôle toujours 54 % des parts. Depuis lors, la raffinerie, qui était configurée pour traiter le principal brut russe à haute teneur en soufre, le « Urals », est restée dans l'incertitude. Elle est désormais approvisionnée en brut kazakh, mais sans investissement ni perspectives d'avenir, ses activités se dégradent lentement.

Les États-Unis maintiennent un avantage en termes de soft power avec leurs universités qui restent pour les Chinois un précieux symbole de prestige, notamment ceux qui « vont cueillir des fleurs à l'étranger pour faire du miel en Chine » : https://www.scmp.com/news/china/science/article/3329898/return-china-cancer-researcher-wang-qianben-reunites-esteemed-scientific-family (22 octobre 2025) Le récent retour en Chine du chercheur en cancérologie et professeur Wang Qianben marque les retrouvailles d'une famille de scientifiques chinois très performants et l'aboutissement d'un parcours de plusieurs décennies pour Wang Qi, chercheur renommé en médecine traditionnelle chinoise (MTC) à Pékin. Dans les années 1970, Wang Qi a donné à ses fils nouveau-nés des prénoms chargés d'ambition : Wang Qianfei (« voler vers l'avant ») et Wang Qianben (« courir vers l'avant »). Aujourd'hui, tous deux sont revenus des États-Unis en tant que scientifiques émérites pour diriger d'importants instituts de recherche nationaux en Chine, après avoir étudié la médecine de pointe dans les meilleures institutions américaines, notamment les universités Johns Hopkins, Duke et Harvard. Leur retour à Pékin a permis à Qianfei et Qianben de retrouver leur père, lui-même académicien estimé de l'Académie chinoise d'ingénierie, pour incarner un dévouement unique à la fois à la sagesse traditionnelle chinoise et à la science mondiale moderne. Le frère aîné, Wang Qianfei, a obtenu un doctorat en médecine cellulaire et moléculaire à l'université Johns Hopkins. Il est revenu en Chine en 2009 et occupe le poste de directeur adjoint de l'Institut de génomique de Pékin à l'Académie chinoise des sciences. Les recherches de Wang Qianfei portent sur la génomique du sang et des tumeurs, en particulier l'analyse génomique de l'évolution clonale des tumeurs sanguines. Sur cette base, il mène des recherches cliniques en médecine régénérative. Wang Qianben est revenu en août pour occuper divers postes universitaires, notamment celui de directeur de l'Institut des sciences médicales fondamentales et de vice-doyen de la Faculté de médecine fondamentale du Peking Union Medical College, le plus prestigieux établissement d'enseignement médical de Chine. En 1994, Wang Qianben a obtenu son diplôme du département de médecine clinique de l'Université des sciences médicales de la capitale [ https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_Medical_University ]. Il a ensuite mené des recherches en immunologie clinique à l'hôpital de l'amitié sino-japonaise [ https://en.wikipedia.org/wiki/China–Japan_Friendship_Hospital ] pendant trois ans avant de partir pour les États-Unis. En 2002, il a obtenu un doctorat à l'université du Maryland, à Baltimore, puis a effectué des recherches postdoctorales au Dana-Farber Cancer Institute, à la Harvard Medical School. Il a commencé sa carrière universitaire au département de biochimie moléculaire et cellulaire de l'université d'État de l'Ohio en 2008, où ses recherches ont principalement porté sur les mécanismes transcriptionnels et épigénétiques à l'origine des cancers hormono-dépendants. En décembre 2017, il a rejoint le département de pathologie de la faculté de médecine de l'université Duke en tant que professeur titulaire, et a été nommé professeur émérite Banks Anderson Snr l'année dernière. À Duke, son équipe a travaillé à la mise au point d'une nanoparticule capable d'administrer une nouvelle thérapie génique directement aux cellules cancéreuses avancées de la prostate, offrant ainsi un traitement potentiellement plus sûr et plus efficace. Wang Qianben a également reçu une subvention de 3,06 millions de dollars américains sur cinq ans de la part du National Cancer Institute américain, effective depuis le 1er janvier. Pendant que ses fils étaient à l'étranger, Wang Qi accumulait également les succès dans son domaine, analysant les théories de la MTC et, en 2019, étant élu académicien de l'Académie chinoise d'ingénierie. En utilisant des méthodes scientifiques modernes pour classer et résumer les textes traditionnels de la médecine chinoise, Wang Qi a créé une branche unique de la MTC : la théorie constitutionnelle de la médecine traditionnelle chinoise, un domaine interdisciplinaire émergent basé sur la théorie de la MTC pour guider la prévention des maladies, le traitement et le rétablissement de la santé. C'est le sujet dont la famille discutait le plus lors de chaque appel téléphonique ou lors des visites des fils en Chine, selon China Education News en 2013. Les deux frères ont mis à profit leurs connaissances en biologie moléculaire et en génomique pour apporter un soutien à distance aux recherches de leur père. Chaque fois qu'ils revenaient en Chine, ils expliquaient les dernières méthodes et concepts de recherche étrangers aux étudiants de Wang Qi à l'université de médecine chinoise de Pékin, à l'invitation de ce dernier, selon le rapport de China Education News. Les frères ont été profondément impressionnés par leur père qui prenait des notes avec le sérieux d'un élève du primaire, selon le rapport. Il y a une sorte de paradigme de la transmission des savoirs, de translatio studiorum, comme il y a pu y avoir de la Grèce à la Rome antiques, ou du monde hellénistique puis arabe vers le Moyen-Âge latin.

Dan Wang (4 septembre 2025) : Ce que les Chinois veulent faire, c'est juste maintenir les choses dans un état vraiment stable, et juste patienter jusqu'à l'effondrement de l'Occident. C'est une rhétorique à la mode : https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3329966/chinese-state-media-says-us-dying-within-beijing-drafts-next-5-year-plan (22 octobre 2025) Les médias d'État chinois affirment que les États-Unis « se meurent de l'intérieur » alors que Pékin élabore son prochain plan quinquennal Un commentaire souligne la « polarisation politique » et les récentes manifestations à grande échelle contre Donald Trump, affirmant que les droits de douane ont eu un « effet boomerang » sur les Américains.

https://www.lefigaro.fr/international/comment-l-europe-veut-utiliser-les-avoirs-russes-geles-pour-soutenir-kiev-20251023 Lors d’un sommet à Bruxelles, jeudi, la Belgique a cependant fait état de ses fortes inquiétudes sur ce plan et empêché son adoption formelle par les Vingt-Sept. https://www.lepoint.fr/monde/un-mauvais-garcon-moi-le-belge-bart-de-wever-fait-trembler-le-plan-europeen-pour-l-ukraine-24-10-2025-2601668_24.php Le Premier ministre belge a soulevé trois objections majeures qui ont ébranlé ses collègues et n'ont pas permis d'inclure la mention d'un « prêt de réparation à l'Ukraine » dans les conclusions du Conseil. Première crainte : la légalité douteuse de l'opération. « C'est une première. Nous sommes en eaux inexplorées », a rappelé le dirigeant nationaliste flamand. Même pendant la Seconde Guerre mondiale, rappelle-t-il, les avoirs des banques centrales n'ont pas été touchés. Ils jouissent d'une immunité comparable à celle des ambassades. Au Japon, qui détient 50 milliards d'euros d'avoirs russes, la réponse est catégorique : pas touche ! L'argent des banques centrales est sacré. Les risques de contentieux sont lourds. Un oligarque russe, Mikhaïl Fridman, présenté comme un proche de Poutine, réclame déjà 16 milliards de dollars au Luxembourg pour 8 milliards d'avoirs gelés – soit le double en dommages et intérêts. « Si vous prenez 180 milliards, vous pourriez faire face à 360 milliards de réclamations », avertit Bart De Wever. Sans base juridique solide, l'Europe risque de perdre ces procédures en cascade. Deuxième écueil, et non des moindres : les garanties. Christine Lagarde, présidente de la BCE, présente au Conseil dans la soirée, a été claire. Si l'Europe utilise ces fonds, elle doit pouvoir restituer la totalité « immédiatement » en cas de traité de paix imposant le remboursement. Or, si l'argent part en Ukraine, impossible de le récupérer du jour au lendemain. « Quelqu'un doit garantir que l'argent sera là en cas de problème, insiste le Premier ministre belge. J'ai demandé à mes collègues : qui est prêt, disposé et capable de signer cette garantie ? » Embarras autour de la table. La Belgique, elle, n'en a pas les moyens. « Nous ne sommes pas capables de payer 140 milliards d'euros en une semaine, » prévient Bart De Wever. Sans garantie crédible, poursuit-il, « la confiance dans Euroclear en tant qu'institution financière sera sapée », avec des « conséquences très lourdes pour notre système financier et même pour la zone euro ». Les marchés observent. Le risque systémique n'est pas négligeable. Troisième inquiétude : les contre-mesures russes. Moscou, assure Bart De Wever, n'a nullement « passé par pertes et profits » ces avoirs placés en Europe. « Ils nous ont dit que, si nous touchions à cet argent, nous en subirions les conséquences jusqu'à l'éternité – ce qui semble être long, l'éternité », insiste, grinçant, le Premier ministre belge. La liste des représailles potentielles lui fait froid dans le dos : confiscations réciproques d'actifs occidentaux en Russie, saisies d'entreprises européennes, décisions de tribunaux russes exécutoires dans les pays alliés de Moscou… Avant toute décision irréversible, Bart De Wever plaide pour « une analyse de ce que pourraient être les conséquences » d'une telle saisie.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/08/30/alioune-nouhoum-diallo-le-patriarche-malien-qui-veut-raisonner-le-djihadiste-amadou-koufa_5178636_3212.html Alioune Nouhoum Diallo (80 ans en 2017) : « Nous sommes aujourd’hui arrivés dans le delta central à un stade où les populations ont autant peur de l’armée malienne, de la gendarmerie malienne, de la police malienne que des hommes d’Amadou Koufa », a-t-il argumenté.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/oct/23/sanctions-weapons-russia-ukraine-allies Un règlement négocié serait injuste et frustrant. Mais après près de quatre ans de lutte, c'est peut-être la meilleure option. Le refus de reconnaître et d'accepter les limites du pouvoir américain est un refrain qui revient sans cesse dans l'histoire de l'implication de Washington au Vietnam, en Irak et en Afghanistan. La même dynamique fondamentale est à l'œuvre en Ukraine : des objectifs ambitieux au départ, que les États-Unis se révèlent incapables d'atteindre, conduisant à un enlisement de plusieurs années dont personne ne se souviendra comme d'une victoire. Les États-Unis sont peut-être encore la nation la plus puissante au monde, mais leur incapacité à tenir compte des limites de leur puissance réduit leur succès à l'étranger et corrode leur politique intérieure.

source : https://www.washingtonpost.com/world/2025/10/21/mali-jnim-militants-fuel-blockade/ https://www.msn.com/en-us/news/us/islamist-extremists-have-taken-this-african-country-to-the-brink/ar-AA1OShlm Après des années passées à accumuler des armes et de l’influence dans les régions rurales de cette nation ouest-africaine, les militants alignés sur Al-Qaïda ont montré que leur pouvoir s’étend maintenant au cœur de l’État – imposant un blocus de carburant qui a paralysé la capitale malienne et menace son gouvernement militaire. Des dizaines de vols humanitaires et commerciaux ont été annulés ou reportés. Les ambassades internationales et les organisations à but non lucratif stockent des fournitures et planifient les pires scénarios. À Bamako, qui a largement été épargné par les effets de la violence et de l'instabilité qui s'emparent d'une grande partie du reste du pays, les habitants frustrés passent des heures à chercher de l'essence. Les voitures et les motos se bousculent pour de l'espace dans de longues files d'attente serpentant des quelques stations ouvertes. Les blackouts se répandent. Les États-Unis ont récemment intensifié le partage de renseignements avec la junte, dans l'espoir d'endiguer l'élan des militants. Mais ceux-ci ne font que se renforcer. Les experts ont placé la force de combat de JNIM à travers le Sahel à environ 6.000, un chiffre apparemment petit dans un pays de près de 25 millions d’habitants. Mais le groupe a réussi à consolider son règne — et gagner un soutien populaire — à travers de vastes pans du Mali et du Burkina Faso voisin, et menace maintenant les nations côtières comme le Bénin, le Togo et le Ghana. Dans un communiqué vendredi, les insurgés ont déclaré que le siège se poursuivrait jusqu’à ce que la junte tombe ou accepte d’appliquer la « loi islamique charia » à l’échelle nationale. Les dirigeants militants ont exprimé leur ouverture à négocier avec le gouvernement, ont déclaré trois responsables maliens et occidentaux, mais seulement si de tels pourparlers sont rendus officiels, donnant au groupe la légitimité qu'il a longtemps recherchée. Pendant des années, tandis que ses combattants combattaient les forces de l'État, JNIM a conclu des accords de gouvernance avec les communautés locales, souvent avec l'approbation tacite, mais jamais formelle, des autorités nationales. Les chefs militaires du Mali – qui ont promis de rétablir la sécurité lorsqu’ils ont pris le pouvoir lors d’un coup d’État en 2021 – ont jusqu’à présent rejeté la possibilité de pourparlers, ont déclaré les trois responsables, s’exprimant devant le Washington Post sous couvert d’anonymat pour discuter de questions sensibles. Au lieu de cela, ont-ils dit, le régime semble déterminé à doubler sa stratégie de guerre totale. Les militants " veulent paralyser le pays, retourner le peuple contre leur État ", a déclaré Moussa Ag Acharatoumane, membre du gouvernement de transition du Mali. « Mais l’État ripostera. » "Je couvre ces pays depuis longtemps, et je n'ai jamais été aussi inquiet pour leur avenir", a déclaré Ibrahim Yahaya Ibrahim, directeur adjoint du projet Sahel de l'International Crisis Group. « Si l’un de ces pays tombe », a déclaré Ibrahim, faisant référence au Mali, au Burkina Faso et au Niger, « le reste sera en difficulté. » Alioune Nouhoum Diallo, un ancien président du Parlement malien qui a participé aux négociations locales avec les dirigeants militants, a déclaré au Post qu’il était temps que le gouvernement envisage de s’engager avec Ag Ghali et Koufa dans un dialogue national sur le caractère futur de l’État. Un résultat possible, a-t-il dit, serait que le Mali devienne une république islamique, comme la Mauritanie voisine. "Il y a eu trop de mort", a déclaré Diallo dans une interview à Bamako. « Et la solution que l’armée a mise en place a atteint ses limites. »

https://www.eurotopics.net/fr/347147/trump-annule-la-rencontre-avec-poutine-a-budapest Corriere della Sera (22 octobre 2025) se dit optimiste : «Précisément parce que ces rencontres, qui faisaient office de 'show', ont été annulées. Elles ont été annulées car le dossier ukrainien est passé des mains de Trump à celles bien plus compétentes du ministre des Affaires étrangères, Marco Rubio, qui dialogue avec son homologue russe, le bien qualifié Sergueï Lavrov. C'est une source d'espoir. De leur côté, l'Europe et l'OTAN, pourtant éreintées, ont fait preuve d'un degré étonnant de cohésion. ... Et Zelensky affiche une ouverture qui était encore inconcevable jusque-là : il semble avoir compris comment déjouer l'antipathie assumée du président américain à son égard, et désamorcer sa colère.»

https://www.eurotopics.net/fr/347220/roumanie-les-magistrats-preservent-leurs-privilges La Cour constitutionnelle roumaine a retoqué lundi une loi qui devait abolir les privilèges des magistrats et des procureurs du pays en matière de retraite. Le Premier ministre, Ilie Bolojan, avait conditionné le succès de son mandat à celui de cette réforme - le verdict de la Cour portant sur des détails de procédure plutôt que sur le fond, il entend toutefois présenter un nouveau projet de loi. Le temps presse, car de l'adoption de cette réforme dépend aussi le versement des fonds européens. Sur le site Contributors (22 octobre 2025), le militant des droits humains Gabriel Andreescu estime impudent que les juges constitutionnels préservent ces retraites privilégiées : «L'indépendance de la justice est un principe garanti par toutes les constitutions en Europe. Si l'indépendance de la justice devait être protégée par des revenus extravagants et par un départ à la retraite à un âge où les juges sont au plus fort de leur carrière professionnelle, alors on retrouverait de telles pratiques dans tous les Etats d'Europe. Mais dans aucune démocratie digne de ce nom, on ne trouve des retraites de magistrats dix fois supérieurs à la moyenne, ni des départs à la retraite à des âges plus précoces pour les magistrats que pour les autres salariés.» Il est peu probable que la coalition quadripartite de Bolojan dure encore bien longtemps, écrit le service roumain de Deutsche Welle (20 octobre 2025) : «Le président du pays, Nicușor Dan, ainsi que les leaders des partis de la coalition, ont promis leur soutien au Premier ministre, mais les failles au sein de la coalition gouvernementale sont de plus en plus visibles. Outre les divergences d'opinion entre les partis de la coalition, il y a aussi des institutions importantes, comme la Cour constitutionnelle, qui, par leur décision sur la réforme des retraites des juges, transforment le pays en un Etat faible.»

https://www.eurotopics.net/fr/347221/tentative-de-meurtre-contre-fico-le-verdict-prononce Une peine de 21 ans d'emprisonnement a été retenue par le tribunal contre l'homme de 72 ans qui avait tiré à plusieurs reprises sur le Premier ministre slovaque, Robert Fico, en mai 2024. Le retraité, condamné pour terrorisme, avait avoué les faits et invoqué comme mobile sa haine envers Fico et la politique de son gouvernement. Que penser de ce verdict ? Seznam Zprávy (21 octobre 2025) [1] déplore l'instrumentalisation politique de la tentative de meurtre contre Fico : «Celle-ci se transforme en controverse sur l'interprétation des faits. Que s'est-il réellement passé ? A-t-elle vraiment eu lieu ? L'attentat en tant que tel est presque éclipsé pour devenir un drame de plus, qui ne laisse la place à aucune réflexion commune. Aujourd'hui, chacun a sa version des faits. Qui varie en fonction des inclinations. Il s'avère que notre interprétation de ce qu'il s'est passé dépend moins des éléments de preuve que de notre appartenance politique. Il existe deux réalités parallèles qui ne convergent à aucun moment. La Slovaquie continue d'avancer tête baissée et exacerbe ses blessures au lieu de les soigner.» Denník N (21 octobre 2025) salue la commission d'enquête et le système judiciaire : «Le fait que le tribunal pénal compétent ait agit avec autant de professionnalisme dans une affaire aussi sensible est rassurant. Le procès a semblé équitable et il ne s'est pas fait à huis clos, ce qui a permis aux journalistes de travailler sans restriction. ... Ainsi, nous ne pouvons que respecter le verdict et faire confiance aux juges. ... Il ne s'agit pas d'un crime organisé. ... La famille elle-même n'avait aucune idée des intentions de l'auteur, personne ne l'a aidé à effacer ses traces et il n'y a aucune preuve indiquant que quelqu'un l'aurait incité à agir dans ce sens. ... Certains membres de la coalition ont laissé entendre que l'auteur des faits était un instrument aux mains de l'opposition. Cette incrimination a été réfutée par la décision du tribunal.» [1] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-rozsudek-nad-atentatnikem-nic-lepsiho-si-robert-fico-nemohl-prat-289796 Nous ne savions rien sur Juras Cintul, et aujourd'hui nous savons tout. C'était un homme mécontent et l'assassinat était un acte politique. L'auteur l'a lui-même confirmé au tribunal et soyons clairs sur le fait que cela n'a pas beaucoup aidé sa défense. Cintula était un écrivain. Pas très réussi. Il n'écrivait que des livres. Il avait des ambitions insatisfaites, était insatisfait et participait à diverses manifestations. Y compris les protestations de l'opposition d'aujourd'hui, mais pas seulement celles-ci. Il s'est radicalisé depuis les dernières élections législatives. Il est sans doute vrai que son insatisfaction à l'égard du gouvernement de Robert Fico l'a motivé à agir. Immédiatement après l'assassinat, cependant, les représentants de la coalition ont commencé à associer Juraj Cintula à l'opposition. Avec les politiciens de l'opposition, avec les médias. L'auteur était communément appelé un militant de l'opposition. Une enquête de mai a montré que jusqu'à 65% des électeurs de la Slovaquie progressiste, 52% des électeurs de SaS et 45% des électeurs de la KDH ont un doute. Le paradoxe est que les électeurs de l'opposition se targuent souvent du fait que, contrairement aux électeurs de la coalition, ils suivent les faits et ne sont pas enclins aux canulars. Il s'avère que chacun est soumis à eux, c'est-à-dire s'il est satisfait de ses croyances. Dans le même temps, cependant, il faut dire que les événements après l'assassinat ont provoqué un certain nombre de doutes légitimes. Presque immédiatement, par exemple, une étrange vidéo d'un auteur inconnu s'est échappée de l'environnement de la police, dans laquelle l'auteur a avoué l'acte et a parlé d'un motif politique. L'enquête sur la fuite n'est allée nulle part. Le travail des agents de sécurité a également soulevé des doutes, mais même dans ce cas, l'enquête s'est terminée par la déclaration selon laquelle personne n'a commis d'erreur. Dans les jours et les semaines qui ont suivi l'assassinat, des informations étaient manquantes sur les blessures et la santé du Premier ministre. Quand l'information est apparue, elle ne venait pas de médecins, mais de politiciens de coalition. Il donnait l’impression qu’ils publiaient l’information au besoin et pouvaient facilement la manipuler – il n’y avait aucun moyen de la vérifier. Il y avait des blogs complotistes affirmant que l'assassinat n'avait pas eu lieu. Ils avaient cent mille lecteurs. Il y a eu des dossiers médicaux présumés divulgués. La chemise ensanglantée a été transportée à la place de la police par le ministre de la Défense Robert Kaliňák. Cette situation alimente la spéculation. Elle ne supporte pas la réalité partagée. Il est absurde pour un ministre d'avoir une conférence de presse pour convaincre les gens qu'il y a vraiment eu un assassinat. Et pourtant, il devait l'organiser. L'assassinat du Premier ministre est intrinsèquement un attentat contre la république. Au lieu de cela, il est devenu un événement où chacun a créé sa propre interprétation de qui l’a commis et pourquoi – et si l’assassinat s’est déjà produit. J'ai déjà mentionné que la coalition travaille avec l'histoire que l'auteur a été radicalisé par une opposition qui répand la haine. Mais cette histoire n’est qu’une partie d’une histoire plus large, selon laquelle l’opposition est l’incarnation du mal. Une menace existentielle pour la Slovaquie elle-même. Après l'assassinat, par exemple, les politiciens de la coalition ont fonctionné avec un rapport prétendument préparé par les services secrets (dirigé par le fils d'un politicien de haut rang du parti, Direction). Le rapport était censé inclure tout un réseau de médias, de personnalités, d’ONG et de politiciens de l’opposition qui étaient censés coopérer secrètement. Pour quel but ? Ils retirent illégalement Robert Fico du pouvoir. Lorsque le rapport a été achevé après de longs mois, il a été discuté par le Parlement. La coalition l'a décrit comme extraordinairement sérieux et a parlé de la menace d'un coup d'État. L'opposition, en revanche, a parlé de désinformation et de bêtises totales. Nous ne connaissons pas la vérité parce qu'elle a été discutée en mode secret, mais encore une fois, il s'agit d'une seule et même chose: nous ne pouvons pas nous mettre d'accord sur la réalité. Un an et cinq mois se sont écoulés depuis l'assassinat de Robert Fico, et je me souviens souvent de Ronald Reagan. Lui aussi est devenu la cible d'un assassinat en 1981, et il a également survécu. Immédiatement et clairement déclaré que ce n'est pas l'Amérique, que le pays doit s'unir. Robert Fico a fait exactement le contraire l'année dernière: l'attaque l'a encore radicalisé et il est devenu une arme contre ses adversaires. Tous les adversaires. L'assassinat du Premier ministre est devenu un outil de lutte politique. Qui est à blâmer ? Et qui est vraiment à blâmer ? L’assassinat s’est transformé en lutte pour l’interprétation même de la réalité. Que s'est-il passé ? Et est-ce arrivé du tout ? L'assassinat lui-même a presque cessé d'avoir de l'importance et est devenu juste un autre traumatisme, suivi d'aucune réflexion commune. Aujourd'hui, tout le monde pense à ce qu'il veut de l'attaque contre le Premier ministre. Ou ce qui lui convient. Il s'avère que même ce qui s'est passé n'est pas décidé sur la base de preuves, mais sur l'affiliation politique. Il y a deux réalités parallèles, parmi lesquelles vous ne trouverez aucune pénétration. La Slovaquie va plus loin et au lieu de guérir sa plaie, elle l'approfondit encore plus. Il est vrai que l'auteur lui-même fait tout son possible pour confirmer les arguments des politiciens de la coalition. "J'invite tout le monde sur la place les 9 et 17 novembre", a-t-il déclaré lors de la décision. C’est à ce moment que les manifestations antigouvernementales auront lieu. Robert Fico ne pouvait rien demander de plus.

C'était flou dans ma tête. Mais c'est la réalité en effet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jérusalem-Est#Histoire_récente_de_Jérusalem-Est Après le 28 juin 1967, il n'existe plus, pour les autorités de l'État juif, qu'une seule municipalité : Jérusalem et un seul maire, celui qui était avant le 7 juin 1967 celui de Jérusalem-Ouest, Teddy Kollek, maire élu depuis 1965 de la partie occidentale de la ville et qui est alors une personnalité du parti travailliste israélien. En d'autres termes, Israël annexa de fait Jérusalem-Est ce jour-là. Et cela ne fait que rendre plus compliquée la prise de position de JD Vance.

https://www.rfi.fr/fr/environnement/20251023-france-la-justice-condamne-totalenergies-pour-pratiques-commerciales-trompeuses La justice française a condamné partiellement TotalEnergies, jeudi 23 octobre, en estimant qu'elle avait commis des « pratiques commerciales trompeuses » en communiquant sur son « ambition d'atteindre la neutralité carbone » et « d'être un acteur majeur dans la transition énergétique ». Le tribunal de Paris a estimé que TotalEnergies avait fait état d'allégations environnementales qui « étaient susceptibles d'altérer le comportement d'achat du consommateur » et de « l'induire en erreur » en lui faisant croire qu'elle pouvait atteindre la neutralité carbone en 2050 tout en augmentant la production de pétrole et de gaz, selon un communiqué du tribunal sur cette procédure civile.

Bien qu'on puisse discuter de l'appartenance de Jérusalem-ouest à la "Cisjordanie", ça aurait été plus clair en ne transférant pas l'ambassade des États-Unis à Jérusalem en 2018. https://www.lefigaro.fr/international/israel-le-transfert-de-l-ambassade-americaine-a-jerusalem-a-t-il-ete-suivi-par-d-autres-pays-20190514 Quant à Israël, les capitales étrangères préférent installer leurs ambassades à Tel-Aviv, capitale économique, tant que le statut de Jérusalem n’est pas résolu par la négociation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cisjordanie La Cisjordanie englobe les villes de Jérusalem-Est, Jéricho, Naplouse, Hébron, Jénine et Tulkarem, de nombreux lieux saints des trois religions abrahamiques, et également des villes nouvelles construites après 1967 : Ariel, Ma'aleh Adumim, Betar Illit et le Goush Etzion. Ces dernières sont des colonies israéliennes, considérées par les pays membres de l'ONU comme illégales au regard du droit international.

Est-ce qu'on peut pas dire que le Generalplan Ost était un plan en partie d'apartheid - puisque prévoyant des inégalités de droit entre les races (j'avoue ne pas en connaître les détails (*)) (et l'apartheid est devenu un crime en 1973), et en partie un plan d'épuration ethnique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost#De_vastes_mouvements_de_populations Ainsi, dans le projet remis à Himmler le 15 juillet 1941, il est prévu d'expulser 85 % de la population polonaise, puis 64 % de la population ukrainienne et 75 % de la population biélorusse[76]. Ces expulsions et ce projet exterminateur sont motivées par le refus de suivre le modèle de germanisation du Reich bismarckien, défini par Hitler comme « l'apprentissage forcé et artificiel de la langue allemande[79] ». Ces expulsions ne suscitent aucun débat entre les principaux concepteurs des diverses moutures du Generalplan Ost, qui s'accordent néanmoins sur le fait que ces « évacuations » sont susceptibles d'entraîner la mort pour des populations entières[8] : l'extermination de masse des Polonais est ainsi sérieusement envisagée par les planificateurs nazis[21 = Tooze 2012]. Cela ressemble un peu aux premiers projets nazis concernant les juifs qui sont des projets d'expulsion sans génocide : le Madagaskarplan : https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Madagascar De plus, comme l'annonce Herbert Backe le 1er juin 1941 peu de temps avant l'invasion de l'Union soviétique, la réalisation des projets orientaux nécessite également l'emploi massif des populations slaves, ravalées au rang d'esclaves mal nourris au service des projets de recomposition territoriale de cette partie de l'Europe[78 = Stengers 2001]. [78 = Stengers 2001] https://shs.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2001-3-page-3?lang=fr En ce qui concerne le Lebensraum, les territoires conquis à l’Est, les vues de Hitler sont extrêmement décidées : ils devront être, pour l’Allemagne, l’équivalent de ce que l’Inde est pour l’Angleterre, un Kolonialraum gouverné et exploité par les Allemands [45]. Cette comparaison avec l’Inde était une de ses idées favorites : il en discourra du 8 au 11 août 1941 durant trois jours et trois nuits, et y reviendra encore plus d’une fois par la suite. Or c’est ici que le bât blesse : comment concilier l’idée de nouvelles Indes avec la destruction d’une partie de leur population ? Il y aurait un aspect génocidaire dans le Hungerplan, mais les historiens sont partagés sur cette interprétation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hungerplan Elle prévoit que toute la nourriture produite dans les régions occupées par la Wehrmacht soit livrée aux troupes d'occupation et à la population du Troisième Reich. Les concepteurs de cette politique estiment que cette privation de nourriture aura pour conséquence une famine touchant 30 millions de personnes en Union soviétique. Ce plan est conçu et porté par un grand nombre de responsables de l'économie de guerre nazie. Même si son exécution échoue partiellement à cause de l'échec du Blitzkrieg sur le front soviétique, des dizaines de millions de Soviétiques souffriront de la famine et plusieurs millions en mourront. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hungerplan#Analyses_des_historiens Pour la plupart des historiens, les besoins de l'économie de guerre allemande ont été définis en lien direct avec la politique nazie d'anéantissement des Slaves, les contraintes économiques nées de la guerre servant à justifier certains aspects de cette politique d'élimination, et inversement. En 2005, Rolf-Dieter Müller doute cependant que l'on puisse « parler d'un « plan de la famine » au sens strict, c'est-à-dire d'un plan qui relierait de façon impérative l'ensemble des projets et actions de services différents[71]. » Il considère que si la Wehrmacht comme institution est bien impliquée, par la question de l'alimentation, dans la tuerie de masse et la Shoah, cela ne peut s'expliquer par la seule volonté de sécuriser les approvisionnements, au besoin par le pillage et l'exploitation : « Au moins pour les plus hauts dirigeants du Reich, la volonté d'anéantissement s'exprime très concrètement dans la politique de la famine menée envers les civils de l'Union soviétique[72]. » Adam Tooze (en 2006) voit dans le procès-verbal de la réunion du 2 mai 1941 « un des documents administratifs les plus exceptionnels de l'histoire du troisième Reich », en particulier en raison de la formule : « Cela signifie sans aucun doute la mort par famine de plusieurs dizaines de millions de personnes », révélatrice d'une « langue bien plus crue et plus brutale que celle employée pour le traitement de la question juive[78]. » Le même auteur estime en 2006, dans son ouvrage Le Salaire de la destruction, que « la question de la nourriture [...] donna au Reich une brutale incitation économique à tuer sur une plus grande échelle encore que l'Holocauste »[3] et que le Hungerplan a produit « un plan de massacre en masse éclipsant même le programme de Wannsee »[78]. Pour Johannes Hürter, en 2006, on doit plutôt parler d'un « calcul de la faim », car « un pillage aussi radical des bases mêmes de la subsistance de la population locale, qui devait causer la famine de plusieurs millions de Russes, s'il n'était pas clairement programmé, était au moins sciemment escompté » ; la famine n'aurait pas été employée, à l'exception du blocus de Léningrad, comme une arme de guerre, mais plutôt comme « la conséquence inévitable de l'amélioration économique des troupes d'occupation comme de la Patrie »[79]. Pour Timothy Snyder, en 2011, c'est bien Hitler et lui seul qui inspire ces directives du 23 mai 1941. À la différence de la famine résultant de la collectivisation forcée et de la dékoulakisation menées par Joseph Staline en Ukraine (Holodomor), qui est plus « la conséquence tout d'abord d'une inefficacité et de taxes trop élevées, ensuite de réquisitions de représailles », dans le Hungerplan de 1941 « Hitler avait bien planifié d'avance la mort d'une population soviétique inopportune[80]. » Le plan de la faim de 1941 reflétait donc la politique officielle allemande : il « visait le retour à une Union soviétique préindustrielle, avec bien moins d'habitants, moins d'industrie et aucune grande ville[81]. » Quant à Christian Hartmann, en 2011, il interprète la « stupéfiante impassibilité » avec laquelle les planificateurs élaborent dès avant le début de la guerre la famine de plusieurs millions de personnes comme la fusion « des plans génocidaires et économiques[82]. » Pour Christian Ingrao, en 2010[84] et en 2016[85], le « plan famine » contribue au mécanisme plus général de dépopulation (Rückvolkung), consubstantiel des plans de colonisation allemands en Union soviétique, notamment élaborés dans le cadre du Generalplan Ost. (*) le traitement des Zivilarbeiter polonais constitue une discrimination raciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zivilarbeiter Par rapport aux travailleurs allemands ou aux travailleurs étrangers des pays neutres et alliés de l'Allemagne (Gastarbeitnehmer), les Zivilarbeiters polonais touchaient des salaires beaucoup plus bas et ne pouvaient pas utiliser les commodités telles que les transports publics, ou visiter de nombreux espaces publics et entreprises (par exemple, ne pouvaient pas visiter les services religieux allemands, les piscines ou les restaurants) ; devaient travailler de plus longues heures et se voyaient attribuer des rations alimentaires plus petites ; étaient soumis à un couvre-feu. Les Polonais se voyaient régulièrement refuser des vacances et devaient travailler sept jours par semaine ; ne pouvaient pas se marier entre eux sans permission ; ne pouvaient pas posséder d’argent ni d’objets de valeur : vélos, appareils photo ou même briquets. Ils devaient porter une pièce de tissu, le « P polonais », sur leurs vêtements. À la fin de 1939, l'Allemagne compte environ 300 000 Zivilarbeiter polonais sur son territoire[1] ; en 1944, leur nombre monte en flèche allant de 1,7 million à 2,8 millions de personnes selon différents comptes (environ 10 % de la population carcérale polonaise occupée)[2]. Les Polonais des territoires repris après l'invasion allemande de l'Union soviétique et non inclus dans le gouvernement général (voir Kresy) étaient traités comme des Ostarbeiters[3]. https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_decrees Les décrets polonais, directives polonaises ou décrets sur les Polonais (en allemand : Polen-Erlasse, Polenerlasse) étaient les décrets du gouvernement nazi allemand annoncés le 8 mars 1940 pendant la Seconde Guerre mondiale[1] afin de réglementer les conditions de travail et de vie des travailleurs polonais (Zivilarbeiter) utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale comme travailleurs forcés en Allemagne. [1] Cette réglementation soutenait intentionnellement, voire créait, le racisme et la discrimination anti-polonais fondés sur l'origine ethnique et raciale.[1]: 72  https://de.wikipedia.org/wiki/Polen-Erlasse Les dispositions comprenaient notamment les règles suivantes : Obligation d'identification pour les travailleurs forcés polonais (un « P » devait être apposé de manière visible sur chaque vêtement) Salaires inférieurs à ceux des travailleurs allemands Rations alimentaires moins importantes et/ou de moins bonne qualité que celles des Allemands Interdiction de quitter le lieu de séjour Couvre-feu à partir du crépuscule Interdiction de posséder de l'argent ou des objets de valeur, des vélos, des appareils photo ou des briquets Interdiction de fréquenter les restaurants ou les bals Interdiction d'utiliser les transports publics Les contacts entre Polonais et Allemands étaient strictement interdits, même pour aller à l'église ensemble.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/23/en-direct-gaza-le-vice-president-americain-qualifie-le-vote-du-parlement-israelien-sur-l-annexion-de-la-cisjordanie-d-insulte-et-dit-que-le-territoire-ne-sera-pas-annexe-par-israel_6647945_3210.html J. D. Vance, vice-président des Etats-Unis, qualifie le vote de la Knesset sur l’annexion de la Cisjordanie d’« insulte » Si le vote du Parlement israélien favorable à l’examen de deux projets de loi visant à étendre la souveraineté d’Israël sur la Cisjordanie était « un coup politique, c’était un coup politique très stupide et je le prends personnellement comme une insulte », a déclaré le vice-président américain, J. D. Vance, avant de quitter Israël où il a effectué une visite de deux jours. « La politique de l’administration Trump est que la Cisjordanie ne sera pas annexée par Israël, cela continuera d’être notre politique », a-t-il ajouté. L’Arabie saoudite « condamne et dénonce » le vote au Parlement israélien favorable à l’examen de projets de loi visant à annexer la Cisjordanie. Riyad « réitère son soutien au droit inhérent et historique du peuple palestinien à établir son Etat indépendant sur les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale, conformément aux résolutions internationales », a fait savoir le ministère des affaires étrangères du royaume. La Cour suprême israélienne a reporté sa décision sur le recours déposé par l’Association de la presse étrangère à Jérusalem (FPA) pour un accès des journalistes dans la bande de Gaza. Elle a demandé un délai supplémentaire de trente jours pour examiner le contexte à Gaza et a accordé aux autorités israéliennes un mois pour élaborer un plan permettant aux journalistes étrangers d’accéder à Gaza. La FPA s’est dite « déçue » par cette décision.

Et puisqu'on est dans la faune des Kerguelen, je fais remonter ces deux posts :

La logique est une logique d'exploitation. On introduit des grands mammifères pour avoir de la viande. On mange du chou des Kerguelen pour se prémunir du scorbut. On s'installe, non pas pour regarder la nature et compter les petits oiseaux, mais pour tirer profit. Pour pêcher. On met des chats probablement parce qu'il y a déjà des souris et qu'il faut protéger les réserves de nourriture. https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Kerguelen#Découverte_de_l'archipel_en_1772 [En 1906] , le gouvernement concède aux frères Henry et René-Émile Bossière l'exploitation de l'archipel des Kerguelen pour cinquante ans. Ils tentent d'établir un élevage de moutons, sur le principe suivi aux îles Malouines, et l'exploitation des ressources en huile animale ; ces deux entreprises périclitent à l'orée du premier conflit mondial. L'exploitation des huiles animales se poursuit cependant jusqu'au milieu des années 1920. En décembre 1923, le naturaliste havrais Étienne Peau, missionné par les frères Bossière, se rend à Kerguelen à bord du navire citerne l'Oural pour effectuer des recherches scientifiques. Peau assiste avec indignation au massacre des éléphants de mer par les Norvégiens à qui les frères Bossière ont sous-traité leur activité, et au retour, l'Oural fait escale le 12 mai 1924 en Allemagne, à Brake, pour y décharger une cargaison d'huile de cétacés et d'éléphants de mer. Le rapport très critique que Peau adresse au ministre des Colonies incite le gouvernement français à créer en 1925 le premier parc naturel austral pour la protection des espèces animales des Kerguelen[27]. L'usine baleinière de Port-Jeanne-d'Arc ferme définitivement en 1926. https://fr.wikipedia.org/wiki/Huile_de_baleine https://fr.wikipedia.org/wiki/Port-Jeanne-d'Arc En 1906, les frères Bossière du Havre, fils du dernier armateur français à avoir pratiqué la pêche à la baleine, obtiennent du gouvernement français, la concession exclusive de l'archipel, pour 50 ans. Ils font construire alors en 1909 Port-Jeanne-d’Arc grâce au savoir-faire et aux capitaux de Norvégiens de la société Storm Bull établie au Cap, pour produire de l’huile de baleine, alors très utilisée dans l’éclairage. Les Norvégiens, au nombre de 300, réussirent à construire le port en seulement 3 mois. On estime aujourd'hui qu'il fallut 460 tonnes de bois de sapin et 2 500 tonnes d'acier pour l'édification du site. La production démarre en 1909, employant une centaine d'ouvriers et de cadres norvégiens, travaillant tout au long de l'année[1]. L'éclatement de la Première Guerre mondiale en 1914 interrompt la production du port pendant plus de cinq ans. Celle-ci reprend en 1919 et est rachetée par l'entreprise Irwin & Johnson, du Cap, qui fait ainsi fonctionner l'usine jusqu'en 1926, date à laquelle la production est arrêtée à la suite de l'apparition des navires-usines, et des conséquences de la sur-chasse des éléphants de mer et des baleines[1]. La station accueille quelques scientifiques tels Edgar Aubert de la Rüe, furtivement en 1929 et plus longuement en 1931. Elle est alors en parfait état à l’exception de l'usine[2]. Aubert de la Rüe la décrit ainsi : « Entre les magasins, ateliers, locaux d'habitation et annexes diverses, il y avait bien en tout une dizaine de bâtiments, solidement construits en bois, couverts de tôle et peints en rouge foncé, avec des encadrements blancs aux fenêtres »[2]. Cette même année, les services agricoles de Madagascar, en complète méconnaissance du climat du lieu, y expédient de nombreux arbres fruitiers : pêchers, abricotiers, amandiers, cerisiers, vigne, peupliers, chênes, cyprès... pour développer des cultures et boiser les pentes des montagnes... Évidemment, pas le moindre spécimen ne survécut[3]. Effectivement, la rigueur scientifique n'était pas vraiment au rendez-vous... Les fouilles effectuées permirent à la fois d'exhumer de nombreux objets, mais également de mieux comprendre aujourd'hui le fonctionnement du port. On sait désormais que l'usine qui fabriquait l'huile à partir des baleines, était dotée d'un petit train qui transportait à la fois le charbon dans le bâtiment et l'huile produite vers les bateaux, et que même une cordonnerie avait été construite dans le but de permettre aux travailleurs de vivre en autarcie[10].

Les Français ont implanté puis éradiqué les boeufs à Amsterdam : Au grand dam de l'Institut National d'Agronomie : https://svs.agroparistech.fr/especes/bovins/bovins_ile_amsterdam.htm (26 mars 2010) En cette année de la biodiversité, l’administration des Terres Australes et Antarctiques Françaises a commencé à procéder à l’éradication des troupeaux de ruminants des îles Kerguelen et d’Amsterdam. Les mouflons des îles Kerguelen auraient d’ores et déjà été abattus, de même que la majorité des bovins de l’île d’Amsterdam. Les moutons Bizet des Kerguelen devraient d’ici peu subir le même sort. Cette décision, officiellement liée à la protection des espèces endémiques apparaît pourtant discutable, tant dans sa hâte que dans son efficacité supposée. En effet, les principales menaces sur les espèces originelles sont bien plus liées à la présence de prédateurs (chats et rongeurs) qu’à celle de ces cheptels, dont la zone de pâture est restreinte, au moins dans le cas du troupeau d’Amsterdam. De plus, les troupeaux en question, isolés depuis longtemps dans un milieu adverse, constituent des populations d’un grand intérêt, tant adaptatif que génétique ou culturel. Leur éradication constituerait une perte irréparable, et il parait indispensable de se donner le temps d’une réflexion autour du sujet, voire de mettre en place une méthode de gestion qui permettrait d’allier la protection d’un environnement exceptionnel et d’espèces endémiques à la conservation d’une population domestique unique. Texte complet du communiqué : https://svs.agroparistech.fr/especes/bovins/communique_bovins_amsterdam.pdf Où l'on apprend donc qu'il y a eu aussi des mouflons et des moutons aux Kerguelen : https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Kerguelen#Faune_et_flore Les écosystèmes de l'archipel doivent toutefois s'adapter à la présence d'espèces introduites par l'homme, notamment des rennes, des mouflons, des lapins (introduits en 1884[58]), des chats, des rats et des souris, des truites et des saumons, divers invertébrés et quelques plantes comme les pissenlits. Si certaines de ces introductions ont été néfastes pour la faune et la flore locale, elles permettent paradoxalement d'améliorer la biodiversité de l'archipel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_des_îles_Kerguelen#Animaux_introduits Mais parmi tous les mammifères cités, seuls les moutons et mouflons ont été éradiqués[réf. souhaitée]. À la suite d'une décision des comités scientifiques des Terres Australes Françaises, l'éradication de tout le troupeau de moutons a été décidée à la fin des années 2000 pour lutter contre les effets négatifs sur l'environnement des introductions d'espèces invasives. On a ainsi noté une dégradation importante des sols à cause du piétinement, ainsi qu'un impact négatif sur les végétaux endémiques. Un abattage partiel (brebis et jeunes) a été entrepris, et les béliers ont été laissés sans possibilité de reproduction, jusqu'à extinction. « Fin 2012, il ne reste donc que des béliers, estimés à 200 individus, rassemblés dans un parc de l’île Longue »[6]. Aujourd'hui le mouton est totalement éradiqué. La Grande Terre n'a pas été touchée par les mouflons : Jusqu'au début des années 2010, tous les mouflons de l'archipel se trouvaient encore sur l'île Haute (qui est minuscule comparée à la Grande Terre) On ne peut pas en dire autant des Rennes : Comptant une centaine de têtes chacune à la fin des années 60, les deux populations sont entrées en compétition pour l'espace et la nourriture de cette petite île (6,5 km2), et les rennes ont fini par gagner la Grande Terre à la nage en 1981, jusqu'à totalement disparaître de l'île Haute[8]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Kerguelen#Faune_et_flore On trouve des espèces emblématiques[60] : le célèbre chou de Kerguelen (Pringlea antiscorbutica)[57], Acaena magellanica qui forme les maigres prairies ou des plantes en coussin comme l'Azorelle (Azorella selago) et Lyallia kerguelensis, la seule espèce végétale endémique stricte des Kerguelen. Un des lichens les plus communs de l'archipel est Aspiciliopsis macrophthalma[61]. Début 2008, l'UICN alertait sur le fait que 32 plantes « natives » devaient déjà faire face à 70 plantes récemment introduites par l'Homme dans l'archipel[62]. En 2024, selon la Liste rouge des espèces menacées en France – Flore vasculaire des îles Kerguelen, UICN, l'espèce Elaphoglossum randii est classée « En danger critique » https://fr.wikipedia.org/wiki/Chou_de_Kerguelen Le chou de Kerguelen (Pringlea antiscorbutica) est une espèce de plante à fleurs de la famille des brassicacées, endémique des îles subantarctiques de l'océan Indien : îles Kerguelen, Heard, Crozet et Marion. L'espèce, inventoriée dès 1776 par le chirurgien William Anderson de l'expédition de James Cook[1], est la seule représentante du genre Pringlea. Le chou de Kerguelen peut être consommé. Il possède, comme tous les brassicacées et comme son nom scientifique l'indique, des propriétés antiscorbutiques en raison de sa teneur en vitamine C. Les feuilles de cœur en contiennent entre 121 et 190 mg pour 100 g (comparable avec les choux de Bruxelles ou le persil), tandis que la concentration dans les autres feuilles varie entre 63 et 112 mg. Il convient de le consommer cru, la cuisson rendant son goût particulièrement désagréable.