Wallaby

https://news.by/eng/news/v_mire/peskov-on-new-attacks-clear-indication-of-zelensky-regimes-lack-of-negotiability (3 avril 2025) Le ministère russe de la Défense a indiqué que les forces ukrainiennes avaient attaqué quatre sites de l'infrastructure énergétique russe dans les régions de Lugansk, Kursk, Belgorod et Zaporozhye au cours de la journée écoulée, selon RIA Novosti. « Au cours des dernières 24 heures, les forces armées ukrainiennes ont mené quatre attaques contre des infrastructures énergétiques russes », indique le communiqué. Il a été noté que la veille à 00h43 à Lugansk, des militants ukrainiens ont frappé une station de distribution de gaz à « Svatove », faisant partie de LLC “Chernomorneftegaz” - la gestion du gazoduc principal de « Luganskgas ». Cette attaque a endommagé les équipements et déclenché un incendie, privant de gaz plus de 11 000 personnes. « Dans la région de Koursk, à 02h11, une attaque par un drone de frappe ukrainien sur une installation énergétique de la branche de »Rosseti Center« - “Kurskenergo” a conduit à la déconnexion de la ligne à haute tension de 110 kV »Seimskaya - Klyukva № 1« , laissant plus de 1 200 consommateurs domestiques dans le district de Koursk sans électricité », a ajouté le ministère. De plus, à 12:06 dans la région de Belgorod, des tirs d'artillerie ont frappé la sous-station 110 kV « Maksimovka », une installation de PJSC « Rosseti Center » - « Belgorodenergo », endommageant un transformateur. Plus de 1 700 habitants du district de Shebekinsky ont été privés d'électricité. Par ailleurs, dans la région de Zaporozhye, à 18h00, un incendie s'est déclaré dans la sous-station de 35 kV « Vasilievka » de l'entreprise unitaire d'État « Tavriya Energo » à la suite d'une attaque par un drone ukrainien. L'électricité a été coupée pour 9 000 habitants de Vasylievka et des environs.

J'ai tiqué sur la même phrase. Mais en y regardant de plus près, il me semble que l'auteur ne parle pas d'un iPhone fabriqué en Asie réhaussé d'un droit de douane de 50%, mais bien d'un iPhone entièrement fabriqué aux États-Unis dont chaque pièce aurait un prix indexé sur le niveau des salaires des travailleurs américains. Pour que ce genre de produit 100% américain voie le jour, il faudrait cependant plus qu'un droit de douane de 50% sur les produits asiatiques, me semble-t-il. Il faudrait un véritable embargo sur les produits asiatiques. Ou un droit de douane de (3500-1000)/1000 = 250%.

Beaucoup de choses chez Trump relèvent de ce qu'on appelle l'agression déplacée (displaced aggression), un phénomène observé également chez les babouins, les macaques et les chimpanzés. Je me demande aussi si le fait de s'en prendre à la Russie - ce qui commence bien avant Trump - alors que le principal challenger de la suprématie mondiale américaine est la Chine, ne relève pas également de ce phénomène.

Je recopie :

"Une mauvaise expérience scientifique" est une bonne formule. Les conseillers de Trump ont probablement trop peur de lui pour lui dire que c'est une mauvaise idée, et ils le laissent faire et s'apercevoir par lui-même que c'est une mauvaise idée. C'est donc en effet très expérimental. Il est impossible de faire profiter Trump des connaissances acquises - ici en matière d'économie - il faut qu'il les découvre par lui-même. Trump est une sorte d'étudiant en économie qui fait ses travaux pratiques et dont une bonne partie du monde - mais les consommateurs américains sont en première ligne - sont les cobayes.

https://bulgarianmilitary.com/2025/03/31/polands-ammo-dwindles-as-ukraine-aid-drains-stockpiles-fast/ Le plus haut commandant militaire polonais a tiré une sonnette d'alarme qui se répercute sur le flanc oriental de l'OTAN : les stocks de munitions du pays ont considérablement diminué en raison du soutien extensif qu'il a apporté à l'Ukraine depuis le début de l'invasion russe en 2022. Le général de division Maciej Klisz, commandant opérationnel des forces armées polonaises, a révélé dans une récente interview télévisée diffusée en ligne le 30 mars que les réserves du pays ont été considérablement réduites, ce qui soulève des inquiétudes quant à sa capacité à faire face à des menaces potentielles. La Pologne étant positionnée comme un allié de première ligne contre l'agression russe, cet aveu souligne un défi plus large pour Varsovie : trouver un équilibre entre son rôle de soutien clé de Kiev et ses propres besoins en matière de défense. La déclaration du général Klisz, diffusée à la télévision polonaise, souligne à quel point ces transferts ont mis à rude épreuve la capacité du pays à maintenir ses propres réserves de munitions, un élément essentiel de l'endurance au combat de toute armée. Bien que les chiffres exacts concernant les stocks restants restent confidentiels, l'évaluation franche du général signale une vulnérabilité à laquelle la Pologne s'efforce de remédier. Cette vulnérabilité se fait surtout sentir dans le domaine de l'artillerie, où les contributions de la Pologne à l'Ukraine ont été substantielles. L'AHS Krab, pierre angulaire de l'arsenal moderne polonais, en est un exemple. Développé par Huta Stalowa Wola, le Krab est un obusier automoteur de 155 millimètres monté sur un châssis sud-coréen K9 Thunder, propulsé par un moteur MTU de 1 000 chevaux. Avec une portée de 25 miles en utilisant des obus standards - ou jusqu'à 34 miles avec des munitions à portée étendue - il peut tirer six obus par minute, délivrant ainsi une puissance de feu dévastatrice. Pesant 52 tonnes et doté d'un équipage de cinq soldats, le Krab intègre un système sophistiqué de contrôle des tirs, ce qui en fait une arme polyvalente pour les opérations offensives et défensives. La Pologne a déployé plus de 80 Krabs depuis leur adoption en 2016, et prévoit d'en acquérir des dizaines d'autres d'ici 2026, comme le rapporte Army Recognition. Mais l'efficacité du système dépend d'un approvisionnement régulier en obus de 155 mm, dont beaucoup ont été redirigés vers l'Ukraine, laissant les unités polonaises potentiellement en manque de ressources. En Ukraine, l'artillerie représente jusqu'à 70 % des pertes, les deux camps tirant des dizaines de milliers d'obus par jour, selon les estimations du Royal United Services Institute. Les dons de la Pologne - estimés à plus de 50 000 obus d'ici la mi-2023 - ont épuisé ses stocks, obligeant le pays à compter sur la production nationale et les importations. Le groupe public PGZ a augmenté sa production, mais un rapport de novembre 2024 de l'Army Recognition note que la Pologne a alloué 3 milliards de zlotys [environ 750 millions de dollars] pour accélérer la fabrication de munitions, un signe clair que les réserves ont atteint des niveaux critiques. La situation difficile de la Pologne n'est pas seulement un défi logistique, c'est aussi un défi tactique qui pourrait déterminer sa capacité à dissuader toute agression le long de sa frontière de 650 miles avec la Biélorussie et l'enclave russe de Kaliningrad. La puissance de feu du Krab, associée à la flotte croissante de chars K2 Black Panther de Corée du Sud, constitue l'épine dorsale des forces terrestres polonaises. Le K2, un mastodonte de 55 tonnes équipé d'un canon de 120 mm à âme lisse, est doté d'un blindage avancé et d'une vitesse de pointe de 43 miles à l'heure. La Pologne a commandé 180 K2 en 2022 et prévoit d'en acquérir 820 autres d'ici 2030, selon The Defense Post. Ces systèmes sont conçus pour contrer les T-90 et les T-72 modernisés de la Russie, mais sans suffisamment d'obus et de munitions antichars, leur potentiel de combat pourrait être émoussé. L'aveu du général Klisz suggère que les réserves actuelles de la Pologne pourraient ne pas être suffisantes pour soutenir un conflit de haute intensité, une préoccupation reprise par Dariusz Lukowski, chef du Bureau de la sécurité nationale de la Pologne, qui a souligné que la guerre en Ukraine offrait une fenêtre pour reconstruire la capacité militaire. Cette opportunité est saisie de toute urgence. La Pologne consacre actuellement 4,7 % de son PIB à la défense, soit plus que tout autre membre de l'OTAN, y compris les États-Unis, selon les chiffres publiés par le gouvernement polonais au début de l'année. Cela représente environ 35 milliards de dollars par an, ce qui éclipse le seuil de 2 % fixé par l'alliance. Le Premier ministre Donald Tusk a profité de cet investissement pour annoncer des projets ambitieux, notamment le doublement de l'armée, qui passe de 200 000 à 500 000 soldats, et la formation de millions de réservistes. Dans un discours prononcé devant le parlement, M. Tusk a présenté une vision de la Pologne comme une puissance militaire capable de tenir tête à n'importe quel adversaire. Ce renforcement est complété par l'initiative « Bouclier de l'Est », un projet de 2,6 milliards de dollars visant à fortifier la frontière avec des tranchées, des capteurs et jusqu'à un million de mines antipersonnel, comme l'a révélé le vice-ministre de la défense Paweł Bejda et comme l'a rapporté Visegrád 24. L'ampleur de ces efforts révèle une nation déterminée à transformer sa faiblesse actuelle en force à long terme. Historiquement, les craintes de la Pologne face à l'agression russe sont profondément enracinées. Pendant près de deux siècles, depuis les partitions de la fin du XVIIIe siècle jusqu'à la domination soviétique après la Seconde Guerre mondiale, la Pologne a vécu dans l'ombre de Moscou. L'invasion de l'Ukraine a ravivé ces craintes, faisant de la Pologne le rempart oriental de l'OTAN. Depuis 2022, le pays a accueilli des milliers de soldats américains et a reçu des systèmes américains avancés tels que les défenses aériennes Patriot et les chars Abrams, consolidant ainsi son rôle au sein de l'alliance. Pourtant, l'épuisement de ses stocks de munitions met en évidence un paradoxe : la générosité de la Pologne à l'égard de l'Ukraine a renforcé la résistance de Kiev, mais a laissé Varsovie dans l'obligation de reconstituer ses propres arsenaux. Le ministère polonais de la Défense a conclu des contrats avec des fournisseurs américains et européens, notamment un contrat de 1,4 milliard de dollars pour des obus de 155 mm annoncé en 2023 par Defense News, mais les délais de livraison s'étendent jusqu'à la fin de 2025, ce qui laisse un vide que les adversaires pourraient exploiter. Cette lacune se répercute au-delà de la Pologne, exposant une tension plus large au sein de l'OTAN. Les États-Unis, qui ont fourni plus de 50 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine, sont confrontés à leurs propres problèmes de stocks. En 2023, des responsables du Pentagone ont averti que la production d'obus de 155 mm était inférieure à la demande, comme l'a noté CNN. Les alliés européens comme l'Allemagne et la France ont également épuisé leurs réserves, ce qui a incité le continent à stimuler la production. La situation de la Pologne est toutefois unique, en raison de sa proximité avec la Russie et de ses contributions hors normes par rapport à sa taille. Selon le Center for Strategic and International Studies, la guerre en Ukraine a consommé environ 1,5 million d'obus d'artillerie par an, un rythme qui dépasse la planification d'avant-guerre de l'OTAN. Pour la Pologne, cette réalité souligne la nécessité de l'autosuffisance, une leçon renforcée par l'affirmation de M. Lukowski selon laquelle le conflit permet de gagner du temps pour se préparer. L'effort d'autosuffisance porte déjà ses fruits. L'industrie polonaise de la défense, dirigée par des entreprises telles que PGZ et WB Group, se développe pour répondre aux besoins nationaux et exploiter les marchés d'exportation. L'obusier Krab, par exemple, a suscité l'intérêt de la Roumanie et de la Slovaquie, avec des contrats potentiels en cours, selon Army Recognition. Entre-temps, l'intégration des chars K2 et les projets d'acquisition de 250 M1A2 Abrams par les États-Unis signalent une évolution vers une force hybride mêlant les technologies de l'Est et de l'Ouest. Le chargeur automatique du K2 permet à une équipe de trois personnes de tirer 10 cartouches par minute, ce qui est supérieur au T-90 chargé manuellement, tandis que son système de protection active permet de contrer les missiles antichars, une capacité que la Russie a du mal à égaler. Ces avancées permettent à la Pologne de dissuader toute agression, mais seulement si les flux de munitions suivent le rythme du matériel. En tant qu'analyste, je vois la Pologne à la croisée des chemins : sa vulnérabilité actuelle pourrait être reléguée au second plan si son renforcement réussit, ce qui la positionnerait en tant que puissance orientale de l'OTAN. Mais le temps presse : l'arsenal polonais sera-t-il prêt avant que la Russie ne teste à nouveau sa détermination ? Dans une région où l'histoire se répète souvent, l'incertitude persiste.

Oui mais les Français et les Anglais ne font pas peur à Poutine. Les Anglais ont dit qu'il n'iront pas positionner des troupes en Ukraine sans le soutien de Trump, et Trump par la voix de son ministre Hegseth a dit qu'il ne soutiendrait pas des troupes occidentales en Ukraine.

Cela ressemble à des mesures désespérées où l'on déshabille Pierre pour habiller Paul : https://www.politico.eu/article/ukrainians-still-hold-part-kursk-expanded-nearby-belgorod-eucom-commander-said/ (4 avril 2025) "Les Ukrainiens (...) ont fait du bon travail en pressant les gens des quartiers généraux vers le front" (...) a déclaré [Christopher Cavoli, général de l'armée américaine, commandant du Commandement européen des États-Unis]. En revanche, les Russes paraissent avoir de la marge : https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/general_cavoli_opening_statements.pdf (3 avril 2025) p.2 Malgré les pertes considérables subies sur le champ de bataille en Ukraine, l'armée russe se reconstitue et se développe à un rythme plus rapide que ne l'avaient prévu la plupart des analystes. En fait, l'armée russe, qui a supporté l'essentiel des combats, est aujourd'hui plus nombreuse qu'au début de la guerre, malgré des pertes estimées à 790 000 hommes. En décembre 2024, Moscou a ordonné à l'armée de porter ses effectifs à 1,5 million de membres actifs et recrute environ 30 000 soldats par mois. Les forces russes sur les lignes de front de l'Ukraine s'élèvent aujourd'hui à plus de 600 000 hommes, le niveau le plus élevé depuis le début de la guerre et presque le double de la taille de la force d'invasion initiale. p.3 La Russie ne se contente pas de reconstituer ses effectifs, elle remplace également ses véhicules de combat et ses munitions à un rythme sans précédent. Les forces terrestres russes en Ukraine ont perdu environ 3 000 chars, 9 000 véhicules blindés, 13 000 systèmes d'artillerie et plus de 400 systèmes de défense aérienne au cours de l'année écoulée, mais elles sont en passe de les remplacer tous. La Russie a développé sa production industrielle, ouvert de nouvelles installations de fabrication et converti des lignes de production commerciales à des fins militaires. En conséquence, la base industrielle de défense russe devrait produire cette année 1 500 chars, 3 000 véhicules blindés et 200 missiles balistiques et de croisière Iskander. (À titre de comparaison, les États-Unis ne produisent qu'environ 135 chars par an et ne produisent plus de nouveaux véhicules de combat Bradley). En outre, nous prévoyons que la Russie produira 250 000 obus d'artillerie par mois, ce qui la met en bonne voie pour constituer un stock trois fois supérieur à celui des États-Unis et de l'Europe réunis.

Ils jouent au dialogue de sourds. La Russie a toujours dit qu'elle était contre un cessez-le-feu, qu'elle voulait un règlement durable du conflit et non une rustine provisoire.

https://www.eurotopics.net/fr/336857/la-hongrie-quitte-la-cpi-quelles-consequences L'éditeur du quotidien Die Welt, Ulf Poschardt, salue la position d'Orbán : « La condamnation avant tout procès par la Cour pénale de Nétanyahou, qui ne faisait que se défendre, a été un scandale abject surtout (mais pas uniquement) parce qu'elle plaçait sur un même plan le politique et les dirigeants terroristes du Hamas. Un échec de plus pour la politique étrangère allemande, qui change de raison d'Etat comme de chemise. Comme c'est pratiquement toujours le cas, les Etats-Unis, et cette fois-ci également Orbán, se sont montrés solidaires avec Nétanyahou. ... Nétanyahou et Orbán symbolisent un Occident vaillant qui prend au sérieux la menace exercée par les fascistes islamistes et la combat.». (3 avril 2025) Depuis longtemps, le gouvernement hongrois tient des propos déplacés sur les génocides, juge la chroniqueuse Boróka Parászka sur Facebook : « Quel est le message véhiculé par le gouvernement hongrois ? Qu'il refuse de participer à faire la lumière sur les génocides. ... S'il ne tenait qu'à lui, chacun pourrait commettre des génocides à sa guise et selon les capacités de ses forces armées, sa soif de sang et son manque de scrupule. ... Le gouvernement hongrois a refusé de reconnaître le génocide arménien. ... [La Hongrie] est le seul Etat membre de l'UE et de l'OTAN à ne pas avoir signé la déclaration onusienne relative à la reconnaissance du génocide de Srebrenica. Et c'est le Premier ministre hongrois qui a affirmé de façon hâtive et avec conviction que Poutine n'était pas un criminel de guerre ». (4 avril 2025) La Hongrie mine le droit international, déplore De Volkskrant (Pays-Bas) : « Comme tout dirigeant autocratique qui se respecte, Orbán fait un doigt d'honneur à l'ordre juridique international. ... La Hongrie est devenue une honte pour la réputation de l'UE. Depuis des années, il est évident que Viktor Orbán ne partage pas les valeurs de la communauté, qu'il ignore le droit et qu'il a plus d'estime pour des dirigeants autocratiques tels que Vladimir Poutine que pour les valeurs démocratiques défendues par l'Europe. ... Même s'il y a plus d'Etats membres à soutenir fermement Israël, il est plus que regrettable que la Hongrie torpille comme elle le fait le droit international et divise l'UE de l'intérieur ». (4 avril 2025) Je rappelle la position de Merz : Et de Macron :

Il y a peut-être un motif récurrent ici. Trump reçoit un invité, et quelque temps après il adopte le point de vue de cet invité. Ainsi l'énervement de Trump vis à vis de Poutine aurait été le résultat d'une contagion de l'humeur du président finlandais : https://www.eurotopics.net/fr/336613/le-president-finlandais-recu-par-donald-trump-en-floride Le président finlandais, Alexander Stubb, a rencontré son homologue américain, Donald Trump, ce week-end [le 29 mars 2025] en Floride. Les deux chefs d'Etat ont joué au golf et ont parlé en détail de la guerre en Ukraine. Juste après leur entretien, Trump a dit être "en colère" contre Poutine, celui-ci remettant en cause la légitimité de la direction ukrainienne. Trump a menacé de recourir à de nouvelles sanctions contre Moscou en cas de nouveaux atermoiements russes. Stubb a réussi à atteindre Trump, écrit le politologue Nikolaï Mitrochine sur Facebook : «Le président finlandais est parvenu à opérer une sorte de rapprochement de centre-droit avec son homologue américain, et, pendant une partie de golf de sept heures, a su faire passer ses idées ; suite à quoi Trump a reconnu que Poutine comme Zelensky le menaient par le bout du nez et faisaient trainer les hostilités en longueur - les rudoyant tous les deux. Le premier voyage officiel de Trump est prévu en Arabie saoudite. Sur place, soit il rencontrera un Poutine disposé à mener de véritables négociations, soit il rencontrera le prince héritier saoudien pour discuter des moyens dont l'OPEP pourra compenser le déficit lié à l'arrêt des livraisons de pétrole russe, du fait des sanctions américaines.»

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-04-02/ukraine-a-difficult-situation-gas-front Le 28 mars, l'entreprise publique d'énergie Naftogaz a fait état d'une nouvelle attaque russe contre l'infrastructure gazière de l'Ukraine. Il s'agirait de la dix-huitième attaque d'envergure depuis le début de la guerre et de la huitième depuis le début de l'année. Aucun détail spécifique sur les dégâts n'a été divulgué, si ce n'est la confirmation que les cibles étaient des installations liées à l'extraction du gaz - très probablement, comme les semaines précédentes, des stations de compression et de traitement du gaz. Les dégâts ont été si importants qu'à la mi-février, l'Ukraine a été contrainte de multiplier par près de dix ses importations de gaz pour répondre à la demande immédiate. La situation est encore compliquée par le fait que les réserves actuelles de gaz dans les installations de stockage souterraines sont à leur niveau le plus bas depuis au moins une décennie. Cela limite la capacité d'extraction quotidienne et nécessite des importations coûteuses de combustibles. Selon le directeur de l'OGTSU (l'opérateur du système de transmission), l'Ukraine a l'intention d'acheter au moins 4 milliards de mètres cubes de gaz entre avril et octobre 2025. Une part importante de ce gaz sera du GNL américain, livré via des terminaux de l'UE, notamment le terminal GNL de Świnoujście. Le principal défi pour Kiev sera de se préparer à la prochaine saison de chauffage, notamment en garantissant des réserves suffisantes de gaz importé dans un contexte de finances publiques tendues. Au cours des dernières semaines, la nature des attaques russes contre les infrastructures gazières ukrainiennes a changé. Plutôt que de viser les installations de stockage, les attaques se sont concentrées sur les infrastructures d'extraction, principalement dans les régions de Poltava et de Kharkiv, où se trouve la grande majorité des réserves de gaz. Selon les médias, les attaques de février et mars ont entraîné une réduction de 40 % de la production de gaz. Ces pertes se reflètent indirectement dans les volumes d'importation de gaz qui, au cours de la seconde moitié de février, ont dépassé 25 millions de mètres cubes par jour (voir graphique 1), soit près de la moitié de la production intérieure quotidienne de l'Ukraine en 2024. En mars, les importations ont été progressivement réduites et se sont stabilisées au cours de la seconde moitié du mois à environ 7-8 millions de mètres cubes par jour. Cela suggère que l'Ukraine a perdu environ 15 % de sa capacité de production nationale pour une période prolongée - bien que certaines estimations donnent un chiffre plus élevé. Contrairement à l'infrastructure électrique (voir « Ukraine : le système électrique se prépare aux attaques russes »), les installations d'extraction de gaz ne semblent pas avoir été protégées contre les frappes de drones, ou seulement de manière très limitée. Cette absence de défense explique probablement l'efficacité des récentes opérations russes. La nécessité d'augmenter considérablement les importations de gaz constituera un défi financier pour Naftogaz. Bien qu'il soit difficile de prévoir les prix futurs sur le marché européen, sur la base des 12 derniers mois, le coût pourrait s'élever à 1-2 milliards d'euros. L'Ukraine a déjà commencé à s'efforcer d'obtenir des fonds, en comptant sur le soutien des institutions financières internationales et des États partenaires. Le 26 mars, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) a approuvé un prêt de 270 millions d'euros pour l'achat de gaz. Le même jour, la Norvège a annoncé un prêt d'un milliard de couronnes norvégiennes (environ 85 millions d'euros) à cette fin, ainsi qu'une subvention de 54 millions d'euros. importations journalières de gaz, 2025 Déstockage de gaz, octobre à avril Voir aussi : https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_gas_in_Ukraine : en 2021, la production nationale (19,8 milliards de mètres cubes) satisfaisait 73% de la demande (27,3 milliards de mètres cubes).

https://www.bbc.com/news/articles/cwy09e3nwr3o (4 avril 2025) Le prévisionniste officiel du gouvernement estime qu'une guerre commerciale dans le pire des cas pourrait réduire la croissance économique du Royaume-Uni de 1 % et anéantir la marge de manœuvre économique de 9,9 milliards de livres que la chancelière Rachel Reeves s'est octroyée lors de la déclaration de printemps de la semaine dernière.

https://www.lefigaro.fr/international/la-cour-constitutionnelle-de-coree-du-sud-destitue-le-president-yoon-20250404 La Corée du Sud destitue le président Yoon Suk Yeol, qui avait imposé la loi martiale en décembre La Cour constitutionnelle a mis fin au mandat du dirigeant conservateur, ouvrant la voie à des élections présidentielles.

1er avril 2025. Antoine Glaser.

Je rappelle ces quelques principes qui me paraissent fondamentaux pour définir ce qu'on entend par un règlement du conflit qui ait quelques chances de durer : https://warontherocks.com/2024/10/conventional-arms-control-and-ending-the-russo-ukrainian-war/ (30 octobre 2024) Le contrôle des armes conventionnelles et la fin de la guerre russo-ukrainienne La mesure dans laquelle la Russie et l'Ukraine souhaitent limiter les capacités militaires de l'autre partie à la fin du conflit sera déterminée par la manière dont le conflit se terminera, et en particulier par la partie qui, le cas échéant, sera mutuellement perçue comme victorieuse. Le vainqueur sera en mesure de formuler des exigences que le vaincu pourrait être contraint d'accepter. En revanche, en cas d'impasse, aucune des deux parties ne sera en mesure de contraindre l'autre à accepter des limitations majeures de ses capacités militaires, ce qui créerait les conditions d'un conflit gelé ou d'une reprise de la violence à l'avenir. Ainsi, le contrôle des armes conventionnelles après un conflit constitue une base des objectifs militaires stratégiques de Moscou et de Kiev, et sera probablement un élément substantiel d'une paix post-conflit. Cela signifie que les deux parties, leurs partenaires et les parties neutres cherchant à faciliter les négociations pour mettre fin au conflit devraient définir les conditions de fin de conflit en partie en fonction des objectifs de maîtrise des armes conventionnelles ; les parties devraient ensuite être prêtes à intégrer la maîtrise des armes conventionnelles dans tout accord de fin de conflit, tout en gardant à l'esprit les exigences et les approches qui sont raisonnables et celles qui ont peu de chances d'être acceptées.

Pourquoi Moscou envahirait-il les pays Baltes ? Une des idées qui circule, serait de faire la démonstration que l'OTAN n'est qu'un tigre de papier, où ni les Européens ni les Américains ne se dérangeraient pour défendre les pays baltes. Mais tu as fait au préalable l'hypothèse que "Pratiquement parlant, les Baltes ne sont plus protégés par la menace de Washington de faire la guerre pour eux". Donc la démonstration est déjà faite que l'OTAN est un tigre de papier. Donc Moscou n'a plus besoin d'obtenir ce qu'elle a déjà. Moscou n'a plus besoin d'envahir les pays baltes... Pour revenir à l'Ukraine, voilà ce que dit Sergueï Karaganov : 1er avril 2025 Que veut la Russie ? À quoi ressemble une victoire en Ukraine ? 16:00 Écraser la colonne vertébrale morale de l'Europe, ou des Européens, qui pour la troisième fois en 100 et quelques années conduisent le monde vers une troisième guerre mondiale. Ils sont désespérés, ils sont des malades mentaux, ce sont eux la véritable menace. Nous ne voulons pas prendre toute l'Ukraine : que Dieu nous en préserve ! Cela a été un boulet aux pieds soviétiques en termes de volumes de subventions. Non merci. Mais je pense que nous allons nous réunifier avec les régions proprement russes. Et ensuite nous aimerions avoir une zone tampon totalement démilitarisée et neutralisée à partir de ce qui reste de l'Ukraine. Mais le problème n'est pas l'Ukraine. Le problème, c'est les élites européennes, qui se meuvent vers l'Europe si j'ai bien compris, qui sont désespérées, qui ont perdu tout ce qu'elles espéraient, et qui conduisent leurs pays vers une grande guerre. Je veux dire : ce qui est en train de se passer en Europe est incroyable. C'est pire non seulement que la période précédant 1914, la première guerre mondiale, mais c'est pire que la période précédant la seconde guerre mondiale. Je suis historien aussi, quoique pas du même calibre que le professeur Mearsheimer, mais l'hystérie anti-russe y est pire que dans l'Allemagne hitlérienne. [normal, il y avait le pacte Molotov-Ribbentrop] 37:48 Nous avons un but, qui est d'éliminer l'Ukraine en tant que fer de lance proche du coeur de la Russie, en tant que fer de lance occidental. Il sera éliminé. Totalement démilitarisé, nous espérons. Notre autre but est de saper les Occidentaux, aujourd'hui principalement les Européens qui se sont faits nos ennemis. À la fin du jeu, nous devrons avoir écrasé la colonne vertébrale morale de cette Europe. J'espère que nous pourrons ensuite les laisser se battre entre eux, ou se comporter amicalement entre eux, peu importe. Nous ne sommes plus intéressés. Notre chemin vers l'Europe est fini. Dieu merci ! Cela a duré trop longtemps : 130 années superflues ! Nous disons « au revoir » avec enthousiasme. Bien sûr nous sommes culturellement en partie européens, et nous aimons, comme a dit Dostoïevski, les saintes tombes de l'Europe. Je les aime aussi. J'ai un appartement à Venise, que j'espère pouvoir revisiter avant de mourir. Pensez-vous que les Russes vont s'emparer d'Odessa ? Pensez-vous qu'ils vont prendre Kharkhiv ? Vous avez dit, et je crois selon ma propre perspective que vous avez raison, qu'il serait déraisonnable pour la Russie de conquérir l'ensemble de l'Ukraine et de l'annexer à la Russie. Qu'est-ce qui selon vous est la portion de territoire idéale que les Russes devraient prendre à l'Ukraine pour assurer la sécurité de la Russie ? 41:50 Les quatre oblast et la Crimée sont le minimum. Ensuite il devrait y avoir une très large zone démilitarisée contrôlée par les Chinois, les Arabes, etc... La priorité est de rétrocéder nos provinces de la Mer Noire, qui ont été partie intégrante de la Russie culturellement, politiquement et économiquement. 42:49 Ca va prendre du temps avant que nous ne puissions mettre un terme à cette guerre, car à ce stade les Européens voudront mettre le feu à des crises les unes après les autres, mais la meilleure solution est l'Est du Dniepr et le Sud. Mais cela pourrait être coûteux, à la fois pour la résurrection de ces territoires, la rééducation de leurs populations, et en termes de pertes militaires. Nous essayons de limiter les pertes au maximum.

C'est Foch qui a dit ça, mais il n'est pas impossible que ce soit revenu à l'esprit d'Eisenhower.

Il n'y a pas forcément besoin d'un accord commercial entre gouvernements pour que les pays fassent du commerce. Chaque État décide souverainement de ses droits de douanes, et ensuite les commerçants font du commerce ou pas suivant qu'ils trouvent ou non des clients prêts à payer le prix du produit réhaussé par le droit de douane. Même si le Vietnam met des tarifs prohibitifs sur 100% des produits américains, il peut être utile aux États-Unis d'acheter - je ne sais pas ce que vend le VietNam - du riz vietnamien de bonne qualité et bon marché, sans lui mettre de droit de douane, parce qu'il y aurait une pénurie mondiale de riz - j'invente- et que tous les autres pays le vendraient plus cher. Cela constituerait une exploitation néocoloniale des paysans vietnamiens qui vendraient un excellent produit mais en étant très mal payés pour leur très bon travail.

Pour moi l'objectif de l'article du New York Times est de dédouaner les militaires américains de ce qui s'est passé en proposant une narration qui rend les militaires et le pouvoir ukrainiens responsables de la défaite ukrainienne. C'est une sorte de clap de fin, qui prescrit ce que doivent écrire les livres d'histoire, pour que l'image des militaires américains en sorte la moins dégradée possible.

Donc en fait les Américains agissent de manière complètement irrationnelle. Ils se battent contre des fantômes comme le fait Don Quichotte contre des moulins. Ou encore contre ces "monstres" dont parle John Quincy Adams : Elle (l'Amérique) ne part pas en expédition à l'étranger à la recherche de monstres à détruire (she goes not abroad, in search of monsters to destroy : https://en.wikiquote.org/wiki/John_Quincy_Adams ).

https://responsiblestatecraft.org/us-navy/ (2 avril 2025) La Navy [américaine] a dépensé 2,3 milliards de dollars entre 2018 et 2023 pour augmenter la capacité des chantiers navals de sous-marins. Malgré cet investissement, le taux de production des sous-marins d'attaque de classe Virginia est passé d'environ deux bateaux par an à 1,2. Dix ans seulement après la fin de la guerre froide, le nombre de travailleurs qualifiés dans les chantiers navals est passé de 62 000 à 21 000. Le nombre de travailleurs a augmenté depuis 2001, mais la pénurie persiste. Lors d'un symposium organisé en 2024, le directeur du programme de la base industrielle des sous-marins de la marine a déclaré que les États-Unis devraient embaucher 140 000 travailleurs rien que pour répondre aux besoins du programme actuel de construction de sous-marins. La pratique insidieuse de la concomitance, qui consiste à commencer la construction d'un navire avant que la conception ne soit terminée, entraîne des retards supplémentaires. Lorsque des défauts de conception sont découverts au cours de la construction, les ouvriers doivent revenir en arrière et refaire le travail déjà effectué. Les dirigeants de la Navy pourraient soulager les chantiers navals en difficulté en simplifiant la conception des navires. La simplicité devrait toujours être un paramètre clé de la conception de tout programme d'armement. Les conceptions basées sur des technologies éprouvées peuvent être développées et construites plus rapidement. L'octroi de licences aux constructeurs de navires commerciaux (...) permettrait d'accroître à la fois la taille de la flotte et la base industrielle. Il est peu probable qu'une nouvelle injection d'argent du contribuable permette de résoudre les problèmes de capacité de l'industrie de la construction navale.

https://responsiblestatecraft.org/rand-paul-jeff-merkley-yemen/ (1er avril 2025) Les sénateurs Rand Paul (Républicain-Kentucky) et Jeff Merkley (Démocrate-Oregon) ont co-écrit une lettre à la Maison Blanche, exigeant de connaître la stratégie de l'administration derrière les 18 jours de frappes aériennes contre les Houthis au Yémen. Paul et Merkley ont également mis en doute la constitutionnalité des frappes, étant donné qu'il n'y a pas eu de déclaration de guerre du Congrès contre les Houthis. Le Congrès n'a même pas été consulté. « Nous reconnaissons également que toute réponse militaire des États-Unis - en particulier un engagement militaire soutenu - doit être menée dans le cadre de la Constitution », ont déclaré les sénateurs dans un communiqué publié mardi. "Bien que la Constitution attribue au président le rôle de commandant en chef de l'armée américaine, c'est au Congrès qu'est confié le pouvoir de déclarer la guerre - et le Congrès ne l'a pas fait en ce qui concerne les Houthis.

https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784 Le président Donald Trump a annoncé à son cercle rapproché, y compris des membres de son cabinet, qu'Elon Musk se retirerait dans les prochaines semaines de son rôle actuel de partenaire de gouvernement. https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/04/02/les-mauvais-chiffres-tesla-nourrissent-les-rumeurs-sur-un-depart-de-musk-de-la-maison-blanche-avant-l-ete_6590007_3234.html Les mauvais chiffres de Tesla nourrissent les rumeurs d’un départ d’Elon Musk de la Maison Blanche avant l’été https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-une-juge-democrate-elue-a-la-cour-supreme-du-wisconsin-premier-revers-electoral-pour-donald-trump_7165731.html (2 avril 2025) Une juge démocrate élue à la Cour suprême du Wisconsin, premier revers électoral pour Donald Trump Susan Crawford faisait face à Brad Schimel, soutenu par le président américain et le multimilliardaire Elon Musk, et dont la victoire aurait fait basculer la haute instance de cet Etat pivot du côté conservateur. L'équipe de campagne de la juge avait déjà accusé récemment Elon Musk de vouloir "acheter un siège à la Cour suprême du Wisconsin afin d'obtenir une décision favorable" dans des poursuites engagées par Tesla, son entreprise de véhicules électriques, contre les autorités du Wisconsin.

Tu as entendu Macron ou Starmer accepter cette idée ? Ou Mark Rutte ? https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_192648.htm 4. L’Ukraine deviendra-t-elle membre de l’OTAN ? Oui. Au sommet de Bucarest, en 2008, les pays membres de l’OTAN (« les Alliés ») ont décidé que l’Ukraine deviendrait membre de l’OTAN, étant entendu que l’étape suivante pour le pays serait de soumettre une demande de participation au plan d’action pour l’adhésion (MAP), un programme de l’OTAN destiné à aider les pays aspirant à l’adhésion à mener des réformes dans les domaines politique, économique et juridique, ainsi que sur des questions relatives à la défense, aux ressources et à la sécurité. Au sommet de Vilnius, en 2023, les Alliés ont décidé de dispenser l’Ukraine de l’étape du plan d’action pour l’adhésion, grâce à quoi l’adhésion du pays se ferait en une étape plutôt que deux. Au sommet de Washington, en 2024, ils ont déclaré qu’ils continueraient d’aider l’Ukraine à suivre sa trajectoire irréversible vers l’adhésion à l’OTAN, et ils ont réaffirmé qu’ils seraient en mesure d’adresser à l’Ukraine une invitation à rejoindre l’Alliance lorsqu’ils l’auraient décidé et que les conditions seraient réunies.