Wallaby

Joe Biden à Helsinki ?

https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2025/08/18/l-ia-mes-etudiants-et-moi-le-semestre-passe-constitue-la-pire-experience-de-ma-vie-d-enseignant_6631513_3451060.html (18 août 2025) L’écrivain et journaliste Thomas Chatterton Williams s’alarme de l’omniprésence de l’intelligence artificielle à l’université, qui met, selon lui, en péril des fondements mêmes de l’éducation et notre capacité à réfléchir. L’effet délétère de Google Maps sur notre sens de l’orientation – nous sommes maintenant nombreux à consulter nos smartphones alors que nous savons quel chemin emprunter – se retrouve dans les conséquences négatives de l’IA sur notre aptitude à bien assimiler et manier les mots ou les idées, compromettant par là même notre capacité à réfléchir. Quand je reprendrai mes séminaires l’année prochaine, je prévois de revenir à la méthode socratique. Les notes finales s’appuieront sur des entretiens individuels en fin de semestre, à l’oral, où les étudiants devront manier ce que le philosophe appelle « le discours de celui qui sait, discours vivant et animé ». Voir aussi Zak Stein et l'atrophie cognitive, résultant du fait de déléguer l'intelligence à des machines : Et l'étude du MIT :

Voir aussi l'analyse de Thomas Chatterton Williams sur qui ou quoi est "responsable de Trump" :

https://www.kqed.org/news/12049405/muir-woods-national-monument-exhibit-removal-trump-executive-order-national-parks-history-under-construction-sticky-notes?ref=dispatch-media.com (23 juillet 2025) Que se passe-t-il avec le retrait de l'exposition au Monument national des bois Muir Le personnel du Monument national de Muir Woods, dans le comté de Marin, a retiré les panneaux qui mettaient en lumière l'histoire des peuples autochtones, la contribution des femmes au parc et les exemples de racisme dans l'histoire du site, conformément à un décret du président Donald Trump. Les notes autocollantes désormais retirées à Muir Woods faisaient partie d'une exposition intitulée « History Under Construction » (L'histoire en construction) organisée en 2021 par les gardes forestiers du monument national. Comme l'expliquait une affiche d'accompagnement, également retirée depuis, le personnel avait ajouté des notes autocollantes aux panneaux existants afin de contextualiser l'histoire du parc, en soulignant le rôle fondamental des femmes et des peuples autochtones dans sa création et le passé souvent raciste et violent de ses fondateurs les plus notables. « Ce panneau attribue le mérite d'avoir sauvé Muir Woods à des hommes blancs influents et philanthropes », pouvait-on lire sur l'affiche. « S'ils ont sans aucun doute contribué à faire de cette forêt un monument national, une partie de notre devoir au sein du service des parcs nationaux est de raconter toute l'histoire de ce qui s'est passé. » « Tout ce qui est écrit sur ce panneau est vrai, mais incomplet », pouvait-on lire sur l'affiche. Les notes autocollantes soulignaient notamment les liens entre le fondateur Gifford Pinchot et l'American Eugenics Society, l'utilisation par John Muir d'un langage raciste à l'égard des peuples autochtones dans ses écrits et le travail du membre du Congrès William Kent sur une législation visant les immigrants asiatiques. En mars, Trump a publié un décret intitulé « Restaurer la vérité et la raison dans l'histoire américaine », qui visait ce que la Maison Blanche qualifiait de « récit déformé » qui, selon Trump, imprégnait les parcs nationaux, les monuments et d'autres institutions fédérales telles que le Smithsonian. « Dans le cadre de cette révision historique, l'héritage sans précédent de notre nation en matière de promotion de la liberté, des droits individuels et du bonheur humain est présenté comme intrinsèquement raciste, sexiste, oppressif ou autrement irrémédiablement vicié », a écrit Trump. L'administration Trump a également demandé au personnel des parcs nationaux d'afficher publiquement des panneaux avec des codes QR invitant les visiteurs à signaler eux-mêmes tout panneau qu'ils jugeraient « dénigrant de manière inappropriée les Américains du passé ou d'aujourd'hui ». Pourquoi certains employés des parcs se conforment-ils au décret de Trump ? « Si les employés des parcs ne se conforment pas à cette directive, ils risquent de perdre leur emploi », a déclaré M. Spears. https://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_national_des_bois_Muir

L'impact des coupes budgétaires musko-tumpiennes sur le parc national de Yosemite : https://www.thefp.com/p/the-quiet-gutting-of-yosemite-national-park-budget-cuts (16 août 2025) Au cours des six derniers mois, les effectifs permanents du National Park Service (NPS), l'agence qui gère le parc, ont été réduits de 24 %. Cette situation résulte de licenciements, de départs volontaires et d'un gel des embauches décidé par le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE). Cette année, sur les 8 000 postes saisonniers prévus dans le budget du président Donald Trump, à peine 4 500 avaient été pourvus en juillet. On pouvait entendre les touristes se plaindre des files d'attente de quatre heures aux entrées sud du parc, mais peu d'entre eux ont remarqué la prolifération rampante des mûres himalayennes invasives le long des sentiers. Mais certains signes tangibles témoignent d'un certain déclin : un magasin de location de vélos complet, des poubelles débordantes, des bénévoles répondant aux questions élémentaires à l'extérieur du centre d'accueil en raison des longues files d'attente pour parler aux gardes forestiers à l'intérieur. Des commentaires récents sur Internet concernant les campings du parc se plaignent de « salles de bains délabrées sans savon ni papier » et de conditions « pitoyables ». Des objets liés à l'histoire naturelle du parc ont récemment été volés en raison du manque de personnel, ce qui a contraint tous les bâtiments du Centre d'histoire des pionniers à fermer temporairement. Le parc effectue en moyenne environ 200 opérations de recherche et de sauvetage par an, et nombreux sont ceux qui préviennent que ces missions vitales seront bientôt dangereusement sous-effectives, et donc plus lentes et moins efficaces. Si les secouristes sont techniquement exemptés des coupes budgétaires de l'administration Trump, le personnel d'autres divisions est généralement mobilisé pour soutenir les urgences de grande ampleur. La baisse des effectifs ailleurs aura donc des répercussions. Depuis 2010, les effectifs totaux du Service des parcs nationaux ont diminué de plus de 20 %, tandis que le nombre de visiteurs n'a cessé d'augmenter. Les gardes forestiers de Yosemite, qui doivent généralement être titulaires d'un diplôme universitaire et avoir une expérience pertinente dans le domaine, voire d'un master, gagnent souvent moins de 45 000 dollars par an et doivent choisir entre de longs trajets pour se rendre au parc ou des conditions de vie similaires à celles d'une résidence universitaire. Un garde forestier (d'un autre parc) explique qu'en raison du manque de ressources, la priorité est donnée aux tâches qui visent à assurer le confort des visiteurs payants plutôt qu'à d'autres efforts. « Il s'agit davantage d'entretenir les campings que de mener des actions de conservation », explique-t-il. En supprimant le financement public de ces parcs tout en encourageant davantage de personnes à les visiter, nous dérivons vers ce que les économistes appellent le « capitalisme de catastrophe » : un processus dans lequel les crises deviennent une opportunité pour les intérêts privés de s'approprier ce qui était autrefois public. Cependant, la plupart, voire la totalité, des employés de Yosemite ne travaillent pas pour le gouvernement, mais pour une entreprise appelée Aramark, surtout connue pour ses programmes ratés de cantines scolaires. Cette multinationale spécialisée dans les services alimentaires a remporté un contrat de plusieurs milliards de dollars il y a dix ans et, sous le nom de « Yosemite Hospitality », gère désormais presque tout : les restaurants, les boutiques de souvenirs, et même le stand de location de vélos. L'année dernière, une enquête du San Francisco Chronicle a mis en évidence de graves problèmes dans les activités d'Aramark : violations des règles de santé et de sécurité, mauvais traitements infligés aux employés, voire allégations d'agression sexuelle et décès suspect d'un employé. Parallèlement, en 2024, le service d'Aramark à Yosemite a reçu la note « insatisfaisant » lors de son évaluation annuelle des performances par le NPS, alors que la même année, l'entreprise avait déclaré un chiffre d'affaires total de 17,4 milliards de dollars à ses investisseurs. À Yosemite, j'ai fait la queue pendant 22 minutes pour un cheeseburger qui sortait très certainement d'un micro-ondes, puis j'ai dit en plaisantant à mon petit ami qu'il avait le goût de la nourriture de prison. J'ai découvert plus tard qu'il s'agissait en fait de nourriture de prison. Aramark fournit des repas à plus de 450 établissements pénitentiaires aux États-Unis. Un seul projet de conservation qui n'est pas lancé aujourd'hui aura des répercussions dans les mois et les années à venir, car des espèces envahissantes telles que les escargots de boue originaires de Nouvelle-Zélande supplantent toutes les espèces indigènes dans le lit d'une rivière. L'affaiblissement des réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et la suppression des programmes de surveillance de la qualité de l'air ont déjà des conséquences néfastes. Les scientifiques de Yosemite, par exemple, ont historiquement suivi les données sur la qualité de l'air qui servent de base aux normes régionales en matière de pollution. Lorsque ces postes disparaissent, ce sont des décennies de données essentielles à la compréhension du changement climatique qui disparaissent également. Lorsque le nombre de gardes forestiers diminue, la mémoire institutionnelle accumulée au fil des décennies s'estompe également. Lorsque les programmes de recherche sont abandonnés, les données environnementales de référence disparaissent. Lorsque l'entretien est reporté, les conséquences peuvent être fatales. Le mois dernier, une femme de 29 ans a été tuée à Yosemite par la chute d'une branche d'arbre, un risque qui augmente lorsque les branches mortes et malades au-dessus des sentiers très fréquentés ne sont pas rapidement éliminées. La surveillance de la qualité de l'eau qui garantit que cette rivière reste propice à la baignade ? Menacée par des coupes budgétaires. Les biologistes spécialisés dans la faune sauvage qui surveillent la santé des écosystèmes à l'origine de ces conditions immaculées ? Beaucoup ont été licenciés ou ont accepté un départ volontaire. L'entretien des sentiers qui garantit leur sécurité ? Il dépend d'embauches saisonnières et est soumis à un gel des embauches. https://www.nbcnews.com/news/us-news/upside-us-flag-hung-yosemite-national-park-protest-employee-cuts-rcna193409 (24 février 2025) Les amoureux de la nature affluent chaque année en février vers le parc national de Yosemite pour assister au majestueux spectacle de la « cascade de feu », mais cette année, la foule a été accueillie par un spectacle différent : un drapeau américain à l'envers accroché au sommet d'une montagne pour protester contre les coupes budgétaires de l'administration Trump dans les effectifs des parcs nationaux. Le drapeau a été accroché au sommet du célèbre El Capitan. Selon le Code du drapeau américain, un drapeau américain à l'envers est traditionnellement un signe de « détresse extrême ».

Plus peut-être comme suggéré par l'auteur, un conflit de générations. Le porte-drapeau du bellicisme fut Boris Johnson, premier chef d'État occidental à se rendre à Kiev en 2022 après l'attaque russe, auteur d'une biographie de Churchill : j'en ai parlé ici : Peut-être que la jeune génération a tourné la page de l'admiration sans bornes vouée à Churchill.

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/27/denmark-summons-us-diplomat-over-alleged-greenland-influence-campaign Pele Broberg, qui dirige le parti d'opposition groenlandais Naleraq, considéré comme le plus favorable à Trump parmi les partis politiques du Groenland, s'est dit déconcerté par ce conflit diplomatique, affirmant que ces accusations reposaient sur des événements déjà signalés en janvier. « Ne devrions-nous jamais parler à personne d'autre qu'au Danemark ? Nous ne comprenons pas quel est le problème actuellement », a-t-il déclaré. Il a réfuté les allégations selon lesquelles la Maison Blanche tentait d'influencer l'opinion publique à Nuuk, ajoutant : « Mais ce que je sais, c'est que les gouvernements danois, français et allemand tentent d'influencer le gouvernement groenlandais chaque jour... C'est tout à fait normal. »

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/etats-unis-donald-trump-annonce-lentree-de-letat-federal-au-capital-dintel-96330c9e-7fc4-11f0-a77f-922a296422d8 (23 août 2025) L’État fédéral américain détient désormais 10 % du capital d’Intel, a annoncé Donald Trump ce vendredi. Le président affirme que cette participation n’a « rien coûté » aux contribuables. Intel précise toutefois que l’investissement public s’élève à plus de 11 milliards de dollars, issus de subventions du Chips Act. L’actuel président exige désormais que toute aide financière soit accompagnée d’une prise de participation publique. https://www.latribune.fr/technos-medias/electronique/chute-d-intel-comment-le-geant-americain-des-semi-conducteurs-s-est-fourvoye-1031438.html (25 août 2025) Chute d’Intel : comment le géant américain des semi-conducteurs s’est fourvoyé Ancien fleuron de l’industrie américaine des semi-conducteurs, la société n’est plus que l’ombre d’elle-même, alors qu'elle enchaîne les plans de licenciements et que le gouvernement américain vient de voler à son secours. D’erreurs stratégiques en occasions manquées, récit des déboires d’une entreprise devenue l’homme malade de la tech américaine. Les nuages continuent de s'amonceler sur Intel. En juillet, le géant américain des semi-conducteurs a procédé à une nouvelle coupe dans ses effectifs, moins d'un an après s'être déjà séparé de 15 % de sa masse salariale. C'est cette fois-ci, ce sont 20 % de sa main-d'œuvre allouée à son activité de fonderie qu'Intel a remerciés. Elle prévoit ainsi de finir l'année avec 75 000 personnes, soit une diminution de près d'un tiers de sa masse salariale en moins d'un an. Il faut dire que la société a subi de gros déboires financiers, enchaînant sept trimestres consécutifs de baisse du chiffre d'affaires, ce qui a fortement nui à son cours boursier. Celui-ci a chuté de 60 % rien qu'en 2024, la deuxième pire performance du S&P 500. À la fin de l'année dernière, le conseil d'administration d'Intel a mis à la porte son PDG, Pat Gelsinger, qui avait été chargé de redresser l'entreprise. Il a été remplacé par Lip-Bu Tan. Jadis l'entreprise américaine des semi-conducteurs la mieux valorisée, Intel a désormais une capitalisation boursière inférieure à celles de Nvidia, Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments et AMD. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/apres-sa-prise-de-participation-dans-intel-l-administration-trump-se-tourne-vers-les-groupes-de-defense_AD-202508260596.html (26 août 2025) Après avoir pris des parts dans le fabricant de semi-conducteurs Intel, l'État américain pourrait devenir actionnaire de groupes de défense, en particulier Lockheed Martin, a indiqué mardi Howard Lutnick, ministre américain du Commerce. Il a précisé que le ministre de la Défense Pete Hegseth et ses équipes étaient "sur le coup", et qu'"ils réfléchissent" à l'entrée de l'État américain dans le capital de groupes de défense du pays.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/22/etats-unis-perquisition-controversee-au-domicile-de-john-bolton-ancien-conseiller-de-donald-trump_6633552_3210.html Perquisition controversée au domicile de John Bolton, ancien conseiller de Donald Trump L’enquête visant l’ex-conseiller, contempteur féroce du président américain, porte sur la diffusion d’informations confidentielles. Elle alimente surtout les soupçons d’une justice aux ordres de la Maison Blanche. Les caméras ont immédiatement afflué devant sa maison à Bethesda (Maryland), en banlieue de Washington. Selon les médias américains, l’enquête visant l’ancien conseiller de Donald Trump porterait sur une détention illégale alléguée de documents classifiés et la diffusion d’informations confidentielles. Une seconde perquisition a aussi eu lieu dans le bureau de John Bolton, dans le centre de la capitale.

En Angleterre, ce n'est pas « plutôt la Corrèze que le Zambèze », mais « plutôt le Kent que Kiev » : https://uk.news.yahoo.com/british-put-kent-kyiv-171008489.html & https://www.telegraph.co.uk/news/2025/08/19/british-right-should-put-kent-before-kyiv/ (19 août 2025) La droite britannique devrait privilégier le Kent plutôt que Kiev Une tension émerge dans le monde occidental sur le poids à accorder à l'intérêt national par rapport aux implications dans des conflits lointains. L'intensité furieuse avec laquelle tant de conservateurs d'un certain âge suivent chaque rebondissement du conflit entre la Russie et l'Ukraine – alors même lorsqu'ils sont confrontés au ristque de tomber dans l'oubli électoral – peut être difficile à comprendre. L'explication la plus plausible est peut-être qu'il s'agit d'un déplacement psychologique, une façon d'esquiver le spectre du déclin national en poursuivant le fantôme d'une influence géopolitique qui a disparu depuis longtemps. Le débat met en évidence le réalisme fondé sur des principes de la Nouvelle Droite, un réalisme qui tente d'équilibrer les revendications de justice et les priorités concurrentes des nations touchées de différentes manières et à des degrés divers par les conflits géopolitiques. Malheureusement, cette approche semble exaspérer la Vieille Droite, qui insiste pour refléter presque toutes les crises géopolitiques à travers le prisme des années 1930 et 1940. Imprégnés des mythes d'après-guerre sur l'exceptionnalisme britannique – la folie de Chamberlain, l'héroïsme de Churchill, le courage du Blitz –, ils insistent pour traiter Poutine comme Hitler, Zelensky comme Churchill, l'Ukraine comme la Pologne, et toute recherche d'une solution pacifique comme l'apaisement d'un Chamberlain ou la collaboration d'un Pétain. Cette mentalité – « World War Two Brain » (cerveau de la Seconde Guerre mondiale), dans le jargon des Zoomers de droite qui en sont les plus mystifiés – motive une réflexion désespérément confuse et ignore la realpolitik de la paranoïa de longue date de la Russie à l'égard de l'OTAN, les effets dévastateurs du conflit sur les prix de l'énergie en Europe et le réalignement désastreux de la Russie avec la Chine. Cela alimente une confrontation qui inflige à l'Ukraine des dommages dont elle mettra des décennies à se remettre, cela épuise les ressources de la Grande-Bretagne alors que le pays est confronté à une série de défis internes sans précédent dans l'histoire récente, et cela diabolise les voix qui appellent à la paix et à la retenue. Heureusement, c'est une mentalité que le vice-président américain rejette sans équivoque. Il comprend que l'idéalisme naïf et les analogies anachroniques sont une source de conflits et d'instabilité, et que l'Amérique doit rechercher la paix par la force alors qu'elle navigue dans un monde multipolaire qui ne pourrait être plus différent du paysage géopolitique qui a disparu il y a près d'un siècle. Quant aux figures émergentes de la nouvelle droite britannique, elles semblent être les seules à comprendre que le moment est venu de se rallier derrière des politiciens qui feront passer le Kent avant Kiev, Glasgow avant Gaza et Bournemouth avant Beijing.

https://www.newsweek.com/maga-rages-trump-chinese-student-numbers-2119215 (26 août 2025) Les partisans du président Donald Trump sont indignés par son annonce selon laquelle 600 000 étudiants chinois seront autorisés à venir étudier aux États-Unis. Trump a fait cette déclaration lundi à la Maison Blanche alors que les négociations commerciales avec la Chine se poursuivent, affirmant qu'il était « très important » d'autoriser les étudiants chinois à entrer dans le pays. La représentante Marjorie Taylor Greene, une républicaine de Géorgie, figurait parmi les détracteurs de ce projet, affirmant que les États-Unis « ne devraient pas laisser entrer » des étudiants susceptibles d'être fidèles au Parti communiste chinois (PCC). L'annonce de Trump marque un revirement par rapport à l'approche intransigeante adoptée précédemment par son administration et aux politiques « America First » (l'Amérique d'abord) défendues par sa base électorale. Plus tôt cette année, le secrétaire d'État Marco Rubio avait annoncé que les États-Unis allaient « révoquer de manière agressive » les visas des étudiants chinois et renforcer les contrôles à l'avenir. Mais Trump a déclaré en juin qu'il avait « toujours été favorable » à l'accueil des étudiants chinois dans le pays. Le chiffre de 600 000 avancé par Trump correspondrait au nombre le plus élevé d'étudiants chinois jamais admis aux États-Unis. Selon l'Institute of International Education, le nombre d'étudiants chinois a atteint un pic de 372 000 au cours de l'année universitaire 2019-2020, lorsque Trump était président pour la première fois. Ce nombre a chuté après la pandémie de COVID-19. Au cours de l'année universitaire 2022-2023, environ 290 000 étudiants chinois étudiaient aux États-Unis, un chiffre qui est tombé à environ 277 000 au cours de l'année universitaire 2023-2024. Le président Donald Trump a déclaré lundi aux journalistes : « J'entends tellement d'histoires selon lesquelles nous n'allons pas autoriser leurs étudiants. Nous allons autoriser leurs étudiants à venir. Nous allons les autoriser. C'est très important, 600 000 étudiants. C'est très important. Mais nous allons nous entendre avec la Chine. » Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a déclaré lundi à Laura Ingraham de Fox News : « Le point de vue du président est que si vous n'aviez pas ces 600 000 étudiants, vous les videriez du haut. Tous les étudiants iraient dans de meilleures écoles, et les 15 % des universités et collèges les moins performants feraient faillite en Amérique. Son point de vue est donc rationnel sur le plan économique, ce qui est classique chez Donald Trump. »

https://www.telegraphindia.com/world/trump-called-modi-four-times-but-pm-did-not-answer-german-daily-claims-as-trade-row-deepens/cid/2119872 (26 août 2025) Le président américain Donald Trump aurait tenté à au moins quatre reprises ces dernières semaines de s'entretenir par téléphone avec le Premier ministre Narendra Modi, mais le dirigeant indien aurait refusé de prendre ses appels, selon un article. Le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), qui s'est penché sur le différend tarifaire entre l'Inde et les États-Unis, a déclaré que les méthodes habituelles de Trump dans les conflits commerciaux (plaintes, menaces et pressions) ne fonctionnaient pas dans le cas de l'Inde, contrairement à d'autres pays.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/habeck-abgabe-bundestagsmandat-100.html (25 août 2025) Il fut vice-chancelier, ministre de l'Économie, candidat à la chancellerie et donna une voix et un visage aux Verts : Robert Habeck se retire désormais de la vie politique. C'est un choc pour moi. Habeck était l'un des rares politiciens allemands qui m'intéressaient. Il y avait Angela Merkel, il y a toujours un peu Frank-Walter Steinmeier, il y avait Robert Habeck. Il ne reste plus que Sahra Wagenknecht. - - Baerbock qui est passée par la London School of Economics a peut-être un peu ce profil. Cem Özdemir est un ancien "young leader" de l'Atlantik-Brücke et de l'American Council on Germany. Habeck a un profil moins business school. Il est docteur en philosophie formé en Allemagne et au Danemark, spécialiste d'esthétique littéraire. https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck Dans les romans de Habeck, qu'il a écrits avec Andrea Paluch, on peut clairement reconnaître l'influence littéraire scandinave et anglaise. Un motif récurrent dans les romans est la question des influences qui façonnent une personne et la tension entre liberté et déterminisme. En décembre 2008, leur première pièce, intitulée Neunzehnachtzehn (1918), sur le soulèvement des marins [*], a été créée au théâtre de Kiel. En 2008, le roman Der Tag, an dem ich meinen toten Mann traf a été adapté au cinéma. [*] https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutineries_de_Kiel https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck M. Habeck a une longue expérience du débat sur le conflit entre les éleveurs de bétail en pâture et les populations de loups légalement protégées en Allemagne. Déjà en 2001 paraissait Jagd auf den Wolf (Chasser le loup), un livre pour la jeunesse écrit par lui et sa femme Andrea Paluch sur le sujet, qui a fait l'objet d'une nouvelle édition en 2019 sous le titre Ruf der Wölfe (L'appel des loups). En tant que ministre d'État dans le Schleswig-Holstein, il a dû organiser la balance des intérêts entre la protection de la nature et l'agriculture. En décembre 2018, la presse a documenté sa déclaration sur le conflit. Il a estimé qu'il était concevable de faciliter l'abattage de loups individuels dont le comportement était manifestement "non approprié à l'espèce". En revanche, il n'a pas fait grand cas des limites supérieures exigées ou de l'abattage systématique des animaux pour protéger les éleveurs. Dans la querelle parfois acharnée sur le loup "il ne s'agit que de gagner, pas de trouver un consensus", il a voulu y instaurer un style de politique différent. Habeck a souligné à plusieurs reprises la nécessité de réguler les populations de chevreuils, de sangliers et d'autres gibiers à onglons par une chasse conséquente, afin de maintenir à un niveau acceptable les dégâts causés par le gibier dans l'agriculture et la sylviculture. En janvier 2019, Habeck a fait l'objet de critiques après avoir publié une vidéo sur Twitter dans laquelle il annonçait que les Verts veilleraient à ce que la Thuringe devienne un "pays ouvert, libre, libéral et démocratique" lors de l'élection du Land de Thuringe en 2019. Cette déclaration a été interprétée par certains observateurs comme si, aux yeux de Habeck, la Thuringe n'était pas un tel pays. Il avait déjà tenu des propos similaires avant les élections régionales de 2018 en Bavière, où il avait appelé les Bavarois à "mettre fin à l'autocratie de la CSU pour que la démocratie règne enfin à nouveau dans l'État libre." M. Habeck a ensuite reconnu son erreur, écrivant dans une déclaration qu'il avait "dit les choses différemment" de ce qu'il voulait dire - "'devienne' au lieu de 'reste', un petit mot, une vraie erreur". Il a profité de cet incident, ainsi que du vol précédemment rendu public de données personnelles par un pirate informatique, pour supprimer ses comptes sur Twitter et Facebook. Il a également justifié sa décision en déclarant que Twitter était "passé d'un instrument de démocratisation à un instrument de division" et n'était "pas un moyen de dialogue réel". À l'avenir, il préférerait chercher le dialogue avec les autres par le biais de la conversation directe ou de la "communication numérique lente". -

https://www.lavoixdunord.fr/1618558/article/2025-08-26/infiltrations-russes-contre-attaque-ukrainienne-la-bataille-de-koupiansk-l-autre (26 août 2025) « L’ennemi a atteint plusieurs des blocs et rues les plus extérieurs de Koupiansk avec ses unités avancées, tout en essayant simultanément d’envelopper toute la région de défense de Koupiansk par le nord et le nord-ouest », rapporte l’observateur militaire ukrainien Kostyantyn Mashovets, sur Telegram.

Regarde comment ce document de synthèse établit sa polarité méchants-gentils : https://www.senat.fr/rap/r23-739-1/r23-739-1-syn.pdf Plusieurs compétiteurs sont engagés dans une guerre d’influence contre les pays occidentaux et en particulier contre la France Cela veut dire que si vous êtes occidental, vous faites partie des victimes, vous ne pouvez pas faire partie des coupables. à côté de la Russie – de loin l’acteur le plus agressif et ce dès avant l’invasion de l’Ukraine – et de la Chine, qui s’efforcent de promouvoir leur modèle autoritaire en décrédibilisant la démocratie, des menaces « tous azimuts » se font jour, émanant de compétiteurs étatiques émergents, tels que la Turquie ou l’Azerbaïdjan. Bon, j'ai eu tort : ils admettent que la Turquie puisse faire partie des suspects bien qu'étiquetée OTAN donc occidentale. Recommandation n° 18 : Amplifier l’engagement de la France pour porter l’enjeu de la lutte contre les « FIMI »1 au niveau de l’Union européenne, de l’Otan, de l’OCDE et du G7, et renforcer les capacités de riposte collectives. Pourquoi utiliser un sigle anglophone ? Parce que l'anglais est la langue du suzerain ? Et si ces groupes : UE OTAN OCDE et G7 doivent "riposter", c'est parce qu'ils constituent globalement un club d'innocentes victimes. Donc quand vous avez ce genre de papier pondu par un Sénat, ça va être très compliqué ensuite d'incarner la ligne gaulliste invoquée par Macron à l'hôtel Changri-La : https://www.ifri.org/fr/editoriaux/le-president-macron-au-shangri-la-dialogue-lautonomie-strategique-lepreuve-de-la-realite (6 juin 2025) Pour contrer les « sphères de coercition » imposées par des puissances hégémoniques illibérales [le jour où les gens de l'IFRI mettront leurs lunettes, ils s'apercevront qu'il y a aussi une sphère de coercition hégémonique libérale], Emmanuel Macron a appelé à la création d’une « coalition de l’indépendance », ancrant son appel à l’autonomie stratégique à la fois dans la culture stratégique asiatique et dans l’héritage gaullien. Il a rappelé la Conférence de Bandung de 1955, berceau du mouvement des non-alignés, ainsi que le discours prononcé par le général de Gaulle à Phnom Penh en 1966, qui, en pleine guerre froide, rejetait la logique des grands blocs. https://theconversation.com/emmanuel-macron-en-asie-du-sud-est-des-ambitions-renouvelees-dans-une-region-sous-tension-258033 (8 juin 2025) Présentant la France comme une « force de paix et d’équilibre », il a dit souhaiter incarner une « troisième voie » régionale, singulière et inclusive. Comprendre : être libre de la coercition chinoise sans pour autant s’aligner systématiquement sur les États-Unis, tout en appelant à la constitution de « coalitions d’indépendants » fondées sur le respect de la souveraineté de chacune des parties prenantes. L’« autonomie stratégique » prônée par Emmanuel Macron – qui a cité de Gaulle et son discours de Phnom Penh prononcé en 1966 – fait d’ailleurs écho au positionnement de neutralité, de non-alignement voire de multialignement revendiqué par certains États de l’Association des nations d’Asie du Sud-Est (Asean). Qu'est-ce qui s'est passé à Phnom Penh ? Il y a eu une narration gaullienne, singulière, qui s'est opposée au récit américain sur la guerre du Vietnam, qui s'est opposée à la logique binaire de la guerre froide. Ce n'est pas possible avec nos sénateurs, qui présupposent qu'ils vont gagner ce qu'ils appellent la "bataille des narratifs" tout en supposant que les seuls narratifs à contrer sont ceux de la Russie et de la Chine (plus éventuellement la Turquie et l'Azerbaïdjan).

Avant de commencer l'enquête et le rapport ils avaient une idée préconçue de qui sont les méchants : les Russes et les Chinois et qui sont les gentils, les Américains. On ne va pas enquêter sur des gens dont on sait déjà que ce sont des gentils.

https://responsiblestatecraft.org/venezuela-oil-us/ (25 août 2025) La vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodriguez a répondu en affirmant que le tweet de Rubio prouvait que « celui qui dirige le Guyana » n'est ni le président guyanais, ni Rubio, mais plutôt une multinationale pétrolière : Exxon Mobil. Elle n'a peut-être pas tort. Pourtant, nombreux sont ceux qui, à Washington, refusent de reconnaître l'influence d'Exxon. Depuis 2015, Exxon mène l'exploration de quelque 11 milliards de barils de pétrole au Guyana, et Rubio s'est pratiquement engagé à garantir la sécurité du Guyana et d'Exxon par les États-Unis. Lors d'une visite au Guyana en mars, il a mis en garde le Venezuela contre toute attaque des champs pétrolifères d'Exxon. « Ce serait un très mauvais jour pour le régime vénézuélien s'il venait à attaquer la Guyane ou ExxonMobil », avait alors déclaré Rubio. Pendant ce temps, Chevron, concurrent d'Exxon, a cherché à nouer des relations avec le gouvernement vénézuélien. Chevron opère au Venezuela depuis les années 1920, de manière quasi ininterrompue, y compris sous les gouvernements des présidents Hugo Chávez et Maduro. L'administration Trump a autorisé Chevron à opérer au Venezuela dans des conditions inconnues, pompant environ 200 000 barils de pétrole par jour. Bien que le département d'État insiste sur le fait qu'il aide les entreprises américaines « sans aider le régime Maduro », les détracteurs de l'engagement avec le Venezuela affirment que le « modèle Chevron » ne fait que fournir une bouée de sauvetage à Maduro. Le gouvernement vénézuélien a nationalisé les derniers champs pétrolifères privés du pays en 2007, et si la plupart des multinationales pétrolières ont accepté les nouvelles lois réglementaires, ConocoPhilips et ExxonMobil ont refusé. Rex Tillerson, alors PDG d'Exxon, a évalué les actifs saisis à environ 10 milliards de dollars, mais un tribunal arbitral de la Banque mondiale a ordonné au Venezuela de ne payer qu'une fraction de cette somme, soit 1,6 milliard de dollars. La revanche d'Exxon a pris la forme du voisin immédiat du Venezuela : le Guyana. En 2015, Tillerson, qui est devenu deux ans plus tard le secrétaire d'État du président Trump, a commencé à travailler avec le Guyana pour explorer 11 milliards de barils de pétrole dans les eaux revendiquées par le Venezuela. Le Venezuela a alors commencé à menacer d'envahir son voisin à la fin de 2023 pour le territoire contesté, connu sous le nom d'Essequibo, envoyant des troupes à la frontière pour des exercices militaires et construisant les autoroutes nécessaires à une invasion. Cette guerre par procuration s'est étendue au monde des organisations à but non lucratif. Les think tanks basés à Washington qui reçoivent davantage de fonds d'Exxon ont tendance à être plus favorables à une pression maximale, tandis que ceux qui reçoivent davantage de fonds de Chevron semblent plus favorables au modèle Chevron. Cristina Burelli a démissionné de son poste de chercheuse associée senior non résidente au CSIS il y a deux ans, affirmant que le groupe de réflexion l'avait censurée pour avoir critiqué la Guyane, le pays qui abrite les champs pétrolifères d'Exxon. Les recherches de Mme Burelli ont conclu que la Guyane avait « permis et encouragé la destruction des écosystèmes dans la zone contestée à l'ouest du fleuve Essequibo ». Son article a été publié puis retiré le jour même, le 17 août 2022. Dans un commentaire sur la publication LinkedIn de Filipetti, Burelli a déclaré que peu avant la publication de l'article, le président du CSIS, John Hamre, « avait accueilli le président Irfaan Ali du Guyana lors d'un événement sponsorisé par Exxon », ajoutant que « trop de « think tanks » à Washington ne sont plus des lieux de réflexion, mais sont devenus des plateformes payantes (pay-to-play) ».

https://insightcrime.org/news/us-sanctions-mischaracterize-cartel-of-the-suns-venezuela/ (1er août 2025) Le département du Trésor américain affirme que Maduro est à la tête du Cartel des Soleils, mais c'est une simplification abusive. Plutôt qu'une organisation hiérarchique dirigée par Maduro qui orchestre les stratégies de trafic de drogue, le Cartel des Soleils peut être décrit plus précisément comme un système de corruption dans lequel des responsables militaires et politiques tirent profit de leur collaboration avec des trafiquants de drogue. Les fonctionnaires ne sont pas nécessairement impliqués directement dans les expéditions de drogue, même si, dans certains cas, des véhicules militaires peuvent être utilisés pour transporter la drogue. Le plus souvent, les fonctionnaires utilisent leur position pour protéger les trafiquants contre les arrestations et s'assurer que les expéditions traversent un territoire. Maduro et d'autres hauts fonctionnaires tolèrent ce type de corruption afin de s'assurer la loyauté des échelons inférieurs. Mais la nature décentralisée de la structure signifie que le renvoi de certains hauts fonctionnaires n'aurait probablement aucun impact sur le fonctionnement du réseau dans son ensemble. Les sanctions présentent le Cartel des Soleils comme une organisation qui cherche à saper l'intégrité des États-Unis en poussant ses citoyens à la toxicomanie. Mais il s'agit d'un système motivé par le pragmatisme et le profit, et non par l'idéologie. Maduro, comme l'ancien président Hugo Chávez avant lui, a acheté la loyauté de l'armée en permettant à ses membres, des simples soldats mal payés aux hauts gradés dont il a besoin pour rester au pouvoir, de tirer profit du trafic de drogue. Les drogues qui circulent du Venezuela vers les marchés internationaux soutiennent ce système, mais elles ne contribuent guère à l'instabilité des pays de destination. De plus, la destination des drogues est déterminée en premier lieu par la rentabilité ; les cargaisons sont acheminées vers des pays européens qui entretiennent des relations moins ouvertement hostiles avec le Venezuela, ainsi que vers des ennemis idéologiques supposés comme les États-Unis. Le Cartel des Soleils ne soutient pas le Tren de Aragua Les dernières sanctions établissent à tort un lien entre le Cartel des Soleils et Tren de Aragua, le gang transnational d'origine vénézuélienne que Trump a récemment désigné comme organisation terroriste étrangère. Bien que le Tren de Aragua ait autrefois bénéficié d'une protection politique au Venezuela, le gouvernement a repris le contrôle de la prison de Tocorón, quartier général de facto du gang, en septembre 2023, et depuis lors, les vestiges des factions associées qui restent au Venezuela sont la cible d'opérations des forces de sécurité. Une note déclassifiée datant d'avril montre que les agences de renseignement américaines doutent que Maduro dirige les activités du Tren de Aragua.

https://www.eurotopics.net/fr/344047/gaza-et-cisjordanie-isral-va-t-il-trop-loin?zitat=344117#zitat344117 Aftonbladet s'insurge du soutien que l'exécutif suédois témoigne à Nétanyahou : «Par le passé, la Suède était souvent considérée comme une superpuissance morale. ... Nous prenions fait et cause pour l'ONU et le droit international, quitte à s'opposer aux grandes puissances. Jusqu'à maintenant. Maintenant, la Suède est au contraire disposée à protéger le droit du plus fort. Au cours de la guerre qui dure depuis près de deux ans maintenant à Gaza, notre gouvernement a presque toujours pris le parti du Premier ministre Benyamin Nétanyahou dans le conflit. En Europe, nous sommes considérés comme un extrême ; pour le 'Sud global', nous poursuivons la politique menée par le président Donald Trump. Les futurs gouvernements du pays auront besoin de décennies pour expier cette faute et cette infamie.»

- source : https://www.foreignaffairs.com/united-states/americas-coming-crash-rogoff (19 août 2025) Le krach à venir des États-Unis Au cours de l'exercice 2024, les États-Unis ont dépensé 850 milliards de dollars pour la défense, soit plus que tout autre pays, mais ils ont dépensé une somme encore plus importante, 880 milliards de dollars, pour le paiement des intérêts. En mai 2025, toutes les grandes agences de notation avaient dégradé la dette américaine, et les banques et les gouvernements étrangers qui détiennent des milliers de milliards de dollars de dette américaine sont de plus en plus nombreux à penser que la politique budgétaire du pays est en train de dérailler. Il n'y a pas de solution magique. Si l'administration Trump (ou toute autre administration) prenait des mesures visant à compromettre l'indépendance de la Fed, cela finirait par augmenter les coûts d'emprunt du gouvernement, et non les réduire. À moyen et long terme, le dollar pourrait perdre des parts de marché au profit du yuan chinois, de l'euro et même des cryptomonnaies. À long terme, une dette importante ou, plus probablement, une spirale inflationniste pourrait plonger l'économie dans une décennie perdue, affaiblissant considérablement la position du dollar en tant que monnaie mondiale dominante et sapant la puissance américaine. Il est crucial de comprendre que les politiques économiques de l'administration Trump sont un accélérateur, plutôt que la cause fondamentale, du problème de la dette des États-Unis. L'histoire commence réellement avec le président Ronald Reagan dans les années 1980, une époque marquée par des dépenses déficitaires où le ratio dette/PIB des États-Unis était environ trois fois moins élevé qu'aujourd'hui. Comme l'a déclaré le vice-président Dick Cheney lors du premier mandat de George W. Bush, « Reagan a prouvé que les déficits n'avaient pas d'importance ». C'est une hypothèse que les deux partis semblent avoir prise à cœur au XXIe siècle, malgré un endettement beaucoup plus préoccupant. Au cours de l'exercice 2024, par exemple, l'administration Biden a enregistré un déficit budgétaire de 1 800 milliards de dollars, soit 6,4 % du PIB. À l'exception de la crise financière mondiale et de la première année de la pandémie, il s'agit d'un record en temps de paix, légèrement supérieur aux 6,1 % de l'année précédente. Les déficits du président Joe Biden auraient été encore plus importants sans la résistance déterminée de deux sénateurs démocrates centristes qui ont fait baisser certains des projets de loi les plus coûteux de l'administration. Le Comité pour un budget fédéral responsable prévoit que, d'ici 2054, le ratio dette/PIB des États-Unis atteindra 172 %. Les États-Unis approchent du point où la dette nationale pourrait compromettre non seulement la stabilité économique du pays, mais aussi les éléments qui ont soutenu sa puissance mondiale pendant tant de décennies, notamment les dépenses militaires qu'il a utilisées de multiples façons pour maintenir l'influence considérable du dollar sur le système financier mondial depuis la Seconde Guerre mondiale. Que ce soit dans le cas de l'Espagne au XVIe siècle, des Pays-Bas au XVIIe siècle ou du Royaume-Uni au XIXe siècle, aucun pays dans l'histoire moderne n'a été capable de maintenir une monnaie dominante sans être également une superpuissance.

Cela me suffit pour penser que les sénateurs n'ont pas essayé d'enquêter pour savoir s'il y avait une influence américaine en France.

Cela étaye la prise de position d'Henri Guaino disponible ici (à 25:55) :

https://responsiblestatecraft.org/nordstream-sabotage-ukraine/ (25 août 2025) L'arrestation d'un ancien officier militaire ukrainien accusé d'avoir dirigé une équipe chargée de saboter les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2 le 26 septembre 2022 a fait l'effet d'un téléphone portable qui sonne à l'église : tout le monde entend quelque chose, mais personne ne regarde ni ne fait semblant de remarquer. Lorsque l'incident s'est produit il y a trois ans, les médias grand public, ainsi que les dirigeants mondiaux et les experts du monde entier, se sont empressés de blâmer la Russie. Peu importait que la Russie soit copropriétaire des pipelines et qu'elle sabote ainsi ses propres exportations d'énergie : Moscou était diabolique et devait agir ainsi pour envoyer un message. Lorsque l'enquête a commencé à prendre une tournure différente, les Suédois ont cessé leurs investigations. L'affaire a été largement confiée aux Allemands qui, en 2023, auraient été sur la piste d'un certain Roman Chervinsky, « un colonel décoré de 48 ans ayant servi dans les forces spéciales ukrainiennes », considéré comme le coordinateur, mais non le planificateur, d'un complot impliquant un petit groupe de saboteurs rebelles qui auraient pris un petit voilier pour se rendre en mer Noire [Baltique] afin d'y placer des explosifs sous-marins. Ces informations indiquaient que le complot remontait jusqu'au général Valeriy Zaluzhniy, alors commandant en chef des forces armées ukrainiennes. La dernière nouvelle, rapportée vendredi, concerne un certain « Serhii K. », « capitaine à la retraite des forces armées ukrainiennes, anciennement membre des services secrets ukrainiens (SBU) et d'une unité d'élite qui a défendu Kiev au cours des premiers mois de l'invasion à grande échelle de la Russie en 2022 », qui a été arrêté le 18 août alors qu'il voyageait avec sa famille en Italie. Il est accusé d'avoir été recruté pour participer au complot et d'avoir dirigé l'équipe composée de deux soldats et de quatre plongeurs civils qui ont saboté les pipelines. Il est le « premier » membre du groupe à être arrêté, selon le Wall Street Journal. Le journal affirme que les autorités allemandes ont reconstitué les contours de l'« opération Diameter » : Le complot a été élaboré par des officiers supérieurs de l'armée et des services secrets ukrainiens sous le commandement d'un général des forces spéciales à la tête d'une unité d'élite de l'armée. Le plan de sabotage, dont le nom de code interne était « Opération Diameter », a finalement été supervisé par le commandant en chef des forces armées ukrainiennes de l'époque, le général Valeriy Zaluzhniy, selon plusieurs personnes impliquées dans la mission ou familiarisées avec celle-ci. Une chose est sûre : l'élite qui s'est empressée de blâmer la Russie avait complètement tort.

Heureusement qu'il existe - ou qu'il ait existé - des commissions d'enquête sur "l'extraterritorialité de la législation américaine" https://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i4082.asp (5 octobre 2016) La mission considère comme nécessaire de faire valoir auprès des États-Unis que certaines pratiques sont devenues abusives et que la France ne les acceptera plus. Elle estime donc que la seule coopération ne permettra pas de résoudre les problèmes apparus depuis quelques années. Un rapport de force doit être instauré. S’agissant des sanctions économiques et embargos, l’utilisation croissante de cet instrument diplomatique par l’Union européenne, ce de plus en plus en coordination avec les États-Unis (par exemple à l’encontre de la Russie suite aux événements d’Ukraine), ne permet probablement plus d’adopter des positions aussi tranchées que dans les années 1980 et 1990, où l’Europe s’était ouvertement et efficacement opposée à l’unilatéralisme américain dans l’affaire dite du gazoduc sibérien [1], puis au moment des lois Helms-Burton et D’Amato-Kennedy qui visaient notamment Cuba et l’Iran. Contribution de M. Jacques Myard On a tous en mémoire le jugement de Raymond Aron sur les Etats-Unis - « La République impériale » - concept qu’il opposait à « impérialiste ». La lecture de ce rapport est de nature à remettre en cause l’analyse de Raymond Aron. On est même en droit de se poser la question sur le degré de confiance que l’on peut avoir dans cet allié ! Il est vrai que nous savons depuis Phèdre, cité par Jules César dans La Guerre des Gaules, que l’on ne doit « jamais avoir de confiance dans l’alliance avec un puissant » [2]. Mais il y a un autre trait qui doit être souligné, c’est notre propre faiblesse et surtout l’absence de réactions de notre Gouvernement face aux agissements d’un Etat étranger en France qui sont autant de violations de notre souveraineté. Tel est le cas de l’installation de « moniteurs » dans des entreprises pour vérifier qu’elles respectent les décisions de justice américaines qui sont surtout des mesures de contrainte, sans décision d’un juge français, en violation de notre souveraineté. Le Gouvernement français d’alors avait fermement appliqué la loi de blocage de 1968, modifiée en 1980, face aux prétentions extraterritoriales américaines. De deux choses l’une, ou les Etats-Unis prennent conscience qu’ils vont trop loin et on trouve des solutions qui respectent nos intérêts, ou nous serons amenés à prendre des mesures de rétorsion sur le plan français et européen. Mr Pierre Lellouche Dans l’affaire Alstom qui a mobilisé tout le monde hier avec la mise sur la table de 500 millions d’euros et l’achat de trains, nous vivons les conséquences de la prise de contrôle d’une grande entreprise française par General Electrics à l’issue, ou en même temps, que se déroulait une procédure judiciaire contre Alstom sur la base d’une enquête de corruption menée devant les juridictions américaines. Cette enquête avait entrainé, non seulement l’incarcération de deux cadres d’Alstom, mais également une amende de 772 millions de dollars. Cette dernière devait être payée par le repreneur américain General Electrics. Mais en réalité, elle a été laissée à Alstom ferroviaire ; si bien que cette amende de 772 millions de dollars est supérieure aux 500 millions d’euros mis sur la table, que le contribuable hier a empruntés pour essayer de sauver l’usine d’Alstom. Il y a donc une corrélation directe entre cette affaire qui s’est produite il y a deux ou trois ans, le choix du repreneur, américain plutôt qu’allemand ou japonais, et les conséquences industrielles. [1] https://shs.cairn.info/la-drole-de-crise--9782213017044-page-99?lang=fr&tab=premieres-lignes (1986) Dans la nuit du vendredi 22 au samedi 23 janvier 1982, les représentants de la société « Gaz de France » s’engagent auprès des envoyés de la centrale soviétique « Soyouzgazexport » à recevoir chaque année, à partir de 1986 et pendant vingt-cinq ans, entre six et huit milliards de mètres cubes de gaz naturel en provenance de Sibérie. On ignore bien sûr les sentiments des hommes qui participèrent à l’événement. Gageons cependant qu’à la satisfaction légitime de tout négociateur parvenu au bout de ses peines se mêlèrent plus ou moins confusément le soulagement d’avoir su résister à de multiples pressions morales et politiques et l’inquiétude devant les conséquences nationales et internationales de leur acte. De fait, intervenue comme à la sauvette un peu plus d’un mois après l’instauration de l’« état de guerre » en Pologne, cette signature allait déclencher une véritable tempête dans les milieux politiques français. Elle allait surtout déboucher sur une des plus graves crises qu’aient connues depuis 1945 les relations transatlantiques. Le contrat franco-soviétique n’était qu’une pièce dans un vaste projet de coopération entre l’Union soviétique et l’Europe. C’est l’histoire de ce projet qu’on se propose d’abord de raconter en remontant à sa source, le début des années 70. Par son contenu et ses modalités, le contrat franco-soviétique était le symbole d’un ajustement exemplaire entre les deux parties de l’Europe : c’est cet enjeu qu’on a cherché ensuite à mettre en lumière… https://www.lemonde.fr/archives/article/1982/11/16/la-france-conteste-qu-il-y-ait-accord-entre-washington-et-les-europeens-sur-le-commerce-avec-l-u-r-s-s-la-construction-du-gazoduc-euro-siberien-et-la-levee-de-l-embargo-americain-l_3146995_1819218.html Toutes les capitales européennes ont accueilli favorablement la levée de l'embargo américain sur la fourniture de matériel et de technologie destinés au gazoduc sibérien. Tant à Rome qu'à Londres, à Bonn et même à Paris, cette mesure a été qualifiée de " positive ".L'annonce conjointe par le président Reagan le 13 novembre d'un accord entre les États-Unis et les autres pays occidentaux sur les conditions nouvelles du commerce Est-Ouest a en revanche provoqué de fortes réserves en France. M. Mitterrand a déclaré à ce propos : " Une négociation s'est ouverte, elle n'est pas close, mais les éléments répandus dans l'opinion publique samedi ne correspondent pas à une réalité pour la France. La France n'est pas partie à ce qui n'est peut-être pas même un accord. "Se déclarant ouvert au dialogue, M. Mitterrand, qui parlait à l'issue de l'inauguration du dixième Salon international de l'alimentation, poursuivit : " Nous acceptons de négocier, mais nous ne voulons pas que l'indépendance des décisions de la France soit altérée. "L'agence Tass, qui a annoncé dès le 13 novembre la décision de M. Reagan, a souligné la position française.La levée, le 13 novembre, par M. Reagan de l'embargo sur les fournitures du gazoduc euro-sibérien, assortie de l'annonce d'un accord global avec les pays alliés sur les conditions du commerce Est-Ouest, a été accueillie avec satisfaction par les industriels concernés et dans les capitales européennes, sauf à Paris, où l'on se montre extrêmement réservé.• À BRUXELLES, la Commission européenne a accueilli " avec une grande satisfaction " cette mesure. " La décision américaine constitue une étape importante fers la stabilisation des relations entre la Communauté et les États-Unis ", souligne la Commission. " Elle correspond, ajoute-t-elle, à ce que la Communauté n'a cessé de suggérer, et démontre une nouvelle fois que les problèmes les plus... [2] https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Phèdre_-_Fables,_trad._Panckoucke,_1864.djvu/56 S’associer avec un puissant n’est jamais sûr ; cette fable va prouver ce que j’avance. La Génisse, la Chèvre et la patiente Brebis firent dans les bois société avec le Lion...

Ces pauvres sénateurs sont complètement otanisés. Il n'y a qu'à feuilleter leur synthèse [1], et on ne lit que "OTAN", "OTAN", "OTAN". Ils sont complètement sous le charme donc les idiots utiles de l'OTAN, donc de l'Amérique. [1] https://www.senat.fr/rap/r23-739-1/r23-739-1-syn.pdf La grande question de la souveraineté numérique, c'est de savoir comment on se débarrasse de l'influence américaine. Une proposition est faite par Angus Hanton, auteur de « Vassal State: How America Runs Britain » (État vassal : comment l'Amérique dirige la Grande-Bretagne) : 7:10 C'est plutôt dingue que les médias sociaux soient dominés par deux entreprises basées en Californie. (...) Le fait qu'ils sont des monopoles signifie qu'il faut un effort soutenu pour les remplacer, mais je pense qu'aujourd'hui l'enthousiasme serait là pour un "Twitter" basé en Grande-Bretagne.