Wallaby

https://foreignpolicy.com/2025/11/05/france-mali-al-qaeda-terrorism-sahel-macron-trump-nigeria/ (5 novembre 2025) L'échec français au Mali menace le monde entier Cela devrait retenir l'attention du président [Donald Trump]. Non seulement parce que l'effondrement du Mali aurait des répercussions dans tout le Sahel et au-delà, déstabilisant une région déjà instable et créant de nouveaux refuges pour les groupes terroristes, mais aussi parce que l'un des principaux responsables de cette catastrophe est quelqu'un que Trump aime invoquer avec mépris : le président français Emmanuel Macron. L'échec français au Mali représente l'un des exemples les plus spectaculaires d'incompétence stratégique de ces dernières années. Et ses conséquences menacent le monde entier. La situation sur le terrain est désastreuse. Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin, une coalition djihadiste affiliée à Al-Qaïda, a effectivement assiégé la capitale Bamako, tendant des embuscades aux convois de carburant et coupant les voies d'approvisionnement. De longues files d'attente serpentent devant les stations-service. Les écoles ont fermé. Les ambassades occidentales exhortent leurs ressortissants à fuir. Les militants ont fait preuve d'une nouvelle sophistication inquiétante, utilisant des drones et menant des opérations coordonnées sur des centaines de kilomètres. Il ne s'agit plus d'une insurrection disparate, mais d'un proto-État en formation. Comment en sommes-nous arrivés à ce précipice ? La réponse réside dans une décennie d'arrogance française, de myopie tactique et d'arrogance postcoloniale. L'incohérence de Macron n'a fait qu'empirer les choses. La France a bombardé des convois rebelles pour soutenir Idriss Déby au Tchad en 2019, puis a approuvé la prise de pouvoir anticonstitutionnelle de son fils en 2021, tout en donnant des leçons à la junte malienne sur les normes démocratiques. Les Maliens ne pouvaient tolérer ce double standard. Les Français ont quitté le pays en août 2022, laissant un vide que les mercenaires russes – d'abord Wagner, puis aujourd'hui l'« Africa Corps » – n'ont pas réussi à combler. Les forces russes ont subi de lourdes pertes et se sont aliénées une grande partie de la population par leurs tactiques brutales, notamment les exécutions sommaires de civils de l'ethnie peule. Le Mali est aujourd'hui confronté à l'impensable : devenir potentiellement le premier pays gouverné par Al-Qaïda en quatre décennies d'histoire du réseau terroriste. Le reste du monde ne peut se permettre une telle issue. La chute du Mali aurait des répercussions dans tout le Sahel, le Burkina Faso, déjà ravagé par la violence, étant probablement le prochain sur la liste. Les militants ont déjà revendiqué leur première attaque au Nigeria et exploitent les économies illicites dans la zone frontalière entre la Côte d'Ivoire, le Burkina Faso et le Ghana. Les implications dépassent largement l'Afrique de l'Ouest. Un mini-État terroriste au Mali deviendrait un aimant pour les djihadistes du monde entier et un terrain d'entraînement pour des attaques contre l'Europe et au-delà. Trump n'aime rien tant que critiquer les dirigeants européens pour leurs échecs. Dans ce cas précis, il aurait tout à fait raison. La mésaventure de Macron au Mali a déclenché une tempête qui menace d'engloutir toute une région. La France a causé ce problème, et c'est à elle de prendre les devants pour le résoudre. Macron devrait prendre l'initiative de réparer les dégâts causés par la France. Pour cela, Paris devra engager des ressources concrètes, et ne pas se contenter de discours rhétoriques. Cela nécessiterait également d'impliquer les puissances régionales – la CEDEAO et l'Union africaine – au lieu de les mettre à l'écart. Enfin, cela nécessiterait de reconnaître que la lutte contre le terrorisme sans solutions politiques est vaine, une leçon que les États-Unis ont apprise en Irak et en Afghanistan et que les Français doivent apparemment réapprendre au Sahel. L'alternative – voir le Mali devenir la première conquête d'Al-Qaïda – est impensable. [Peut-être que la France a le droit d'avoir sa propre "France First Policy" sans se disperser dans des guerres postcoloniales ingagnables]

https://providencemag.com/2025/11/spheres-of-influence-in-the-21st-century-outdated-or-needed/ (6 novembre 2025) L'administration Trump a à juste titre rejeté la doctrine wilsonienne, qui met l'accent sur des valeurs abstraites, au profit d'une politique étrangère réaliste, axée sur des intérêts nationaux concrets. Le sang américain ne doit être versé qu'à contrecœur, et les richesses américaines ne doivent être dépensées qu'avec parcimonie, uniquement au service d'intérêts américains concrets. C'est là tout le sens de la politique étrangère « America First ». Mackinder a écrit Democratic Ideals and Reality (1919) afin de guider les hommes d'État réunis à Versailles dans leurs efforts pour établir une paix durable après le cataclysme de la Première Guerre mondiale. Mackinder conseillait aux hommes d'État occidentaux de tempérer leurs idéaux démocratiques par une compréhension des réalités géopolitiques. Inutile de dire que son conseil n'a pas été suivi, et vingt ans plus tard, une guerre mondiale encore plus destructrice a éclaté. Selon Kissinger, le vicomte Castlereagh comprenait que la Grande-Bretagne combattait aux côtés d'autres nations contre Napoléon non pas en raison de « vagues déclarations de principe », mais « sur la base de considérations matérielles dans lesquelles les intérêts britanniques étaient manifestement en jeu ». L'intérêt britannique le plus important était le pluralisme géopolitique du continent européen, en d'autres termes, l'équilibre des pouvoirs. « Castlereagh, expliquait Kissinger, n'a jamais cessé d'insister sur la modération, sur une paix fondée sur l'équilibre et non sur la prépondérance, sur un objectif d'harmonie et non de vengeance. » Castlereagh a déclaré un jour au Parlement que la Grande-Bretagne agirait « lorsque le système européen serait menacé par un danger réel, mais que ce pays ne pouvait pas et ne voulait pas agir sur la base de principes abstraits... ». La Grande-Bretagne, écrivait Kissinger, faisait la guerre « pour sa sécurité, et non pour une doctrine ». Le secrétaire d'État américain John Quincy Adams, s'exprimant le 4 juillet 1821, a mis en garde contre une politique étrangère fondée sur une doctrine plutôt que sur les intérêts nationaux. Selon Adams, « l'Amérique ne part pas à la recherche de monstres à détruire à l'étranger. Elle souhaite la liberté et l'indépendance de tous. Elle n'est que la championne et la défenseuse de ses propres intérêts ». Deux ans plus tard, dans le projet de ce qui allait devenir la doctrine Monroe, Adams revendiquait une sphère d'influence américaine en matière de sécurité dans l'hémisphère occidental. Le ministre britannique des Affaires étrangères, puis Premier ministre, Lord Palmerston, a déclaré dans une phrase célèbre que la Grande-Bretagne n'avait pas d'amis permanents ni d'ennemis éternels, et qu'elle mènerait une politique étrangère fondée uniquement sur ses intérêts immuables en matière de sécurité. Trop souvent, nos dirigeants wilsoniens ont transformé les guerres et les crises touchant les intérêts américains en croisades idéologiques. Et trop souvent, les dirigeants wilsoniens se sont lancés dans des guerres qui n'avaient rien à voir avec les intérêts réels des États-Unis, au nom d'idéaux abstraits. Les sphères d'influence et l'équilibre des pouvoirs ne sont pas des vestiges d'un passé révolu, mais plutôt des outils qui, utilisés habilement, peuvent éviter des guerres catastrophiques.

C'est comme ça que ça s'est passé pour la Corée du Sud. La Corée du Sud était contre et elle n'a jamais signé l'accord de Panmunjeom.

https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-aktuell-news-ticker-front-verhandlungen-verluste-putin-selenskyj-wirtschaft-russland-zr-94024120.html (9 novembre 2025) 9h40 : Les négociations sur la guerre en Ukraine vont-elles reprendre ? Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui aurait récemment été en conflit avec Poutine, s'est déclaré prêt à renouer le dialogue avec le secrétaire d'État américain Marco Rubio. C'est ce que rapporte l'agence de presse Reuters. « Le ministre des Affaires étrangères Marco Rubio et moi-même comprenons la nécessité d'échanger régulièrement », a déclaré M. Lavrov. Cela est important « pour discuter de la question ukrainienne ». Pour une paix durable, les intérêts russes doivent également être pris en compte, a-t-on une nouvelle fois déclaré à Moscou. https://www.politico.eu/article/russia-sergey-lavrov-ready-to-meet-us-marco-rubio-ukraine-war/ (9 novembre 2025) Dans cette interview, M. Lavrov a déclaré que les discussions entre M. Poutine et le président américain Donald Trump en Alaska cet été devraient rester la base d'un éventuel accord visant à mettre fin à l'agression contre l'Ukraine. « À l'époque, les Américains nous avaient assuré qu'ils seraient en mesure de garantir que [le président ukrainien] Volodymyr Zelenskyy n'entraverait pas le processus de paix. Apparemment, certaines difficultés sont apparues à cet égard », a déclaré M. Lavrov. M. Lavrov a attaqué à plusieurs reprises les dirigeants européens au cours de l'interview, affirmant que « Bruxelles et Londres tentent de persuader Washington d'abandonner son intention de résoudre la crise par des moyens politiques et diplomatiques et de s'engager pleinement dans des efforts visant à exercer une pression militaire sur la Russie ».

J'ai un peu sous-estimé les efforts encore à faire, mais la tendance est clairement à la baisse, et avec le passage au véhicule électrique entre autres choses, je ne pense pas que cela reste encore bien longtemps un souci. https://epic.uchicago.edu/insights/chinas-air-quality-policies-have-swiftly-reduced-pollution-improved-life-expectancy/ (7 octobre 2024) En 2013, la Chine a connu certains de ses niveaux de pollution les plus élevés à ce jour, et la sensibilisation et la critique du public ont atteint de nouveaux sommets. L'année suivante, lors de la réunion annuelle de l'Assemblée populaire nationale de 2014, le Premier ministre Li Keqiang a déclaré une « guerre contre la pollution ». Les mesures politiques strictes prises par la Chine ont permis de réduire rapidement la pollution. La pollution particulaire en Chine a diminué de 41 % entre 2013 et 2022 et de 3,4 % entre 2021 et 2022 seulement. Grâce à ces améliorations de la qualité de l'air, le citoyen chinois moyen peut espérer vivre deux ans de plus, à condition que ces réductions soient maintenues. La province de Pékin a connu la plus forte baisse de pollution, avec une diminution de 54,1 % en seulement neuf ans. Si ce succès se maintient, la durée de vie moyenne des habitants de cette province pourrait augmenter de 3,9 ans. Malgré les progrès considérables réalisés ces dernières années, il reste encore beaucoup à faire pour réduire la pollution en Chine. La pollution y est encore 5,6 fois supérieure aux recommandations de l'OMS et reste l'une des principales menaces pour l'espérance de vie dans le pays.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/demence-chercheurs-alertent-ce-sport-adore-serait-lie-risque-accru-alzheimer-c7g3-127091/ (9 novembre 2025) L'objectif était de déterminer si la pratique intensive du rugby pouvait avoir des conséquences à long terme sur la santé du cerveau. Et les résultats ont parlé d'eux-mêmes : les anciens joueurs présentent 22 % de risques supplémentaires de développer des maladies neurodégénératives, comme la démence ou Alzheimer, par rapport à la population générale. En Écosse, l'analyse de 31 cerveaux d'anciens joueurs de rugby a montré que 68 % présentaient des signes d'encéphalopathie traumatique chronique (ETC), une pathologie progressive liée aux traumatismes répétés.

oui

La Chine a effectué dans les années 2000-2010 la transition vers la qualité de l'air que les États-Unis ont effectuée dans les années 1970 et 1980 avec le Clean Air Act de 1970. Aujourd'hui la pollution de l'air à Pékin, c'est de l'histoire ancienne. L'histoire de la pollution de l'air à Los Angeles constitue la première partie de cet article en trois parties sur l'air, l'eau et le feu :

Le sujet "Rivalité Chine-États-Unis" est là pour ça. Florilège : - - - -

Je recopie : https://www.rand.org/pubs/commentary/2017/10/doing-more-with-less-lessons-from-cubas-health-care.html (2 octobre 2017) Les coûts élevés des soins de santé aux États-Unis ne se traduisent pas par des résultats correspondants en matière de santé pour ses citoyens. À l'inverse, Cuba, avec moins d'un dixième des dépenses américaines, a obtenu des résultats comparables pour de nombreux indicateurs, en particulier l'espérance de vie et la mortalité infantile.

La santé, c'est peut-être la seule chose que les pays communistes savent bien faire, si l'on en juge par Cuba : https://www.rand.org/pubs/commentary/2017/10/doing-more-with-less-lessons-from-cubas-health-care.html (2 octobre 2017) Les coûts élevés des soins de santé aux États-Unis ne se traduisent pas par des résultats correspondants en matière de santé pour ses citoyens. À l'inverse, Cuba, avec moins d'un dixième des dépenses américaines, a obtenu des résultats comparables pour de nombreux indicateurs, en particulier l'espérance de vie et la mortalité infantile. -

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/08/bbc-to-apologise-for-doctored-trump-speech/ La BBC présentera ses excuses pour le montage trompeur d'un discours de Donald Trump dans un documentaire Panorama. Samir Shah, président de la BBC, écrira lundi à la commission [britannique] de la culture, des médias et des sports pour exprimer ses regrets quant à la manière dont le discours, prononcé le jour de l'émeute du Capitole le 6 janvier 2021, a été monté. https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/03/bbc-report-reveals-bias-donald-trump/ Une émission Panorama, diffusée une semaine avant les élections américaines, a « complètement induit en erreur » les téléspectateurs en montrant le président déclarant à ses partisans qu'il allait se rendre avec eux au Capitole pour « se battre comme des diables », alors qu'il avait en réalité déclaré qu'il marcherait avec eux « pour faire entendre leur voix de manière pacifique et patriotique ».

https://www.theguardian.com/politics/2025/oct/10/the-1m-man-why-did-boris-johnson-take-his-donor-to-ukraine Alors qu'il montait à bord du train de nuit à destination de l'Ukraine, Boris Johnson était accompagné de son entourage habituel d'assistants et de gardes du corps, ainsi que de l'homme qui lui avait donné 1 million de livres sterling. Moins d'un an s'était écoulé depuis que Johnson avait accepté ce qui est considéré comme le plus important don jamais fait à un député individuel. Ce don provenait de Christopher Harborne, l'un des donateurs politiques les plus importants et les plus discrets du Royaume-Uni. Harborne, dont les millions ont contribué à financer le Brexit, a versé cette somme à une société privée créée par Johnson après sa démission du poste de Premier ministre. Des documents divulgués révèlent désormais que Johnson, fervent défenseur de l'Ukraine pendant son mandat et depuis, était accompagné en septembre 2023 par son bienfaiteur lors d'une visite de deux jours qui comprenait des réunions avec de hauts responsables. Ce que ces documents ne précisent pas, c'est pourquoi. Et ni l'ancien Premier ministre ni son mécène ne le diront. Dans une déclaration extraordinaire au Guardian, interrogé sur sa relation avec Harborne, Johnson a déclaré : « Vos articles pathétiques et sans intérêt... semblent provenir pour la plupart d'un piratage informatique illégal russe. Vous devriez avoir honte de vous. » Distributed Denial of Secrets (DDoS), le groupe américain de défense de la transparence qui a obtenu les fichiers divulgués, a déclaré ne pas connaître leur provenance. Johnson a ajouté : « Pourquoi ne changez-vous pas simplement votre nom pour Pravda ? Vos articles sont sans intérêt et vous faites le jeu de Poutine. » Bien qu'il vive en Thaïlande depuis plus de 20 ans, qu'il possède un passeport thaïlandais et qu'il utilise parfois un nom thaïlandais, Harborne a investi des sommes considérables dans la politique britannique. Il a donné 10 millions de livres sterling au parti Brexit de Nigel Farage – désormais Reform UK – et 1 million de livres sterling aux conservateurs pendant que Johnson menait à bien le retrait du Royaume-Uni de l'UE. Et Johnson semble avoir entretenu cette relation bénéfique pendant son mandat au 10 Downing Street. Harborne s'est rendu à Chequers au moins deux fois pendant le mandat de Johnson. Une fois, il est arrivé à la résidence du Premier ministre en hélicoptère. La deuxième fois, c'était pour un barbecue organisé par les grands donateurs du Parti conservateur en août 2022.

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/the-false-promise-of-the-gaza-ceasefire (7 novembre 2025) L'opinion publique américaine n'a jamais été aussi hostile à Israël qu'aujourd'hui. Un récent sondage Pew a révélé que près de 59 % des Américains ont une opinion négative du gouvernement israélien. Même une proportion importante de Juifs américains émettent de sérieuses réserves quant aux actions d'Israël à Gaza. Un autre sondage récent du Washington Post a montré que 61 % des Juifs américains estiment qu'Israël a commis des crimes de guerre à Gaza, et 39 % pensent qu'Israël commet un génocide. De nombreux universitaires américains, dont la plupart des spécialistes du génocide, estiment que la politique d'Israël à Gaza répond à la définition juridique du génocide. C'est également le cas de la plupart des organisations de défense des droits humains. En bref, l'opinion publique américaine suit désormais la même tendance que celle de la plupart des pays européens, qui ont contraint de nombreux gouvernements à reconnaître l'État de Palestine malgré les objections d'Israël et des États-Unis. https://www.timesofisrael.com/poll-nearly-four-in-10-us-jews-say-israel-has-committed-genocide-in-gaza/ (5 octobre 2025) Parmi les Juifs américains âgés de 18 à 34 ans, 50 % affirment qu'Israël a commis un génocide. Contrairement aux Israéliens, dont la plupart s'opposent à la création d'un État palestinien, 59 % des Juifs américains affirment qu'un État palestinien peut coexister pacifiquement avec Israël.

https://www.rfi.fr/fr/monde/20250206-la-colombie-ouvre-une-route-maritime-avec-la-chine-sur-fond-de-tensions-avec-les-usa (6 février 2025) « La Colombie et la Chine concluent une route maritime reliant Shanghai à Buenaventura », a annoncé ce jeudi 6 février sur X le ministère du Commerce du pays sud-américain. Les marchandises en provenance de Buenaventura, dans l'ouest de la Colombie, sur le Pacifique, feront escale [*] au port péruvien de Chancay, financé par la Chine, avant de se diriger vers la mégalopole chinoise. https://www.rfi.fr/fr/monde/20250514-sommet-chine-celac-pékin-et-bogota-signent-un-accord-autour-des-nouvelles-routes-de-la-soie (14 mai 2025) Pékin et Bogota signent un accord autour des « nouvelles routes de la soie » [*] Probablement, plus qu'une escale, mais un transbordement, mais c'est quand même plus court que de passer par Los Angeles :

https://www.foreignaffairs.com/argentina/mileis-tightrope-act (7 novembre 2025) Les réformes draconiennes de Milei, bien que douloureuses, ont permis de maîtriser l'inflation, principale préoccupation des électeurs lors de son élection. Son gouvernement a transformé un déficit budgétaire primaire de près de 3 % du PIB en excédent, en grande partie grâce à des réductions drastiques des dépenses. Il a réduit l'emploi public de plus de 10 % et a laissé l'inflation éroder la valeur des retraites, des salaires publics et des prestations sociales. Les dépenses d'investissement se sont effondrées lorsque les projets d'infrastructure ont été interrompus. Le seul programme social qui s'est développé en termes réels a été celui des transferts en espèces aux enfants vulnérables. Milei a reporté la dollarisation et, pour contrôler l'inflation, a géré le taux de change peso-dollar, maintenu des contrôles stricts sur les devises et les capitaux, et maintenu des taux d'intérêt élevés. Cette formule visant à soutenir le peso avait déjà été essayée auparavant et risquait d'épuiser les réserves de change en vendant trop de dollars pour stimuler la valeur du peso. Pour contrer cela, le gouvernement a rationné l'accès des importateurs aux dollars et a offert une amnistie fiscale pour persuader les citoyens argentins de rapatrier leurs avoirs privés. Les taux d'intérêt élevés ont freiné la demande de dollars tout en réduisant les investissements et l'activité économique. Mais ces efforts n'ont pas permis d'augmenter les réserves suffisamment rapidement pour soutenir le peso. En avril, le FMI a approuvé un prêt de 20 milliards de dollars à l'Argentine, soutenu par les États-Unis, et Milei a annoncé le passage à un régime de flottement contrôlé, dans lequel la valeur du peso serait autorisée à fluctuer entre des seuils fixés par l'État ; la banque centrale vendrait des pesos au prix le plus bas et les achèterait au prix le plus élevé afin de stabiliser la monnaie. Les élections de mi-mandat ont insufflé un nouveau souffle à l'administration Milei ; le soutien apporté par Trump à son allié a porté ses fruits. Milei peut profiter de cet élan pour former une coalition en faveur de ses réformes. Son appel à une réunion avec 20 des 24 gouverneurs afin de discuter des réformes du travail et de la fiscalité va dans ce sens, mais les demandes des gouverneurs en matière de ressources budgétaires menacent l'engagement de Milei à réduire les dépenses et à éviter un déficit budgétaire. Le président argentin a également besoin du soutien des banques pour accéder au crédit privé, mais celui-ci semble subordonné au maintien de la discipline budgétaire par le gouvernement, à la libéralisation du taux de change et à la suppression de tous les contrôles des devises et des capitaux. Pour réussir, Milei devra trouver le moyen de concilier les intérêts contradictoires des gouverneurs et des banques. Aujourd'hui, les Argentins craignent une nouvelle instabilité économique, mais ils s'inquiètent également pour leurs emplois et la baisse de leurs revenus. Il convient de rappeler que la coalition de Macri a remporté 41 % des voix lors des élections de mi-mandat de 2017, mais qu'elle n'a pas réussi à maintenir ce soutien et a perdu deux ans plus tard face à une coalition de factions péronistes. La victoire du parti de Milei aux élections de mi-mandat lui a donné pour mandat de mettre fin à l'instabilité économique et d'améliorer le niveau de vie de la plupart des Argentins. S'il ne parvient pas à apporter la prospérité au peuple, les électeurs pourraient se tourner vers une autre alternative en 2027.

https://www.realclearworld.com/articles/2025/11/08/us_needs_to_address_the_political_prisoners_in_rwanda_1146089.html Ma mère, Victoire Ingabire Umuhoza, est une figure de l'opposition au Rwanda. Elle a été arrêtée le 19 juin 2025, deux semaines après avoir publié dans la presse internationale un article soulignant la nécessité d'un dialogue inclusif entre le gouvernement rwandais et ses citoyens, y compris les réfugiés en RDC, les exilés et les groupes d'opposition. Ma mère a fait valoir de manière convaincante qu'un Rwanda réformé contribuerait à faire de l'est de la RDC une région pacifique où le Rwanda, la RDC et les États-Unis pourraient tous s'engager dans un commerce minéral mutuellement avantageux. En réponse à cet appel au dialogue pacifique, les responsables gouvernementaux l'ont accusée à plusieurs reprises et publiquement d'« idéologie génocidaire » sur les réseaux sociaux, le président Paul Kagame la qualifiant de « génocidaire » et prédisant qu'elle « ne connaîtrait pas une fin heureuse ». Son arrestation en juin pour « formation d'une organisation criminelle » et « incitation à des troubles publics » n'a aucun fondement juridique et constitue un exemple flagrant de représailles politiques. Depuis son arrestation, ma mère n'a pas été autorisée à entrer en contact avec sa famille ni avec ses avocats internationaux. Le barreau du Rwanda a refusé que son avocat kenyan assure sa défense. Elle s'est vu refuser la liberté sous caution et est détenue séparément de la plupart des autres détenus. Plus de 120 jours se sont écoulés sans qu'aucune procédure équitable ne soit en vue. Le 10 septembre, le Parlement européen a adopté une résolution condamnant fermement son arrestation et demandant sa libération immédiate. https://fr.wikipedia.org/wiki/Victoire_Ingabire_Umuhoza

Et encore je t'ai épargné les deux autres articles de la très prolixe The Conversation, celui-ci qui nous apprend : https://theconversation.com/le-mali-bientot-sous-controle-djihadiste-analyse-dune-rhetorique-alarmiste-269009 (6 novembre 2025) le caractère hautement inflammable du carburant ; Et celui là, que : https://theconversation.com/crise-au-mali-ce-que-revele-le-blocus-djihadiste-de-bamako-268870 (4 novembre 2025) la situation reste donc très confuse et imprévisible.

Si la France réintervenait, on se retrouverait confronté aux mêmes limites que Barkhane : Depuis au moins trente ans, de très nombreux travaux de recherche ont mis en évidence le fonctionnement de l’État néo-patrimonial (accaparement privé des biens publics par l’élite dirigeante et pratique politique essentiellement clientéliste) et ses effets délétères. À long terme, le fonctionnement de l’État néo-patrimonial aboutit au délitement insidieux des services publics, à la criminalisation des élites dirigeantes, à l’intensification des luttes de pouvoir et à la neutralisation de l’aide internationale. Celle-ci est assez largement détournée de son but initial et sert surtout à la survie des élites politiques du pays. Elle équivaut à remplir un tonneau que d’autres vident, notamment quand elle prend la forme de l’aide budgétaire, ce qui est de plus en plus fréquent. En 2020, la démonstration du lien entre décaissements d’aide budgétaire et gonflement de comptes offshore a coûté son poste à Penny Goldberg, l’économiste en chef de la Banque mondiale, ce qui en dit long sur l’omerta qui règne dans les milieux de l’aide internationale. L’aide internationale a démontré son incapacité à changer l’État néo-patrimonial. Par conséquent, si l’on estime que l’une des conditions essentielles pour vaincre l’islamisme radical au Sahel est de demander aux gouvernants de mettre en œuvre des changements profonds qui vont à l’encontre de leurs intérêts directs, on comprend pourquoi la victoire est douteuse. https://www.liberation.fr/debats/2021/01/11/la-france-au-sahel-il-est-temps-de-partir_1810838 Marc-Antoine Pérouse de Montclos : Dans un opuscule publié en 1900, le maréchal Hubert Lyautey avait d’ailleurs proposé une analyse assez lucide de la situation. «On n’arrive rarement, sinon jamais, à la destruction par la force d’une bande pirate, écrivait-il. Le résultat, toujours partiel, ne s’obtient qu’au prix de fatigues, de pertes, de dépenses, qui ne sont certes pas compensées par le succès […]. L’action politique est de beaucoup la plus importante.» Mais évidemment, Lyautey était un colonisateur. Affranchi des contraintes quinquennales des mandats présidentiels, il avait le temps pour lui et était prêt à s’engager dans des œuvres de longue haleine. De plus, il ne se souciait guère de respecter d’éventuelles souverainetés nationales. Ce n’est plus le cas aujourd’hui au Sahel. Le piège n’en est que plus évident.

Ca fait plaisir de voir que tu as bien lu tout ce que j'ai écrit précédemment, juste quelques messages plus haut, sur la Turquie :

Elle est la nouvelle égérie de la francophobie anglaise, mais qu'est-ce qui te fait dire qu'elle est panafricaniste ?

https://www.egmontinstitute.be/is-malis-military-regime-running-out-of-gas/ (3 novembre 2025) L'expansion territoriale [de JNIM] a également inclus la prise de contrôle, en août dernier, de la ville symboliquement importante de Farabougou, stratégiquement située à la frontière mauritanienne. Cette ville, libérée du joug djihadiste par le nouveau régime militaire en 2020, était considérée comme un symbole du succès militaire du général Goïta. Or, depuis août, elle est devenue une ville modèle pour l'imposition de la charia par les djihadistes : interdiction de l'alcool et de la musique, restrictions sévères des droits des femmes. https://theconversation.com/bamako-assiegee-pourquoi-larmee-malienne-peine-a-briser-le-blocus-djihadiste-de-la-capitale-268898 (4 novembre 2025) Je pense que l'armée malienne n'a pas réussi à déloger les terroristes parce que les zones de blocus sont vastes, semi-arides et traversées par des routes non contrôlées, rendant toute surveillance difficile. Beaucoup de ces zones se trouvent hors de portée d'une présence étatique efficace. Dans ces zones, les mouvements de l'armée sont prévisibles et lents, tandis que les insurgés se fondent relativement facilement dans les communautés locales et les forêts. Le terrain favorise les tactiques de guérilla : les routes étroites, les chemins de brousse et les rivières saisonnières créent des obstacles naturels aux mouvements militaires mécanisés. En revanche, les groupes terroristes équipés de motos peuvent facilement se déplacer. Le blocus n'est pas un siège militaire conventionnel impliquant des tranchées ou des positions fortifiées. Il s'agit plutôt d'une stratégie de perturbation en réseau, consistant à bloquer les routes qui relient le Mali à ses voisins côtiers, notamment le Sénégal et la Côte d'Ivoire. Ces routes sont des artères vitales pour l'économie malienne, servant de corridors pour le commerce, le carburant et les approvisionnements humanitaires. Les couper isole non seulement les communautés, mais sape également la confiance du public dans la capacité de l'État à gouverner et à sécuriser ses périphéries. Bien que la junte ait sollicité l'aide du groupe russe Wagner (aujourd'hui Africa Corps) dans le cadre d'un partenariat militaire, ces collaborations n'ont donné que peu de résultats. Lorsque le JNIM impose simultanément plusieurs blocus dans le sud du Mali, l'armée se retrouve débordée. Ses forces sont trop dispersées pour mener une contre-offensive coordonnée et soutenue. Les renforts sont victimes d'embuscades sur des routes en mauvais état ou se perdent dans des zones qu'ils connaissent mal. L'État malien a longtemps lutté pour étendre sa présence au-delà des centres urbains comme Bamako et Ségou. Dans les zones rurales, l'arrivée de l'armée est souvent perçue non pas comme un retour de l'État, mais comme une intrusion, avec le risque de violations des droits humains. Des décennies de négligence, de corruption et de pratiques abusives de contre l'insurrection ont créé une distance avec les populations locales et affaibli les réseaux de renseignement. Contrairement aux mouvements qui dépendent d'une structure de commandement unique, le JNIM fonctionne comme un réseau hautement décentralisé de cellules semi-autonomes. Cela lui permet de s'adapter rapidement aux conditions locales, d'exploiter les faiblesses de l'État et d'étendre son influence sans surexploiter ses ressources. Chaque cellule s'appuie sur les griefs locaux pour recruter et mener ses opérations. L'adaptabilité est la plus grande force du JNIM et la principale faiblesse de l'État malien. Malgré l'augmentation des dépenses militaires, les nouvelles alliances et la rhétorique agressive, l'emprise territoriale et la sophistication tactique du JNIM n'ont cessé de croitre. Plus l'État se militarise, moins ses citoyens semblent en sécurité. Ce paradoxe reflète une tendance plus large au Sahel. Les efforts de contre-insurrection sont principalement militaires, sans aborder les conditions socio-économiques et de gouvernance qui alimentent les insurrections.

Je croyais qu'il me restait encore plein de choses lire dans ce rapport, mais non, juste cette simple page 45 qui est un florilège de citations : p.45 « Il est extraordinaire de réaliser que nous assistons à un grand bouleversement, au début de la fin. Honnêtement, je n'aurais jamais pensé vivre le début de ce qui ressemble parfois à l'apocalypse. La Terre lutte vraiment pour maintenir son équilibre. Il est possible que nous assistions actuellement à une cascade de points de basculement qui se déclenchent à mesure que l'instabilité s'installe et que les choses commencent à s'effondrer »213. https://en.wikipedia.org/wiki/Joëlle_Gergis « La courbe tendancielle nous indique que nous nous dirigeons vers un réchauffement de 3 à 4 °C au cours de ce siècle, ce qui constitue une catastrophe climatique absolue, et une catastrophe pour toutes les espèces, y compris la nôtre... Nous nous exposons à une élévation très importante du niveau de la mer, peut-être de 7 à 8 mètres. Nous modifions les conditions météorologiques et les régimes pluviométriques, ainsi que la pollinisation de nos cultures par les insectes. Tout cela entraîne une succession de catastrophes. Nous parlons ici d'un effondrement sociétal »214. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Anderson_(scientifique) « Compte tenu de l'inertie des systèmes terrestres et humains, et de l'écart croissant entre le « temps de réaction » nécessaire pour orienter l'humanité vers un avenir plus durable et le « temps d'intervention » restant pour éviter une série de catastrophes tant dans le système climatique physique (par exemple, la fonte de la banquise arctique) que dans la biosphère (par exemple, la disparition de la Grande Barrière de corail), nous sommes déjà bien engagés sur la voie de l'effondrement »215. https://fr.wikipedia.org/wiki/Will_Steffen « Si nous continuons sur la voie actuelle, « il y a un risque très élevé que nous mettions fin à notre civilisation. L'espèce humaine survivra d'une manière ou d'une autre, mais nous détruirons presque tout ce que nous avons construit au cours des deux derniers millénaires »216. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_Joachim_Schellnhuber « Permettez-moi d'être très clair : une augmentation de 2,7 °C serait sans aucun doute catastrophique. C'est un niveau que nous n'avons pas connu depuis 5 millions d'années. Rien ne prouve que nous puissions maintenir l'humanité telle que nous la connaissons sur une planète dont la température aurait augmenté de 2,7 °C »217. https://fr.wikipedia.org/wiki/Johan_Rockström Quant à la suite, c'est la conclusion, que j'avais déjà traitée :

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/11/08/en-direct-guerre-en-ukraine-les-dernieres-informations_6651075_3210.html Donald Trump exempte la Hongrie de sanctions américaine sur le pétrole russe

https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20251106-nucléaire-civil-quand-la-chine-se-réveille-au-thorium Les Chinois affirment avoir “transformé du thorium 232, un élément disponible dans la nature, en uranium 233, qui n’existe pas à l’état naturel, mais se révèle être un bon combustible nucléaire”, résume Janne Wallenius, spécialiste d'ingénierie des réacteurs à l'École royale polytechnique de Stockholm.