Wallaby

https://www.scmp.com/opinion/asia-opinion/article/3299632/how-trumps-handling-ukraine-war-could-shake-indo-pacific (24 février 2025) Comment la gestion de la guerre en Ukraine par Trump pourrait ébranler l'Indo-Pacifique Un changement tectonique est en train de remodeler la dynamique du pouvoir mondial, les États-Unis redéployant leur force de l'Europe et du Moyen-Orient vers l'Asie de l'Est, face à une Chine résurgente qui cherche à récupérer son statut historique. Alors que la guerre en Ukraine s'achemine vers un conflit gelé, Washington gagne en latitude pour réorienter les ressources et l'attention des engagements européens afin de contrer l'influence croissante de Pékin. Elbridge Colby, le candidat du président américain Donald Trump à un poste de haut niveau dans le domaine de la défense, a cristallisé cette urgence dans une lettre du Wall Street Journal, affirmant que « l'intérêt principal [des États-Unis] est de refuser à la Chine l'hégémonie régionale sur l'Asie ». Loin d'être isolé, ce réalignement stratégique déclenche une cascade d'ajustements parmi les acteurs clés - la Russie, la Chine, l'Europe et les alliés des États-Unis en Asie. Pour la Russie, le recentrage des États-Unis pourrait être l'occasion de repenser son « partenariat sans limites » avec la Chine - un mariage de convenance, en grande partie, développé en raison de son isolement après l'invasion de l'Ukraine. Historiquement méfiante à l'égard d'une Chine puissante et révisionniste le long de sa frontière de près de 4 300 km, Moscou s'est appuyée sur Pékin par nécessité, et non par affinité. Washington s'étant montré ouvert à l'amélioration des liens - en admettant éventuellement la Russie au sein du Groupe des Sept, anciennement Groupe des Huit - cette dépendance pourrait s'estomper. La Russie pourrait devenir un allié essentiel des États-Unis pour équilibrer la Chine, en tirant parti de sa présence dans le Pacifique pour forcer Pékin à changer d'orientation stratégique. Cette possibilité fait écho aux précédents de la guerre froide. La division sino-soviétique des années 1960 a permis aux États-Unis de s'aligner sur la Chine contre la Russie, modifiant ainsi l'ordre mondial. Aujourd'hui, alors que la Russie est la plus faible des trois grandes puissances, un partenariat avec le Kremlin contre une Chine plus forte se justifie d'un point de vue pragmatique. Contrairement à la Chine, qui a largement les moyens de poursuivre son hégémonie en Asie de l'Est, la Russie n'a pas la puissance militaire, économique ou démographique nécessaire pour dominer l'Europe ou l'Eurasie. C'est ce que soulignent les déboires militaires de la Russie en Ukraine, la taille de sa population - moins d'un tiers de celle de l'Union européenne - et son économie, qui est plus petite que celle de l'Italie. Pour les États-Unis, sortir la Russie de l'orbite de la Chine pourrait être un coup stratégique, même si cela implique de diluer l'intégrité territoriale de l'Ukraine. La Chine, parfaitement consciente de cette menace, a pris des mesures décisives pour consolider son alliance avec la Russie. Pékin a renforcé ses liens avec Moscou en organisant des exercices militaires conjoints en mer de l'Est, en mer de Chine méridionale et dans le Pacifique Nord en 2024. L'envoyé spécial de Pékin pour l'Eurasie, Li Hui, aurait traité les fonctionnaires de l'UE avec une « dose complète des arguments de Moscou » lors de sa visite à Bruxelles l'année dernière. La stratégie de la Chine est claire : empêcher la Russie d'imiter son propre virage de la guerre froide vers les États-Unis. Un alignement entre les États-Unis et la Russie obligerait Pékin à faire face à des menaces sur plusieurs fronts, ce qui l'empêcherait de se concentrer sur l'Asie de l'Est. Ce rôle a permis à des puissances d'Europe occidentale comme la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne de renforcer leur présence en Asie - en déployant des moyens navals et en nouant des liens de défense régionaux - en échange du parapluie de sécurité américain. Cependant, le pivot de Washington vers l'Asie de l'Est oblige l'Europe à faire un constat douloureux, car le marché tacite de la sécurité des États-Unis contre le soutien de l'Europe à un ordre unipolaire s'effiloche. Le rejet par l'administration Trump de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et l'ouverture apparente de la Russie à l'intégration de l'Ukraine dans l'UE signalent ce changement. Sans le soutien total de l'alliance transatlantique de sécurité, l'UE est confrontée à la tâche colossale de reconstruire l'Ukraine et de sécuriser son flanc oriental. L'intégration d'une nation déchirée par la guerre tout en gérant un conflit gelé avec la Russie pourrait mettre à rude épreuve l'unité et les ressources de l'Europe, sapant ainsi ses ambitions indo-pacifiques. Cependant, l'intérêt de l'Europe à sauvegarder les routes commerciales maritimes de l'Indo-Pacifique ne nécessite pas intrinsèquement une stratégie d'équilibre avec Pékin. Les assurances données par les États-Unis à l'Europe semblant s'estomper, une position antagoniste à l'égard de la Chine n'est plus pragmatique. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a signalé une approche plus souple, proposant de nouveaux accords pour stimuler le commerce avec Pékin dans un contexte de fracture de l'alliance occidentale. Dans le même temps, la récente offensive de charme européenne du ministre chinois des affaires étrangères Wang Yi a présenté Pékin comme un partenaire stabilisateur pour éloigner les puissances européennes de l'orbite de Washington. Certains États européens pourraient même commencer à voir des opportunités dans la rivalité technologique sino-américaine, en renforçant leur influence économique par l'ouverture des exportations de haute technologie vers la Chine - par exemple, la vente de machines à ultraviolets profonds actuellement restreintes pour s'aligner sur les contrôles américains. Les alliés des États-Unis en Asie de l'Est, comme le Japon et la Corée du Sud, devraient se réjouir de voir les États-Unis se concentrer davantage sur la lutte contre la Chine. Cependant, l'intégration de la Russie dans ce cadre pose des dilemmes. Tokyo reste en désaccord avec Moscou au sujet des îles Kouriles et considère la guerre en Ukraine comme une mise en garde contre les ambitions chinoises. La Corée du Sud, quant à elle, s'inquiète de l'expérience de combat acquise par les troupes nord-coréennes en Ukraine et de la technologie militaire avancée que le Kremlin pourrait transférer dans le cadre d'un accord plus large. S'il est stratégiquement logique d'associer la Russie aux efforts déployés par les États-Unis pour contrer la Chine, Washington a, par le passé, déployé beaucoup d'efforts pour pousser la Russie dans les bras de la Chine. Il n'est pas certain qu'il puisse maintenir la cohérence nécessaire à une telle reconfiguration. Cela nécessiterait une diplomatie habile et une stabilité politique, deux éléments rares dans le paysage volatile actuel. Malgré les rapports qu'entretient Trump avec le président russe Vladimir Poutine, les contraintes politiques américaines - principalement son inéligibilité constitutionnelle pour un nouveau mandat - limitent la cohérence. En attendant, la Russie serait mal avisée de mettre en péril ses liens avec la Chine pour la bonne volonté éphémère d'une administration américaine dont les successeurs pourraient ne pas honorer le geste. Néanmoins, un rôle plus actif des deux puissances dans la région indo-pacifique semble pratiquement assuré. La résolution de la guerre en Ukraine façonnera donc de manière significative les contours géopolitiques de l'Asie de l'Est, amplifiant ou tempérant la dynamique tripolaire en cours. See Wei Ming est titulaire d'une maîtrise en études européennes de l'Institut Asie-Europe de l'université de Malaya et a travaillé dans les services diplomatiques européens en Malaisie.

https://www.scmp.com/news/china/military/article/3299226/trumps-eldest-son-says-us-should-avoid-poking-dragon-china-focused-commentary (19 février 2025) Trump Jnr déclare que les États-Unis devraient éviter de « titiller le dragon » dans un commentaire axé sur la Chine Donald Trump Jnr, le fils aîné du président américain Donald Trump, a appelé à « éviter de titiller inutilement le dragon » en expliquant mardi comment la Chine s'inscrit dans la politique étrangère « America First » de son père et pourquoi les législateurs devraient s'unir derrière le candidat du président au poste de responsable de la politique du Pentagone. Dans un article d'opinion publié par Human Events, un média conservateur américain, le jeune Trump a exhorté les législateurs républicains à soutenir Elbridge Colby, un partisan de longue date de la Chine. M. Colby a travaillé au Pentagone pendant environ un an au cours de la première administration de M. Trump, où il a plaidé en faveur du renforcement de la dissuasion militaire afin de prévenir les conflits futurs, en particulier avec Pékin. Certains législateurs républicains s'opposent à l'idée de M. Colby de réduire l'engagement au Moyen-Orient pour se concentrer sur la menace que représente la Chine. Dans son article, M. Trump Jnr affirme que ceux qui s'opposent à M. Colby sont « otages d'une approche idéologique de la politique étrangère ». « Lorsque vous considérez que le peuple américain bénéficierait le plus d'un équilibre des pouvoirs avec la Chine qui évite la guerre, c'est parfaitement logique », a ajouté Trump Jnr, qui aurait remplacé le gendre du président, Jared Kushner, dans la construction du soutien à certaines figures de la politique étrangère dans la nouvelle administration. Le jeune Trump a également joué le rôle d'envoyé officieux de son père lors d'un voyage au Groenland en janvier, faisant savoir aux habitants de ce territoire autonome du Danemark, riche en minerais, que « nous allons bien les traiter » s'ils acceptent de devenir un territoire américain, comme le souhaitait l'aîné Trump. Ce dernier a qualifié M. Colby de « réaliste », à l'instar de M. Trump et du vice-président américain J.D. Vance, qui « reconnaissent la puissance unique de la Chine par rapport à d'autres nations » et préconisent de concentrer la force militaire et l'attention sur l'« équilibre » de la Chine en Asie. « Mais en même temps, [Colby] soutient mon père dans son ouverture à la négociation avec [le président chinois] Xi Jinping et dans sa volonté d'éviter de titiller inutilement le dragon », a-t-il déclaré. Dans un article paru en septembre dans le Wall Street Journal, M. Colby affirme que Taïwan « n'est pas en soi d'une importance existentielle pour l'Amérique ». Au contraire, « notre principal intérêt est de refuser à la Chine l'hégémonie régionale sur l'Asie. Taïwan est très important pour cet objectif, mais pas essentiel ». La semaine dernière, le département d'État américain a supprimé de son site web une ligne indiquant que les États-Unis ne soutenaient pas l'indépendance de Taïwan, ce qui a suscité la colère de Pékin. Le ministère chinois des affaires étrangères a exhorté lundi les États-Unis à « corriger immédiatement leurs erreurs », faute de quoi les relations bilatérales risqueraient d'être « gravement endommagées ». M. Trump a exhorté Taïwan à contribuer davantage à sa défense, tout en éludant la question de savoir s'il défendrait l'île contre les agressions militaires de Pékin. Il a également critiqué Taïwan pour avoir « pris » l'industrie des puces informatiques aux États-Unis et a menacé d'imposer des droits de douane aux entreprises de puces qui ne fabriquent pas dans le pays. S'exprimant aux côtés du Premier ministre indien Narendra Modi en visite la semaine dernière à la Maison Blanche, M. Trump a qualifié la Chine d'« acteur très important dans le monde ». M. Trump a ajouté que sa prochaine rencontre serait avec M. Xi pour discuter de la dénucléarisation, un sujet auquel la Russie et la Chine étaient ouvertes, selon lui, lors de son premier mandat en tant que président des États-Unis. Toutefois, les deux dirigeants ne se sont pas parlé depuis que le président américain a imposé de nouveaux droits de douane de 10 % sur les importations chinoises et que Pékin a riposté en imposant des taxes de 10 à 15 % sur le charbon et le gaz américains au début du mois. M. Trump a également annoncé son intention d'imposer des droits de douane réciproques aux principaux partenaires commerciaux des États-Unis à la suite d'une évaluation en cours des obstacles commerciaux et non commerciaux aux exportations américaines, qui devrait s'achever le 2 avril. En outre, des droits de douane de près de 25 % sur les importations d'automobiles devraient être annoncés à peu près au même moment. Mardi, Trump Jnr a critiqué les administrations précédentes pour avoir entraîné l'Amérique dans des « guerres inutiles et coûteuses » et dans la « désindustrialisation », décrivant son père comme « essentiellement seul » pendant « de nombreuses années » dans ses efforts pour restaurer une politique étrangère « America First » (l'Amérique d'abord). Il a déclaré que le président américain avait besoin des « bonnes personnes » pour mettre en œuvre sa vision politique, ajoutant que le point de vue de M. Colby lui convenait parfaitement, car il se préoccupe davantage des intérêts du peuple américain que « d'abstractions telles que “l'ordre international fondé sur des règles” ou la diffusion de la démocratie au Moyen-Orient ».

https://unherd.com/newsroom/china-and-america-find-common-ground-on-ukraine/ (24 février 2025) La semaine dernière, la Chine a indiqué qu'elle soutenait un « consensus » entre les États-Unis et la Russie sur l'Ukraine, et Reuters a rapporté que Pékin espérait jouer un rôle. Cela marque un changement important dans les relations entre les États-Unis et la Chine, où il y a eu peu de possibilités d'accord pendant près de huit ans. Des questions subsistent toutefois quant à la mesure dans laquelle cette évolution est le signe d'un réchauffement plus large des relations entre les deux pays, ou d'un rapprochement purement circonstanciel. La paix en Ukraine pourrait également contribuer à apaiser les tensions entre la Chine et l'UE. La proximité de la Chine avec Moscou et le fait que la Russie ait compté sur les exportations chinoises pour contourner l'impact des sanctions occidentales ont naturellement pesé sur les relations entre Pékin et Bruxelles. Depuis le début de la guerre, l'UE a sanctionné 31 entités chinoises - dont 25 ce mois-ci - pour avoir fourni à la Russie des technologies civiles à double usage susceptibles d'être réutilisées pour des drones militaires. La fin du conflit en Ukraine réduirait l'exposition des entreprises chinoises à davantage de sanctions et de droits de douane. Lors de la conférence de Munich sur la sécurité qui s'est tenue au début du mois, le haut diplomate chinois Wang Yi, cherchant à tirer parti des dissensions potentielles entre les États-Unis et l'UE, a jeté un os aux élites européennes mécontentes, déclarant qu'elles devraient également avoir leur place à la table des négociations pour les pourparlers de paix sur l'Ukraine. Poutine a invité Xi au sommet avec Trump à Moscou.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/25/a-la-maison-blanche-la-rencontre-entre-donald-trump-et-emmanuel-macron-illustre-la-distance-qui-se-creuse-entre-les-allies_6562612_3210.html La rencontre entre Donald Trump et Emmanuel Macron illustre la distance qui se creuse entre les alliés. Un dialogue de sourds, bien qu’amical. Le président américain n’a pris aucun engagement.

Ben Hodges à la recherche d'un bouc émissaire après que ses théories fumeuses sur la victoire de l'Ukraine s'écrasent contre le réel ? https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Hodges#Later_life En septembre 2022, il a rédigé un article d'opinion pour la publication britannique The Daily Telegraph dans lequel il affirmait que la Russie perdrait sa guerre contre l'Ukraine à un niveau global qui serait suivi par la désintégration de la Fédération de Russie. Il a qualifié les échecs de la gouvernance du dirigeant russe Vladimir Poutine de déclencheurs d'une « crise de confiance » actuelle sans issue simple ou facile.

https://www.theguardian.com/politics/live/2025/feb/24/keir-starmer-labour-latest-politics-live-news-updates David Lammy, le ministre des affaires étrangères, a décliné une invitation à critiquer les Etats-Unis pour ne pas avoir soutenu une résolution des Nations Unies condamnant l'invasion russe de l'Ukraine. Le vote a mis en évidence le fossé croissant entre les États-Unis et l'Europe sur la politique ukrainienne. Aux Communes, un député conservateur de haut rang a critiqué le président Trump pour sa position pro-russe. Dans sa propre déclaration, Lammy a minimisé les divisions entre Londres et Washington sur cette question, et Keir Starmer, dans un discours précédent lors d'un sommet à Kiev pour marquer le troisième anniversaire du début de la guerre, a déclaré que Trump avait « changé la conversation mondiale » sur l'Ukraine de manière positive et que cela avait « créé une opportunité » pour la paix. (Voir 11h43.)

Pourquoi il met toujours sa main sur sa poitrine ? Il se prend pour Napoléon ? Ah non, pardon. Il se prend pour Obama : https://www.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20170511.OBS9280/photos-emmanuel-macron-l-americain-quand-macron-met-ses-pas-dans-ceux-d-obama.html Régis Debray qui s'exprimait sur France Culture considère que "Macron, c'est le produit de l'américanité, (...) c'est le primat de la personne sur le programme, du médiatique sur l'idéologique."

La Hesse est chère à mon cœur, car durant mon enfance, ma ville jumelée était une petite ville de Hesse à côté de Francfort, donc dans le sud de la Hesse, à côté de la Bavière. Donc c'est ce que j'ai de plus proche d'une "Heimat" allemande.

Pourquoi l'Allemagne de l'Est est différente : Alors que les Allemands de l'Est représentent 17 pour cent de la population totale, ils n'occupent que 4 à 5 pour cent des postes de cadres supérieurs dans l'administration. Même en Allemagne de l'Est, seulement 13,3 % des juges et 5,9 % des présidents de tribunaux sont des Allemands de l'Est. Chacune des 500 familles les plus riches du pays est originaire d'Allemagne de l'Ouest. Les 30 plus grandes sociétés cotées en bourse sont gérées par un total de 190 administrateurs, et tous sauf trois sont des Allemands de l'Ouest. Même dans les cent plus grandes entreprises est-allemandes (non pas qu'elles soient très grandes), les deux tiers des postes de direction sont occupés par des Allemands de l'Ouest. Et ainsi de suite : sur 200 généraux ou amiraux de l'armée allemande, deux sont des Allemands de l'Est. Sur 22 directeurs d'université en Allemagne de l'Est, trois sont des Allemands de l'Est. L'Allemagne de l'Est compte 13 journaux régionaux, mais les Allemands de l'Ouest les gèrent tous, sauf deux. Les citoyens de l’ancienne RDA continuent de faire l’objet d’une discrimination sémantique qui ne fait que varier et évoluer au gré des bouleversements de l’Histoire. Les habitants des nouveaux Länder ne sont toujours pas des citoyens de la République Fédérale comme les autres : on les appelle Ossis, Zonendödel ou encore Neubundi. Les termes employés sont largement péjoratifs dans leur élaboration : Ossi et Wessi pour Ostdeutscher et Westdeutscher ne sont qu’en apparence de tendres diminutifs. En réalité, ils sont souvent associés à d’autres élements venant préciser le caractère de l’une ou l’autre moitié de l’Allemagne. Ainsi, dès les premiers jours de la réunification, on entend parler des Besserwessis (jeu de mots fondé sur le terme Besserwisser : Monsieur je sais tout), ces Allemands de l’Ouest qui croient tout savoir et se comportent quasiment en colonisateurs victorieux sur le sol est-allemand. A cette dénomination peu flatteuse, le chansonnier Wolf Biermann, exilé de force à l’ouest en 1976, a répondu en mai 1998, lors de la remise du Prix national de Berlin, par un terme tout aussi peu flatteur pour les Allemands de l’Est : Schlechterossis : Monsieur je ne sais rien [21]... Mais lors du récent quinzième anniversaire de l’unification allemande, Richard Schröder, professeur de philosophie à l’université Humboldt de Berlin, constatait, dans un essai pour le grand magazine d’information allemand Der Spiegel, l’apparition d’une nouvelle catégorie de citoyens : les Jammerwessis, les Allemands de l’Ouest qui se lamentent tout le temps et regrettent désormais ouvertement le bon temps où le mur les séparait et les protégeait de la pauvreté à l’Est. [21] "Lorsque le Mur est tombé il y a neuf ans, je me suis réjoui et j'ai méprisé les Ostalgiques qui regrettent le bon vieux mauvais temps, je les considère comme des hypocrites et des têtes plates. J'ai peut-être été politiquement incorrect dans la querelle sur la réunification, mais pas lâche. Après tout, j'ai dit quelques vérités gênantes à mes Schlechterossis adorés pendant la chute du mur, tandis que toutes sortes de Besserwessis leur promettaient monts et merveilles. Pauvre Allemagne riche ! Quelle est cette époque où l'on doit déjà offrir des prix pour un peu de courage civique ? Mais je ne vais pas me plaindre. Un peu de vent sous les ailes aide toujours l'Icare prussien. "(" Prophète une fois dans sa vie. Wolf Biermann à l'occasion de la remise du prix national à Berlin ", Berliner Zeitung, 23-V-1998). Marco Wanderwitz [CDU, commissaire fédéral à l'Allemagne de l'Est] a également été critiqué récemment dans ses propres rangs après avoir déclaré dans le "FAZ Podcast pour l'Allemagne" qu'une partie de la population de l'Est avait "des opinions antidémocratiques bien ancrées". "Nous avons affaire à des gens qui sont en partie socialisés dans une forme de dictature si bien qu'ils ne sont pas arrivés en démocratie même après trente ans", a déclaré Wanderwitz à propos des succès électoraux parfois élevés de l'AfD là-bas. Un appel vidéo entre M. Wanderwitz, la chancelière Angela Merkel et les chefs de gouvernement des six États d'Allemagne orientale est prévu pour mercredi. Au cours de la période précédant l'événement, les premiers ministres des Länder se sont plaints de la persistance de la discrimination à l'égard de l'Allemagne orientale. Le Premier ministre de Saxe-Anhalt, Reiner Haseloff (CDU), a déclaré aux journaux du Funke Mediengruppe que le sujet de la péréquation Est-Ouest était "loin d'être clos". Le Premier ministre de Thuringe, Bodo Ramelow (Parti de gauche), a déclaré au Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) : "Il faut souligner clairement que nous avons toujours des situations problématiques particulières dans les nouveaux États, qui ont été intensifiées une fois de plus par Corona." La chef du gouvernement du Mecklembourg-Poméranie occidentale, Manuela Schwesig (SPD), a déclaré qu'un problème majeur pour beaucoup dans les États d'Allemagne orientale reste l'égalisation des salaires et des pensions. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ostdeutschland-marco-wanderwitz-in-der-kritik-nach-aussagen-ueber-ostdeutsche-a-4beb9be0-3953-4d8a-b0bf-78745f19aff0 (31 mai 2021) Le président de la CDU du Land de Saxe-Anhalt, Sven Schulze, a déclaré au journal "Bild" que la politique ne devrait pas "insulter en bloc" les habitants de l'Est de cette manière. "Ce serait une preuve d'incompétence du gouvernement fédéral si c'est la réponse de Berlin aux résultats électoraux en partie effrayants de l'AfD." Le principal candidat de la CDU en Thuringe, Mario Voigt, a également critiqué les déclarations de Wanderwitz, déclarant : "Un ton moralisateur et une attitude de je-sais-tout n'ont jamais aidé à l'Est." Depuis des années, le commissaire chargé de l'Europe de l'Est désigne régulièrement l'extrémisme de droite croissant en Allemagne comme un problème majeur. La CDU ne doit pas se laisser guider par l'AfD et doit se concentrer sur la concurrence politique avec les autres partis, a maintenant exigé Wanderwitz. Selon lui, une petite proportion des électeurs de l'AfD est "potentiellement récupérable". La seule chose qui reste à faire est de travailler sur l'éducation et d'espérer "pour la prochaine génération".

Richard Werly se dévergonde, lui d'ordinaire si politiquement correct.

https://www.lefigaro.fr/international/friedrich-merz-assure-a-netanyahou-qu-il-pouvait-venir-en-allemagne-malgre-le-mandat-d-arret-de-la-cpi-20250224 Friedrich Merz a assuré à Netanyahou qu’il pouvait venir en Allemagne malgré le mandat d’arrêt de la CPI En affichant son mépris pour "l'ordre international basé sur des règles", Merz se Trumpise. Peut-être dans le but de plaire à Trump. Il s'agit peut-être même d'une violation de la constitution allemande, puisqu'il s'ingère dans une décision judiciaire. Donc le début d'une "dictature Merz"... ?

L'Allemagne est déjà minée de l'intérieur : C'est un commentaire sur la Roumanie, mais ça s'applique, mutatis mutandis, à l'Allemagne : « Où que l'on regarde - soins de santé, éducation, transports, environnement, justice - on constate de gros problèmes dans tous les secteurs », déclare Nicoleta Fotiade, présidente de la société Mediawise, basée à Bucarest. « Si nous nous contentons de blâmer TikTok et les Russes pour les résultats des élections, cela signifie que nous n'avons rien compris ».

https://www.lemonde.fr/afrique/visuel/2025/02/22/david-van-reybrouck-ecrivain-le-conflit-en-rdc-reflete-le-monde-d-aujourd-hui_6558434_3212.html Archéologue et philosophe de formation, l’écrivain voyageur belge David Van Reybrouck a publié Congo. Une histoire (Actes Sud, 2012), une fresque devenue un best-seller qui retrace l’histoire de la République démocratique du Congo (RDC). L’auteur et journaliste belge remonte, dans un entretien au « Monde », au passé colonial de la République démocratique du Congo et du Rwanda pour expliquer les dynamiques à l’œuvre entre ces deux pays ainsi que leurs différends. Au Congo belge, le taux d’alphabétisation est l’un des plus élevés de l’Afrique subsaharienne. A partir de 1955, chaque année, quelques élèves peuvent faire des études universitaires, mais il leur est interdit d’étudier le droit, l’histoire, la sociologie ou les sciences politiques, des matières jugées trop subversives. La discipline la plus controversée à laquelle les rares étudiants aient accès est la psychologie. Ainsi, en 1960, au moment de son indépendance, le Congo ne compte que 16 diplômés de l’enseignement supérieur, dont une majorité de psychologues. L’idée qu’il ne faut pas d’élite vaut-elle également pour l’armée ? Parfaitement. La mutinerie du 5 juillet 1960, quelques jours après l’indépendance, est due au fait que tous les officiers sont européens, et tous les soldats africains. Les Belges ont gardé la mainmise sur trois secteurs essentiels : l’armée, l’industrie et la politique. Chaque ministre, après l’indépendance, est flanqué d’un conseiller européen, sorte de ministre de l’ombre, qui lui dicte ce qu’il faut faire. Pour mater la mutinerie du 5 juillet 1960, la Belgique décide d’envoyer son armée, ce qui est d’une stupidité monstrueuse. Le premier ministre congolais, Patrice Lumumba [1925-1961], s’emploie alors à repousser ces forces étrangères hors de son pays. Il demande d’abord de l’aide auprès des Nations unies et des Etats-Unis, mais, comme la réaction tarde, il s’adresse aux Russes. Les Américains sont pris de panique. Ils n’ont pas oublié que l’uranium des bombes atomiques tombées sur Hiroshima et Nagasaki, en août 1945, au Japon, venait du Congo. L’Amérique, elle-même une ancienne colonie, appuie le mouvement de décolonisation, mais sa peur du communisme la rattrape. Elle décide d’intervenir et le président Dwight Eisenhower [1890-1969] lui-même donne des ordres à la Central Intelligence Agency [CIA]. Patrice Lumumba, dont beaucoup souhaitaient la mort, est assassiné le 17 janvier 1961. La disparition du héros de l’indépendance, premier premier ministre du pays, personnage envoûtant, reste l’un des grands scandales du XXᵉ siècle.

Mais c'est tellement secret qu'il est interdit de dire explicitement en quoi ?

Il y a un rapport avec le fil sur la guerre d'Ukraine ?

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/trump-se-rapproche-de-poutine-une-menace-pour-l-ukraine-pour-l-europe-pour-l-allemagne-7771560 (23 février 2025) Jean-François Colosimo 23:47 Alors moi, ce que je pense, ce qui se passe, c'est quelque chose qui était un tant soit peu prévisible, ou je m'étais efforcé de le faire en tout cas, sans être fin au point de me citer, mais, ce qui est très surprenant c'est le caractère franc, direct, accéléré de tout cela, mais le retour de l'Amérique à sa vocation de République impériale, qui est une vocation originelle, n'est-ce pas, et la fin, un peu, de l'entretien dans lequel se sont mis les Européens qu'il y aurait une bonne Amérique et une mauvaise Amérique, bah, tout ça tombe sous nos yeux, et je crois que c'est là où en sont les Européens aujourd'hui. C'est à dire, mais, en même temps, l'unilatéralisme américain, on le subit au moins, pour ce qui est de notre génération, depuis George W. Bush, qui nous a menti à l'ONU. Je veux dire : Barack Obama était très policé : il faisait espionner nos dirigeants. Joe Biden, n'est-ce pas, a volé à la France un marché en Australie sans même prendre la peine d'alerter Macron. Donc il faut quand même arrêter de raconter des choses dans le monde des bisounours, en quelque sorte, et de confondre la politique de Washington avec Walt Disney.

https://www.eurotopics.net/fr/334173/force-d-interposition-europeenne-quel-pourrait-tre-un-accord Il était malvenu d'improviser un sommet qui n'a fait que mettre en avant les divisions, critique La Stampa (Italie, 18 février 2025) : « Le vice-président américain J.D. Vance avait fait état d'une supposée débâcle européenne en matière de stratégie et de valeurs. Et c'est un président français en pleine crise de popularité qui lui a répondu, en convoquant un sommet dans la mauvaise capitale. ... Une rencontre à laquelle ont participé quelques pays très différents les uns des autres - l'un d'entre eux n'est même pas membre de l'UE -, avec un chancelier allemand diminué, dont les déclarations seront valables une semaine au maximum. ... La diversité d'opinion n'est pas un problème, pas plus que la nécessité de créer des forums d'urgence si la situation l'exige, mais le sommet qui vient de se conclure à Paris a semblé fort dissonant et hors-sujet ». En s'engageant à dépêcher des troupes en Ukraine, le Premier ministre va trop vite en besogne, juge The Independent (Royaume-Uni, 17 février 2025) : « Starmer espère placer la Grande-Bretagne au centre d'une mission de paix alliée. ... L'inconnue étant : nos forces armées sont-elles suffisantes et suffisamment bien équipées pour déployer le long de la ligne de cessez-le-feu un contingent de maintien de la paix qui s'avère dissuasif ? ... Fanfaronner sur le leadership britannique alors que nos forces armées ne peuvent rien envoyer de plus en Ukraine qu'un minuscule contingent, et que nous n'avons pas de renfort si jamais les choses se passaient mal, c'est le désastre garanti. Les opérations de maintien de la paix devraient être le prolongement d'une politique efficace, mais pas se substituer à elle ». Helsingin Sanomat (Finlande, 18 février 2025) conçoit que certains Etats européens puissent avoir des réserves s'agissant de l'envoi de troupes européennes en Ukraine : « Le débat sur le déploiement de troupes en Ukraine va bientôt commencer, en Finlande comme ailleurs. Les discussions vont déjà bon train, mais il est difficile de prendre dès maintenant des décisions. ... Si les Etats-Unis abandonnaient les forces armées européennes entièrement à leur sort, les Russes pourraient les prendre pour cible militaire, ou s'en servir pour des chantages politiques. La Finlande n'est pas la seule à devoir se demander s'il est possible de protéger l'Ukraine si cela se fait au détriment de ses propres capacités de défense ».

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-rapport-pointe-a-nouveau-le-manque-d-independance-de-la-cedh-20230420 (20 avril 2023) De façon plus générale, l'ECLJ estime que les compétences juridiques des juges de la CEDH sont de qualité variable : « certains pays du Conseil de l'Europe, comme l'Albanie ou l'Ukraine, n'ont pas de véritable institution judiciaire indépendante du pouvoir. Il est donc parfois difficile de trouver des personnalités dans ces pays, ayant les qualités morales et professionnelles requises pour faire des juges du niveau de ce que l'on peut attendre de la plus haute juridiction européenne », estime Grégor Puppinck, rappelant que la CEDH intervient en dernière instance pour juger des affaires sur lesquelles les plus hautes juridictions nationales, et donc les juges les plus éminents de chaque État, se sont déjà prononcées.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-rapport-pointe-a-nouveau-le-manque-d-independance-de-la-cedh-20230420 (20 avril 2023) Parmi les exemples cités par le rapport, celui du juge bulgare Yonko Grozev attire l'attention : membre éminent de l'Open Society de Georges Soros, le juge Grozev a fondé et dirigé pendant vingt ans le Comité Helsinki en Bulgarie, une instance issue de l'open Society et engagée pour la défense des droits de l'homme. Or le Comité Helsinki a été confronté au gouvernement bulgare dans plusieurs contentieux, dont certains ont été jugés par la CEDH. À quatre reprises, le gouvernement bulgare a demandé à la Cour le déport du juge Grozev, considéré comme étant juge et partie dans ces affaires : chaque fois ce déport a été refusé, et Yonko Grozev a siégé à la Cour lors des délibérations au sujet d'affaires impliquant l'ONG dont il était le fondateur. Chaque fois, du reste, le Comité Helsinki a obtenu gain de cause et le gouvernement bulgare a été condamné.

Pour moi c'est quelqu'un qui a réussi surtout à maintenir l'illusion qu'il était le patron d'une grande boîte, en camouflant toutes sortes de déboires. Je crois aussi assez significatif que sa principale innovation ait été de vendre la "marque Trump", les "Trump Hotel" quand l'hôtel lui-même était détenu et géré par quelqu'un d'autre. C'est un grand illusionniste. Par rapport à la fortune que lui a léguée son père, je ne sais pas s'il l'a beaucoup augmentée ou diminuée, mais il y a ce leitmotiv que quoi qu'il arrive, les apparences doivent être sauves : the show must go on. Donc c'est bien quelqu'un qui a vécu toute sa vie dans le monde des affaires, façonné par le darwinisme inhérent à ce milieu, mais ce n'est pas un créateur. C'est un héritier, dont le bilan n'est pas évident et sujet à controverse. C'est un personnage sorti tout droit de la série Succession.

Je suis déçu par cette analyse. L'auteur conclut au "succès" de l'Ukraine après un examen de la situation territoriale. Je pense que d'autres paramètres devraient être pris en compte, les mêmes paramètres qui permettent d'expliquer la capitulation allemande de 1918 alors que le territoire allemand n'était pas occupé par l'ennemi. L'auteur attribue la politique de Trump à - je cite - "la manipulation extérieure, l’ignorance et la cupidité". Je viens de découvrir Elbridge Colby donc j'ai peut-être un peu tendance à le mettre à toutes les sauces, mais il a une stratégie. Elle est discutable mais elle reflète une rationalité stratégique. Ce n'est pas un ignare et pour les deux autres accusations, il faudrait des preuves. Il ne comprend pas le revirement de Marco Rubio. Elbridge Colby permet de comprendre que Marco Rubio reste un faucon, mais c'est un faucon anti-chinois, qui probablement s'est converti à l'idée d'apaiser les choses avec la Russie pour mettre le paquet sur la dissuasion de la Chine. "rappelons que l’Administration Clinton avait tenté une politique de « Russia first »" Ce n'est pas ce que dit Jonathan Haslam. Jonathan Haslam dit que durant son premier mandat, Clinton a été déboussolé sans politique étrangère claire, et avec des désaccords internes qui empêchaient toute prise de décision. "Abandon de Taïwan ? Guerre économique et commerciale contre le Japon et la Corée du Sud ? Trump ouvre la voie à la Chine, confortée dans l’idée spenglerienne de la « fin de l’Occident »." C'est les propos de quelqu'un qui fait l'impasse sur Elbridge Colby.

https://bpr.studentorg.berkeley.edu/2024/01/29/not-my-child-parental-pressure-on-teachers-in-south-korea/ En Corée du Sud, le suicide est la première cause de décès chez les adolescents. C'est la première cause de décès chez les jeunes depuis 2017, et le nombre de décès continue d'augmenter. Les médias populaires et les enquêtes d'experts en attribuent la responsabilité au système éducatif rigoureux du pays. Les élèves sont non seulement accablés par de longues journées de cours et des heures d'étude fastidieuses, mais ils accumulent aussi les séances de bachotage et de tutorat pour s'assurer qu'ils sont bien préparés à l'examen compétitif Suneung : la porte d'entrée à l'université. Les étudiants ne sont pas les seuls à souffrir de ce système. Les adultes concernés par le processus éducatif, à savoir les enseignants et les parents, se débattent avec la gestion de la pression extrême exercée sur les élèves pour l'obtention de l'examen. Plus de 100 enseignants des écoles publiques ont mis fin à leurs jours entre 2018 et juin 2023. Les enseignants exigent un meilleur soutien et une meilleure protection contre les parents envahissants qui cherchent à obtenir un traitement de faveur ou d'autres avantages pour leur enfant. L'article 17 de la loi sur la protection de l'enfance, qui a fait l'objet d'un débat, interdit aux enseignants de « commettre des abus émotionnels à l'encontre d'un enfant qui pourraient nuire à sa santé mentale et à son développement ». Les enseignants affirment que cette formulation vague permet aux parents d'accuser facilement les enseignants de maltraitance : les parents peuvent utiliser cette disposition contre les enseignants qui essaient simplement de discipliner les élèves ou qui refusent de se plier aux exigences déraisonnables des parents. Une enseignante d'école primaire a déclaré au Korea Times que ses collègues avaient été accusés de maltraitance pour avoir saisi physiquement les bras d'un élève afin d'éviter une bagarre, ou pour avoir appelé un élève par son nom en raison de son mauvais comportement. Le Korea Times a rapporté au début du mois de septembre dernier [2023] que trois enseignants, deux professeurs d'école primaire et un professeur de lycée, s'étaient récemment suicidés. Cela a provoqué une recrudescence des manifestations et des rassemblements qui ont eu lieu dans le pays depuis l'incident précédent du suicide d'un enseignant en juillet [2023]. Le gouvernement a récemment étendu les tests de santé mentale et les programmes de conseil pour les enseignants, et un outil de test psychologique pour les enseignants est en cours de préparation. Ces réformes s'attaquent à l'effet plutôt qu'à la cause. Le système crée un stress chez les élèves qui doivent obtenir de bons résultats par rapport à leurs pairs, ce qui peut se refléter dans leur classement aux examens finaux ; un stress chez les parents qui doivent préparer leurs enfants non seulement de manière adéquate, mais aussi de manière exceptionnelle par rapport aux autres ; et un stress chez les enseignants qui doivent maintenir un environnement sûr et égalitaire pour que les élèves apprennent malgré la désobéissance de ces derniers et le harcèlement des parents. https://www.abc.net.au/news/2024-07-10/south-korea-seoul-teacher-suicide-school-pressure/104047386 En réponse aux débrayages des enseignants, le gouvernement sud-coréen a dévoilé des mesures visant à apaiser les inquiétudes. Une ligne d'assistance téléphonique a été ouverte pour permettre aux enseignants de signaler leurs problèmes et de recevoir des conseils et des avis juridiques. En outre, les enseignants ne seront plus immédiatement renvoyés en cas de signalement de maltraitance d'enfants. Les parents eux-mêmes pourraient se voir infliger une amende de plus de 3 000 dollars s'ils « interfèrent » avec les « activités éducatives », ce qui inclut le dépôt répété de plaintes injustifiées ou le fait d'exiger des enseignants qu'ils accomplissent des tâches qui ne font pas partie de leurs fonctions officielles.

Hier soir il était tard, et j'ai écrit mon message complètement de mémoire. Quand tu m'as dit que je m'étais planté, j'ai cru que je m'étais planté. C'est pour ça que j'ai corrigé plusieurs fois mon message. Je n'avais plus en mémoire en tout cas si c'était Trump qui avait débuté le programme ou si c'était un programme d'Obama qui avait été prolongé sous Trump. C'était un souvenir donc assez vague, et j'aurais très bien pu dire une bêtise.

Le New York Times écrit : M. Trump avait placé des faucons de la Russie à des postes clés, notamment Mike Pompeo au poste de directeur de la C.I.A. et John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale. Ils se sont rendus à Kiev pour souligner leur soutien total au partenariat secret, qui s'est élargi pour inclure des programmes de formation plus spécialisés et la construction de bases secrètes supplémentaires. La base dans la forêt s'est agrandie pour inclure un nouveau centre de commandement et des casernes, et est passée de 80 à 800 officiers de renseignement ukrainiens. Donc Trump n'a ni annulé ni gelé ce programme de bases, créé non par lui mais par Obama. Il lui a donné les ressources continuer et pour croître. Il les a augmentées. Donc ce que disait @g4lly à savoir "Trump n'a pas fait grand chose pour que les choses se débloquent" est un véritable euphémisme. Trump n'a pas créé les premières bases de la CIA en Ukraine. Trump a créé les bases supplémentaires dont parle le New York Times. Tu es sûr de savoir lire ?

C'est pas une "sortie lunaire". C'est parfaitement documenté dans le New York Times :