Wallaby

https://responsiblestatecraft.org/nasrallah-israel-hezbollah/ (29 septembre 2024) Paul Pillar Israël a l'habitude de décapiter le Hezbollah, et cette approche ne lui a pas réussi. En 1992, il a utilisé des hélicoptères de combat pour tuer le secrétaire général du Hezbollah de l'époque, Abbas al-Musawi. L'effet le plus important au Liban a été d'ouvrir le poste à Nasrallah, qui s'est avéré être un chef de groupe plus efficace que Musawi. D'autres faits historiques pertinents pour le type de violence susceptible de découler des combats actuels incluent deux attentats meurtriers à la bombe à Buenos Aires, chacun d'entre eux étant probablement une représaille aux attaques israéliennes contre les intérêts chiites libanais au Moyen-Orient. En mars 1992, un camion piégé conduit par un kamikaze a explosé devant l'ambassade d'Israël, faisant 29 morts et 242 blessés. L'Organisation du Jihad islamique - largement perçue comme une couverture du Hezbollah - a revendiqué l'attentat en représailles à l'assassinat de Musawi le mois précédent. En mai 1994, des commandos israéliens ont enlevé le chef de la guérilla chiite libanaise, Mustafa Dirani, tout en menant un raid sur un camp du Hezbollah dans le sud du Liban. Deux mois plus tard, un attentat suicide au camion piégé contre un centre communautaire juif à Buenos Aires fait 85 morts et plus de 300 blessés. Comme l'a reconnu plus tard un rapport officiel d'Israël, cet attentat pourrait avoir été commis en représailles aux opérations israéliennes au Liban. Les récentes attaques israéliennes au Liban - en particulier l'assassinat de Nasrallah - donnent au Hezbollah au moins autant de motivation qu'il en avait dans les années 1990 pour riposter. Même si les frappes israéliennes ont affaibli la capacité du Hezbollah à mener une guerre conventionnelle au Levant, sa capacité à mener des opérations irrégulières ailleurs n'a probablement pas diminué. Le risque de représailles terroristes contre des cibles molles liées à Israël au cours des prochains mois est élevé.

Et il a raison ou il a tort ? Nous avons assisté à la fermeture de toutes les écoles alternatives, et l'élimination systématique d'un bout à l'autre de l'Ukraine de l'Est et du Sud, d'écoles offrant des cours de/en russe à la demande des étudiants et des parents. L'interdiction des cours de/en russe, même organisés sur la base du volontariat, est de toute évidence motivée politiquement. Laissez moi citer la première médiatrice linguistique - il y en a eu deux ensuite - mais la première, Tatiana Monakhova a expliqué le but de sa mission en 2019 dans ces termes, je cite : "le rêve a toujours été de cultiver et construire un monolithe ukrainien puissant et homogène, une société de gens qui pensent des choses semblables (like-minded), qui parlent la langue nationale, n'ayant pas de désaccords sur les grandes questions d'État. Les monolithes sont créés en utilisant à la fois le fouet et les pâtisseries", fin de citation. Les chiffres que j'ai vus parlent de 95 à 99% des écoles de langue russe fermées en Ukraine au cours des 30 dernières années. Mais je peux vous dire que l'effet net de tout cela n'est pas une réduction de la popularité du russe chez les jeunes. Le but, selon le secrétaire de la Commission de Sécurité et de Défense Nationales, Oleksiy Danilov, est - je cite - "la langue russe doit disparaître complètement de notre territoire, celle-ci étant un aspect de propagande hostile et de lavage de cerveau de notre population" - fin de citation. [est-ce réaliste ?] Dans un monde idéologique, vous poursuivez vos fantasmes. C'est le danger du nationalisme, à savoir que c'est un fantasme et non une réalité. Et la mise en œuvre de ce fantasme a des conséquences dévastatrices, non seulement sur le plan individuel, mais sur le corps politique en général. C'est selon moi ce qui constitue la tragédie ukrainienne.

qui a assez peu pénétré le Japon. Par exemple le système de fonctionnaires admis sur concours n'a pas été emprunté par les Japonais.

Conclusion Dans l'ensemble, une leçon majeure semble être qu'il n'y a pas de contrepartie économique ou pratique évidente à la perte dramatique de contrôle démocratique et de responsabilité résultant de l'érosion de la souveraineté nationale implicite dans l'approfondissement du processus de supranationalisation rampante de l'UE. Au contraire, l'absence de contrôle ne fait qu'exacerber la capture du processus décisionnel par de puissants intérêts particuliers, motivés par le profit, le pouvoir, l'idéologie ou généralement un mélange de ces facteurs, ce qui conduit à des résultats sous-optimaux, du moins pour la société dans son ensemble.

https://www.compactmag.com/article/a-coup-in-brussels/ (23 septembre 2024) Même le courant principal de la presse, qui fait habituellement preuve d'une déférence flagorneuse à l'égard de Bruxelles, a été contraint d'admettre que ce que la présidente de la Commission a réalisé n'est rien de moins qu'un coup d'État. En nommant des loyalistes à des postes clés, en écartant les critiques et en créant un système complexe de dépendances et de chevauchements de responsabilités dans lequel personne ne peut avoir trop d'influence, Mme von der Leyen s'est assurée le contrôle total de l'organe exécutif de l'Union européenne. Cela a également impliqué la mise à l'écart de poids lourds traditionnels comme la France au profit de pays comme les États baltes (population totale : un peu plus de 6 millions d'habitants), qui sont maintenant remontés dans la chaîne alimentaire politique parce qu'ils partagent la position ultra-agressive de Mme von der Leyen à l'égard de la Russie. Politico, l'organe des classes bavardes bruxelloises, a décrit la décision de Mme von der Leyen comme un « accaparement du pouvoir " qui lui donnera un " contrôle sans entrave " sur la politique de l'UE. « Elle contrôlera encore plus tout », a déclaré un fonctionnaire de l'UE. « Qui a cru que c'était possible ? Le journal allemand Die Welt a également fait preuve d'une sévérité inhabituelle dans son évaluation : « Avec un chef-d'œuvre tactique, [Mme von der Leyen] a réduit le pouvoir de ses commissaires tout en augmentant le sien. La nouvelle commission n'a qu'un seul objectif : renforcer le pouvoir de Mme von der Leyen ». S'il est difficile de ne pas être d'accord avec ces appréciations, le ton de surprise et d'étonnement qu'elles adoptent semble hypocrite. La « prise de pouvoir » de Mme Von der Leyen ne s'est pas produite à l'improviste : Il s'agit de l'aboutissement d'un processus qui s'est déroulé lentement et qui, jusqu'à présent, a été encouragé par les médias traditionnels. Comme je l'ai expliqué dans un récent rapport publié par le MCC Brussels [1], la Commission étend furtivement ses pouvoirs depuis longtemps, passant d'un organe technique à un acteur politique à part entière, ce qui entraîne un important transfert de souveraineté du niveau national au niveau supranational, au détriment du contrôle et de la responsabilité démocratiques. [1] https://brussels.mcc.hu/uploads/default/0001/01/7666e85398a4a98b88a3095b7de70ff37f740172.pdf Le coup d'État silencieux Au cours des 15 dernières années, les pouvoirs de la Commission européenne (CE) ont connu une expansion accélérée, entraînant un important transfert de souveraineté du niveau national au niveau supranational. Ce changement de pouvoir, qui change la donne, a été géré par un processus subreptice de « fuite des compétences », en dehors de l'arène du débat démocratique. C'est pourquoi nous le qualifions de « coup d'État silencieux ». Dès sa création dans les années 1950, la CE a été conçue comme une institution européenne supranationale et la moins soumise à la responsabilité démocratique. Ces problèmes se sont intensifiés au fur et à mesure que la CE est passée du statut d'organe technique à celui d'acteur politique à part entière, occupant le devant de la scène dans l'UE. La politique de l'UE a connu un processus de supranationalisation et de « commissionnalisation », la Commission ayant accru son influence sur des domaines de compétence qui étaient auparavant considérés comme la chasse gardée des gouvernements nationaux - des budgets financiers à la politique de santé, en passant par les affaires étrangères et la défense. Ces dernières années, la Commission européenne a profité de ses réponses à une série de crises - la crise de l'euro, le Brexit, la pandémie de covid, la guerre en Ukraine - pour asseoir son autorité et prendre des décisions « d'urgence », par exemple sur les vaccins ou les sanctions, qui entraînent des changements permanents dans l'exercice du pouvoir de l'UE. Cette utilisation de la politique de « permacrise » pour étendre la portée et le pouvoir de la Commission a atteint de nouveaux sommets sous le régime de l'actuelle présidente de la CE, Ursula von der Leyen (« VDL »), en réponse aux crises de la grippe Covid-19 et de l'Ukraine. La pandémie de Covid-19 a marqué un tournant dans le rôle de la Commission, Mme von der Leyen jouant un rôle de premier plan dans les efforts de relance économique et d'approvisionnement en vaccins de l'UE. Le scandale du « Pfizergate », qui entoure la gestion autocratique de la politique vaccinale Covid par la VDL, illustre le manque de transparence et de responsabilité dans l'exercice actuel du pouvoir de l'UE. De même, la guerre en Ukraine a été utilisée par Mme von der Leyen pour étendre l'influence de la Commission, notamment en matière de politique étrangère et de sanctions contre la Russie. Cela a modifié la position géopolitique de l'UE, l'alignant plus étroitement sur les intérêts de l'OTAN et des États-Unis. La vantardise de Mme von der Leyen devant le Parlement européen, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, selon laquelle « la sécurité et la défense européennes ont davantage évolué au cours des six derniers jours qu'au cours des deux dernières décennies », a démontré le rythme accéléré de la supranationalisation et de la commissionnarisation. Le rapport met en lumière les inquiétudes concernant l'érosion de la souveraineté nationale, la Commission ayant de plus en plus imposé sa volonté aux Etats membres, souvent en utilisant des outils financiers et des conditionnalités. Des mécanismes tels que le règlement sur la conditionnalité de l'État de droit permettent à la Commission de retenir les fonds des États membres qui ne s'alignent pas sur ses politiques, renforçant ainsi la centralisation du pouvoir. La Commission ne tient pas toujours le haut du pavé. La structure de pouvoir labyrinthique de l'UE comprend des organes supranationaux (la Commission, la Banque centrale européenne et la Cour de justice européenne), des organes quasi fédéraux (le Parlement européen) et des organes intergouvernementaux (le Conseil européen et le Conseil des ministres), en plus des États membres. Il n'est pas toujours facile de savoir qui commande. Mais ce qui est sûr, c'est que toutes ces composantes du pouvoir de l'UE travaillent ensemble pour s'assurer que les citoyens européens ne sont pas ceux qui contrôlent. Il ne s'agit pas non plus d'un simple problème de souveraineté nationale par rapport à la souveraineté supranationale (bien qu'il s'agisse également de cela). L'histoire récente montre comment les élites politiques nationales peuvent s'entendre avec Bruxelles contre leurs opposants populistes en Europe - notamment la Hongrie - et même contre leurs propres électeurs dans leur pays. Les plus grands perdants du transfert de pouvoir vers la CE, qui n'a pas de comptes à rendre, sont le demos, les peuples d'Europe. Nous avons besoin de toute urgence de réformes pour rendre l'UE plus démocratique, en redonnant des pouvoirs aux États-nations, et pour rendre la Commission moins puissante et plus responsable.

https://www.compactmag.com/article/bidens-gift-to-chinas-solar-industry/ (25 septembre 2024) La loi sur la réduction de l'inflation était censée changer la donne - un moyen de renforcer la chaîne d'approvisionnement nationale et de stimuler rapidement la production américaine d'énergie renouvelable, tout en réduisant la dépendance à l'égard de la Chine. Or, comme le révèle un nouveau rapport du cabinet de conseil Horizon Advisory, c'est exactement le contraire qui se produit. L'industrie solaire chinoise, soutenue par l'État et bénéficiant de subventions publiques massives, exploite les lacunes de la politique américaine et utilise les crédits d'impôt IRA financés par le contribuable pour étendre sa domination sur le marché mondial de l'énergie solaire, y compris aux États-Unis. L'Association des industries de l'énergie solaire (Solar Energy Industries Association), un lobby de l'énergie solaire étroitement lié aux entreprises chinoises, a exercé une forte pression pour que ces échappatoires restent ouvertes. Comme le montre le rapport d'Horizon Advisory, la SEIA n'a cessé de saper les fabricants américains, tout en faisant avancer des politiques qui profitent à Pékin.

https://www.compactmag.com/article/the-looming-industrial-downturn/ (25 septembre 2024) La récession industrielle qui s'annonce La production est en baisse depuis cinq mois, sans doute en raison de l'incertitude sur les taux d'intérêt et de la pénurie débilitante de travailleurs qualifiés. Toutefois, cette contraction n'est pas simplement le reflet de la politique de la Réserve fédérale qui renforce les points d'étranglement du côté de l'offre, ce qui a réduit à néant les efforts de l'équipe Biden pour relocaliser l'industrie. En fait, la production est largement anémique depuis au moins l'effondrement de 2019 ; selon l'Institute for Supply Management, une association industrielle de premier plan, la période de 13 mois entre 2022 et 2023 a été le plus long ralentissement depuis 2000-2002, lorsque les Relations Commerciales Normales Permanentes avec la Chine sont entrées en vigueur. De nombreux facteurs structurels à long terme sont à l'origine de cette situation, notamment le cercle vicieux des fermetures d'usines, le sous-emploi régional, l'atrophie des compétences et la diminution de la demande interentreprises et de la demande des consommateurs pour les produits nationaux. Après des décennies de désinvestissement, ni des droits de douane plus élevés ni des subventions généreuses pour les investissements fixes ne peuvent provoquer un miracle soudain dans les « ceintures de rouille » américaines. Les nouvelles usines prometteuses soutenues par le CHIPS and Science Act ou l'Inflation Reduction Act sont toujours éclipsées par le déclin d'autres centres manufacturiers, où les grandes entreprises continuent de menacer de délocaliser des activités déjà réduites. Tout cela malgré l'ambiance protectionniste qui règne à Washington. Le problème n'est nulle part aussi aigu que dans la très importante Pennsylvanie. L'ancien géant industriel est un indicateur de la baisse de la part du produit intérieur brut de la région et du déclin de la population, dû à l'émigration et aux décès dus au désespoir. Dans les régions plus rurales, les pics d'inflation ont été plus élevés que la moyenne nationale, une tendance qui s'est étendue du Sud au Nord-Est postindustriel. Son impact a sans aucun doute renforcé le sentiment d'impuissance des ménages ruraux, qui ont tendance à payer plus cher leurs produits d'épicerie et autres produits de première nécessité.

https://thediplomat.com/2024/09/chinese-fm-criticizes-us-missile-deployment-in-the-philippines/ (30 septembre 2024) À la fin de la semaine dernière, le tabloïd d'État chinois Global Times a publié un article reprenant, de manière colorée typique, les affirmations de Pékin selon lesquelles le système de missiles ne pourrait qu'accroître les tensions avec la Chine. « À l'heure actuelle, les Philippines croient que les États-Unis leur offrent des bonbons, mais ce qu'ils leur offrent en réalité est toxique, empoisonnant les relations des Philippines avec la Chine et d'autres pays de la région, et sapant la paix régionale ».

https://thediplomat.com/2024/09/tuvalus-water-woes/ (28septembre 2024) Avec une population d'environ 11 200 habitants, [Tuvalu] est le quatrième plus petit pays du monde en termes de masse terrestre, dépassant seulement la Cité du Vatican, Monaco et Nauru. Le point le plus élevé au-dessus du niveau de la mer de cette nation corallienne de faible altitude est de 4,5 mètres, ce qui fait de Tuvalu l'un des premiers pays à disparaître en raison de l'élévation du niveau de la mer. Étant donné l'absence de sources naturelles d'eau douce dans le pays, la collecte des eaux de pluie est la pierre angulaire de l'approvisionnement en eau de Tuvalu. Les limites de la capacité des réservoirs d'eau deviennent particulièrement évidentes pendant les périodes de fortes pluies, lorsque tous les réservoirs sont pleins et que l'eau excédentaire ne peut pas être collectée. Le développement de l'infrastructure de collecte des eaux de pluie renforcera la résistance à la pénurie d'eau. Le projet d'approvisionnement en eau et d'assainissement de Funafuti (...) dotera Funafuti d'une série de ressources, dont une usine de dessalement de l'eau de mer par osmose inverse, une station de pompage de l'eau, deux réservoirs surélevés de stockage de l'eau potable, un réseau de distribution d'eau par canalisation de 17 kilomètres et au moins 400 raccordements à des compteurs d'eau pour les ménages dans ses sept villages. Cependant, pour parvenir à une véritable équité dans l'accès à l'eau, il est impératif d'étendre des ressources et un soutien similaires aux îles périphériques.

https://thediplomat.com/2024/09/whats-in-a-name-for-andaman-and-nicobar-islands-capital-everything/ (26 septembre 2024) Dans la capitale des îles Andaman et Nicobar, une nouvelle bannière frappante occupe tous les espaces bien visibles. À côté de routes parsemées de nids-de-poule, on peut y lire : « Port Blair est plus qu'un nom. Port Blair est un sentiment. Et ce sentiment, c'est d'être à la maison ». En dessous, un autre message se démarque : « Ne changez pas les noms sans le consentement des habitants de l'île ». La bannière est une réponse à la décision rapide du gouvernement indien de changer le nom de la capitale de l'île, longtemps connue sous le nom de Port Blair, en Sri Vijaya Puram. Le 13 septembre, le ministre indien de l'intérieur, Amit Shah, a rebaptisé la capitale par le biais d'un message sur X, qui a ensuite été repris par le Premier ministre Narendra Modi. La nouvelle a stupéfié les habitants de l'île, qui n'avaient jamais été prévenus. Srivijaya (ou Sriwijaya) était un empire maritime basé à Sumatra qui a prospéré entre le VIIe et le XIe siècle en Asie du Sud-Est. Il n'avait pas de liens directs avec les îles Andaman, qui se trouvaient en dehors de la sphère d'influence de l'empire. Au XIe siècle, le roi Chola Rajendra Ier lança une expédition contre Srivijaya - une initiative inhabituelle, compte tenu des relations généralement cordiales de l'Inde avec l'Asie du Sud-Est. En raison de la rareté des sources historiques, on ne peut que spéculer sur les raisons de cette action. Aparna Vaidik, professeure d'histoire à l'université Ashoka, en Inde, estime que le changement de nom reflète une interprétation biaisée de l'histoire. Elle cite les travaux de Purushottam Nagesh Oak, dont les écrits ont popularisé l'idée d'un grand empire hindou, une idée aujourd'hui utilisée pour propager le programme nationaliste du gouvernement sous le couvert de la décolonisation. « L'histoire est souvent écrite pour répondre aux besoins du présent. Et actuellement, ils ont besoin de ce récit pour répondre à la plus grande partie de leurs aspirations », a déclaré Mme Vaidik. « L'idée nationaliste qu'ils propagent crée un malentendu populaire. C'est la colonisation britannique qui a intégré les îles à l'Inde, et non les Cholas ». Port Blair a été nommé en l'honneur d'Archibald Blair, un géomètre et lieutenant de la marine britannique qui a arpenté ces îles et évalué la possibilité de les coloniser. En 2018, trois îles ont été renommées pour effacer l'héritage colonial : Ross, Neil et Havelock sont devenues respectivement Netaji Subhash Chandra Bose, Shaheed Dweep et Swaraj Dweep. « Port Blair n'était pas seulement un nom, c'était une marque », a déclaré le voyagiste. « Le secteur du tourisme s'est appuyé sur ce nom pour promouvoir le tourisme et l'histoire des îles dans le monde entier. C'est notre identité depuis très longtemps. Maintenant, comment pouvons-nous établir un lien avec le nouveau nom » ? La récente proposition de changement de nom a été rédigée par un comité de 16 membres, dont 10 étaient des bureaucrates non insulaires déployés dans les îles. Les appels à une plus grande autonomie locale ont refait surface dans le sillage du changement de nom, y compris le rétablissement du comité de représentants élus, appelé Pradesh Council, qui avait été aboli. À l'heure où nous écrivons ces lignes, les bannières de la résistance - les nombreux panneaux déclarant « Port Blair est plus qu'un nom » - sont en train d'être démolies pour faire place à des publicités touristiques présentant le nouveau nom.

En fait le christianisme charrie avec lui la philosophie grecque avec sa logique et son principe de non-contradiction. Au contraire, le syncrétisme shinto-bouddhiste japonais procède par accumulation, et recherche une harmonie qui accommode les contraires, tout en considérant la parole et la rationalisation comme superflues et vaines lorsque la vérité est ésotérique et indicible.

En fait ils ne se marient pas chrétiens. Ils louent une église à prix d'or pour organiser la cérémonie. Et les églises sont trop heureuses de se faire de l'argent de cette façon. Mais il y a une différence entre se marier à l'église en s'imaginant qu'il y a un vague continuum entre toutes les croyances, et être chrétien, baptisé, confirmé, catéchisé, connaissant les dogmes comme la Trinité et tutti quanti. Ayant lu la Bible. Les Japonais qui "se marient à l'église" n'ont jamais ouvert une Bible de leur vie et n'en ouvriront jamais. C'est juste pour faire des photos de mariage sympa.

Le christianisme reste une des doctrines les moins solubles dans le continuum de croyances japonais. Ce sont souvent des Chrétiens qui se sont opposés au culte impérial après la restauration Meiji [1]. Donc ça me paraît assez logique qu'Ishiba ne soit pas dans les meilleurs termes avec les nostalgiques du fascisme comme Shinzo Abe. [1] par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Uchimura_Kanzō L'incident le plus célèbre fut son refus de faire une révérence devant un portrait de l'empereur Meiji et le rescrit impérial sur l'éducation pendant une cérémonie au First Higher School.

https://www.ft.com/content/b9396112-585a-4f7e-9628-13d500c99d93 (Ukraine’s new infantry recruits ‘freeze’ in face of Russian onslaught, 29 septembre 2024) Le long du front de Donetsk, quatre commandants, un commandant adjoint et près d'une douzaine de soldats de quatre brigades ukrainiennes ont déclaré au Financial Times que les nouveaux conscrits manquaient de compétences de base en matière de combat, de motivation et qu'ils abandonnaient souvent leurs positions lorsqu'ils se trouvaient sous le feu de l'ennemi. Les commandants ont estimé que 50 à 70 % des nouveaux soldats d'infanterie ont été tués ou blessés dans les jours qui ont suivi leur première rotation. « Lorsque les nouveaux arrivent sur la position, beaucoup d'entre eux s'enfuient à la première explosion d'obus », a déclaré un commandant adjoint de la 72e brigade mécanisée ukrainienne qui se bat près de la ville de Vuhledar, dans l'est du pays, un important rempart que les Russes tentent de prendre de flanc. De hauts fonctionnaires ukrainiens ont déclaré qu'une récente campagne de mobilisation avait permis à l'Ukraine de recruter environ 30 000 soldats par mois depuis le mois de mai, date à laquelle une nouvelle loi sur la conscription est entrée en vigueur. Ce chiffre est comparable au nombre de soldats que la Russie a pu recruter en offrant d'importantes primes et des salaires généreux. Mais les commandants sur le terrain et les analystes militaires ont averti que les troupes nouvellement recrutées n'étaient pas très motivées, qu'elles n'étaient pas préparées psychologiquement et physiquement et que, par conséquent, elles étaient tuées à un rythme alarmant. Plusieurs rotations ratées au cours des derniers mois ont permis à la Russie de progresser plus facilement que prévu vers Pokrovsk. « C'est pendant les rotations que nous sommes le plus vulnérables », a déclaré le commandant adjoint. L'âge est une préoccupation majeure - la moyenne des militaires ukrainiens est de 45 ans. Selon le commandant adjoint de la 72e brigade, sur les 30 soldats d'infanterie que compte une unité, la moitié d'entre eux ont en moyenne une quarantaine d'années, cinq seulement ont moins de 30 ans et les autres ont 50 ans ou plus. Temper a déclaré que « les formateurs eux-mêmes n'ont pas d'expérience réelle du combat et n'enseignent donc pas ce que les débutants doivent savoir pour se battre et, plus important encore, pour rester en vie ».

https://www.wsj.com/world/u-s-unimpressed-with-ukraines-victory-plan-ahead-of-biden-zelensky-meeting-23e87bff (25 septembre 2024) L'administration Biden craint que le plan du dirigeant ukrainien pour gagner la guerre contre la Russie manque d'une stratégie globale et ne soit guère plus qu'une demande reconditionnée pour plus d'armes et la levée des restrictions sur les missiles à longue portée, ont déclaré des responsables américains. De hauts fonctionnaires américains et européens au fait des grandes lignes du plan estiment qu'il n'offre pas de voie claire vers une victoire de l'Ukraine, d'autant que les forces russes progressent lentement mais sûrement sur le champ de bataille. « Je ne suis pas impressionné, il n'y a pas grand-chose de nouveau », a déclaré l'un de ces hauts fonctionnaires.

https://www.news-postseven.com/archives/20120604_113430.html　(4 juin 2012) Le taux de christianisme au Japon est de 1 %, mais 13 % des personnes ayant occupé le poste de premier ministre sont chrétiennes. En fait, un nombre étonnamment élevé de premiers ministres japonais sont chrétiens. Parmi les premiers ministres connus pour cela, citons Hara Takashi avant la guerre et Yoshida Shigeru, Katayama Satoshi, Hatoyama Ichiro, Ohira Masayoshi, Hosokawa Morihiro, Aso Taro et Hatoyama Yukio après la guerre. Il y a eu au total 62 premiers ministres pendant les périodes d'avant-guerre et d'après-guerre. La proportion est d'environ 13 %, ce qui est considérablement plus élevé que le ratio global du Japon, qui est de moins de 1 % de la population. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Japan#Christian_Prime_Ministers Catholiques Hara Takashi - chef du 19e gouvernement et 10e Premier ministre (1918-1921). Shigeru Yoshida - chef des 45e, 48e, 49e, 50e et 51e gouvernements et 32e Premier ministre (1946-1947 et 1948-1954). Taro Aso - chef du 92e gouvernement et 59e Premier ministre (2008-2009). Protestants Vicomte Takahashi Korekiyo - chef du 20e gouvernement et 11e Premier ministre (1921-1922 et 1932). Tetsu Katayama - chef du 46e gouvernement et 33e Premier ministre (1947-1948). Ichirō Hatoyama - chef des 52e, 53e et 54e gouvernements et 35e Premier ministre (1954-1956). Masayoshi Ōhira - chef des 68e et 69e gouvernements et 43e Premier ministre (1978-1980). Yukio Hatoyama - chef du 94e gouvernement et 61e Premier ministre (2009-2010).

https://www.lefigaro.fr/international/shigeru-ishiba-le-futur-premier-ministre-du-japon-qui-promet-de-changer-son-parti-et-son-pays-20240927 Rival de Shinzo Abe en 2012, Shigeru Ishiba fustigeait ouvertement l'orientation réactionnaire, voire autoritaire, et la politique économique de son prédécesseur, dans laquelle il voit un rêve de grandeur nationale déplacé et sans issue. https://www.theguardian.com/world/2024/sep/27/who-is-new-japan-prime-minister-shigeru-ishiba Membre de la minuscule population chrétienne du Japon, M. Ishiba avait décrit sa candidature à la présidence du PLD comme la « dernière bataille » de sa carrière, après avoir échoué dans ses quatre tentatives précédentes pour diriger le parti. Parmi les neuf candidats à la présidence du PLD, M. Ishiba est le seul à avoir appelé à abandonner l'énergie nucléaire après Fukushima au profit des énergies renouvelables et à soutenir une législation qui permettrait aux femmes de devenir impératrices en titre, ce à quoi s'opposent de nombreux législateurs du PLD. Il a également critiqué le parti pour avoir résisté à la pression publique visant à permettre aux couples mariés d'utiliser des noms de famille distincts. Sur le plan économique, M. Ishiba souhaite augmenter les salaires et s'est déclaré favorable à l'exonération de certains articles de la taxe de consommation (vente) de 10 % afin d'aider les personnes à faible revenu.

https://www.spectator.co.uk/article/japans-next-prime-minister-is-a-bit-of-a-maverick/ (27 septembre 2024) Ishiba est à première vue un politicien japonais typique et un choix peu excitant pour le poste de premier ministre. Ancien banquier, il fait de la politique depuis près de 40 ans. Il n'a pas d'histoire particulièrement intéressante ni beaucoup de charisme. Il semblait être le plus ennuyeux des trois derniers candidats. Les deux autres étaient amusants : Takaichi a fait partie d'un groupe de heavy metal et est une acolyte de Margaret Thatcher, tandis que Shinjiro Koizumi (fils de l'ancien premier ministre Junichiro) a un physique de boys band et s'est amusé à faire des déclarations en forme de salade de mots à la Kamala. Son surnom (sarcastique) était « le poète ». Mais Ishiba est un peu plus intéressant qu'il n'y paraît et il est loin d'être un bouche-trou conventionnel du PLD. La raison pour laquelle il a échoué si souvent (il s'agissait de sa cinquième tentative d'accéder au poste le plus élevé) est attribuée à sa volonté de critiquer ses collègues et de suivre sa propre voie. Décrit comme un « populiste à la langue bien pendue “ par le magazine Time et comme ” brusque “ et ” arrogant et condescendant envers ses collègues législateurs » par Jeff Kingston d'Asia University, Ishiba est intelligent et coriace et ne souffre pas volontiers les imbéciles. Il a fait une fois l'impensable et a quitté le PLD, l'éternel parti de gouvernement du Japon, et a été brièvement membre d'un parti appelé « Nouvelle Frontière » avant de revenir au bercail. Il a critiqué publiquement des membres du LDP comme feu Shinzo Abe et serait détesté par un autre ancien Premier ministre et actuel grand manitou du parti, Taro Aso. Certains membres de son propre parti l'ont même qualifié de traître. Dans le domaine des affaires étrangères, l'autre grand sujet de la campagne, Ishiba a proposé une idée originale, une version asiatique de l'OTAN pour se défendre contre les menaces posées par la Chine et la Corée du Nord. Cette idée lui a permis d'être saluée comme un Charles de Gaulle japonais, mais elle n'a guère été soutenue par les cercles diplomatiques et militaires de Tokyo et de Washington. On dit également qu'il est favorable à ce que le Japon développe sa propre force de dissuasion nucléaire. Il n'est cependant pas vraiment un nationaliste faucon. Il est rare en ce qu'il a critiqué la conduite du Japon dans la colonisation de la Corée (entre 1910 et 1945), un sujet qui connaît un regain d'intérêt en ce moment grâce à la série Pachinko d'Apple TV. Sur le plan personnel, il aime apparemment construire des maquettes de bateaux et d'avions, et son bureau est rempli de ses créations. Il affirme lire trois livres par jour et ne parle pas anglais.

https://www.theguardian.com/world/2024/sep/25/zelenskyy-is-pitching-his-victory-plan-on-adverse-terrain Un fonctionnaire américain a déclaré : « L'objectif de la discussion est de les aider à maintenir le champ de bataille dont ils disposent, à se préparer pour 2025 afin qu'ils puissent montrer à Poutine qu'ils peuvent se battre. Ensuite, il s'agira de voir s'ils sont prêts à envisager un cessez-le-feu ou autre chose. « Ce sera leur décision, et nous essayons simplement de nous assurer qu'ils sont prêts à faire les choix qu'ils estiment être dans le meilleur intérêt du peuple ukrainien. Il est entendu que la Maison Blanche et les alliés européens tentent de freiner une volonté ukrainienne que certains ont qualifiée de maximaliste. Interrogé sur l'écart entre ce que l'Ukraine demande et ce que les Etats-Unis sont prêts à fournir, le fonctionnaire américain a répondu : « Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un véritable écart. Encore une fois, il s'agit d'une conversation de fond sur la stratégie militaire et sur la manière dont différentes armes provenant de différentes sources pourraient jouer un rôle. Il ne s'agit donc pas d'un écart, mais d'un problème à analyser en termes de cessez-le-feu.

https://www.ladepeche.fr/2024/09/23/guerre-en-ukraine-il-faudra-repenser-notre-rapport-a-la-russie-emmanuel-macron-appelle-a-une-nouvelle-organisation-de-leurope-apres-la-guerre-12215241.php Lors de la "Rencontre pour la Paix" organisée par la communauté Sant’Egidio à Paris ce dimanche 22 septembre, Emmanuel Macron a pris la parole pour évoquer l’après-guerre en Ukraine et l’avenir des relations avec la Russie. Le chef de l’État a déclaré qu’après la guerre en Ukraine, "il nous faudra penser une nouvelle forme d’organisation de l’Europe et repenser notre rapport à la Russie", lors de ces rencontres réunissant religieux, politiques et experts. Une prise de position qui dénote de ses déclarations passées, lorsqu’en mai 2022, il avait suscité la polémique en affirmant qu’il ne fallait pas "humilier" la Russie. Cette position avait été critiquée par certains pays occidentaux, notamment pour son refus d’exclure l’envoi de troupes sur le sol ukrainien. Lors de son discours, le chef de l’État a souligné la nécessité de réconcilier l’Europe avec les Balkans et de prendre en compte la réalité géographique du continent, qui ne se limite ni à l’Union européenne ni à l’OTAN. "Il nous faut être suffisamment imaginatifs pour penser la paix de demain, une paix en Europe sous une forme nouvelle," a-t-il insisté, en appelant à réfléchir à une nouvelle coexistence. https://www.newsweek.com/macron-calls-new-european-order-1957918 (23 septembre 2024) Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a réagi au discours de M. Macron. « Il est évident que l'architecture de sécurité de l'Europe change à pas de géant et qu'il est nécessaire de la reconstruire. L'ensemble du système des relations internationales est en train de changer », a-t-il déclaré, selon l'agence de presse russe Tass. M. Peskov aurait également souligné que la construction du nouvel ordre mondial serait d'un intérêt particulier pour le Kremlin car elle garantirait les intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/election-presidentielle-au-sri-lanka-l-heure-du-renouveau-politique-2275458 (24 septembre 2024) Dissanayaka, le nouveau président du Sri Lanka, a connu une trajectoire tout à fait singulière. D'abord leader du parti d'inspiration marxiste JVP, le Front de Libération du Peuple, il a mené dans les années 1970 et 1980 deux insurrections pour renverser l'État sri-lankais, considéré comme capitaliste et impérialiste. Mais la violence de la répression coûta la vie de 60 000 personnes, retrace Delon Madavan. "Dissanayaka a donc renoncé à la violence et a recentré sa position politique en reconnaissant la nécessité de composer avec l’économie de marché". Son élection, pourtant surprenante après des scores électoraux marginaux en 2019, est largement due au soutien du mouvement de protestation "Aragalaya", né en réaction à la crise économique et politique de 2022.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/bamako-la-faillite-de-wagner-face-aux-attaques-djihadistes-8274776 (25 septembre 2024) Négocier avec Al-Qaïda Contrairement à l’État islamique, le groupe se montre ouvert aux négociations avec les États en place et des acteurs locaux. Wassim Nasr rappelle par exemple qu'Iyad Ag Ghali "avait lui-même accepté la proposition de négociation à l'époque par le président malien Ibrahim Boubacar Keïta. A l'époque, le président François Hollande avait refusé de négocier avec eux. Pour autant, négocier ne veut pas dire se soumettre. Cela permet même de scinder le groupe en écartant les plus radicaux. Celui-ci s'en trouvera affaibli de lui-même. N'oublions pas qu'une des grandes différences entre Al-Qaïda et l'État islamique, c'est qu'Al-Qaïda fait de la politique et l'État islamique n'en fait pas".

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/guerre-en-ukraine-la-nouvelle-vigueur-des-nationalismes-russes-9698361 (23 septembre 2024) La Russie entre stato-impérialisme et ethno-nationalisme, avec Jules Sergei Fediunin, auteur de Les Nationalismes russes : gouverner, mobiliser, contester dans la Russie en guerre

Pays Baltes qui sont des chevaux de Troie de l'Amérique. Il n'y a qu'à voir la position de la Lituanie sur Taïwan qui est complètement extrémiste et complètement incompréhensible d'un point de vue de l'intérêt européen. Pourquoi être plus royaliste que le roi en matière de contrarier Pékin ? Sinon pour se faire remarquer ?

Il y a un événement traumatique de mon vivant, l'affaire des « Freedom Fries » avec son corollaire, le « Punish France, ignore Germany, forgive Russia » de Condoleeza Rice. Et la découverte traumatique parce qu'inattendue, et non conforme à la narration convenue, de l'intention de Franklin D. Roosevelt de couper la France en petits morceaux : https://web.archive.org/web/20170504115730/http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/la-france-libre-et-les-allies/les-etats-unis/de-gaulle-et-roosevelt.php François Kersaudy, De Gaulle et Roosevelt, Espoir n°136, septembre 2003 Au ministre des Affaires étrangères Eden, il [Roosevelt] expose même à la fin de mars 1943 sa conception d'une Europe d'après-guerre entièrement prise en main par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'URSS, avec quelques curiosités comme ce nouvel Etat de « Wallonie », qui comprendrait « la partie wallonne de la Belgique, ainsi que le Luxembourg, l'Alsace-Lorraine et une partie du nord de la France. » : Anthony Eden, The Reckoning, Cassell, Londres, 1965, pp. 372-3 Mais bien sûr tout cela la France l'a fait mille fois. Rien de ce que les États-Unis font n'est une chose que la France n'a pas déjà faite. Jean Tulard est un éminent spécialiste de Napoléon. Je faisais remarquer que la définition qu'il donne de l'empire est beaucoup plus dure que la manière américaine de former un empire. Donc l'Amérique est un progrès par rapport à Napoléon. Comme je disais avec la citation d'Edmond Lévy, la domination américaine est « assez douce ».