Wallaby

Je n'ai pas regardé la vidéo, juste le texte de description : À l'occasion du 250e anniversaire de l'Amérique, l'historien Niall Ferguson suggère que les États-Unis ont atteint un âge où la plupart des républiques s'essoufflent. L'ascension de Donald Trump n'est qu'un symptôme de ce démantèlement tardif d'un empire dont l'Amérique n'a jamais pu s'échapper. Dans cet épisode, Ferguson raconte l'histoire d'une république qui brûle, oublie vite et pourrait se consumer sur le tas de cendres de l'histoire plus tôt que prévu face à une seconde Guerre froide déjà commencée, avec un ennemi plus redoutable et doté d'IA. [On America’s 250th birthday, historian Niall Ferguson suggests that the US has reached an age when most republics fizzle out. Donald Trump’s rise is merely a symptom of this late-stage unspooling of an empire that America could never quite escape] Un "symptôme" n'est pas un "rempart". Si tu veux un texte qui dénonce les politiques de Trump comme affaiblissant la réponse de l'Amérique au défi posé par la Chine, je te conseille la tribune suivante de David Brooks dans le New York Times : https://forum.air-defense.net/topic/22849-relations-et-rivalit%C3%A9-chine-etats-unis/page/31/#comment-1826410

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2025/07/25/flash-conjoncture-pays-avances-japon-un-marche-obligataire-sous-tension Le marché obligataire japonais connaît une forte hausse des taux, provoquée par l'instabilité politique, le retrait progressif de la Banque du Japon en lien avec sa stratégie de resserrement quantitatif et une baisse de la demande des investisseurs domestiques. Cette hausse s’est accélérée au mois de juillet, dans un contexte politique fragile. Le 20 juillet, la coalition au pouvoir a perdu sa majorité relative à la Chambre haute de la Diète. Le Premier ministre S. Ishiba a renvoyé la décision d’une éventuelle démission de son gouvernement à fin août, mais la presse la juge inévitable. Faute de majorité, la coalition Parti libéral démocrate (PLD)−Kōmeitō devra s’élargir pour se maintenir au pouvoir. Néanmoins, le futur chef du PLD – qui demeure le premier parti politique au Japon – devrait rester le Premier ministre. Selon le sondage Yomiuri du 23 juillet, les favoris sont Mme S. Takaichi à 26 % (ex-ministre des Affaires intérieures et de la Communication, membre de l’aile ultra-conservatrice du PLD et continuatrice des Abenomics, qui s’était inclinée face à S. Ishiba lors de la dernière élection à la présidence du parti, en septembre 2024) et M. S. Koizumi à 22 % (actuel ministre de l’Agriculture, des Forêts et de la Pêche, de l’aile plus centriste et réformiste du PLD, libéral et promoteur de réformes structurelles au Japon).

29 juillet 2025. Peter Beinart s'entretient avec Jon Stewart de son livre "Être juif après la destruction de Gaza : Une prise de conscience".

Des gens comme François Bayrou doivent se mordre les doigts d'avoir laissé filer l'occasion en or qu'ils ont eue de virer von der Leyen : son vote de destitution sur le Pfizergate le 10 juillet dernier.

Ce sont temporalités différentes. Il y a l'urgence immédiate et absolue. Et il y a la construction lente, à long terme, de ce qui par des symboles pourrait s'approcher de ce que Gramsci appelle "l'hégémonie culturelle".

Même sans frontières, est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir une équipe palestinienne aux Jeux Olympiques, une chanson palestinienne à l'Eurovision, etc... ?

"3m" c'est la hauteur prévue par l'alerte dans la zone en rouge.

Les hauteurs mesurées en bas de la page : https://www.asahi.com/special/saigai/tsunami.html Elles sont toutes inférieures à 1 m sauf une dans la préfecture d'Iwate : 1,30 m. Cela dit, l'alerte n'est pas levée. Les populations ont été évacuées, et continuent de l'être, j'imagine. Voir aussi cet article en anglais, daté de 18h45 heure locale : https://www.asahi.com/ajw/articles/15937269

François Bayrou n'est peut-être pas exactement ce qu'on pourrait appeler un "extrémiste français"...

26 juillet 2025. Digby Wren, géopoliticien australien basé au Cambodge.

https://www.gavroche-thailande.com/cambodge-chine-le-canal-de-funan-techo-au-menu-de-xi-jinping/ (18 avril 2025) Le Cambodge, l’un des principaux exportateurs de vêtements et de chaussures vers les États-Unis, a été soumis à une taxe d’importation américaine de 49 % — l’une des plus élevées au monde — avant que Washington ne suspende temporairement ces droits dits « réciproques » jusqu’en juillet pour la plupart des pays. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_Funan_Techo Le canal Funan Techo est un canal en construction situé au Cambodge, ayant pour but de relier Phnom Penh à l'océan sans passer par le Viêt-Nam. Sa construction a démarré le 5 août 2024. Il devrait à terme mesurer 180 km de long, 100 mètres de large et 5,4 mètres de profondeur, pour un coût de 1,7 milliard en équivalent dollars[1]. https://en.wikipedia.org/wiki/Funan_Techo_Canal Actuellement, le Cambodge dépend fortement des ports vietnamiens, notamment celui de Cai Mep. Le nouveau canal réduirait considérablement cette dépendance. En décembre 2024, la Chine n'avait pas pris « d'engagements définitifs » quant au financement du projet et aucun contrat de construction chinois n'avait été délivré. Selon Brian Eyler, directeur du programme Asie du Sud-Est du Centre Stimson, le manque de viabilité économique, les coûts de maintenance à long terme et l'impact sur l'environnement ont dissuadé les investisseurs. Selon Sokvy Rim, chercheur au Centre cambodgien d'études régionales, le gouvernement cambodgien pourrait financer seul le projet[7].

https://www.lopinion.fr/international/cambodge-la-jeunesse-divisee-sur-le-service-militaire-obligatoire-en-2026 (22 juillet 2025) Le service militaire qui devient obligatoire à partir de 2026, divise la jeunesse du Cambodge, sur fond de tensions à la frontière avec la Thaïlande. Le Premier ministre Hun Manet a annoncé mi-juillet que le gouvernement allait appliquer à partir de l’année prochaine la loi votée en 2006 sur la conscription des Cambodgiens âgés entre 18 et 30 ans. Oublié pendant presque deux décennies, ce texte est redevenu d’actualité depuis que le Cambodge s’est engagé dans un bras de fer avec son voisin thaïlandais, qui conteste le tracé de dizaines de kilomètres de leur frontière commune. Hun Manet a proposé de fixer la durée du service militaire à 24 mois, mais sans donner de détails sur le nombre de personnes concernées par la première vague d’appel, indiquant seulement que la conscription permettra de remplacer les soldats qui partent à la retraite. Le Cambodge est l’un des pays les plus jeunes d’Asie, où près d’un tiers de la population a entre 10 et 24 ans. Ils n’ont pas connu les campagnes de recrutement sous les Khmers rouges qui pouvaient inclure les enfants. https://countryeconomy.com/demography/fertility/cambodia Taux de fécondité (enfants par femme) 2023 : 2.58 2015 : 2.73 2005 : 3.24 1995 : 5.08 1985 : 6.31

https://www.abc.net.au/news/2025-06-16/port-of-darwin-landbridge-lease-political-debate-security/105394208 (15 juin 2025) Les exploitants chinois du port de Darwin se disent victimes d'une campagne de « mythes et de contre-vérités », notamment au sujet d'un lien supposé avec l'Armée populaire de libération de la Chine. Le gouvernement Albanese travaille en coulisse pour trouver un nouvel opérateur pour le port et tenir sa promesse électorale de ramener cet actif stratégique « sous le contrôle de l'Australie ».

https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/keir-starmer-annonce-que-le-royaume-uni-reconnaitra-l-etat-de-palestine-en-septembre-sauf-si-israel-prend-certains-engagements_AD-202507290404.html Le Premier ministre britannique Keir Starmer annonce ce mardi 29 juillet que le Royaume-Uni reconnaîtra l'État de Palestine en septembre, sauf si Israël prend certains engagements entre temps, à commencer par un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

https://www.la-croix.com/religion/chine-le-temple-shaolin-berceau-du-kung-fu-secoue-par-un-scandale-20250728 Le responsable du célèbre temple Shaolin, accusé de détournement de fonds et de violations des règles bouddhistes, va être renvoyé, a annoncé lundi 28 juillet l’autorité bouddhiste chinoise. Ce temple millénaire, berceau du kung-fu, est devenu au fil du temps un puissant levier d’influence culturelle pour la Chine. Il est suspecté de détournement de fonds et de comportements contraires aux vœux bouddhistes : vie luxueuse, enfants cachés, relations interdites… Shaolin n’est plus seulement un lieu de culte. C’est aussi un site touristique de renommée mondiale, une école d’arts martiaux, un centre de retraites spirituelles et un label culturel chinois. Des démonstrations de kung-fu y sont données chaque jour devant les visiteurs, tandis que des spectacles partent en tournée à l’étranger. Ce développement spectaculaire est l’œuvre de Shi Yongxin, surnommé le « moine entrepreneur ». À la tête du temple depuis 1999, il a ouvert des filiales en Occident, lancé des films, signé des partenariats avec de grandes marques et multiplié les produits dérivés.

https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/due/l17b1588_rapport-information# (17 juin 2025) Rapport d'information déposé par la commission des affaires européennes sur les relations entre l’Union européenne et la Chine (Mme Sophia Chikirou), n° 1588 Il demeure évidemment nécessaire de protéger les intérêts stratégiques des nations de l’Europe : le rapport plaide pour une Europe qui défend intelligemment sa souveraineté économique face aux déséquilibres actuels des échanges par le biais, non pas de sanctions unilatérales, mais de mesures négociées telles que la mise en place de quotas d’importation sur des produits sensibles, la généralisation de prix planchers sur certains biens stratégiques, ou encore l’exigence de contreparties technologiques lors d’investissements étrangers soutenus par des fonds publics. Cette stratégie de « protectionnisme solidaire » n’est ni un repli ni une fermeture. Au contraire, elle doit permettre des protections mutuellement négociées et sécuriser les échanges pour chacune des parties, afin de ne plus subir les risques sur les chaînes d’approvisionnement. Ce rapport est aussi une mise en garde contre la « vassalisation » de l’Europe dans le face-à-face sino-américain [*], a fortiori avec le retour de Donald Trump au pouvoir et de son agressivité tous azimuts. Il est temps de réaffirmer clairement l’attachement européen au multilatéralisme et au droit international. L’Europe doit rompre avec “l’occidentalisme” (ou choc des civilisations) et la logique de bloc contre bloc promue par les Faucons américains et leurs porte-parole européens. En définitive, ce rapport met en lumière une conviction centrale de votre rapporteure : l’intérêt de la France et de l’Europe n’est pas de s’ériger en adversaires de la Chine, ni de se rallier aveuglément aux stratégies d’endiguement américaines, mais bien de construire avec Pékin une relation responsable et exigeante. Cela suppose une Europe sachant défendre fermement ses intérêts stratégiques et ses principes, tout en reconnaissant la Chine comme un partenaire indispensable pour relever les défis du siècle. [*] Voir aussi le concept de "yéménisation" de David Baverez : https://forum.air-defense.net/topic/25430-la-place-de-la-france-dans-un-monde-de-blocs/page/32/#comment-1807063 “Ce monde multipolaire peut être la meilleure des choses à condition que son développement soit harmonieux, que personne n’ait un comportement agressif, et que le dialogue et la concertation entre les différents pôles soient aussi bons et efficaces que possible. C’est ce que nous souhaitons, c’est ce que souhaite la Chine et c’est ce que nous indiquons dans notre déclaration commune » Jacques Chirac, lors de la conférence du 16 mai 1997, à Pékin « La Chine et l’Union européenne doivent assumer leurs responsabilités internationales, protéger conjointement la mondialisation économique et l’environnement commercial international, et résister ensemble à toute coercition unilatérale. Cela permettra non seulement de préserver nos droits et intérêts légitimes, mais aussi de préserver l’équité et la justice internationales, et de faire respecter les règles et l’ordre internationaux » Xi Jinping, Président de la République populaire de Chine, lors d’une rencontre à Pékin avec le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, avril 2025 « European Union is in many ways nastier than China, okay? Oh, they'll come down a lot. You watch. We have all the cards. They treat us very unfairly ([1])» Donald Trump, lors d’une conférence de presse à la Maison-Blanche, le 12 mai 2025

https://www.questionchine.net/la-grande-disgrace-du-dialogue-chine-europe (27 juillet 2025) Même en s’obligeant à un optimisme diplomatique de bon aloi comme LesEchos qui titrait « Sommet Chine-UE : un dialogue franc et direct dans un climat tendu », impossible de ne pas être saisi par l’évidence que le dernier sommet Chine – Europe du 24 juillet fut un échec dont l’ampleur a touché aux limites de l’humiliation. L’alternance des sommets prévoyait que la rencontre se déroule en Europe. Or, il se trouve que Xi Jinping dont l’appétence pour l’Europe où il est souvent critiqué, n’est plus très enthousiaste, alors même que depuis 2013, il s’est rendu une dizaine de fois en Russie, avait fait savoir qu’il ne se déplacerait pas. Autre symptôme de la brouille, le communiqué commun, anormalement court, n’a mentionné que l’intention commune de lutter contre le réchauffement climatique. Le 26 mars 2019 à l’Élysée, lors de la 3e visite en France du Président Xi Jinping (...) E. Macron, JC Junker et Angela Merkel qui l’avaient accueilli ensemble sur le perron de l’Élysée pour marquer la solidarité européenne, avaient qualifié la Chine de « rival systémique. » Préférant les relations séparées avec les États, elle [la Chine] a violemment exprimé sa colère chaque fois que Bruxelles est sorti des limites des relations commerciales pour s’aventurer dans la « cour des grands » de la compétition stratégique. Par exemple à l’automne 2008, Pékin avait réagi avec une violence très peu diplomatique aux controverses sur la question tibétaine après les émeutes de Lhassa en mars 2008 et la rencontre du Président Sarkozy avec le Dalai Lama, le 6 décembre 2008 à Gdansk. A l’époque, indiquant au passage le peu de cas qu’elle faisait de l’UE et, signalant à l’inverse, la priorité absolue qu’elle accordait au respect de sa souveraineté et à l’unité de son territoire, sujets de nervosités récurrentes, la Chine avait purement et simplement boycotté le sommet annuel entre la Chine et l’UE, annonçant l’absence du Premier Ministre Wen Jiabao seulement quelques jours avant la date prévue. Un autre exemple de la vindicte chinoise contre l’UE eut lieu à l’été 2023. Jugeant que Bruxelles sortait du périmètre des affaires commerciales ou économiques, Pékin avait brutalement annulé la visite en Chine de Josep Borrell prévue le 10 juillet. La gifle diplomatique ripostait au discours d’ouverture du 18 avril 2023 de la session du parlement européen où Borrel mentionnait clairement que « Taiwan faisait partie du périmètre géostratégique de l’Europe [essentiel] pour garantir la paix. » Le 7 mai 2023, le China Daily en Anglais fustigeait le Haut Représentant sur un ton méprisant : « La Chine n’a que faire d’un faux-nez ou d’un porte-voix rabâcheur. Ce qu’elle veut c’est un partenaire de dialogue fiable, ayant l’esprit clair, capable de gérer prudemment et avec recul les problèmes complexes ». [En 2021, après les critiques européennes sur le traitement des Ouïghours] « La partie chinoise exhorte l’UE à réfléchir sur elle-même, à prendre conscience de la gravité de son erreur et à la réparer. Elle doit cesser de donner des leçons aux autres en matière de droits de l’homme et de s’ingérer dans leurs affaires intérieures. Elle doit mettre fin à la pratique hypocrite du deux poids, deux mesures et cesser de s’engager davantage dans la mauvaise voie. Dans le cas contraire, la Chine réagira résolument ». Il n’est pas anodin de rappeler que seuls les Occidentaux avaient condamné Pékin pour le traitement infligé aux Ouïghour. Au fond, face à la Chine qui s’adosse au « Sud Global », animé comme elle d’une rancœur anti-occidentale, l’Union Européenne, « grand marché » souvent désuni souffre à la fois d’un déficit de puissance et de la concurrence de l’Amérique. L’Europe n’a jamais été pour la Chine qu’une opportunité épisodique, de faire peser un contrepoids face à Washington.

L'Ukraine c'est l'Afrique, c'est le Proche-Orient et c'est le Caucase. C'est le Vietnam. C'est l'Afghanistan. Comme le dit Mark Galeotti, chercheur au Royal United Service Institute (RUSI) en décembre 2023 : Il n'est pas impossible, après tout, d'imaginer un monde dans lequel la Russie gagnerait, non pas en s'emparant de toute l'Ukraine, mais en parvenant à contrôler de facto la Crimée et une partie du sud-est ukrainien. Et ce n'est pas la fin du monde [le ciel ne tombe pas sur la tête / the sky does not fall] pour l'Europe. Je veux dire qu'il s'agit en quelque sorte d'une guerre, mais elle ressemble à tant d'autres guerres que l'Occident a menées ailleurs, loin de ses frontières, et qu'il pouvait finalement se permettre de perdre si nécessaire.

source : https://www.noahpinion.blog/p/xi-jinping-is-the-main-thing-holding

Le Point corrige le tir avec cet éditorial de Nicolas Baverez prenant au sérieux l'hypothèse d'un affaiblissement du pouvoir de Xi Jinping : https://www.lepoint.fr/editos-du-point/chine-le-pouvoir-absolu-de-xi-jinping-est-il-en-train-de-vaciller-28-07-2025-2595221_32.php Chine : le pouvoir absolu de Xi Jinping est-il en train de vaciller ? Le retrait constaté du président chinois pourrait annoncer le retour à une direction collégiale. Avec pour objectif une réorientation économique. La préparation du 21e congrès du Parti communiste paraît devoir être placée sous le signe de la remise en question de la toute-puissance du président Xi. La nature totalitaire du régime et le monopole du parti ne sont nullement en cause ; sa libéralisation n'est pas à l'ordre du jour. Le maintien de Xi à la tête de l'État et son rôle de noyau de la direction ne sont pas menacés. Mais le parti mettrait fin à l'exercice solitaire du pouvoir et reviendrait à un mode de décision collégial. La priorité pourrait être de nouveau donnée à la réforme, au développement du secteur privé et à l'ouverture, conformément aux principes arrêtés en 1979 par Deng Xiaoping pour sortir du maoïsme et moderniser le pays.

S'unir avec l'UE, c'est s'unir avec des pays qui sont des chevaux de Troie de l'Amérique. C'est s'unir avec des pays qui ne sont pas souverains, donc se vassaliser avec eux. Se co-vassaliser. Comme disait De Gaulle dans le texte que j'ai cité il y a quelques jours : Dans ce même texte, De Gaulle refusait, en termes diplomatiques, mais refusait l'entrée de l'Angleterre dans l'UE de l'époque qui s'appelait marché commun. L'élargissement de l'Union Européenne, s'est faite vers des pays, souvent des petits pays, qui mangent dans la main des Américains et à qui on offre plus de députés européens par habitant qu'aux Français ou aux Allemands. Si on voulait une Europe souveraine, la première mesure à faire serait d'arrêter les élargissements, voire de commencer le rétrécissement. Je rappelle à cet égard la position de Sylvie Goulard.

https://www.lecho.be/opinions/general/olivier-schmitt-les-etats-unis-ont-un-role-toxique-au-sein-de-l-otan/10611127.html (12 juin 2025) Olivier Schmitt Pour atteindre une efficacité militaire maximale, il faudrait un commandement unifié et une spécialisation des pays selon leurs capacités respectives. Mais politiquement, aucun État n’est prêt à devenir dépendant des autres. La France refuse certaines formes d’intégration afin de conserver sa souveraineté stratégique. Quant aux Suédois et aux Finlandais, ils ont été surpris par le niveau de coordination requis. Ils pensaient qu’on leur confierait simplement la défense du flanc nord, sans trop d’ingérence. Mais ils ont découvert que l’Otan repose sur une organisation très intégrée, qui impose de discuter avec d’autres États pour définir ensemble la stratégie.

Je rappelle les concepts d'Olivier Schmitt : "Pacte de Varsovie" et "racket de protection" :

Pour compléter la liste des victimes des nationalistes ukrainiens affiliés directement à Bandera ou pas : [1] Les Juifs https://fr.wikipedia.org/wiki/Pogroms_de_Lviv_de_1941 Peu après l'arrivée des Allemands en ville, les pogroms commencent, perpétrés par des nationalistes ukrainiens Techniquement Lviv est en Pologne à cette époque - d'ailleurs s'appelle Lwów en polonais - donc les victimes du pogrom ont la citoyenneté polonaise. https://lia.lvivcenter.org/en/storymaps/jewish-lviv/ La ville abritait à la fois des Juifs orthodoxes qui parlaient principalement le yiddish et suivaient la tradition et la loi religieuses (Halakha) et des Juifs dits acculturés, intégrés à la culture polonaise, qui se percevaient comme des Polonais (et parlaient principalement le polonais) mais qui reconnaissaient également leur appartenance juive. [2] Indirectement, toutes les victimes du nazisme par des choix de collaboration qui en entraînent d'autres ou en légitiment d'autres. Par exemple, le choix de collaboration fait par le soldat qui a été acclamé par Justin Trudeau et Volodymyr Zelensky à la chambre des Communes d'Ottawa le 27 septembre 2023 https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/27/au-canada-apres-l-hommage-rendu-par-erreur-a-un-ex-soldat-nazi-justin-trudeau-presente-ses-plus-sinceres-excuses_6191318_3210.html Ce dernier fut en réalité membre de la division Galicie de la Waffen-SS. https://www.historyanswers.co.uk/history-of-war/stepan-bandera-the-holocaust-1939-1943/ Néanmoins, la différence idéologique entre l'UON-M et l'UON-B s'est avérée peu distincte dans la réalité du front de l'Est et la maxime « l'ennemi de mon ennemi est mon ami » a entraîné la faction de Bandera dans une relation de plus en plus étroite avec les nazis, aussi facilement que leurs rivaux. En 1940, Bandera, tout comme Melnyk, était considéré comme un mandataire ("proxy") allemand par l'Abwehr et, dans un rapport, le capitaine Lazarek, commandant adjoint de la section 202 de l'Abwehrstelle, affirmait que Bandera avait reçu 2,5 millions de Reichsmarks pour entreprendre une guérilla dans la sphère soviétique de la Pologne. Malgré sa haine des Soviétiques, Bandera était plus qu'heureux d'apprendre de leur application impitoyable de la doctrine politique et, en 1940, il a créé le Sluzhba Bezpeky (Service de sécurité) sur le modèle de la Tchéka, la tristement célèbre police secrète de Lénine. La Tchéka avait été incorporée au NKVD en 1922 en tant qu'aile politique, mais sa réputation n'était pas usurpée et, à son image, le SB deviendrait plus tard un symbole de justice sommaire et de terreur politique à l'ombre du front de l'Est. Entre février et mai 1941, l'Abwehr, à l'instigation de Bandera, commence à mobiliser les nationalistes ukrainiens en vue de leur prochaine invasion de l'Union soviétique - l'opération Barbarossa - en formant deux unités d'infanterie ukrainiennes de plus de 350 hommes chacune, le groupe spécial Nachtigall (qui signifie Rossignol) et le groupe spécial Roland. Portant la tenue de combat standard de la Wehrmacht et le ruban bleu et jaune du drapeau ukrainien sur les épaules, ces unités ont été recrutées en grande partie au sein de l'OUN-B et Bandera les a suivies au combat le 22 juin 1941 lorsqu'elles ont franchi la frontière et pénétré dans la Pologne occupée par l'Union soviétique. [Une Pologne occupée par l'Union Soviétique qui inclut ce que nous appelons aujourd'hui l'ouest de l'Ukraine] Tandis que Nachtigall et Roland se battent sur le front, l'OUN organise des raids derrière les lignes et ordonne « l'exécution en bloc des ennemis ». Ces actions de partisans sont rapidement réprimées par la police secrète soviétique, mais l'assaut allemand s'avère bien plus difficile à résister pour l'Armée rouge, mal préparée. [Une Armée rouge qui se retrouve, de facto dès le déclenchement de Barbarossa, alliée de l'Angleterre et qui sera alliée de l'Amérique et de la France] Le 30 juin, l'armée allemande et ses cohortes ukrainiennes sont entrées dans la ville de Lwów (aujourd'hui Lviv en Ukraine) où le commandant en second de Bandera, Yaroslav Stetsko, a allumé Radio Lwów et proclamé l'indépendance de l'Ukraine sans apparemment en parler aux Allemands. Ignorant ce faux pas et rempli de zèle pour ses bienfaiteurs apparemment merveilleux, Stetsko a exhorté ses nouveaux compatriotes à « coopérer étroitement avec la Grande Allemagne nationale-socialiste qui, sous la direction de son Führer, Adolf Hitler, crée un nouvel ordre en Europe et dans le monde ». Les tracts de l'OUN-B s'écriaient de la même manière : "la peste rouge juive et moscovite a été détruite... gloire à l'Organisation des nationalistes ukrainiens et à son chef Stepan Bandera ! Gloire à l'armée allemande libératrice et à son Führer Adolf Hitler !". [3] Les Ukrainiens accusés d'être collaborateurs de l'Union Soviétique et toutes les victimes collatérales : [4] Hache de guerre enterrée... ou pas :

https://www.deutschlandfunk.de/russlands-praesident-putin-kuendigt-weitere-aufruestung-der-flotte-an-100.html (28 juillet 2025) Le président russe Poutine a annoncé un réarmement des forces navales. D'ici la fin de l'année, deux brigades d'infanterie de marine seront transformées en divisions, a déclaré Poutine à l'issue d'une manœuvre navale. Trois autres divisions suivront.