Wallaby

Ou est-ce que ça ne veut pas dire que l'Ukraine n'a plus assez de troupes pour défendre une ville maison par maison, comme c'était le cas plus tôt dans cette guerre ? L'Ukraine serait entrée dans une phase où elle fait beaucoup plus attention à économiser ses troupes.

Qu'est-ce qui te fait dire que cet accord est un mauvais accord ? Est-ce qu'il ne faut pas se donner rendez-vous dans un an, ou un peu plus, le temps de voir ce qui se passe au bout d'un an de fonctionnement de cet accord et de regarder ce que devient la balance commerciale entre l'UE et les États-Unis ? Si au bout d'un an cette balance est toujours excédentaire en faveur de l'UE, où est le problème ? Les 15% de droits de douane, c'est le consommateur américain qui va les payer, pas nous.

Après le "moment Spoutnik", le "moment Deepseek" : https://www.nytimes.com/2025/07/17/opinion/trump-america-china.html La semaine dernière, sur son blog « Marginal Revolution », Alex Tabarrok, un économiste de George Mason, nous a demandé de comparer le comportement des États-Unis pendant la première guerre froide (contre l'Union soviétique) avec celui des États-Unis pendant la deuxième guerre froide (contre la Chine). Dans les années 1950, les services de renseignement américains ont laissé entendre que l'Union soviétique était en train de dépasser les capacités des États-Unis dans toute une série de technologies militaires. Puis, le 4 octobre 1957, l'Union soviétique a lancé le premier satellite, Spoutnik, dans l'espace. Les Américains ont été choqués mais ont réagi avec confiance. En l'espace d'un an, les États-Unis ont créé la NASA et l'A.R.P.A. (plus tard DARPA), l'agence de recherche qui a notamment contribué à la création de l'internet. En 1958, Dwight Eisenhower signe le National Defense Education Act, l'une des plus importantes réformes éducatives du XXe siècle, qui améliore la formation, notamment en mathématiques, en sciences et en langues étrangères. Le budget de la National Science Foundation a triplé. Le ministère de la défense a considérablement augmenté ses dépenses en matière de recherche et de développement. En l'espace de quelques années, les dépenses totales de recherche et de développement de nombreuses agences ont atteint près de 12 % de l'ensemble du budget fédéral. ( Elles représentent environ 3 % aujourd'hui). Le financement total de la recherche et du développement en Chine a été multiplié par 16 depuis 2000. Aujourd'hui, la Chine devance les États-Unis dans toute une série de domaines universitaires. En 2003, les universitaires chinois produisaient très peu d'articles de recherche largement cités. Aujourd'hui, ils produisent plus d'articles de recherche « à fort impact » que les Américains et, selon The Economist, ils dominent absolument la recherche dans les domaines suivants : science des matériaux, chimie, ingénierie, informatique, environnement et écologie, agronomie, physique et mathématiques. Entre 2003 et 2007, selon une étude de l'Australian Strategic Policy Institute, les États-Unis étaient en tête dans 60 des 64 technologies d'avant-garde, couvrant des secteurs tels que la défense, l'espace, l'énergie, l'environnement, l'informatique et la biotechnologie. Entre 2019 et 2023, les Chinois seront en tête dans 57 de ces 64 technologies clés, tandis que les États-Unis ne le seront que dans sept d'entre elles. Les progrès de la Chine dans le domaine de la biotechnologie sont surprenants. En 2015, les fabricants chinois de médicaments représentaient un peu moins de 6 % des médicaments innovants en cours de développement dans le monde. Dix ans plus tard, les fabricants chinois de médicaments sont presque à parité avec les fabricants américains. La course à l'I.A. est peut-être la plus cruciale, car elle sera probablement la technologie dominante des prochaines décennies. « Le facteur n° 1 qui déterminera si les États-Unis ou la Chine remportent cette course est la technologie qui sera la plus largement adoptée dans le reste du monde », a déclaré Brad Smith, président de Microsoft, lors d'une audition au Congrès. "Celui qui y parviendra le premier sera difficile à supplanter". Comment l'Amérique répond-elle au plus grand défi de la deuxième guerre froide ? En augmentant considérablement la recherche ? En injectant de l'argent dans les écoles et les universités qui forment les jeunes esprits et produisent de nouvelles idées ? Nous faisons exactement le contraire. Les dirigeants d'aujourd'hui ne semblent pas comprendre ce que les Chinois ont clairement compris, à savoir que l'avenir sera dominé par le pays qui tirera le meilleur parti de ses talents. Sur son blog, Tabarrok ne s'y trompe pas : « Le moment DeepSeek n'a pas été accueilli avec détermination et compétition, mais avec anxiété et repli ». Les populistes sont anti-intellectuels. Le président Trump n'injecte pas d'argent pour la recherche dans les universités, il l'épuise. L'administration n'est pas en train de tripler le budget de la National Science Foundation, elle essaie de le vider de sa substance. Selon l'American Association for the Advancement of Science, l'administration tente de réduire d'un tiers l'ensemble du financement fédéral de la recherche fondamentale. Une enquête menée par la revue Nature auprès de 1 600 scientifiques américains a révélé que les trois quarts d'entre eux ont envisagé de quitter le pays. La réponse à la menace de Spoutnik était de se tourner vers l'extérieur et d'être compétitif. La réponse de Trump à la menace chinoise consiste généralement à construire des murs, à ériger des barrières commerciales et à se replier sur lui-même. Un pays normal renforcerait ses liens d'amitié avec toutes les nations autres que la Chine, mais les États-Unis brûlent les ponts dans toutes les directions. Un pays normal essaierait de restaurer l'industrie navale américaine en en faisant la meilleure au monde. Nous essayons de la sauver par le protectionnisme. Le raisonnement semble être le suivant : "Nous pouvons protéger nos industries médiocres en nous isolant du reste du monde". C'est la recette du déclin national.

Indonésie : https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/indonesia-discount (28 juillet 2025) Initialement fixé à 32 %, menacé de passer à 42 %, puis « compromis » à 19 %, Jakarta s'est empressé de proclamer que le résultat des négociations tarifaires avec le président américain Donald Trump était un triomphe diplomatique. Pourtant, derrière ce prétendu sursis se cachait un lourd tribut : un engagement de 15 milliards de dollars US pour le GNL, 4,5 milliards de dollars US pour les importations de céréales et de soja du Midwest, et 50 avions gros porteurs Boeing dont les opérateurs éventuels restent incertains. À l'étranger, [Prabowo Subianto] présente l'entrée de l'Indonésie dans les BRICS comme si elle déplaçait le centre gravitationnel de la diplomatie de Jakarta. Pourtant, dès que Washington brandit des tarifs douaniers, la bravade se dégonfle. Quel est le sens de la multipolarité si un seul pays peut encore nous dicter notre conduite avec une telle facilité ? L'Indonésie rejoint les BRICS comme un symbole et non comme un levier. À Pékin et à Moscou, Prabowo sourit. À Washington, il se prosterne. Les droits de douane ne sont plus de simples instruments de marché ; ce sont des armes géopolitiques qui imposent la loyauté. Un « rabais » de 19 % n'est pas de la bonne volonté, mais un rappel que l'accès au marché américain est conditionnel, écrit unilatéralement pour servir les intérêts américains. Chaque dollar que l'Indonésie dépense en GNL, en céréales et en avions Boeing renforce la base électorale de Trump. Pour les États-Unis, il s'agit de politique intérieure. Pour l'Indonésie, il s'agit d'hypothéquer l'avenir pour un sursis éphémère. Les tarifs douaniers de Trump sont le symptôme d'une absence de vision plus profonde. Nous répondons aux menaces en renonçant à l'avenir. Nous ouvrons de nouvelles portes à la dépendance simplement pour retarder les anciens coups. La souveraineté ne s'effondre pas du jour au lendemain. Elle s'érode lentement au fil des remises tarifaires présentées comme des victoires, au fil des concessions justifiées comme étant du pragmatisme. Aujourd'hui, nous importons des céréales ; demain, nous importerons des postures ; le jour suivant, nous importerons des principes. Il ne s'agit plus d'occasions manquées. Il s'agit d'une nation qui perd son sens. Si vous attendez trop longtemps à la croisée des chemins, vous disparaissez de la route. Continuez à vous incliner, et l'Indonésie ne sera plus qu'une note de bas de page. Virdika Rizky Utama, alias Virdi, est chercheur en sciences politiques et directeur exécutif du syndicat PARA à Jakarta. Il est titulaire d'une maîtrise en sciences politiques de l'université Jiao Tong de Shanghai (SJTU), en Chine, et ses recherches portent sur le Sud global, la politique étrangère de la Chine et les relations entre la Chine et l'Indonésie.

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/26/attempt-to-unseat-24-pro-china-opposition-politicians-in-taiwan-appears-to-fail Échec de la tentative de destitution de 24 politiciens d'opposition « pro-Chine » à Taïwan Les électeurs rejettent toutes les motions de rappel dans le cadre d'une tentative soutenue par le DPP de renverser les députés de l'opposition et d'obtenir une majorité législative. Les alliés de l'opposition avaient utilisé leurs voix pour bloquer les projets de loi du DPP, y compris les budgets de la défense, geler les nominations à la cour constitutionnelle et proposer des projets de loi qui, selon les critiques, affaibliraient les défenses de Taïwan. Ces obstructions avaient donné lieu à des manifestations de masse qui ont donné naissance au mouvement de destitution. Le Kuomintang devrait être enhardi par sa victoire retentissante de samedi.

Il n'est pas qu'importé. Il est surtout fabriqué en Russie. Il a juste changé de nom et s'appelle désormais "Dobry Cola" : https://www.20min.ch/fr/story/le-substitut-russe-de-coca-cola-a-des-liens-avec-la-suisse-250916216304 (19 janvier 2023) Les grands détaillants russes vendent désormais un substitut. Son nom? Dobry Cola. Et cette nouvelle boisson est très similaire au Coca-Cola original, rapporte le «Tages-Anzeiger» (article abonné). En analysant le Registre du commerce russe, le journal alémanique a découvert que le Dobry Cola est produit par Multon Partners, une entreprise dont le siège est à Moscou et qui jusqu’à fin juillet s’appelait encore… Coca-Cola HBC Russie. Et cette dernière appartient à une entreprise suisse dont le siège social est à Steinhausen dans le canton de Zoug. source : https://theins.ru/en/news/270576 (5 avril 2024) Les bénéfices de Multon Partners LLC, la division russe de Coca-Cola HBC Holdings B.V., ont atteint 10,25 milliards de roubles (un peu plus de 111 millions de dollars) en 2023, soit plus de quatre fois plus qu'en 2022 (2,3 milliards de roubles), selon les états financiers de la société. Alors que les investissements ont été suspendus et que le concentré destiné à la production des boissons traditionnelles de Coca-Cola HBC n'a plus été fourni, la division russe de l'entreprise a commencé à acheter des matières premières sur le marché intérieur. À la fin de l'année 2023, « Dobry Cola » est devenue l'une des dix marques de produits de consommation courante les plus populaires auprès des consommateurs russes, selon une analyse du cabinet d'études NTech. « Dobry » est également devenu le leader du marché dans la catégorie des boissons gazeuses sucrées, dépassant « Chernogolovka » et Cool Cola. Dans un commentaire adressé à Reuters en août 2022, Coca-Cola HBC a déclaré que « Dobry Cola n'a aucun lien avec Coca-Cola ou la société Coca-Cola ». En fait, la société elle-même, anciennement Coca-Cola HBC (Coca-Cola HBC Eurasia LLC), a changé de nom pour devenir Multon Partners, mais elle reste la propriété de la société néerlandaise Coca-Cola HBC Holdings B.V., qui fait elle-même partie de la société mondiale Coca-Cola Hellenic Bottling Company (HBC). La société Coca-Cola, dont le siège est à Atlanta et qui est cotée à la bourse de New York, détient notamment une participation de 23,2 % dans Coca-Cola HBC AG. source : https://united24media.com/latest-news/despite-exit-coca-colas-russian-operations-seem-to-continue-under-new-branding-803 (18 juin 2024) Malgré le retrait de Coca-Cola de Russie à la suite de l'invasion totale, la boisson reste accessible aux consommateurs par le biais d'importations en provenance de pays voisins tels que la Géorgie et le Kazakhstan. Une loi récemment adoptée autorise la vente de ces produits de marque même sans le consentement du détenteur de la marque. Cette disponibilité continue a permis à Coca Cola de devenir la troisième marque de soda en Russie, avec une part de marché de 6 % selon Prodazhi.

https://kyivindependent.com/24-hours-inside-pokrovsk-battle-for-key-ukrainian-city-enters-its-final-act/ (17 juillet 2025) Dans ce qui pourrait être l'une des dernières visites de journalistes dans la ville, le Kyiv Independent a passé 24 heures à Pokrovsk, embarqué dans une équipe de drone à vue subjective (FPV) de la 68e brigade Jaeger d'Ukraine. « La ville [Pokrovsk] tient bon, mais on peut voir ce qui se passe sur les flancs, » explique Venia. "L'ennemi s'approche par le côté et cherche à couper la route principale. S'il se rapproche, nous devrons nous replier." "Malheureusement, ce n'est qu'une question de temps, et une fois que ce sera fait, ils pourront prendre la ville elle-même sans trop se battre".

https://www.cvce.eu/obj/compte_rendu_des_entretiens_entre_le_general_de_gaulle_et_harold_macmillan_rambouillet_15_decembre_1962-fr-90656072-8af5-49ae-9230-b34bbb032a15.html Compte rendu des entretiens entre le général de Gaulle et Harold Macmillan (Rambouillet, 15 décembre 1962) p. 538 Macmillan : C'est un fait que l'Angleterre dispose d'une force nucléaire ; que la France en aura une bientôt. Il convient que l'une et l'autre demeurent sous le contrôle national. Cela est capital pour les deux pays s'ils veulent maintenir leur indépendance, politique et morale, dans le monde et ne pas être des satellites des États-Unis. p. 540 De Gaulle : Il se pourrait, par exemple, que la France se sente menacée et se défende en conséquence si les Russes attaquaient Hambourg ou Munich, alors que les États-Unis ne lanceraient pas pour cela leurs fusées. La France doit donc disposer d'une force qui lui soit propre et être en mesure d'agir éventuellement la première. p. 542 MacMillan : le vieux monde ne doit pas, entre les deux géants, être balkanisé. Cette unité européenne pourrait être l'égale des deux grands en richesse, en population et en force militaire. p. 542 De Gaulle : Cela se fera plus facilement lorsque les pays d'Europe seront indépendants et qu'ils seront décidés - en particulier et surtout l'Angleterre - à se rendre maîtres de leur propre destin. (...) Or l'Angleterre n'a pas renoncé à maintenir des liens particuliers avec l'Amérique, ni l'Allemagne pour de tout autres raisons. Aussi lorsqu'on parle au Chancelier ou à M. Macmillan de faire quelque chose d'européen, on n'aboutit à aucun résultat, car tous les deux en réfèrent toujours aux États-Unis, et l'on se retrouve à l'OTAN. Ce n'est pas un reproche que de constater cet état de fait qui a été imposé par la dernière guerre. Pour gagner celle-ci, l'Angleterre a dû accepter le leadership de l'Amérique, puis elle est restée liée à celle-ci pour des raisons d'ordre politique aussi bien que militaire. L'Allemagne, elle, a peur de l'URSS. Elle a donc besoin d'être protégée par les États-Unis. Ni l'Angleterre, ni l'Allemagne n'ont encore fait assez de chemin en direction d'une Europe indépendante. p.,543 De Gaulle : Je ne vois pour l'instant que la Russie et les États-Unis qui soient réellement indépendants. Un jour peut-être verrons nous l'Europe le devenir. Pour l'instant elle ne peut pas se faire, car les pays qui la composent n'y sont pas résolus. S'il y a des gens en Allemagne, en Belgique et en France même pour réclamer une fédération, à la suite de M Jean Monnet, c'est précisément pour se dispenser d'avoir une politique nationale et, au moyen d'une Commission de sages, faire celle que souhaitent les États-Unis. Quand les Anglais seront redevenus assez anglais pour n'être que cela, les Français français, et les Allemands allemands, on pourra faire beaucoup de choses, mais on n'en est pas encore là. p. 545 De Gaulle : En ce qui concerne l'Europe, je dois constater que l'essai d'organisation politique n'a pas abouti. Les Cinq ont cherché tous les prétextes pour ne pas organiser une politique commune de l'Europe. Les Allemands ont invoqué les États-Unis, les Belges et les Hollandais, l'Angleterre. L'Italie, toutes sortes d'arguments. Au fond, ces pays ne désirent même pas organiser une défense européenne et, si l'Angleterre venait à adhérer à l'Europe, il n'en irait pas différemment. Il y a certes des points communs entre la France et l'Angleterre, mais il n'y a ni politique européenne, ni défense commune. Les relations n'en restent pas moins bonnes et si la guerre éclatait on se retrouverait nécessairement côte à côte. p. 553 M De Gaulle reconnaît le chemin parcouru par la Grande-Bretagne depuis la guerre et l'époque où M Churchill déclarait qu'entre l'Europe et les États-Unis, son pays choisirait toujours les États-Unis. Il souligne toutefois qu'au sein du Marché Commun, le poids de la France est considérable. Si la Grande-Bretagne y entrait, bientôt suivie des Norvégiens, des Danois, des Irlandais, nul ne peut dire ce que deviendrait le Marché Commun, et l'Europe elle-même. N'est-il pas normal qu'on hésite avant de considérer cette éventualité ?

https://www.bbc.com/news/articles/cy854585r32o (26 juillet 20025) Le président américain a écrit sur Truth Social que les deux nations « ont accepté de se rencontrer immédiatement et de travailler rapidement à un cessez-le-feu et, en fin de compte, à la PAIX ». Le premier ministre thaïlandais par intérim, Phumtham Wechayachai, a confirmé « qu'en principe, la partie thaïlandaise a accepté le cessez-le-feu ». Mais il a ajouté que la Thaïlande « aimerait voir la sincérité de la partie cambodgienne dans cette affaire ». M. Trump a déclaré qu'il était impatient de reprendre les négociations commerciales avec le Cambodge et la Thaïlande, mais qu'il n'était pas approprié de tenir des discussions tant que les « combats ne cessent pas ». Il est intervenu une semaine avant l'entrée en vigueur des droits de douane américains sur le Cambodge et la Thaïlande. À partir du 1er août, les entreprises américaines qui expédient des marchandises en provenance de Thaïlande ou du Cambodge devront payer une taxe de 36 %, à moins qu'un accord ne soit conclu avant cette date. L'implication de M. Trump dans cette situation n'est pas claire, étant donné que le ministre thaïlandais des affaires étrangères, Maris Sangiampongsa, a déclaré il y a tout juste un jour : « Je ne pense pas que nous ayons encore besoin de la médiation d'un pays tiers ».

https://www.leparisien.fr/international/tensions-thailande-cambodge-cest-quoi-le-gripen-39-lavion-suedois-utilise-pour-la-premiere-fois-au-combat-26-07-2025-INP5MFUHIBCPTL3OF2H7AV7JYQ.php Deux JAS Gripen 39 de confection suédoise ont également été utilisés pour frapper des cibles stratégiques dans les zones frontalières, selon les médias thaïlandais. Le JAS Gripen 39 n’avait jusqu’ici jamais été déployé sur un théâtre d’opérations militaire, se contentant d’opération de reconnaissance comme en 2011 lors de la guerre en Libye ou d’une simple batterie de test comme en 2015 lors d’un exercice mené par les forces aériennes thaïlandaises et chinoises.

https://responsiblestatecraft.org/huckabee-israel-2673371123/ (19 juillet 2025) Dans une lettre adressée récemment au ministre israélien de l'intérieur, Moshe Arbel, obtenue par le Times of Israel, Huckabee a exprimé sa frustration face à la politique israélienne, apparemment nouvelle, consistant à empêcher les chrétiens américains d'entrer dans le pays et a même menacé de faire de même avec les Israéliens souhaitant se rendre aux États-Unis si rien ne changeait.

Alors voilà : j'ai remis la main sur le bouquin. Il s'agit de Maurizio Peleggi, Thailand : the worldly kingdom, 2007. Peleggi est un Italien prof à l'Université Nationale de Singapour. p.58 Les sociétés précoloniales d'Asie du Sud-Est accordaient peu d'importance à la délimitation des frontières. Les bornes et les maisons de garde placées par intermittence sur les voies de passage et les points stratégiques marquaient l'extension de l'autorité du souverain mais ne délimitaient pas son royaume. La souveraineté d'un royaume se confondait avec celle d'un autre en fonction des allégeances changeantes des petites entités situées à la marge. Les conflits dans l'Asie du Sud-Est précoloniale tournaient autour du contrôle non pas de la terre, qui était abondante, mais des populations, qui étaient rares et constituaient donc une ressource précieuse. Les guerres se soldaient souvent par le transfert forcé de populations captives, l'un des derniers exemples en date étant la réinstallation massive de populations lao sur le plateau de Khorat après la victoire de Bangkok face au roi de Vientiane dans les années 1820.2 L'historien O. W. Wolters a décrit la dimension spatiale de la gestion de l'État en Asie du Sud-Est, en se référant à la conception cosmographique hindou-bouddhiste du mandala, comme "une situation politique particulière et souvent instable dans une zone géographique vaguement définissable, sans frontières fixes, où les petits centres avaient tendance à chercher la sécurité dans toutes les directions". Dans les régions de peuplement thaï, l'orbite du mandala se composait de entités politiques non délimitées centrées sur la ville royale principale, ou parfois sur une ville plus petite dirigée par un vice-roi (Lopburi avait cette fonction dans le royaume d'Ayutthaya), et sur les campagnes environnantes, qui produisaient les denrées agricoles nécessaires au soutien de la cour et de la noblesse. Plus qu'une entité géopolitique définie, l'entité politique traditionnelle thaïlandaise, appelée muang, est mieux comprise comme la configuration spatiale d'une relation hiérarchique de pouvoir ; les dirigeants des muang plus petits se soumettaient à l'autorité du suzerain du muang plus grand en acceptant le statut de tributaire. L'absence de frontières territoriales fixes entre les muang souligne la fluidité de la souveraineté dans les régions frontalières, où les seigneurs tributaires passaient d'un suzerain à un autre si le premier ne les protégeait pas, et se soumettaient même à deux ou plusieurs suzerains en même temps s'ils étaient jugés aussi puissants l'un que l'autre. p.59 Les techniques cartographiques et topographiques, développées sur les océans et perfectionnées sur les champs de bataille depuis les années 1500, sont devenues des outils essentiels de l'État moderne en raison de l'importance politique que la délimitation des frontières a acquise en Europe après la guerre de Trente Ans (1618-48). Les Français et les Britanniques, qui avaient réalisé des levés topographiques exhaustifs de leurs propres pays dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, étaient bien équipés pour entreprendre la cartographie de leurs empires d'outre-mer : L'Égypte a été étudiée au cours de la première décennie du XIXe siècle pendant l'occupation napoléonienne, tandis qu'entre 1818 et 1840, les Britanniques ont réalisé ce que l'on appelle la Grande étude trigonométrique de l'Inde. Après l'occupation britannique de la Basse-Birmanie en 1824, les levés topographiques ont été associés, littéralement et métaphoriquement, à la formation de l'État thaïlandais moderne. Les Britanniques ont soulevé pour la première fois la question de la frontière entre la Basse-Birmanie et le Siam auprès de Bangkok en 1824, mais les Thaïlandais ont refusé d'entamer des négociations. Dix ans plus tard, les Britanniques s'adressent au roi de Chiang Mai et lui proposent de considérer la rivière Salween comme la frontière naturelle entre la province du Tenasserim et le royaume de Lanna (un muang thaïlandais tributaire de Bangkok). Le souverain de Chiang Mai accepta et donna même aux Britanniques certains territoires sous son contrôle en guise de geste de bonne volonté, mais refusa de participer à la démarcation de la frontière, que les Britanniques entreprirent avec l'aide des anciens karens en 1849. Cette frontière fut ratifiée en 1874 par le premier traité stipulé entre le Siam et le vice-roi des Indes. En 1880, les autorités de l'Inde britannique demandèrent à Bangkok l'autorisation de laisser entrer des géomètres sur son territoire afin d'achever la triangulation de la Basse-Birmanie du côté siamois. Malgré les inquiétudes initiales, les Thaïlandais ont finalement consenti à la demande et ont fini par employer un géomètre anglais, J. F. McCarthy, pour entamer en même temps les triangulations d'une carte du Siam. Le Royal Survey Department, qui dépend du ministère thaïlandais de l'Intérieur, a été créé cinq ans plus tard, en 1885. La même année, les Britanniques ont conquis la Haute-Birmanie ; par la suite, une équipe de fonctionnaires britanniques et thaïlandais a mené une enquête conjointe le long de la frontière nord, qui a abouti à la démarcation de la frontière en 1893. p.60 L'espoir mal placé de faire de la Grande-Bretagne un allié contre la France est probablement à l'origine de l'empressement des Thaïlandais à coopérer à la délimitation de la frontière avec la Birmanie britannique, sans compter la valeur commerciale considérable des forêts de teck situées le long de la frontière. L'intervention britannique dans le conflit entre les sultanats malais et la création consécutive des Etats malais fédérés en 1895 ont donné à Bangkok l'occasion d'établir un contrôle direct sur ses principautés tributaires dans la péninsule. En 1909, Bangkok a toutefois cédé à la Grande-Bretagne quatre principautés malaises (Kedah, Perlis, Kelantan et Trengganu) en raison de leur résistance à l'incorporation dans l'État thaïlandais, en échange de concessions diplomatiques et financières ; les négociations pour la démarcation de la frontière entre le Siam et la Malaisie britannique ont été entamées peu après5. En revanche, la délimitation des frontières entre le Siam et les protectorats voisins du Laos et du Cambodge, qui étaient désormais [*] des protectorats français, a donné lieu à un différend qui s'est étalé sur quatre décennies - de 1867, lorsqu'un envoyé thaïlandais a signé à Paris un traité reconnaissant l'autorité exclusive de la France sur le royaume du Cambodge (tributaire de Bangkok), à 1907, lorsque le roi Chulalong-Korn a ratifié le traité qui a réglé le différend frontalier, toujours à Paris. Entre les deux, les armées thaïlandaises et françaises se sont affrontées en 1888 à Dien Bien Phu, où elles avaient convergé pour réprimer une bande itinérante de bandits chinois, les Ho, et, ce qui est plus célèbre, en juillet 1893 à l'embouchure de la Chaophraya, où les Français avaient organisé un blocus à l'aide de canonnières. Cet épisode occupe une place centrale dans le récit historique national de la Thaïlande en tant qu'acte d'agression impérialiste qui a finalement conduit à la mutilation du territoire du Siam. Pourtant, l'historien Thongchai Winichakul a soutenu de manière controversée que la Thaïlande en tant qu'entité géopolitique avait en fait été créée par la cartographie coloniale et que le véritable perdant de la lutte pour la délimitation des frontières n'était pas le Siam mais les muang semi-autonomes, dont le statut ambigu sous le régime précolonial de souveraineté multiple n'était plus viable dans l'ordre mondial moderne d'États nationaux et coloniaux délimités.6 [*] Ils étaient avant la conquête française vassaux du Siam.

Encore une fois je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de guerres. Et le sac et le pillage étaient une pratique de guerre courante jusqu'à il y a relativement peu de temps. La France et la Grande Bretagne ont pillé le palais d'été de Pékin en 1860, et le trésor du palais royal d'Abomey dans ce qu'on appelle aujourd'hui le Bénin a été pillé par la France en 1891. Pour revenir à la Thaïlande, tout le monde connaît l'histoire du Bouddha d'émeraude, qui était dans le royaume indépendant de Chiang Mai puis fut saisi au XVIe siècle par les rois du Laos qui l'amenèrent à Louang Prabang puis à Vientiane et qu'il fut enfin saisi par le Siam lors d'une guerre à la fin du XVIIIe siècle, et placé à Bangkok où il se trouve encore de nos jours. Le coeur de la question c'est "pas de frontières". "Aucun Etat constitué ne s'appuie sur une absence de frontières" Tu étales ton préjugé. Mais justement affronter l'histoire d'un autre pays, l'histoire thaï en l'occurrence, permet de tordre le cou à ce préjugé. Je remets la main sur le bouquin et je te réponds plus en détail.

En trois phrases, comment pourrait-ce ne pas être "simplifié" ? "Faux" ? Cela m'étonnerait, car je m'appuie sur un bouquin très sérieux. "On a presque l'impression que chacun y trouvait son compte". Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de guerres. Nous t'écoutons. Et montre nous en quoi l'histoire du sanctuaire d'Angkor contredit ce que je dis.

https://www.foreignaffairs.com/india/indian-system-breaking-down (23 juillet 2025) D'après la constitution, le nombre de députés envoyés à New Delhi par chaque État doit être révisé périodiquement en fonction des chiffres du recensement. Mais le processus est bloqué depuis 1973, date où l'on a fixé pour la dernière fois le nombre de députés, sur la base du recensement de 1971. Depuis les États du nord, pauvres, sont devenus proportionnellement plus peuplés et ceux du sud, riches, avec des taux de fécondité moindres, proportionnellement moins peuplés. En revanche le système de péréquation prévu dans la constitution, fait en sorte que les États riches contribuent plus au budget fédéral que les États pauvres. Le gouvernement actuel prépare un recensement en mars 2027, et une révision du nombre de députés pour l'élection de 2029. Muthuvel Karunanidhi Stalin, ministre en chef du Tamil-Nadu (sud) demande à ses administrés de faire plus d'enfants. Le tout sur un fond de suprémacisme nordiste : Le BJP, parti nationaliste hindou, est idéologiquement hostile aux principes de l'accommodement fédéraliste, privilégiant plutôt, pour reprendre le slogan de l'Hindutva « Hindi, Hindu, Hindustan », une identité nationale singulière définie par la religion hindoue et la langue du nord de l'Inde, l'hindi.

J'ai peur que ce soit une perte de temps de chercher à identifier un objectif, tellement tout cela paraît confus. Quelqu'un disait "Trump n'est pas un joueur d'échecs, c'est un joueur de golf". Aux échecs il faut calculer plusieurs coups à l'avance, il faut calculer la réaction de l'adversaire, il faut une stratégie. Pas au golf.

https://www.n-tv.de/politik/Dieses-Gesetz-macht-die-Ukraine-etwas-russischer-article25924525.html (25 juillet 2025) « Cette loi rend l'Ukraine un peu plus russe » . À l'aide de béquilles, Ivan Nikolienko, 30 ans, se fraye un chemin à travers la foule compacte devant le théâtre Ivan Franko à Kiev. Là, à portée de vue du bureau hermétiquement fermé du président Volodymyr Zelensky, des manifestations contre la loi controversée n° 12414 ont lieu depuis mardi. Les manifestants critiquent le fait que cette loi vise à restreindre l'indépendance des autorités chargées de la lutte contre la corruption. Zelensky a réagi à ces critiques et présenté un nouveau projet de loi. Mais les manifestations se poursuivent. Nikolienko se considère comme un vétéran sur deux fronts : celui de la guerre contre la Russie et celui de la lutte contre la corruption dans son pays. Il travaille depuis cinq ans comme analyste au Centre d'action anti-corruption (Antac). Dans une interview, il explique pourquoi il est déçu par Zelensky. Monsieur Nikolienko, pourquoi manifestez-vous ici aujourd'hui ? Ivan Nikolienko : Je suis un vétéran de la guerre russo-ukrainienne. J'ai été blessé au front et j'ai deux jambes cassées. En fait, j'ai perdu ma capacité à marcher normalement pendant la guerre pour les valeurs pour lesquelles nous nous sommes battus sur le Maïdan entre 2013 et 2014. L'une des principales raisons était que je voulais donner à mes enfants la possibilité de vivre dans un pays européen. Ces dernières années, nous avions un ennemi extérieur, le président russe Vladimir Poutine et les Russes. Aujourd'hui, il est clair que nous avons également un ennemi intérieur qui rend la lutte contre les Russes beaucoup plus difficile. Je suis ici parce que ce n'est pas le pays pour lequel je me suis battu. Combien de temps avez-vous passé au front ? Je me suis porté volontaire dès le début de l'invasion à grande échelle. J'étais instructeur en médecine tactique dans l'armée et j'ai rejoint le bataillon médical volontaire Hospitallers en 2023. J'y suis resté plus d'un an. Il y a un peu plus d'un an, j'ai été blessé dans la région de Kharkiv en roulant sur une mine terrestre. Ma collègue et amie Iryna Tsybukh a malheureusement perdu la vie dans cet accident. Je suis désolée pour vous. Que signifie selon vous la loi 12414 pour l'Ukraine ? Cette loi rend l'Ukraine un peu plus russe. C'est exactement ce contre quoi je me suis battu. Des centaines de milliers d'Ukrainiens honnêtes se sont battus pour cela. La guerre contre la Russie est une guerre pour des objectifs pro-européens, pour la dignité, la liberté, l'honnêteté et l'égalité. Et nous voyons aujourd'hui que ce ne sont pas les objectifs pour lesquels se battent le gouvernement ukrainien et en particulier le président. Comment expliquez-vous ce changement de cap ? Ou était-ce prévisible depuis longtemps ? Il y a quelques mois déjà, les observateurs savaient généralement que notre gouvernement allait d'une manière ou d'une autre serrer la vis. On ne savait pas exactement comment cela allait se passer. Aujourd'hui, nous voyons que le gouvernement et le président tentent de faire passer l'Ukraine par un scénario biélorusse ou géorgien. Jusqu'à la fin, nous n'étions pas au courant de ce plan qui nous barre effectivement la route vers l'UE. Ce qui se passe ici est tout à fait inattendu. Vous pensez qu'il s'agit d'un changement de cap du gouvernement, uniquement dû à la loi ? Non, il faut considérer la situation dans son ensemble. Car cela n'a pas commencé avec cette loi. Cette protestation ne concerne donc pas le bureau anti-corruption ou le parquet spécial anti-corruption, mais le détournement de fonds publics, qui entraîne une inefficacité dans la guerre et de nouveaux décès en Ukraine. À votre avis, comment cela a-t-il commencé ? Il y a quelques semaines, une commission indépendante a proposé Oleksandr Tsywinskjy, enquêteur du Bureau national anticorruption, au poste de directeur du département de la sécurité économique. Mais le gouvernement et le président ont compris que cet homme rendrait le bureau économique plus efficace et poursuivrait en justice ceux qui détournent les fonds ukrainiens pendant la guerre. Le 9 juillet, le gouvernement a rejeté le candidat soutenu par l'UE. Peu après, on a appris que notre cofondateur d'Antac, Vitali Shabunin, faisait l'objet de poursuites pénales. Il s'agissait manifestement d'une accusation politique visant à intimider les militants. Puis, d'autres militants ont fait l'objet de perquisitions parfois violentes. Ces informations se sont succédé à un rythme rapide. Ce n'est pas une coïncidence, tout cela est lié. Selenskyj a surtout fait valoir que les deux autorités étaient infiltrées par des agents russes et qu'il devait agir contre cela. Bien sûr, il y a des espions russes dans la plupart des autorités ukrainiennes et même dans nos services de sécurité. Ce n'est pas de la paranoïa. La probabilité est plus élevée, car nous sommes en guerre. Le problème, c'est que cette loi ne résout en rien ce problème. Elle place la NABU et la SAPO sous l'autorité du procureur général et ne dit rien sur la manière d'endiguer l'influence russe. Et si c'est vraiment cela qui est en jeu, il faudrait aussi examiner de plus près certaines personnes au sein du bureau du président. Parmi les participants aux manifestations, on voit des soldats en service, des vétérans, mais aussi des invalides de guerre comme vous. La protestation a également été initiée par un vétéran, Dmytro Koziatynskyi. Verrons-nous bientôt davantage de vétérans s'engager politiquement ? C'est une très bonne chose que les soldats et les anciens combattants ne se contentent pas de participer, mais qu'ils initient également des manifestations. Il y aurait certainement plus de manipulation dans les médias ou de la part des forces fidèles au gouvernement s'il n'y avait pas les anciens combattants. Je pense que si autant d'anciens combattants et de soldats participent aux manifestations, c'est parce que la plupart d'entre eux étaient encore civils il y a deux ans, voire un an. Aujourd'hui, ils portent une responsabilité supplémentaire, un fardeau supplémentaire. Comment les soldats au front voient-ils les choses ? Comme tous les civils, ils sont conscients que nous avons certes un ennemi extérieur, mais aussi des problèmes internes qui rendent beaucoup plus difficile la lutte contre cet ennemi extérieur. Certains soldats ont explicitement appelé les habitants des villes à participer aux manifestations. Ils écrivent : « Nous ne pouvons pas partir, car nous tenons le front ici. » Les manifestations contre la loi de Zelensky rassemblent la société comme seule l'agression russe le fait habituellement. Tout le monde comprend que l'inefficacité et la corruption réduisent les chances de survie non seulement de l'armée, mais aussi de la population civile. Hier, le président a déposé un nouveau projet de loi auprès du Parlement. Comment juge-t-on cette proposition à l'Antac ? La plupart des problèmes créés par la loi numéro 12414 seraient résolus. Le projet de loi prévoit également des tests réguliers au détecteur de mensonges pour les enquêteurs et les procureurs des deux agences anti-corruption - un argument bien faible pour le bureau du président, qui prétend ainsi protéger les institutions des espions et de l'influence russes. Mais cela leur permet de sauver la face. Quelle est la probabilité qu'il soit adopté ? Réunir le Parlement pour cela pourrait être un problème. Car cela signifie que la plupart des parlementaires du parti présidentiel devront revenir sur leur vote. Mais si la société civile tient bon, il y a de bonnes chances pour que la nouvelle loi soit adoptée. Toutefois, en attendant, le bureau du président peut toujours consulter les informations issues des enquêtes menées par les deux agences anti-corruption, puisque la loi n° 12414 s'applique pour l'instant. Nous attendons également la nomination du chef du Bureau de la sécurité économique nouvellement élu. Andrij Jermak, l'initiateur de l'initiative 12414, est toujours à la présidence, les problèmes fondamentaux demeurent donc. La loi a également fait l'objet de nombreuses critiques au niveau international. L'Ukraine a fait les gros titres négatifs - à quel point la démocratie est-elle en danger dans le pays ? Il est compréhensible que les alliés internationaux soient inquiets, mais ils doivent comprendre une chose : Les événements des semaines et des mois suivants ne doivent pas arrêter l'aide à l'Ukraine. Sans argent ni armes, le front russe sera à nos portes bien plus rapidement que quiconque en Europe ne l'aurait imaginé dans ses pires rêves. En tant que société, nous pouvons gérer la situation à l'intérieur - mais uniquement avec l'aide correspondante de l'Europe. Les partenaires internationaux doivent-ils s'impliquer ? Ou la société ukrainienne doit-elle s'en sortir seule ? Je pense que c'est l'un des messages les plus importants pour moi : l'Europe doit trouver une approche stratégique légèrement différente pour l'Ukraine. Ces dernières années, lors de l'invasion à grande échelle, l'Europe a essayé de nous aider avec de l'argent et des armes. Mais la pression en faveur des réformes a nettement diminué. Nous avons manifestement un désir social de réformes et nous avons besoin de plus de pression de la part de l'Europe et du monde, sinon la ligne de front se déplacera très rapidement vers l'ouest. Je ne veux pas être menaçant, mais c'est la réalité. Si nous sommes inefficaces dans la guerre, davantage d'Ukrainiens mourront et la ligne de front se déplacera très rapidement.

https://theconversation.com/israels-rafah-camp-humanitarian-city-or-crime-against-humanity-260809 (9 juillet 2025) & https://www.justiceinfo.net/fr/148206-israel-camp-rafah-cite-humanitaire-crime-contre-humanite.html La professeure de droit Shannon Bosch décrit ici le plan officiel israélien de « cité humanitaire » à Rafah comme un prélude à une expulsion de masse des Palestiniens, une violation majeure du droit international. Shannon Bosch est professeure de droit international et droit international humanitaire à l'université Edith Cowan de Perth, en Australie. Elle siège au comité de rédaction de l'African Yearbook of International Humanitarian Law (Annuaire africain du droit international humanitaire). Avant d'enseigner en Australie, elle a enseigné pendant plus de 20 ans à l'université du KwaZulu-Natal, en Afrique du Sud. À terme, le camp accueillerait l’ensemble des 2,1 millions d’habitants de Gaza. La construction du camp commencerait pendant le cessez-le-feu de 60 jours proposé, actuellement en cours de négociation entre Israël et le Hamas. Ce plan est illégal, inhumain et risque d’aggraver la crise humanitaire à Gaza. Il consiste à forcer à terme toute la population de Gaza à aller dans le camp de Rafah. Le déplacement forcé et le confinement de toute population civile dans un territoire occupé constituent une violation du droit international humanitaire. À cette échelle, cela constituerait un crime de guerre et un crime contre l’humanité, au sens du Statut de Rome. Katz a indiqué que les organisations internationales seraient chargées de gérer l’aide et les services à l’intérieur de la zone. Mais Israël a l’habitude de défier jusqu’aux ordonnances de la Cour internationale de justice visant à permettre l’acheminement de l’aide humanitaire aux Palestiniens de Gaza. Si les agences humanitaires internationales étaient appelées à intervenir dans le camp, elles seraient confrontées à un dilemme. Elles devraient décider si elles coopèrent à la gestion de l’aide dans des conditions qui compromettent leur neutralité et leurs normes éthiques, bafouent les droits humains fondamentaux et reposent sur des violations du droit international. Les organisations humanitaires risqueraient d’être complices d’un processus visant à créer un camp de transit pour les Palestiniens avant de les expulser complètement de Gaza. Katz aurait déclaré qu’Israël avait l’intention de mettre en œuvre « le plan d’émigration, qui aura lieu », ce qui signifie que les Gazaouis seront finalement contraints de partir vers d’autres pays.

https://www.justiceinfo.net/fr/148094-avocat-occupant.html (22 juillet 2025) L'Ukraine est l'un des rares pays à poursuivre les criminels de guerre pendant la phase active du conflit. Les avocats des soldats russes accusés sont désignés par le système d'aide juridictionnelle gratuite (FLA) du pays. Il y a ensuite la stigmatisation. En Ukraine les avocats sont souvent associés aux suspects, note Baranov. Ils peuvent donc être accusés d'être des traîtres défendant des criminels de guerre. « Les gens ne pensent pas qu'un avocat garantit à son client l'accès à un procès équitable et que c'est son devoir professionnel », dit-il. « Il y a eu un cas où l'interprète a dit directement à l'avocat qu'il était un traître parce qu'il défendait un Russe. En conséquence, l'interprète a été remplacé. En fait, ce n'est pas la première fois que cela se produit. Les avocats sont associés à leurs clients depuis longtemps. Je connais des avocats dont les voitures ont été incendiées, et Grabovsky a été tué en raison de ses fonctions professionnelles », ajoute-t-il, faisant référence à Iouri Grabovsky, un avocat ukrainien assassiné en mars 2016 alors qu'il défendait un citoyen russe capturé dans l'est de l'Ukraine. La plupart des affaires impliquant des soldats russes en Ukraine sont jugées par contumace. Avocats, procureurs et juges expriment tous leur scepticisme à l'égard des procès par contumace. Selon Belousov, l'un des principaux problèmes de la procédure par défaut est la possibilité de réexaminer une décision de justice. Si une personne condamnée se retrouve physiquement entre les mains de la justice, elle devrait avoir droit à un nouveau procès. Actuellement, le système judiciaire ukrainien ne prévoit pas de procédure de réexamen d'une décision de justice. Mais Belousov affirme que le bureau du procureur général travaille sur cette question et prépare « un projet de loi à grande échelle tenant compte des pratiques de la Cour européenne ». « L'avocat aura peu de chances de pouvoir rassembler des preuves. Il est chargé de recueillir des preuves à décharge mais il ne dispose que des informations réunies par l'accusation. Il n'a aucune possibilité de communiquer avec le suspect. Il ne peut pas fournir ses propres preuves, car celles-ci sont difficiles à obtenir dans de telles circonstances. Par conséquent, lorsque l'on examine de telles affaires sans une des parties, le rôle de l'avocat est, à mon avis, outrepassé », [analyse le juge Mykola Kuziura].

https://www.gov.uk/government/speeches/foreign-secretary-statement-on-the-middle-east-21-july-2025 (21 Juillet 2025) Déclaration du Secrétaire aux Affaires Étrangères sur le Proche-Orient Parallèlement aux horreurs commises à Gaza, une campagne s'accélère pour empêcher la création d'un futur État palestinien en Cisjordanie. Elle est soutenue par Netanyahu et encouragée par ses ministres. Elle est motivée par une idéologie extrémiste qui veut étouffer la solution à deux États, seule voie vers une paix et une sécurité durables. Nous le constatons dans le rythme sans précédent de l'expansion des colonies. Dans les niveaux choquants de violence des colons, voire de terrorisme des colons, car c'est là que résident les attaques idéologiques les plus flagrantes. Et dans les tentatives délibérées de mettre sous pression l'Autorité palestinienne, en lui refusant injustement l'accès à ses propres fonds, ce qui nuit aux intérêts à long terme d'Israël. Aujourd'hui, le gouvernement israélien réintroduit des plans visant à construire de nouvelles unités dans la zone E1 de Jérusalem-Est occupée. Si elle était construite, cette colonie séparerait le nord de la Cisjordanie du sud et les Palestiniens de Cisjordanie de Jérusalem-Est. Ces plans sont totalement inacceptables. Ils sont illégaux.

https://www.nme.com/news/music/bob-geldof-hits-out-at-abysmal-starvation-of-children-in-gaza-with-plea-to-israel-your-government-and-your-army-seem-to-be-out-of-control-3880445 (24 juillet 2025) Bob Geldof dénonce la famine « abyssale » qui touche les enfants à Gaza et lance un appel à Israël : « Votre gouvernement et votre armée semblent avoir perdu tout contrôle ». « Qu'est-il arrivé au peuple israélien ? », a-t-il commencé. « Quelle que soit l'énormité titanesque de vos souffrances passées et présentes, qu'est-ce qui vous a poussé à tolérer une telle souffrance, capturée dans cette image écœurante, ne serait-ce qu'une fraction de seconde ? Qu'est-ce qui vous a poussé à créer et à perpétuer la souffrance de cette minuscule parcelle d'humanité ? » Geldof, qui est d'origine juive et fondateur du British Holocaust Museums Aegis Trust for Genocide Studies, a poursuivi : « Êtes-vous devenus tellement insensibles aux images similaires de vos propres horreurs historiques que vous ne pouvez plus rien ressentir ni voir ? L'« autre » a-t-il été tellement déshumanisé, comme vous l'avez été autrefois si cruellement, qu'une folie similaire s'empare de vous aujourd'hui et vous permet d'accepter une barbarie aussi révoltante, une telle dégradation d'un grand peuple par un autre grand peuple ? » Ces commentaires interviennent 40 ans après que le chanteur des Boomtown Rats ait attiré l'attention du monde entier sur la famine en Éthiopie avec Live Aid.

C'est pas complètement faux. Avant l'arrivée des Occidentaux, des monarchies comme la monarchie thaï n'avaient pas de frontières. Ils n'avaient pas de système de cartographie avancée, et les frontières du royaume étaient fluides. Ce qui fait que des villes situées à mi-chemin entre deux royaumes payaient des tributs aux deux et s'en tiraient très bien comme ça. Et c'est les puissances coloniales voisines, Angleterre et France, qui ont forcé la Thaïlande à signer des traités délimitant précisément les frontières. Cela n'avait jamais été fait avant.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/taiwan-drills-are-routine-so-are-citizens-movements (24 juillet 2025) Une vaste mobilisation populaire a permis de recueillir les signatures nécessaires pour déclencher des votes de destitution officiels à l'encontre de 31 membres en exercice du Parlement taïwanais [sur un total de 113], le Yuan législatif. La plupart des votes de destitution auront lieu le 26 juillet et quelques autres dans les semaines suivantes. Il ne s'agit pas de gestes symboliques. Dans le système de révocation taïwanais, si suffisamment de personnes votent oui lors de la prochaine étape, ces législateurs sont démis de leurs fonctions. Ils ne peuvent plus se présenter aux élections. Si leurs partis souhaitent conserver leur siège lors des élections partielles qui suivront, ils doivent présenter un nouveau candidat. Ce n'est pas une nouveauté à Taïwan. Il y a quelques années, le maire de Kaohsiung a été révoqué à une écrasante majorité après seulement un an et demi au pouvoir. Ce même mécanisme est désormais utilisé dans tout le pays. Lors des élections générales de janvier 2024, le Parti démocratique progressiste (PDP) au pouvoir a conservé la présidence, mais a perdu sa majorité au Parlement. Le Kuomintang (KMT), parti d'opposition traditionnellement plus ouvert au dialogue avec la Chine, a remporté suffisamment de sièges pour former une coalition majoritaire au Yuan législatif. Depuis lors, la nouvelle majorité parlementaire a tenté de faire adopter une série de projets de loi sur la défense, les médias, le budget et la sécurité nationale. Ces réformes sont largement considérées comme affaiblissant la résilience démocratique de Taïwan et faisant le jeu de Pékin. En réponse, la société civile s'est mobilisée. Et pas seulement par des manifestations de rue. Des bénévoles, dont beaucoup de femmes, se sont mis à collecter des signatures, installant des tables et des pancartes pour inviter les passants à signer des pétitions de destitution.

https://nationalinterest.org/feature/what-donald-trumps-japan-deal-means-for-the-us-economy (23 juillet 2025) Le problème avec ces droits de douane, c'est qu'ils vont aggraver l'inflation et ralentir la croissance économique, sans pour autant permettre de réduire le déficit commercial. En effet, tout porte à croire que le déficit commercial va s'aggraver au cours de l'année à venir. Cela sera principalement dû à la « Big Beautiful Bill » de Trump. Cette loi devrait creuser le déficit budgétaire du pays et encourager les investissements. Cela aggravera à son tour le déséquilibre entre l'épargne et l'investissement dans le pays, qui est le principal facteur du déficit commercial. La dernière expérience de droits de douane très élevés remonte à la loi Smoot-Hawley de 1930, qui est généralement considérée comme ayant prolongé la Grande Dépression. Bien que le jury ne se soit pas encore prononcé, il est fort probable que l'histoire ne jugera pas non plus favorablement la politique tarifaire de Trump.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/07/24/thailand-cambodia-border-clashes/ Jeudi, les deux parties ont affirmé que c'était l'autre qui avait déclenché les affrontements, qui ont commencé tôt le matin près de l'ancien Prasat Ta Moan Thom [1], à environ 400 km au nord-est de Bangkok. Le Cambodge a accusé les soldats thaïlandais d'avoir déclenché le conflit en violant un accord et en avançant vers le temple khmer-hindou vers 6h30 du matin, avant de déployer un drone et de tirer des coups de feu en l'air. De leur côté, les responsables thaïlandais affirment que leurs rivaux ont utilisé des drones de surveillance et se sont rassemblés à la frontière, armés de lance-roquettes, avant d'ouvrir le feu à 8h20. Mais si la chronologie exacte des événements reste floue, la gravité de la situation ne l'est pas. En début d'après-midi, le Cambodge avait attaqué son voisin avec des lance-roquettes BM-21, tandis que la Thaïlande avait envoyé des avions de combat F-16 pour frapper des cibles militaires. Les combats ont également touché des civils, 40 000 personnes ayant été évacuées de 86 villages de la région. Des images prises du côté thaïlandais de la frontière montrent des personnes fuyant leurs maisons et se réfugiant dans un bunker en béton pour se protéger des explosions périodiques. D'autres images montrent un incendie qui s'est déclaré dans un magasin 7-Eleven après qu'une station-service a été touchée – la plupart des victimes thaïlandaises provenaient du magasin – tandis que les responsables de la santé ont déclaré qu'un hôpital avait été touché. Hun Manet, le Premier ministre cambodgien, a demandé la tenue d'une réunion urgente du Conseil de sécurité des Nations unies afin d'aborder ce que son ministère des Affaires étrangères a qualifié d'« agression militaire non provoquée ». Ces affrontements sont les plus graves depuis que les tensions latentes autour des cartes coloniales contestées ont repris en mai, lorsqu'un soldat cambodgien a été tué lors d'une escarmouche à la frontière. Depuis lors, les deux pays ont massé des troupes dans la région et limité les passages terrestres – ce qui a porté un coup dur aux routes commerciales essentielles – dans une série de représailles. Ces répercussions ont également conduit à la suspension de Paetongtarn Shinawatra, la Première ministre thaïlandaise, et provoqué une impasse politique à Bangkok. Un enregistrement audio divulgué d'un appel téléphonique avec Hun Sen, le père du Premier ministre cambodgien, qui était un ami de la famille Shinawatra, a révélé que Paetongtarn critiquait sa propre armée et s'inclinait devant le dirigeant cambodgien. La semaine dernière, trois soldats thaïlandais ont été blessés par une mine terrestre à la frontière, que la Thaïlande a affirmé avoir été récemment posée. Le Cambodge a qualifié cette accusation d'« infondée », affirmant qu'il s'agissait d'engins non explosés datant des conflits du XXe siècle. Mais après que cinq autres soldats thaïlandais aient été blessés dans une autre explosion de mine terrestre – l'un d'entre eux a perdu une jambe –, la Thaïlande a rappelé mercredi son ambassadeur à Phnom Penh et fermé toutes ses frontières terrestres nord-est avec le Cambodge. Avant que les derniers combats n'éclatent jeudi matin, le Cambodge avait réagi en dégradant ses relations diplomatiques avec la Thaïlande à leur niveau le plus bas et en rappelant tout le personnel de son ambassade à Bangkok. « Je ne vois aucune des deux parties intéressée par un compromis à ce stade... Je pense que le combat est lancé », a déclaré Phil Robertson, analyste basé à Bangkok et directeur de l'organisation Asia Human Rights and Labor Advocates, au Telegraph. « À moins d'une médiation, je ne pense pas que l'une ou l'autre des parties soit disposée à faire des concessions à l'autre. « Le gouvernement thaïlandais est déjà confronté à des problèmes liés à l'appel téléphonique avec Hun Sen... il ne peut donc pas se permettre d'apparaître comme faible. Et je pense que Hun Sen attise les tensions, en partie pour créer un climat propice à ce que son fils puisse devenir un leader en temps de guerre. » Mais la Chine, qui exerce une influence dans les deux pays, en particulier au Cambodge, a appelé jeudi au dialogue et s'est dite « profondément préoccupée » par les affrontements. Dans le même temps, la Malaisie, qui préside actuellement le bloc des nations d'Asie du Sud-Est (ASEAN), a appelé les deux parties à « se retirer » et à entamer des pourparlers. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Prasat_Ta_Muen_Thom Le Prasat Ta Muen Thom est un temple khmer situé à la frontière entre le Cambodge et la Thaïlande et revendiqué par les deux pays. Il se trouve non loin des Prasat Ta Muen et Prasat Ta Muen Toch, sur l'un des cols des monts Dângrêk (ou Dongrak), dans une forêt dense, dont l'accès est interdit, la zone n'ayant pas été totalement déminée. La proximité de ces trois prasat (Prasat Ta Muen, Prasat Ta Muen Thom et Prasat Ta Muen Toch) -quelques centaines de mètres-, semble montrer que ce lieu était une halte importante sur une route majeure de l'empire khmer, la route d'Angkor à Phimai. À cause des tensions actuelles (2009-2010) entre la Thaïlande et le Cambodge à propos des « temples de la frontière » (Prasat Preah Vihear essentiellement), les abords immédiats (plus de quelques mètres) de l'accès principal (sud) ne sont pas autorisés.