Wallaby

https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Operational_Resilience_Act Digital Operational Resilience Act (DORA) est une règlementation européenne[1] ayant comme but d'accroitre la résilience opérationnelle numérique des organisations. Elle est applicable à partir de janvier 2025. Le règlement DORA (Digital Operational Resilience Act) introduit la notion centrale de résilience opérationnelle numérique, qui dépasse la simple protection des systèmes d'information. Il s'agit d'assurer la capacité continue des entités financières à prévenir, résister et se remettre d'incidents graves liés aux technologies de l'information et de la communication (TIC), tout en garantissant la continuité de leurs activités essentielles. Cette approche globale intègre à la fois la sécurité informatique, la gestion de crise, la continuité d’activité et la capacité de rétablissement[24],[25].

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-10-24/rivalry-between-state-services-fight-control-over-combating Le cercle restreint du président Volodymyr Zelensky poursuit ses efforts visant à discréditer et à saper l'indépendance du Bureau national anticorruption ukrainien (NABU) et du Parquet spécialisé dans la lutte contre la corruption (SAP). L'objectif est d'empêcher ces institutions de mener des enquêtes sur des personnes liées au chef de l'État, au Bureau présidentiel (PO) ou au gouvernement. Le Service de sécurité ukrainien (SBU), contrôlé par le PO, harcèle les enquêteurs du NABU en les accusant de malversations financières ou de collaboration avec la Russie. Les autorités ont également pris des mesures pour restreindre l'accès aux informations publiques, notamment aux registres fonciers, et cherchent à interdire aux médias de publier tout document concernant les enquêtes en cours sur la corruption. Cela a suscité des inquiétudes parmi les organisations de la société civile et les journalistes d'investigation quant à un éventuel recul des réformes anticorruption et a entravé la supervision des activités menées par les forces de l'ordre. Les pays occidentaux et l'Union européenne ont également exprimé leurs critiques, indiquant clairement que l'absence d'institutions anticorruption fortes et indépendantes en Ukraine pourrait retarder le versement des prochaines tranches d'aide financière ou en réduire la valeur, et pourrait avoir un impact négatif sur les progrès de Kiev vers l'intégration européenne. Malgré le retrait par le gouvernement, en juillet 2025, sous la pression de l'opinion publique, des amendements législatifs controversés qui auraient supprimé l'indépendance de la NABU et de la SAP (voir « Ukraine : la Verkhovna Rada rétablit l'indépendance des organismes de lutte contre la corruption »), le camp présidentiel n'a pas cessé ses tentatives visant à neutraliser ces deux institutions. Il ne s'agit pas d'un phénomène lié à la guerre, mais plutôt d'une tendance plus générale visant à restreindre leur indépendance depuis leur création, en 2014 pour la NABU et en 2015 pour la SAP. Ces mesures ont été prises par le président Petro Porochenko entre 2014 et 2019, puis poursuivies par le président Zelensky avant l'invasion à grande échelle de la Russie. À l'heure actuelle, la supervision directe de ces services vise à protéger les personnes associées à l'entourage du président Zelensky contre toute responsabilité pénale. En ciblant les enquêteurs du NABU, le SBU a identifié les personnes impliquées dans les enquêtes anticorruption concernant Tymur Mindich, un proche collaborateur du président et copropriétaire du studio Kvartal 95. Il était soupçonné d'avoir gonflé les prix et d'avoir exploité ses relations au sein des cercles gouvernementaux pour manipuler les appels d'offres publics liés à la fourniture de drones (par l'intermédiaire de la société Fire Point). Mindich a quitté l'Ukraine en juin 2025 et résiderait à Vienne. Le cas de l'ancien vice-Premier ministre Oleksiy Chernyshov, soupçonné de malversations financières liées à ses activités dans le domaine de la promotion immobilière, illustre bien l'ingérence dans les procédures menées par la NABU. Fin juin 2025, il est rentré en Ukraine après un voyage à l'étranger. Craignant d'être arrêté par la NABU, il a franchi la frontière sous la protection d'agents du renseignement militaire et d'officiers du SBU. À la suite d'une décision de justice et du paiement d'une caution, il a été autorisé à participer à la procédure en tant que suspect, sans être placé en détention. Selon les médias critiques à l'égard du président Zelensky, l'affaire Chernyshov a incité le PO à convoquer une réunion avec les dirigeants des services de sécurité et des forces de l'ordre, au cours de laquelle des mesures visant à restreindre l'indépendance du NABU auraient été discutées. Le camp au pouvoir a largement ignoré les critiques du public. Des études sociologiques indiquent que le public considère la corruption comme la deuxième plus grande menace pour la stabilité de l'État, après l'agression russe. Début octobre, l'Institut international de sociologie de Kiev a publié un sondage indiquant que 71 % des Ukrainiens estiment que la corruption a augmenté pendant la guerre en cours. De même, un sondage réalisé en octobre par l'institut SOCIS a révélé que 61,5 % des personnes interrogées ont une opinion négative de la gestion des fonds publics par les autorités, identifiant le détournement des ressources budgétaires comme le plus grave manquement du gouvernement. Près de la moitié des personnes interrogées (49,2 %) attribuent la responsabilité de cette situation au président Zelensky lui-même. Les tactiques des autorités, caractérisées par des pressions informelles et de plus en plus préjudiciables à l'image publique du président, découlent des particularités de la culture politique ukrainienne. Au sein du PO, l'ingérence directe, souvent informelle et manipulatrice, dans le fonctionnement des institutions étatiques, et même dans les médias, est considérée comme justifiée. En 2024, le SBU, agissant à l'initiative du conseiller présidentiel Oleh Tatarov, a tenté de discréditer les médias critiques à l'égard du président Zelensky et de ses collaborateurs (voir « Les médias ukrainiens dans le collimateur des services secrets » https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-02-20/ukrainian-media-crosshairs-secret-services ). Le SBU sape la crédibilité du NABU et du SAP en engageant des poursuites contre leurs agents, sous prétexte d'interprétations biaisées des dispositions légales. En juillet 2025, des mesures opérationnelles, notamment des perquisitions, ont visé 15 enquêteurs du NABU, tandis que des inspections ont été lancées au sein du SAP afin de vérifier le respect des règles relatives au secret professionnel. L'objectif est d'entraver le travail de ces institutions et d'exercer une pression sur leur personnel. Le 25 septembre, le SBU a ouvert une enquête contre d'anciens détectives du NABU employés dans le secteur ferroviaire public. Le service les soupçonne de fautes professionnelles dans le secteur du transport ferroviaire, en particulier dans le domaine du fret. En réponse, le NABU a déclaré que les actions du SBU étaient liées à la participation de ses détectives à des équipes d'enquête qui avaient mis au jour des groupes criminels organisés opérant au sein d'entreprises publiques, et même au sein du SBU lui-même. En représailles, le NABU et le SAP ont, le même jour, déposé une plainte auprès du tribunal contre le chef d'un des départements du SBU, l'accusant d'avoir sollicité un pot-de-vin de 300 000 dollars en échange de la clôture d'une affaire liée à au trafic d'individus fuyant le service militaire. Le directeur du NABU, Semen Kryvonos, a averti que le Parlement était en train d'élaborer des projets de loi qui, s'ils étaient adoptés, permettraient un traitement biaisé des infractions de corruption. Un exemple en est le projet de loi n° 11228-1, qui exempterait les personnes ayant participé à des activités de contre-espionnage de toute responsabilité en matière de corruption. Cette disposition permettrait au SBU d'utiliser ces exemptions comme une faille pour protéger les membres de l'élite politique et économique de toute responsabilité pénale, légitimant ainsi les pratiques de corruption sous prétexte de lutter contre l'agresseur. De nombreuses procédures pénales concernant des affaires de corruption impliquant des hauts fonctionnaires sont en suspens depuis des années, tandis que certaines ont été abandonnées en raison de l'expiration des délais de prescription légaux. Le chef du SAP, Oleksandr Klymenko, a soutenu Kryvonos et a appelé les autorités à abolir l'amendement dit « Lozovyi », qui permet le classement automatique des affaires de corruption en raison de la longueur des enquêtes ou des retards judiciaires, sous prétexte d'éviter des procédures excessivement longues. Il a également qualifié de préjudiciable l'absence de mécanisme permettant de sanctionner les juges qui retardent délibérément les procédures ou classent les affaires sans justification.

La frontière avec la Biélorussie est fermée par la Lituanie pendant un mois, jusqu'au 30 novembre, avec des exceptions, puisqu'un poste frontière reste ouvert "aux voyageurs à destination ou en provenance de l'oblast de Kaliningrad munis de documents de transit simplifiés" : https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-10-30/lithuania-closes-its-border-belarus-a-month Dans l'intervalle, les opérations au poste frontière de Šalčininkai ont été entièrement suspendues, tandis que celui de Medininkai reste ouvert uniquement aux diplomates, aux courriers diplomatiques et aux voyageurs à destination ou en provenance de l'oblast de Kaliningrad munis de documents de transit simplifiés. La frontière peut également être franchie par les citoyens lituaniens et ceux des États membres de l'UE, de l'EEE et de l'OTAN, ainsi que par les ressortissants étrangers titulaires d'un permis de séjour temporaire en Lituanie ou d'un visa humanitaire. Bien que l'armée ait été autorisée à abattre les ballons, la Lituanie ne dispose actuellement pas des moyens pratiques nécessaires pour utiliser des armes cinétiques afin d'empêcher leur intrusion dans son espace aérien. Les ballons sont emportés par le vent à haute altitude, hors de portée des fusils militaires et des armes de chasse. Les tentatives visant à abattre des ballons transportant des charges d'environ 40 kilogrammes à l'aide d'équipements spécialisés seraient dangereuses pour les habitants et pourraient causer des dommages matériels. L'armée ne peut pas non plus être certaine du type de cargaison transportée par un ballon donné : il peut s'agir de marchandises de contrebande, mais aussi de substances potentiellement dangereuses ou explosives. Alors que les autorités lituaniennes continuent de rechercher des moyens efficaces pour neutraliser les ballons, elles se concentrent actuellement sur le démantèlement des réseaux criminels opérant dans le pays. Les procureurs lituaniens enquêtent depuis un certain temps sur des affaires similaires de contrebande de cigarettes à l'aide de ballons ; rien qu'au cours des neuf premiers mois de 2025, 500 incidents de ce type ont été enregistrés, soit beaucoup plus que pendant toute l'année précédente. Jusqu'à présent, ces incidents n'ont pas perturbé le trafic aérien, mais ils ont présenté des risques pour la sécurité, par exemple lorsqu'un ballon a atterri dans une rue de Vilnius parmi des voitures. Le gouvernement lituanien a annoncé son intention de modifier le code pénal afin de durcir les sanctions en matière de contrebande, en introduisant non seulement des amendes, mais aussi des peines d'emprisonnement.

https://www.eurotopics.net/fr/347754/une-nouvelle-harmonie-entre-berlin-et-ankara Pour Athènes, la nouvelle harmonie entre Berlin et Ankara est dure à avaler, note To Vima (30 octobre 2025) : « L'exemple de l'Eurofighter illustre le changement radical de Berlin via-à-vis d'Ankara depuis le début de la guerre d'agression russe en Ukraine. La prise de distance du président américain avec l'Europe et son refus de livrer des armes à Kyiv a été la cerise sur le gâteau. … Depuis la guerre froide, la Turquie, pays qui compte la deuxième armée de l'OTAN, n'avait jamais été un allié aussi précieux qu'aujourd'hui – c'est indéniable. L'Allemagne de Merz a donné son feu vert à l'Eurofighter, mais elle soutient aussi la contribution d'Ankara au programme européen 'Safe' [qui permet de financer l'acquisition commune de matériels militaires], et ce malgré les réserves d'Athènes. Difficile néanmoins de savoir comment Berlin arrivera à convaincre le gouvernement grec ».

https://www.euractiv.com/news/tusk-under-fire-over-remarks-on-quitting-echr/ (28 octobre 2025) Dans une interview accordée au Sunday Times, Donald Tusk a décrit l'immigration et ses conséquences culturelles comme des défis majeurs pour l'Europe occidentale, affirmant que « l'interprétation stricte et de plus en plus large » de la CEDH faisait partie du problème. « Si les 46 signataires ne parviennent pas à s'entendre sur une réforme, alors le retrait est une solution raisonnable », a-t-il déclaré. Le porte-parole du gouvernement, Adam Szłapka, a néanmoins insisté sur le fait que la Pologne « n'avait pas l'intention de dénoncer la Convention » et que les propos de Tusk « ne faisaient pas référence à la Pologne ». Au début de l'année, la Pologne a cosigné une lettre avec le Danemark et l'Italie accusant la Cour de Strasbourg d'outrepasser son mandat et de protéger les criminels plutôt que les victimes. https://www.la-croix.com/international/la-lutte-contre-l-immigration-doit-elle-amener-leurope-a-revoir-ses-valeurs-20251030 (30 octobre 2025) Le premier ministre polonais Donald Tusk estime que la Convention européenne des droits de l’homme empêche la Pologne de lutter contre l’immigration illégale et a envisagé de s’en retirer. Ses propos déclenchent un vif débat en Pologne. Plusieurs pays européens avaient déjà pris position pour une réforme de ce texte fondamental.

Suite : https://www.cvce.eu/content/publication/1999/3/2/5c586461-7528-4a74-92c3-d3eba73c2d7d/publishable_en.pdf p.7/23 Article 13 1. L'Autriche s'engage à ne pas posséder, fabriquer ou expérimenter : (a) aucune arme atomique, (b) aucune autre arme majeure pouvant être adaptée, actuellement ou à l'avenir, à la destruction massive et définie comme telle par l'organe compétent des Nations Unies, (c) aucun missile ou torpille autopropulsé ou guidé, ni aucun appareil lié à leur lancement ou à leur contrôle, (d) aucune mine marine, (e) aucune torpille pouvant être pilotée, (f) aucun sous-marin ou autre engin submersible, (g) torpilleurs à moteur, (h) types spécialisés d'embarcations d'assaut, (i) canons d'une portée supérieure à 30 kilomètres, (j) matières asphyxiantes, vésicantes ou toxiques ou substances biologiques en quantités supérieures à celles qui sont nécessaires à des fins civiles légitimes ou de types autres que ceux qui sont nécessaires à ces fins, ou tout appareil conçu pour produire, projeter ou répandre ces matières ou substances à des fins de guerre. 2. Les puissances alliées et associées se réservent le droit d'ajouter à cet article l'interdiction de toute arme qui pourrait être mise au point à la suite de progrès scientifiques. C'est assez amusant d'empêcher l'Autriche d'avoir des sous-marins, mais bon, il faut bien protéger l'Allemagne sur le lac de Constance... [Pour une discussion approfondie de cette question : voir https://www.geopoliticalmonitor.com/why-a-1955-peace-treaty-bans-landlocked-austria-from-deploying-submarines/ ]

Non. Position équivalente à celle de la Finlande ou de l'Autriche pendant la guerre froide. https://www.globalsecurity.org/military/world//europe/fi-treaties.htm En matière de sécurité nationale, les éléments les plus importants du traité de paix [de Paris de 1947] étaient les restrictions qu'il imposait aux forces armées finlandaises. La partie III, articles 13 à 22, limitait l'armée régulière finlandaise à 34 400 soldats, la marine à 4 500 personnes et l'armée de l'air à 3 000 personnes. Il y avait également des exclusions d'équipements de nature offensive, tels que les bombardiers, les missiles et les sous-marins. Les navires de guerre ne pouvaient pas dépasser un total combiné de 10 000 tonnes. L'armée de l'air pouvait acquérir jusqu'à soixante avions de combat, mais ceux-ci ne devaient pas inclure de bombardiers ou de chasseurs-bombardiers. Aucune des forces armées n'était autorisée à construire, à se procurer ou à tester des armes nucléaires. https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA404673.pdf p.7 Dans l'article 2 de la première partie du traité d'État, les Alliés ont exprimé leur respect pour l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Autriche. L'article 3 prévoyait la reconnaissance de l'Autriche par l'Allemagne. L'article 4 interdisait explicitement à l'Autriche et à l'Allemagne de former une future union politique et économique. L'article six faisait référence aux droits de l'homme et l'article sept protégeait les minorités reconnues en Autriche, à savoir les Slovènes et les Croates. L'article huit établissait les droits démocratiques fondamentaux. L'article neuf faisait référence aux organisations nazies, aux biens nazis revenant à leurs propriétaires légitimes et aux activités nazies. Dans la deuxième partie du traité d'État, les Alliés limitaient les achats d'armes de l'Autriche et excluaient les anciens officiers supérieurs nazis du service militaire. Les Alliés ont convenu de se retirer d'Autriche au plus tard le 31 décembre 1955. Une partie considérable du traité d'État traitait des relations économiques, de la restitution des biens nazis et des revendications matérielles et patrimoniales, qui devaient être remises à l'Union soviétique. Pour les forces armées autrichiennes, les restrictions imposées par le traité en matière d'achat ou de fabrication de matériel de guerre étaient cruciales et ont influencé de manière décisive les forces armées autrichiennes dans les questions stratégiques et opérationnelles pendant la guerre froide. Le droit de l'Autriche à assurer sa défense a toutefois été reconnu par le traité et inscrit dans la loi sur la défense nationale du 7 septembre 1955. Malgré les restrictions mentionnées, l'armée autrichienne serait fondée sur la conscription universelle.

Pour essayer de mettre un peu à jour, vous avez ceci qui est en parité de pouvoir d'achat en 2018 source : https://cristabtalyah.pages.dev/utdnuoo-gdp-per-capita-ppp-ranking-2024-by-country-images-bgqxayg/ Et ceci, en "prix courants" (1980-2024) : source : https://globalbusinessnews.net/global-gdp-share/

Je reviens à mes marottes... parce que je pense qu'elles n'ont pas pris une ride : Part des Etats-Unis (bleu) et de la Chine (rouge) dans le PIB mondial de 1820 à 2010. source : https://www.deskera.com/blog/gdp/ -

p.17 Les émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie ont atteint un nouveau record en 2023, malgré la croissance des énergies propres. Alors que l'énergie éolienne et solaire a augmenté de 13 % en 2023, cela n'a pas suffi à compenser la consommation mondiale croissante d'énergie primaire, qui a augmenté de 2 % au cours de l'année. Une grande partie de cette augmentation de la demande provenait des secteurs de l'IA, du cloud computing et de la cryptographie. L'Australie en est un bon exemple, où les réductions dans le secteur de l'électricité sont annulées par des augmentations dans d'autres secteurs (voir figure 2). Remplacer le charbon par le gaz n'est d'aucune aide si ce gaz est exporté sous forme de GNL. Une nouvelle étude révèle en effet que le gaz exporté [sous forme de GNL - la seule forme d'exportation pour l'Australie] est 33 % plus nocif que le charbon en termes d'émissions responsables du réchauffement climatique sur une période de 20 ans. [ https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/04/exported-liquefied-natural-gas-coal-study « L'idée selon laquelle le charbon est plus nocif pour le climat est erronée : le GNL a une empreinte carbone plus importante que tout autre combustible », a déclaré Robert Howarth, scientifique environnementaliste à l'université Cornell et auteur du nouvel article. « Penser que nous devrions transporter ce gaz comme solution climatique est tout simplement erroné. Il s'agit d'un greenwashing de la part des compagnies pétrolières et gazières qui ont gravement sous-estimé les émissions liées à ce type d'énergie. »] p.18 Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'AIE prévoient tous deux que les émissions ne baisseront que de 10 à 20 % d'ici 2050, tous les grands pays producteurs de pétrole et de gaz prévoyant d'augmenter leur production. Le rapport du PNUE sur l'écart de production estime que, sur la base des plans actuels, les émissions pourraient être aussi élevées en 2050 qu'aujourd'hui (figure 3). L'AIE affirme que les politiques annoncées entraîneront une production de pétrole et de gaz en 2050 aussi élevée qu'en 2020, tandis que celle du charbon sera réduite de moitié. L'OCDE prévoit qu'une économie mondiale deux fois plus importante qu'aujourd'hui aura besoin de 80 % d'énergie en plus en 2050 et que, sans nouvelles mesures politiques, le mix énergétique mondial en 2050 ne différera pas significativement de celui d'aujourd'hui, avec une part des énergies fossiles d'environ 85 %, des énergies renouvelables, y compris les biocarburants, d'un peu plus de 10 % et le reste provenant du nucléaire. 82 Mais d'autres estiment que cette vision est trop pessimiste : « Si l'industrie des combustibles fossiles continue d'affirmer que la demande en pétrole et en gaz restera forte en 2050, elle ignore toutes les preuves issues des bouleversements passés, qui montrent que les technologies supérieures ne se contentent pas de conquérir des parts de marché, mais s'emparent de marchés entiers. » 83 [Jean-Baptiste Fressoz qui ne cesse de dire qu'historiquement le charbon n'a pas remplacé le bois, ni le pétrole remplacé le charbon, ne serait pas d'accord avec ça] L'AIE affirme également que la croissance de la demande mondiale en pétrole ralentit fortement en raison de la forte augmentation des ventes de véhicules électriques. 84 p.20 Un rapport du Global Energy Monitor conclut que les producteurs mondiaux de combustibles fossiles sont en passe de quadrupler la quantité de pétrole et de gaz extraits dans le cadre des projets récemment approuvés d'ici la fin de la décennie, les États-Unis étant en tête de cette vague d'activité. 87 p.21 Les plus grands producteurs mondiaux de pétrole sont (dans l'ordre) les États-Unis, l'Arabie saoudite, la Russie, la Chine, le Canada, l'Irak, l'Iran, les Émirats arabes unis, le Brésil et le Koweït. Les plus grands producteurs mondiaux de gaz sont (dans l'ordre) les États-Unis, la Russie, l'Iran, la Chine, le Canada, le Qatar, l'Australie, la Norvège, l'Arabie saoudite et l'Algérie. Parmi ces 15 États, sept sont des États théocratiques ou des dictatures à parti unique, où il n'existe aucun espace démocratique permettant de contester la politique de l'État ; dans les autres, l'industrie des combustibles fossiles exerce un pouvoir politique considérable. p.22 En mars 2024, Shell, deuxième plus grande entreprise pétrolière et gazière au monde et premier producteur de GNL, a annoncé qu'elle allait revoir à la baisse ses objectifs climatiques. Son directeur général, Wael Sawan, a déclaré qu'il était « périlleux » pour Shell de fixer des objectifs de réduction des émissions pour 2035, car « il y a trop d'incertitudes à l'heure actuelle dans la trajectoire de la transition énergétique ». 9 L'Australie a obtenu l'un des scores les plus bas en matière d'« action climatique », se classant avant-dernière sur les 168 pays évalués dans le rapport 2024 sur le développement durable publié par le Réseau des solutions pour le développement durable (SDSN). L'Australie ne devance que le Qatar, Brunei et les Émirats arabes unis en matière d'action climatique. 98 p.24 Cette tendance est en totale contradiction avec l'intention déclarée des décideurs politiques de limiter le réchauffement à 1,5-2 °C. En 2017, une « loi carbone » a été formulée par un groupe de scientifiques de renom qui ont démontré que pour avoir deux chances sur trois de limiter le réchauffement à 2 °C, les émissions devraient être réduites de moitié chaque décennie entre 2020 et 2050 ; les émissions de CO2 liées à l'utilisation des terres devraient être réduites à zéro d'ici 2050 et une capacité de réduction du carbone de cinq gigatonnes de CO2 par an devrait être mise en place d'ici 2050. 103 La diminution de l'utilisation du charbon et les politiques en faveur de la qualité de l'air réduisent l'impact des aérosols. C'est notre « pacte faustien » : 106 à mesure que l'utilisation des combustibles fossiles diminue, les émissions d'aérosols qui ont compensé une partie du réchauffement diminueront également, de sorte que pendant les deux prochaines décennies, la baisse des émissions aura peu d'impact sur la tendance au réchauffement. 107 p.25 Une nette majorité de scientifiques s'attendent à un réchauffement supérieur à 3 °C, et 82 % d'entre eux prévoient des conséquences catastrophiques du changement climatique au cours de leur vie, selon une enquête réalisée en 2021 par la revue Nature. 109 Une enquête menée en 2024 par The Guardian auprès de 380 scientifiques du GIEC a révélé que 80 % d'entre eux prévoyaient un réchauffement mondial d'au moins 2,5 °C, et la moitié d'entre eux de 3 °C ou plus. 110 Beaucoup de scientifiques envisagent un avenir « semi-dystopique », marqué par des famines, des conflits et des migrations massives, provoqués par des vagues de chaleur, des incendies, des inondations et des tempêtes d'une intensité et d'une fréquence bien supérieures à celles qui ont déjà frappé. p.27 De nombreux éléments du système climatique présentent des points de basculement ou des seuils (...) et une fois le seuil franchi, le retour aux conditions antérieures au seuil peut ne pas permettre de rétablir le système. C'est ce qu'on appelle l'hystérésis, ou bifurcation d'un système, où il peut être plus difficile, voire impossible, pour un système de revenir à son état antérieur. En termes plus simples : le chemin qui mène de A à B n'est pas le même que celui qui mène de B à A. Les calottes glaciaires en sont un bon exemple. p.28 En 2018, un groupe d'éminents scientifiques a étudié le potentiel des rétroactions positives auto-renforçantes (...) conduisant le système vers ce qu'ils ont appelé une « Terre serre ». 125 En termes simples, les humains perdraient le contrôle et seraient incapables d'arrêter le réchauffement en cascade. Les chercheurs ont averti que « nous sommes dans une situation d'urgence climatique... il s'agit d'une menace existentielle pour la civilisation ». 126 Ce seuil planétaire pourrait être atteint avec une augmentation de la température aussi faible que 2 °C, voire même entre 1,5 °C et 2 °C. 127 p.31 Toute évaluation des risques climatiques devrait être effectuée conformément aux meilleures pratiques en matière de gestion des risques. p.34 Avec un réchauffement de 3 °C, 197 villes à travers le monde connaîtront 150 jours ou plus avec des températures supérieures à 35 °C, comme l'illustre la figure 6. 139 Le professeur Andy Pitman souligne que le réchauffement moyen mondial est mal compris : en règle générale, un réchauffement moyen mondial de 4 °C (terres et océans confondus) correspond à un réchauffement de 6 °C sur les terres et de 8 °C en moyenne sur les terres des latitudes moyennes. Cela risque d'entraîner une hausse moyenne de 10 °C en été, voire de 12 °C lors des vagues de chaleur. L'ouest de Sydney a déjà atteint les 48 °C. Si vous ajoutez 12 °C à ces 48 °C, vous obtenez des vagues de chaleur estivales de 60 °C. 142 C'est pourquoi l'agriculture dans le bassin Murray-Darling (MDB) pourrait devenir non viable d'ici la fin du siècle. Le MDB représente environ la moitié de la production agricole irriguée de l'Australie. p.35 Figure 5 : Zone prévue où la chaleur sera « presque invivable » avec un réchauffement de 2,7 °C ( https://www.nature.com/articles/s41893-023-01132-6 ) [via : https://www.aspistrategist.org.au/climate-disruption-deserves-more-than-a-cameo-role-in-security-analysis/ ] Figure 6 Nombre de jours par an où la température maximale dépasse 35 °C avec un réchauffement de 3°C ( https://www.wri.org/insights/future-extreme-heat-cities-data ) [via : https://www.linkedin.com/posts/ronald-macfarlane_extremeheat-heatwaves-climatechange-activity-7163723151627968512-924G ]

https://www.tagesspiegel.de/berlin/syrer-soll-selbstmordattentat-in-berlin-geplant-haben-abdallah-r-war-den-behorden-bislang-nicht-als-islamist-bekannt-14726336.html (3 novembre 2025) Samedi, des forces spéciales ont arrêté à Berlin un sympathisant présumé de l'État islamique. Les enquêteurs ont trouvé chez lui du matériel pouvant servir à la fabrication d'engins explosifs.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20251029-mali-nouvelle-attaque-du-jnim-près-de-bamako-les-états-unis-appellent-leurs-ressortissants-à-quitter-le-pays (29 octobre 2025) Au Mali, sur les vidéos de propagande diffusées par les jihadistes, d’intenses et noires volutes de fumée, caractéristiques des feux d’essence, s’élèvent dans le ciel. Seuls les camions, à l’avant et à l’arrière du convoi, sont en feu, stratégie efficace pour bloquer la majorité des véhicules, près de 40 citernes selon des sources locales, qui ne sont donc pas touchées par les flammes et deviennent visiblement le butin de guerre des jihadistes. L’attaque s’est déroulée le long de la RN24, axe goudronné qui relie le sud-ouest [l'ouest] du pays à la capitale Bamako, dans une zone boisée située à 50 kilomètres de Kati.

Quand tu dis "le CA" c'est l’abréviation de quels mots ?

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/01/airports-delays-government-shutdown Jeudi, le manque de personnel dans le contrôle aérien a perturbé les vols à Orlando, Dallas/Fort Worth et Washington DC. Selon les données de FlightAware, 7 300 vols ont été retardés et 1 250 annulés à travers les États-Unis. Le shutdown a exacerbé les pénuries de personnel existantes, menaçant de provoquer des perturbations généralisées similaires à celles qui ont contribué à mettre fin au shutdown de 35 jours du gouvernement en 2019. La FAA manque d'environ 3 500 contrôleurs aériens pour atteindre ses objectifs en matière d'effectifs, et beaucoup d'entre eux effectuaient déjà des heures supplémentaires obligatoires et travaillaient six jours par semaine avant même le shutdown.

Le "China Index" classe les pays par le degré d'influence chinoise : Source : https://medium.com/doublethinklab/china-index-2024-mapping-prc-influence-across-101-countries-full-report-6adc37562677 (18 septembre 2025)

Tu vois bien que parmi la liste des agences indépendantes, il y a la Central Intelligence Agency. Et cela ne choque personne que le président remplace le directeur de la CIA.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/11/01/dans-la-crise-des-puces-nexperia-la-chine-assouplit-ses-restrictions-sur-les-reexportations-en-europe-et-soulage-l-industrie-automobile_6650784_3234.html La Chine a annoncé son intention d’assouplir son interdiction des exportations vers l’Europe de composants Nexperia. Pékin avait interdit le transfert des composants vers l’Europe fin septembre en riposte à la décision du gouvernement néerlandais de reprendre de facto le contrôle de la société basée aux Pays-Bas, mais vendue en 2018 à une société chinoise. Le fabricant fournit 49 % des composants électroniques utilisés dans la filière automobile européenne. Fin septembre, invoquant des raisons de sécurité nationale, le gouvernement néerlandais a pris de facto le contrôle de Nexperia. Pékin a alors interdit les réexportations des produits de l’entreprise de la Chine vers l’Europe.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/10/29/la-chine-est-en-train-de-depasser-les-etats-unis-10-points-sur-le-grand-decrochage/ Sur de nombreux fronts, la Chine est en train de rattraper les États-Unis — voire de les dépasser. Ses capacités économiques, commerciales et industrielles sont désormais comparables, sinon supérieures, à celles du géant américain. Ce rattrapage quantitatif se double d’un autre dans le domaine de la recherche et de l’innovation. La Chine domine désormais la plupart des champs d’étude sur les technologies critiques, en particulier celles d’application militaire ; la majorité des articles significatifs sur le sujet sont le fait de chercheurs chinois. Ce croisement de deux trajectoires intervient sur fond d’une dépendance croissante des États-Unis envers l’industrie chinoise, alors que Pékin arsenalise sa mainmise sur la production mondiale de terres rares. Dans les technologies de pointe, nombre d’entreprises américaines ont la plupart de leurs sites de production en Chine. Le décollage économique chinois n’est pas qu’un effet de masse, lié par exemple à la taille de la population chinoise : le niveau de vie de celle-ci s’améliore et l’espérance de vie en Chine a dépassé celle aux États-Unis en 2020. L’État chinois développe en quelques années un réseau d’infrastructures qui prit des décennies à être déployé aux États-Unis. Aujourd’hui, la Chine dispose de la plus grande flotte militaire au monde, avec 370 navires et sous-marins de combat. Avec 550 lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), l’Armée populaire de libération dispose désormais de capacités supérieures à celles de sa rivale américaine. La courbe de progression du nombre de têtes nucléaires suggère de plus que l’armée chinoise pourrait égaler l’armée américaine au cours de la décennie 2030 en termes d’ogives déployées.

https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_agencies_of_the_United_States_federal_government https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Commission_of_Fine_Arts Bonne lecture... Sinon : https://www.npr.org/2025/10/29/nx-s1-5589793/white-house-fired-arts-commission En 2021, le président Biden a limogé quatre commissaires [aux beaux arts] qui avaient été nommés par Trump lors de son premier mandat, dont Shubow. Tout comme Trump, Shubow est un fervent défenseur de l'architecture traditionnelle et classique.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/31/conservative-reaction-tucker-carlson-nick-fuentes-interview Cet article analyse les réactions à droite de l'échiquier politique. Les positions de Fuentes sont tellement extrêmes - allant jusqu'à l'apologie d'Hitler - que personne ne le soutient. Le débat se porte donc sur Tucker Carlson. La Heritage Foundation - qui est à l'origine du programme électoral de Trump intitulé "project 2025" - soutient Carlson. Ted Cruz, ciblé par Tucker Carlson (et Nick Fuentes) en tant que chrétien sioniste, forcément lui renvoie la monnaie de sa pièce. La National Review (le conservatoire du conservatisme de l'ère Reagan ?) condamne Tucker Carlson en critiquant la Heritage Foundation.

Lorsqu'une guerre a lieu entre deux pays, ou menace de se produire entre deux pays, où peut-on le mieux parler de cette guerre au vu de l'organisation de notre sous-section "Relations Internationales" du forum ? Il me semble que le plus simple est de parler de cette guerre dans le fil sur le pays dont le territoire constituerait le principal théâtre de ladite guerre. Par exemple la guerre d'Ukraine a lieu principalement en Ukraine donc on en parle dans des fils "Ukraine" ou "guerre d'Ukraine", mais pas dans le fil "Russie". On ne peut pas exclure qu'il y ait des ripostes vénézuéliennes sur le territoire américain, mais dans l'état de nos connaissances, il me paraîtrait plus naturel de parler de cette guerre ou de ce projet de guerre, ou de ce plan de guerre.... dans le fil Vénézuela qui se trouve ici : https://forum.air-defense.net/topic/673-venezuela/page/89/ et où - surprise ! - la même vidéo de Até Chuet avait déjà été postée...

Ca fait quand même le double de la population américaine actuelle. Et avec une population deux fois moindre, les Américains prétendent, ou en tout cas une partie d'entre eux prétendent à la suprématie mondiale. Donc il ne serait pas particulièrement étonnant qu'une population chinoise de 600 millions d'habitants prétende à la suprématie mondiale. D’autre part la population américaine aussi va chuter à partir de 2080 : https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2023/population-projections.html Et je ne parle pas des alliés asiatiques de l'Amérique, comme le Japon, la Corée du Sud... Mais je te suis quand même dans l'idée que les populations qui ont peu d'enfants par famille sont moins belliqueuses que les autres. C'est ce qu'expliquait Gérard Chaliand : De toute façon nous, nous avons opté pour perdre le moins de gens possibles, c'est d'ailleurs parfaitement compréhensible si on a un peu une évaluation de la démographie dans le monde : aujourd'hui ça représente quoi, ce qu'on appelle les Occidentaux, même en mettant les Russes dedans ? 12% de l'humanité ? C'est tout. Il y a un siècle c'était 33 [%]. Alors quand vous avez perdu une telle proportion, vous commencez à être très économes de vos forces, dans la mesure où pour un Somali qui a sept gosses et peut en risquer deux, nous on ne veut pas en risquer un seul, parce qu'on en a un virgule deux. Donc il faut s'attendre ce que les Américains deviennent de moins en moins belliqueux au fur et à mesure que leur démographie décline. C'est ce que reflètent confusément les positions "America First" de Trump reprises par Jennifer Kavanagh dans le Lowy Interpreter. Sur le déclin démographique américain :

Justement, Taïwan est une île chinoise. Ce n'est pas comme si la Chine envahissait un autre pays. Le conflit sino-taïwanais est une relique de la guerre civile chinoise (1927-1949). Si tu veux parler de l'invasion chinoise de Formose, il faut remonter à Koxinga au XVIIe siècle : source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Taïwan#Koxinga_et_le_royaume_de_Tungning_(1661-1707)

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-shouldn-t-pivot-asia (28 octobre 2025) Pour certains, la clé pour empêcher la domination chinoise en Asie réside dans le fait de s'assurer que Pékin ne soit jamais en mesure de prendre le contrôle de Taïwan. En réalité, une grande partie de la posture militaire actuelle des États-Unis dans la région vise à dissuader de manière crédible la Chine de tenter de réaliser ce désir ancien. Mais les avantages que la Chine tirerait d'une unification avec Taïwan sont bien trop modestes pour faire pencher la balance du pouvoir régional en faveur de Pékin. Pour atteindre ce point de basculement, la Chine devrait avoir au moins le Japon et probablement aussi l'Inde et la Corée du Sud comme États vassaux, ce qui est peu probable dans un avenir proche compte tenu de la taille, de la géographie, de la capacité industrielle et de la puissance militaire croissante de ces pays. La fin du projet américain de « pivot vers l'Asie » sera une déception pour certains, notamment les alliés de la région qui espèrent que les États-Unis continueront à leur garantir leur sécurité, les entrepreneurs du secteur de la défense qui cherchent à tirer profit du renforcement militaire américain, et les membres des cercles de politique étrangère américains qui rêvent encore de la primauté des États-Unis. Néanmoins, cela permettrait de tenir au moins deux des promesses électorales du président américain Donald Trump – donner la priorité aux intérêts américains et éviter les engagements étrangers coûteux et inutiles – et améliorerait la situation dans la région en réduisant les risques de confrontation entre les États-Unis et la Chine. Il est temps pour les États-Unis de se recentrer sur leur territoire.

L'idée que cet hiver risque d'être plus dur que les précédents se retrouve dans cet article : https://www.politico.eu/article/dark-side-zelenskyy-rule-ukraine/ (31 octobre 2025) La face sombre du régime Zelensky Des législateurs de l'opposition et des militants de la société civile affirment que les dirigeants ukrainiens utilisent la guerre juridique pour intimider leurs opposants et réduire au silence leurs détracteurs. Il y a près de quatre ans, lorsque la Russie a lancé son invasion à grande échelle de l'Ukraine, Volodymyr Kudrytskyi, alors directeur de la compagnie nationale d'électricité ukrainienne Ukrenergo, s'est efforcé de maintenir l'approvisionnement en électricité. Il y est parvenu et a continué à le faire chaque année, gagnant le respect des dirigeants du secteur énergétique du monde entier en veillant à ce que le pays puisse résister aux frappes russes de missiles et de drones sur son réseau électrique et éviter des pannes catastrophiques — jusqu'à ce qu'il soit brusquement contraint de démissionner en 2024. Le renvoi de Kudrytskyi a été dénoncé par de nombreux acteurs du secteur énergétique et a également suscité l'inquiétude à Bruxelles. À l'époque, Kudrytskyi avait déclaré à Politico qu'il était victime de la centralisation incessante du pouvoir menée par le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et son puissant chef de cabinet Andriy Yermak. Il avait déclaré craindre que des « individus corrompus » ne finissent par prendre le contrôle de l'entreprise publique. Selon ses soutiens, ce sont ces propos — et son refus de se taire — qui expliquent pourquoi Kudrytskyi s'est retrouvé la semaine dernière dans une cabine vitrée d'un tribunal du centre-ville de Kiev, où il a été inculpé pour détournement de fonds. Aujourd'hui, des législateurs de l'opposition et des militants de la société civile sont en colère, qualifiant cette affaire de nouvel exemple de recours à la justice par les dirigeants ukrainiens pour intimider leurs opposants et faire taire leurs détracteurs en les accusant de corruption ou de collaboration avec la Russie. Le bureau de Zelenskyy a refusé de commenter. Parmi les autres personnes ayant subi le même traitement figure le prédécesseur de Zelenskyy, Petro Porochenko, qui a été sanctionné et inculpé pour corruption cette année, une mesure qui pourrait l'empêcher de se présenter à une future élection. Des sanctions ont souvent été brandies ou utilisées contre des opposants, gelant effectivement leurs avoirs et empêchant les personnes sanctionnées d'effectuer toute transaction financière, y compris l'utilisation de cartes de crédit ou l'accès à des comptes bancaires. Poroshenko a depuis accusé Zelenskyy de « glisser vers l'autoritarisme » et de chercher à « éliminer tout concurrent de la scène politique ». Cela pourrait également expliquer pourquoi Kudrytskyi a été traduit en justice, selon le député de l'opposition Mykola Knyazhitskiy, qui estime que le recours à la guerre juridique pour discréditer les opposants ne fera qu'empirer à mesure que la présidence se prépare à une éventuelle élection l'année prochaine en cas de cessez-le-feu. Il craint qu'ils n'utilisent les tribunaux « pour éliminer leurs concurrents » afin d'organiser une élection frauduleuse. D'autres, dont la célèbre militante ukrainienne et directrice du Centre d'action anti-corruption Daria Kaleniuk, affirment que le président et son entourage utilisent la guerre pour monopoliser le pouvoir à un point tel que cela menace la démocratie du pays. Kaleniuk était présente dans la salle d'audience pendant les deux heures qu'a duré la comparution de Kudrytskyi, et elle fait écho à l'affirmation de l'ancien patron de l'énergie selon laquelle les poursuites sont « politiques ». Selon Kaleniuk, l'affaire n'a aucun sens sur le plan juridique, et elle a déclaré que tout cela semblait « encore plus étrange » lorsque le procureur a détaillé les accusations portées contre Kudrytskyi : « Il n'a pas réussi à démontrer qu'il avait tiré un quelconque avantage matériel » d'un contrat d'infrastructure qui, en fin de compte, n'a pas été mené à bien, a-t-elle expliqué. L'affaire en question est liée à un contrat que M. Kudrytskyi a autorisé il y a sept ans en tant qu'ancien directeur adjoint chargé des investissements chez Ukrenergo. Mais le sous-traitant n'a même pas commencé les travaux d'amélioration des infrastructures qui lui avaient été confiés, et Ukrenergo a pu récupérer l'acompte qui lui avait été versé. L'ancienne vice-Première ministre Ivanna Klympush-Tsintsadze estime que cette affaire « ne semble bonne sous aucun angle, ni au niveau national, ni au niveau des partenaires internationaux ». Selon elle, le moment choisi est défavorable pour l'Ukraine, car il coïncide avec l'appel lancé par Kiev pour obtenir davantage d'aide énergétique de la part de l'Europe avant ce qui s'annonce comme l'hiver le plus périlleux de la guerre. Avec la Russie qui multiplie les frappes de missiles et de drones à une échelle bien plus grande qu'auparavant, le défi énergétique de l'Ukraine risque d'être encore plus redoutable. Et contrairement aux hivers précédents, les attaques russes visent non seulement le réseau électrique ukrainien, mais aussi les installations de forage, de stockage et de distribution de gaz naturel. Actuellement, 60 % des Ukrainiens dépendent du gaz naturel pour chauffer leur logement. Certains dirigeants ukrainiens du secteur énergétique craignent également que les poursuites engagées contre M. Kudrytskyi ne s'inscrivent dans une stratégie préventive visant à désigner des boucs émissaires afin de rejeter la responsabilité sur eux au cas où le système énergétique du pays ne serait plus en mesure de résister aux attaques russes. Citant des sources anonymes, le média ukrainien Ukrainska Pravda a rapporté il y a deux semaines que d'anciens dirigeants du secteur énergétique craignaient d'être désignés comme responsables de ne pas avoir suffisamment renforcé la résilience des infrastructures énergétiques et sécurisé les installations. « Ils ont besoin d'un bouc émissaire maintenant », a déclaré à Politico un expert en politique étrangère qui a conseillé le gouvernement ukrainien. « Certaines régions d'Ukraine ne disposeront probablement pas d'électricité avant le printemps. Il fait déjà 10 degrés Celsius dans les appartements de Kiev, et la ville pourrait bien connaître des coupures de courant prolongées. Les gens sont déjà furieux à ce sujet, donc le bureau du président a besoin de boucs émissaires », a-t-il déclaré, s'exprimant sous couvert d'anonymat afin de pouvoir discuter librement de la question. « L'opposition va accuser Zelensky d'avoir laissé tomber l'Ukraine et affirmer qu'il aurait déjà dû prendre des mesures pour éviter des coupures de courant prolongées ou un grand gel », a-t-il ajouté. Adrian Karatnycky, chercheur senior à l'Atlantic Council et auteur de « Battleground Ukraine », s'inquiète également de l'orientation politique prise. « Bien qu'il soit un leader de guerre inspirant et courageux, l'exercice du pouvoir de Zelensky comporte en effet des éléments inquiétants », a-t-il déclaré.