Wallaby

Attention de ne pas confondre les deux notions, que sont l'hérésie et le schisme. Le mot schisme implique presque par définition qu'il n'y a pas d'hérésie. Le schisme est un désaccord sur l'organisation hiérarchique (principalement sur la réponse à la question : qui est le chef ?) sans désaccord théologique. S'il y a un désaccord théologique, on n'emploie plus le terme de schisme, mais celui d'hérésie. C'est entre autre pour cette raison que le christianisme latin appelle le christianisme oriental "orthodoxe", pour bien signifier qu'il n'y a pas de désaccord théologique fondamental entre les deux églises, qui reconnaissent l'une comme l'autre les principaux conciles de l'antiquité jusqu'à Chalcédoine. L'adjectif "orthodoxe" indique que cette église orientale n'est que schismatique, mais pas hérétique. Pareil pour l'église anglicane. C'est un schisme, et donc il n'y a pas de désaccord théologique, ou en tout cas il n'y en avait pas au moment historique où la séparation s'est faite. En revanche les églises copte (en Égypte) arménienne et syriaque sont des hérésies parce qu'elles ne reconnaissent pas le concile de Chalcédoine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Église_des_trois_conciles . https://eglise.catholique.fr/glossaire/schisme/ du grec : skhismos, action de fendre, de déchirer. Rupture d’un groupe en désaccord avec l’autorité spirituelle d’une Eglise. Un schisme ne correspond pas nécessairement à une hérésie, c’est-à-dire à une déviation sur un point de doctrine, mais c’est souvent, une controverse doctrinale qui se trouve à son origine.

https://responsiblestatecraft.org/china-philippines/ (28 août 2024) Les commentaires du commandant américain de l'INDOPACOM, l'amiral Samuel Paparo, selon lesquels les escortes américaines de navires philippins en mission de réapprovisionnement sont « tout à fait raisonnables », ont fait monter d'un cran les tensions en mer de Chine méridionale. L'amiral Paparo a également mentionné les escortes « dans le cadre de consultations », une référence aux articles III et V du traité de défense mutuelle États-Unis-Philippines de 1951 (MDT), qui prévoit de telles consultations et indique qu'elles doivent être invoquées en cas d'« attaque armée » contre l'une des parties. Manille elle-même a déclaré, peu après l'affrontement du 17 juin, que les provocations chinoises n'atteignaient pas le niveau d'une « attaque armée » jusqu'à présent. Le président Marcos a quant à lui tracé une ligne rouge pour l'invocation de la PCT, à savoir la mort d'un seul Philippin, lors des remarques qu'il a formulées à l'occasion du dialogue de Shangri La, à Singapour, cette année. Heureusement, nous n'en sommes pas encore là. Quelle que soit la manière dont on analyse l'évolution de la situation en mer de Chine méridionale, il est clair qu'elle se dirige progressivement vers une crise militaire. Éviter une telle crise en trouvant une échelle de désescalade devrait être la première priorité des trois États concernés.

https://www.newyorker.com/magazine/2024/09/02/school-closures-public-education-charters-homeschooling-rochester Depuis le début de la pandémie de coronavirus, les inscriptions dans les écoles publiques ont diminué d'environ un million d'élèves, et les chercheurs attribuent cette baisse aux familles qui se tournent vers les écoles privées - aidées par l'expansion des programmes de chèque-éducation dans de nombreux États rouges et violets - ainsi qu'à l'enseignement à domicile, qui a connu une croissance particulièrement forte. En outre, depuis l'année dernière, on estime à 50 000 le nombre d'élèves non comptabilisés - beaucoup d'entre eux ne sont tout simplement pas scolarisés. Dans l'ensemble du pays, certaines des baisses d'effectifs les plus importantes ont été enregistrées dans les districts qui ont adopté l'apprentissage à distance [pendant le covid]. Certains parents ont retiré leurs enfants des écoles publiques parce qu'ils s'inquiétaient de l'inadéquation de l'apprentissage virtuel ; d'autres l'ont fait, après un éventuel retour à l'école, parce que le comportement en classe s'était détérioré à la suite de l'interruption. Même certaines communautés relativement prospères sont confrontées à des baisses d'effectifs importantes : à Ann Arbor, dans le Michigan, où les effectifs ont diminué de plus d'un millier d'étudiants depuis l'automne 2019, la ville prévoit de licencier quelque 90 enseignants ; Santa Clara, qui fait partie de la Silicon Valley, a connu une baisse de 14 % en dix ans. Janice Kpor savait que sa famille faisait, d'une certaine manière, partie du problème. Son aînée, Virginia, s'était épanouie dans les premières années de sa scolarité, si bien que son école l'avait inscrite à un programme accéléré, mais n'avait pas voulu la faire passer à la classe supérieure, comme Janice Kpor l'avait souhaité. Souhaitant que sa fille soit suffisamment stimulée, Mme Kpor a opté pour le programme ville-banlieue de la région, dans le cadre duquel les élèves peuvent demander à être transférés dans l'un des nombreux petits districts scolaires qui entourent Rochester ; si un district est intéressé par un élève, il offre une place à la famille. Le programme a été lancé en 1965 et compte aujourd'hui un millier d'enfants inscrits. Virginia a commencé à fréquenter l'école de Brockport, où elle avait accès à davantage d'activités extrascolaires. Pour ses partisans, le programme ville-banlieue est un pas vers l'intégration dans une région où les écoles de la ville sont composées à 85 % de Noirs et de Latinos et où les districts de la banlieue sont majoritairement blancs. Mais ses détracteurs y voient un moyen pour les districts de banlieue d'attirer certaines des familles les plus engagées hors des écoles de la ville ; la sélectivité des districts de banlieue contribue à expliquer pourquoi près d'un quart des élèves qui restent dans le système scolaire de la ville bénéficient de services d'éducation spéciale. Elle a inscrit son deuxième enfant, Steven, à l'école n° 10 pour la maternelle et a tout de suite apprécié l'école, mais la stabilité n'était pas au rendez-vous. Tout d'abord, l'école a déménagé dans des locaux provisoires pour les travaux de rénovation. Ensuite, il y a eu des désaccords avec un enseignant qui pensait que les problèmes de comportement de son fils provenaient de l'A.D.H.D. Puis la pandémie est arrivée, et son fils a passé les derniers mois de sa deuxième année et la plupart de sa troisième année à l'école Zoom. Pour la quatrième année, elle a décidé de réessayer le programme ville-banlieue. Il a été accepté par Brockport, qui a envoyé un bus le chercher tous les matins. Ruthy Brown a déclaré qu'après la réouverture, l'école de ses enfants était plus chahutée qu'avant, avec des bagarres et des perturbations plus fréquentes dans les classes ; une école à charte avec des uniformes semblait soudain attrayante. Isabel Rosa, elle aussi, a transféré son fils dans une école à charte, parce que ses camarades de classe « étaient devenus fous » lorsqu'ils sont enfin revenus à l'enseignement en présentiel. (Elle a changé d'avis après que son fils ait été malmené par un agent de sécurité de l'école à charte). Carmen Torres, qui travaille pour une organisation locale de défense des droits, le Children's Agenda, a vu l'une de ses familles clientes devenir tellement frustrée par l'enseignement virtuel qu'elle a décidé de faire l'école à la maison. La mère a dit : « Ça suffit », se souvient-elle. « Mes enfants doivent apprendre à lire ». Les nouvelles provenant d'un nombre croissant de districts suggèrent que l'institution de l'enseignement public a effectivement subi un coup dur, même dans des villes mieux financées que Rochester. À Seattle, les parents anticipent la fermeture de vingt écoles élémentaires. L'État de l'Ohio a connu une forte expansion des chèques scolaires pour les écoles privées ; à Columbus, un groupe de travail recommande la fermeture de neuf écoles. Thomasena [la fille cadette de Janice Kpor] a été affectée à l'école n°45, proche du domicile familial mais moins pratique pour Kpor que l'école n°10 [désormais fermée], plus proche de son travail. Mme Kpor se demande combien d'autres familles se trouvent dans des situations similaires, avec des affectations qui ne tiennent pas compte du contexte spécifique de leur vie. « Tout cela explique pourquoi les enfants ne vont pas à l'école », dit-elle. « On place les enfants dans des endroits qui ne répondent pas aux besoins des familles ». Elle avait cru Peluso sur parole que les élèves de l'école n°10 seraient prioritaires dans l'école Montessori qui la remplaçait, et elle a été déçue d'apprendre que Thomasena était trentième sur la liste d'attente de cette école.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/28/7472266/ Le Royaume-Uni soutient l'idée d'autoriser l'Ukraine à frapper des cibles en Russie avec des missiles Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni, mais ne la promeut pas publiquement, craignant une détérioration de ses relations avec les États-Unis. En particulier, le Premier ministre britannique Keir Starmer adopte une « approche consultative » des négociations avec les États-Unis sur l'autorisation correspondante. Une source de la Maison Blanche a déclaré au Telegraph que l'administration de l'actuel président américain Joe Biden craignait que l'utilisation par l'Ukraine d'armes occidentales dans la guerre contre la Russie, même sans l'approbation des États-Unis, n'entraîne une « escalade » et ne conduise à l'implication des troupes américaines dans la guerre. Parallèlement, des journalistes rapportent qu'au début de l'été, le gouvernement britannique a demandé aux États-Unis d'assouplir leur position et d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles contre des cibles en Russie. Selon le Telegraph, les États-Unis ont exprimé en privé leur frustration face à la position hâtive du Royaume-Uni sur la question de la fourniture d'équipements militaires à l'Ukraine. Les sources du Telegraph ont également souligné que la décision du Royaume-Uni d'être le premier pays occidental à faire don de chars de combat principaux à l'Ukraine, ainsi que son soutien à la fourniture d'avions de combat F-16, avaient suscité des inquiétudes à Washington. Les fonctionnaires ont eu l'impression que le Royaume-Uni tentait de faire pression sur eux pour qu'ils prennent des décisions similaires.

https://euromaidanpress.com/2024/08/28/what-the-fall-of-pokrovsk-could-mean-for-ukraine/ Il ne faut pas oublier que la Russie n'a pas besoin de s'emparer de Pokrovsk pour prendre le contrôle de la voie ferrée. La simple proximité de la ville permet aux forces russes de cibler les trains et les véhicules avec de l'artillerie, des mortiers et des drones, rendant ainsi le nœud ferroviaire inutilisable. Il est fort probable que la circulation des trains dans la ville ait déjà été suspendue en raison de ces risques. L'importance de Pokrovsk ne se limite pas à ses connexions ferroviaires ; la ville est également située à un carrefour routier important, jouant un rôle similaire à celui des chemins de fer dans le transport et la distribution du ravitaillement sur l'ensemble de la ligne de front. La route reliant Pokrovsk à Kostyantynivka est depuis longtemps la cible des offensives russes. La coupure de cette route compliquerait le ravitaillement des troupes engagées dans le secteur de Bakhmut-Horlivka. La perte potentielle de Pokrovsk constitue une menace opérationnelle sérieuse pour la logistique de toute la région, car elle perturbe les lignes d'approvisionnement entre Vuhledar, au sud, et Horlivka, au nord. La perte de la route et de la voie ferrée aggraverait la situation des forces ukrainiennes dans le Donbas, entraînant la perte potentielle de Kurakhove, Vuhledar et des zones situées au sud et au nord de Toretsk. Depuis la chute d'Avdiivka, les forces russes ont progressé de plus de 25 kilomètres vers l'ouest en territoire ukrainien. Ce ne sont pas les pertes territoriales qui sont préoccupantes, mais la vitesse à laquelle les forces russes traversent les zones fortifiées. Depuis le mois de juillet, la progression des Russes dans cette région s'est accélérée, leur permettant de contourner les multiples lignes de défense que l'Ukraine a construites à la hâte après la chute d'Avdiivka. Le groupe OSINT finlandais Black Bird a cartographié les défenses ukrainiennes visibles grâce à l'imagerie satellite, ce qui permet de visualiser la situation. Comme le montre cette carte, les forces russes ont dépassé plusieurs positions défensives et, avec le contrôle total de Novohrodivka, il ne reste plus qu'une seule ligne défensive avant d'atteindre la périphérie de Pokrovsk. Si le manque de fortifications derrière Avdiivka a fait l'objet de nombreuses discussions et préoccupations, qui sont tout à fait valables, le principal problème reste le manque de personnel et d'unités disponibles pour défendre ces positions. Peu importe la qualité de la construction ou le nombre de défenses, si elles ne sont dotées en personnel que de 10 à 20 % de la capacité requise, il n'est pas surprenant que les forces russes soient en mesure de les déborder aussi rapidement. Typiquement, dans des situations comme celle-ci, l'Ukraine et la Russie déploient des forces supplémentaires pour stabiliser la partie de la ligne de front qui pose problème. Cela implique souvent de retirer un ou plusieurs bataillons des secteurs les plus calmes pour les rediriger vers les zones les plus critiques. Cependant, après que l'Ukraine a été contrainte de redéployer ses ressources dans l'oblast de Kharkiv, puis à Sumy pour l'opération de Koursk, le nombre d'unités disponibles pour de tels efforts de stabilisation a été considérablement réduit.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/28/7472291/ Des responsables polonais ont déclaré que la décision d'autoriser l'abattage de missiles et de drones de combat russes dans l'espace aérien ukrainien à l'aide des systèmes de défense aérienne polonais avait été accueillie avec scepticisme par les pays de l'OTAN. La déclaration de M. Kosiniak-Kamysz a été faite en réponse aux propos du président Volodymyr Zelenskyy concernant les négociations avec Varsovie sur la possibilité d'abattre des missiles au moins au-dessus de la partie occidentale de l'Ukraine. Mais, comme l'a souligné M. Zelenskyy, la Pologne ne veut pas être « laissée seule » avec cette décision. Mme Kosiniak-Kamysz a souligné qu'il existe un « grand scepticisme » sur cette question parmi les pays de l'OTAN et a insisté sur le fait qu'« aucun pays ne prendra de telles décisions seul ». « Je ne vois aucun partisan de cette décision au sein de l'OTAN », a-t-il déclaré. M. Zelenskyy exprime également son incompréhension quant à la raison pour laquelle les alliés occidentaux de l'OTAN ont abattu des missiles et des drones iraniens en direction d'Israël, alors qu'ils n'ont pas osé faire de même en Ukraine, craignant que l'Alliance ne s'engage dans une guerre avec la Russie.

30 août 2019. L'histoire résumée : l'Empire français

Je réponds à ma propre question. Il semblerait que IB soit un diminutif de Ibrahim, déjà usité pour dénommer l'ivoirien Ibrahim Coulibaly : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Coulibaly Reste à savoir si cela se prononce "ibé" ou "ibbe". https://www.faapa.info/blog/burkina-manifestations-de-soutien-au-president-ibrahim-traore-a-ouagadougou-et-dans-les-grandes-villes-du-pays/ (7 mai 2024) « Le Capitaine Ibrahim Traoré est la vraie solution à nos problèmes. Nous ne voulons pas d’élections, notre président, c’est Ibrahim Traoré », a indiqué Ismaël Sawadogo, un manifestant, tenant en main un poster du président de la Transition sur laquelle il est écrit : « Vive IB (diminutif de Ibrahim, prénom du Capitaine) ».

Pourquoi les initiales de Ibrahim Trahoré sont-elles IB et non IT ?

https://www.theguardian.com/politics/article/2024/aug/27/keir-starmer-takes-a-political-gamble-with-message-of-bad-news Starmer a choisi une approche différente. Son argument n'est pas seulement que la Grande-Bretagne est dans le pétrin après 14 ans de gouvernement conservateur, mais que ce pétrin est encore pire que ce que les travaillistes avaient imaginé lorsqu'ils étaient dans l'opposition. Le premier ministre affirme que les prisons sont pleines à craquer et qu'un budget draconien sera nécessaire pour redresser les finances publiques, tandis que les récentes émeutes sont la preuve d'un « trou noir sociétal ». Les réactions à la thèse du premier ministre sont venues de deux sources. Sharon Graham, secrétaire générale du syndicat Unite, a critiqué la vision sombre de M. Starmer et a appelé le gouvernement à avoir le courage d'être plus audacieux. David Blanchflower, ancien membre du comité de politique monétaire de la Banque d'Angleterre, a déclaré dans un tweet : « La plus grande menace pour ce gouvernement travailliste est le désespoir, et pourtant, au lieu de le contrer avec un programme d'espoir, les travaillistes alimentent ce désespoir ». Les travaillistes doivent faire preuve de prudence en matière de pessimisme et de rigueur budgétaire. Faire en sorte que les gens se sentent malheureux peut aller à l'encontre du but recherché si cela fait baisser la confiance des entreprises et des consommateurs. C'est la voie royale pour une croissance plus faible et des finances publiques encore plus fragiles.

Ce n'est peut-être pas de l'opposition à la guerre, mais c'est pro-ukrainien, donc c'est une alternative au récit pro-russe des événements : https://www.kyivpost.com/post/17868 (4 juin 2023) 12 comptes Telegram à suivre pour les dernières nouvelles de la contre-offensive ukrainienne En Ukraine, lorsqu'il s'agit d'informations de dernière minute, Telegram règne en maître. Le Kyiv Post a compilé ce guide pratique pour ceux qui ne sont pas familiers avec la plateforme. Nous avons un canal Telegram dédié qui a pour mission de diffuser rapidement des informations de dernière minute sur l'Ukraine. Restez informé, abonnez-vous à notre Telegram pour recevoir les dernières mises à jour ! Si vous avez suivi l'invasion massive de l'Ukraine par la Russie depuis les États-Unis ou l'Europe, il y a de fortes chances que vous ayez été collé à Twitter pour connaître les dernières nouvelles et mises à jour au fur et à mesure qu'elles se produisaient. Mais ici, en Ukraine, tout tourne autour de Telegram. Même avant 2022, le seul moyen pratique pour les professionnels de l'information ukrainiens et les citoyens informés d'essayer de suivre le flot d'informations était de s'abonner à des centaines de canaux Telegram et, au fil des mois et des années, de sélectionner ceux qui fournissaient les informations les plus utiles le plus rapidement. L'invasion totale de la Russie en février 2022 a effectivement fait exploser ce spectre médiatique, faisant de la guerre contre l'Ukraine - du moins pour une personne surveillant les bonnes plateformes et capable de lire l'ukrainien et le russe - sans aucun doute le conflit le mieux documenté de l'histoire de l'humanité. Et si vous ne parlez ni ukrainien ni russe, ne vous inquiétez pas : la fonction de traduction de Telegram (il suffit d'appuyer sur un message et de le sélectionner dans le menu) est généralement excellente. 3e brigade d'assaut séparée 36e brigade d'infanterie de marine séparée 47e brigade mécanisée séparée Butusov Plyus Yury Butusov, sans doute le meilleur correspondant de combat d'Ukraine et un excellent reporter de guerre, gère cette plateforme avec l'aide d'assistants. Il a l'habitude de rendre compte de la situation sur le terrain, dans des endroits où la plupart des journalistes n'osent pas se rendre, et de ne pas mâcher ses mots lorsque les dirigeants de l'armée pourraient faire mieux, ce qui, d'après lui, arrive souvent. Pravda Gerashchenko Anton Herashchenko est conseiller du ministre de l'intérieur ukrainien mais, depuis le début de la guerre, il est l'une des sources les plus prolifiques et les plus rapides d'informations générales et relatives à la guerre. Vitaly Kim et le commandement de la défense régionale de Mykolaiv Stratkom ZSU Il s'agit d'une chaîne militaire ukrainienne qui publie des reportages approuvés par le haut commandement de l'armée. Operativniy ZSU Il s'agit d'une chaîne militaire officielle ukrainienne généralement considérée comme le principal lieu de publication de l'état-major de l'armée. Chaîne russe : 10) Astra Il s'agit d'une chaîne Telegram indépendante, gérée par des journalistes, qui se concentre sur la diffusion d'informations précises sur la situation en Russie et sur les événements qui touchent les Russes. Sans surprise, le Kremlin considère les opérateurs de la chaîne comme des traîtres et des ennemis de l'État. Cependant, l'équipe d'Astra fournit depuis plus d'un an des reportages rapides et raisonnablement vérifiés sur les développements militaires de l'armée russe. Un autre aspect utile de la plateforme Astra est que, puisque son contenu est essentiellement constitué d'informations conventionnelles en provenance de Russie, sans parti pris excessif, l'écart entre un reportage d'Astra et un récit officiel du Kremlin est presque toujours une excellente mesure de l'écart entre le récit officiel de l'État russe et la réalité probable, sur n'importe quel sujet donné.

https://kyivindependent.com/telegram-ceo-arrest-macron/ (26 août 2024) Dans un communiqué publié le 25 août, Telegram a déclaré que la plateforme « respecte les lois de l'UE, y compris la loi sur les services numériques - sa modération est conforme aux normes de l'industrie et s'améliore constamment ». « Le PDG de Telegram, Pavel Durov, n'a rien à cacher et voyage régulièrement en Europe. Il est absurde de prétendre qu'une plateforme ou son propriétaire sont responsables des abus commis sur cette plateforme. Nous attendons une résolution rapide de cette situation. » Durov, dont la valeur nette est estimée à 15,5 milliards de dollars, a quitté la Russie en 2014 après avoir refusé de se conformer aux demandes du gouvernement de fermer les communautés d'opposition sur la plateforme de médias sociaux russe VK, qu'il a ensuite vendue. Alors que VK est interdit en Ukraine, Telegram est l'une des plateformes de médias sociaux les plus populaires parmi les Ukrainiens. Un sondage réalisé en septembre 2023 par l'Institut international de sociologie de Kiev indique que 44 % des Ukrainiens utilisent Telegram pour recevoir des informations et des nouvelles. Telegram est également largement utilisé par les fonctionnaires ukrainiens et divers organismes gouvernementaux.

https://meduza.io/en/feature/2024/08/25/a-gift-to-vladimir-putin « Un cadeau à Vladimir Poutine » Des personnalités russes et étrangères réagissent à l'arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Durov. Ruslan Leviev Fondateur du groupe d'enquête russe indépendant Conflict Intelligence Team L'arrestation de Pavel a uni tout le monde : Les autorités russes, Tucker Carlson, Elon Musk et nos personnalités de l'opposition. Pour ce que ça vaut, je pense aussi qu'il ne devrait pas être en prison. S'il refuse de modérer le contenu et de supprimer divers contenus liés au terrorisme et à la drogue, il faut alors exercer une pression économique. Christo Grozev Journaliste d'investigation Son refus de coopérer avec le FSB au nom de la liberté d'expression est malheureusement complètement annulé par son refus de coopérer avec qui que ce soit pour empêcher Telegram d'être utilisé pour toutes sortes de choses horribles. C'était son choix. Aurait-il pu faire l'un sans faire l'autre ? Dmitry Gudkov Homme politique de l'opposition russe On peut faire beaucoup de reproches à M. Durov et au contenu de son travail, en particulier à la forme provocatrice qu'il prend, mais je ne crois pas personnellement qu'il collabore sérieusement avec le FSB. Sinon, j'aurais pu acheter depuis longtemps des messages personnels entre moi et mes collègues de l'opposition russe qui ont été divulgués sur le dark web, comme la Fondation anti-corruption [fondée par Navalny] a apporté les informations de facturation et les données de vol des empoisonneurs de Navalny. Sinon, tous les incidents dont nous avons connaissance sont liés à l'arrestation de personnes et au piratage de leurs téléphones, au cours duquel les forces de l'ordre ont obtenu un accès physique aux appareils. Ivan Zhdanov Chef actuel de la fondation anti-corruption d'Alexey Navalny En ce qui concerne Durov. Les accusations de trafic de drogue, de pédophilie et de fraude semblent faibles. Cela indique que son arrestation est réellement liée à son refus de coopérer avec les autorités. Ces allégations semblent peu convaincantes et peu réfléchies. S'il savait qu'il y avait un dossier contre lui en France et qu'il a quand même choisi de s'y rendre, cela pourrait signifier qu'il a passé un accord avec les autorités. Il est probable qu'elles ne l'arrêteront même pas [officiellement] et que les charges seront abandonnées par la suite. Par exemple, en novembre 2017, l'oligarque Suleyman Kerimov a été arrêté à Nice et, en juin 2018, toutes les charges retenues contre lui ont été abandonnées. Il est intéressant de noter que les personnes qui crient le plus fort pour défendre Durov sont des propagandistes russes. Georgy Alburov Enquêteur pour la fondation anti-corruption d'Alexey Navalny L'arrestation de M. Durov, en plus d'être parfaitement injuste (M. Durov n'est manifestement pas impliqué dans le terrorisme ou le trafic d'armes), est également un coup dur pour la liberté d'expression. Il suffit de se rappeler comment Telegram s'est battu contre le blocage en Russie, comment il a personnellement développé des outils pour contourner les blocages, et de comparer cela à la façon dont YouTube, qui est incomparablement plus riche, s'est simplement écrasé et a capitulé ces derniers mois. Liberté pour Pavel Durov. Alexander Rodnyansky Producteur, réalisateur et scénariste ukrainien Toute sa vie, Pavel Durov a insisté sur le droit à la liberté d'expression. Sans aucune restriction. Il a failli être emprisonné pour cela en Russie, et il se retrouve aujourd'hui en prison en France. Les griefs des autorités à l'encontre de Pavel Durov sont-ils valables ? Oui, probablement. Mais doit-il aller en prison ? C'est une question à débattre. Tout gouvernement dispose de nombreux outils pour défendre ses positions : amendes, blocages, etc. L'arrestation de Durov est un cadeau à Vladimir Poutine, qui dira inévitablement quelque chose comme « Où est votre fameuse liberté d'expression en Occident ? ». Alexey Pivovarov Homme politique de l'opposition russe Un homme d'affaires russe, quel que soit le passeport qu'il obtient, quelle que soit la qualité de son apprentissage de l'anglais ou les juridictions dans lesquelles il a vécu, n'a pratiquement aucune chance de convaincre le monde extérieur qu'il n'est pas un homme d'affaires russe. En ce sens, le cas de M. Durov ressemble beaucoup à celui de Mikhail Fridman, qui s'est également vu refuser récemment la levée des sanctions à son encontre en raison de son soutien aux autorités russes, bien que M. Fridman ait prouvé à maintes reprises, à l'aide de nombreux arguments, que ce n'était pas le cas. Dmitry Zair-Bek Avocat spécialisé dans les droits de l'homme, directeur de l'organisation de défense des droits de l'homme Department One L'arrestation de Pavel Durov est un coup dur pour les libertés des citoyens du monde entier. Je suis convaincu que l'accusation portée contre lui, à savoir « modération insuffisante du contenu » (si c'est vraiment le cas, car il n'y a pas eu d'annonce officielle), est une question secondaire. Sur la base des informations disponibles jusqu'à présent, nous pouvons déduire que M. Durov est essentiellement visé pour ses efforts de protection de la vie privée des utilisateurs et, bien sûr, pour son refus de coopérer avec les services de renseignement. C'est pour ces mêmes raisons que la création de Durov et de son équipe a été bloquée en Russie, en Iran, en Chine et dans d'autres pays. Si les informations concernant les revendications des autorités françaises à l'encontre de Durov sont confirmées, nous pourrons dire sans crainte que le poids lourd européen déclare la guerre non seulement à Telegram et à son équipe, mais aussi à la liberté d'expression et au secret de la correspondance dans son ensemble, ce qui le place au même niveau que les pays non libres énumérés ci-dessus. Il convient de noter que l'arrestation de Durov ne doit pas être considérée comme un « label de qualité » pour la sécurité de Telegram, en particulier pour les utilisateurs russes. Le chiffrement de bout en bout n'est disponible que dans les discussions secrètes, et le code source de Telegram n'est que partiellement ouvert - en dehors de son équipe de projet, personne ne sait ce qui se passe sur ses serveurs. Néanmoins, Telegram est bien adapté à la messagerie quotidienne : il est convivial, rapide et offre d'excellentes fonctionnalités. Il s'agit de l'une des rares plateformes russes à ne pas être tombée sous le coup du marteau de Roskomnadzor, où il est encore possible de lire des médias indépendants. Mais pour les communications confidentielles, Department One recommande vivement l'utilisation d'alternatives à Telegram, telles que Signal, Session, SimpleX Chat, Briar et le messager Element, basé sur Matrix. [...] Nous attendons les accusations formelles et les procédures de renvoi. Je n'exclurais pas des surprises : La plus grande chaîne de télévision française, TF1, citant une source proche de l'enquête, rapporte que Durov aurait été au courant de ses problèmes juridiques en France, mais qu'il s'y serait quand même rendu - et jusqu'à présent, personne ne sait pourquoi. Mikhail Svetov Homme politique libertaire russe Nous pensions en fait que Poutine était un dictateur de troisième ordre qui refusait que la Russie rejoigne la famille des nations libres. Malheureusement, nous ne pouvions pas nous tromper davantage ; il s'avère que Poutine était un pionnier. Il a donné l'exemple au reste de la classe politique occidentale avec sa censure, sa destruction de la vie privée et sa surveillance. Il s'avère que l'Occident était simplement à la traîne. Aujourd'hui, je me trouve en Amérique latine, où j'observe le même type de répression du peuple sous [le président Luiz Inacio] Lula [da Silva] au Brésil. Je lis que des gens sont arrêtés pour des tweets au Royaume-Uni et j'assiste à l'arrestation de Pavel Durov en France. Même Poutine n'a pas osé faire de telles choses en son temps. Il ne s'agit pas de problèmes isolés. La classe politique mène une guerre globale contre le peuple. Pavel n'était pas la seule personne attaquée en France la nuit dernière ; notre vie privée et notre liberté d'expression ont également été attaquées. Et, bien sûr, ils ne s'arrêteront pas à Pavel. Tout comme ils ne se sont pas arrêtés à Julian Assange, Kim Dotcom et Aaron Swartz. Car ils ne s'attaquent pas seulement à Telegram. C'est toute l'infrastructure de la liberté qui est en danger.

https://www.theguardian.com/media/article/2024/aug/26/who-is-pavel-durov-billionaire-founder-telegram-mysterious-figure Lors des manifestations anti-Poutine qui ont secoué la Russie début 2012, il est également devenu un héros de l'opposition libérale en refusant de fermer les groupes du site dédiés à l'organisation de marches de protestation. Il s'installe à Dubaï et obtient la nationalité de l'archipel caribéen de Saint-Kitts-et-Nevis, puis, en août 2021, la nationalité française au terme d'une procédure peu médiatisée sur laquelle Paris reste très discret. La combinaison de la convivialité et de la confidentialité a rendu l'application populaire auprès des manifestants pro-démocratie du monde entier, de Hong Kong à l'Iran en passant par la Biélorussie et la Russie. Cette situation a irrité les autorités, en particulier dans son pays d'origine et, en 2018, un tribunal de Moscou a ordonné le blocage du service. Mais l'imposition de la mesure a été chaotique et, trois jours plus tard, des manifestants ont bombardé le siège du FSB avec des avions en papier, le symbole de Telegram. Depuis, la Russie a abandonné ses efforts pour bloquer Telegram et la messagerie est utilisée par le gouvernement russe et l'opposition, certaines chaînes se targuant d'avoir plusieurs centaines de milliers d'abonnés. Telegram joue également un rôle clé dans la guerre de la Russie contre l'Ukraine, documentée par des blogueurs des deux camps qui publient leurs analyses et des vidéos des combats. Les chaînes pro-Moscou gérées par des « Z-bloggers » qui soutiennent la guerre se sont révélées extrêmement influentes et sont parfois critiques à l'égard de la stratégie militaire russe. M. Durov évite les entretiens avec les médias traditionnels, mais en avril, il s'est entretenu longuement avec le journaliste américain ultraconservateur Tucker Carlson. Telegram est depuis longtemps dans le collimateur des autorités judiciaires européennes, qui lui reprochent de diffuser des théories du complot et des appels au meurtre. M. Durov insiste toutefois sur le fait qu'il répond à toutes les demandes de suppression de contenus appelant à la violence ou au meurtre.

Elon Musk a perdu de l'argent au début de son rachat de Twitter - je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui - car de grandes marques ont cessé de faire de la publicité sur Twitter pour éviter les risques potentiels de réputation liés au contenu controversé de la plateforme. Cela donne plutôt l'impression qu'il a sacrifié les bénéfices et la santé financière de l'entreprise pour pouvoir mettre en place son propre style de gouvernance.

Il me semble que c'est indiqué sur la page citée.

La Nouvelle Calédonie a un gouvernement : https://gouv.nc/gouvernement-et-institutions/les-membres-du-17e-gouvernement

https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/26/thitu-island-philippines-south-china-sea-tensions-pag-asa-fishing-community Thitu [dans les Spratlys] est occupée par les Philippines depuis 1974 et abrite 387 civils. Cependant, la Chine revendique également l'île et une grande partie de la mer de Chine méridionale qui l'entoure. Comme c'est le cas pour de nombreux autres éléments de la mer de Chine méridionale, même le nom de l'île est controversé. Les Philippines l'appellent l'île de Pag-asa (qui signifie « espoir » en tagalog), tandis que les autres demandeurs, la Chine, le Viêt Nam et Taïwan, utilisent des noms distincts. Le nom Thitu est utilisé par les tribunaux internationaux. « Nous ne quitterons pas l'île, quoi qu'il arrive », déclare Larry Hugo, président de l'association des pêcheurs de Thitu. Au fil des ans, il a été poursuivi par des navires chinois et a vu le nombre de bateaux chinois naviguant au large de Thitu augmenter, rejoints par des avions et même des drones. « Il semble que Pag-asa soit sous surveillance. Ils surveillent ce que font les habitants de l'île de Pag-asa. Ils sont plus nombreux aujourd'hui qu'auparavant. Vendredi, les médias d'État chinois ont attiré l'attention sur Thitu, déclarant que les Philippines pourraient « semer le trouble » par leur présence sur l'île et accusant Manille de l'occuper « illégalement » et d'y développer des infrastructures militaires. Dimanche, des navires philippins et chinois se sont affrontés près du Sabina Shoal au sujet de ce que Manille a déclaré être une mission de réapprovisionnement pour des pêcheurs, et de ce que les garde-côtes chinois ont qualifié d'entrée « illégale » dans leurs eaux. La population est passée à 387 civils, dont environ 98 enfants en âge scolaire, en partie grâce à des mesures incitatives telles que les subventions au riz mises en place par le gouvernement. Il y a des choses de Palawan qui manquent à Abegail, la fille d'Hugo, âgée de 14 ans. Elle a surtout envie de glace à la vanille, de kaldereta, un ragoût philippin, et d'adobo, un plat généralement à base de porc ou de poulet. Il y a une petite porcherie à Thitu, mais on n'y abat qu'un porc par mois, ce qui ne permet pas d'aller bien loin. Parfois, elle se lasse de manger du poisson tous les jours. Le mauvais temps n'empêche pas seulement les pêcheurs de sortir, mais entraîne également l'annulation des vols de la marine en provenance de Palawan, qui acheminent régulièrement des denrées alimentaires, y compris des produits congelés. Certains légumes sont cultivés sur l'île, notamment une sorte de haricot, des épinards et des courges, mais les fruits sont rares. C'est le raisin qui manque le plus à Guarin. Il n'y a pas non plus de centre d'accouchement à Thitu, et les femmes enceintes doivent retourner à Palawan. Pour Guarin, 28 ans, comme pour beaucoup d'autres habitants de l'île, vivre à Thitu est une bonne chose sur le plan financier. Son salaire est le même que celui de son ancien emploi à Palawan, mais il est beaucoup plus facile d'épargner. « Il n'y a pas de centre commercial, pas de magasins, pas de restaurants », dit-elle. Elle a bénéficié d'incitations gouvernementales destinées à encourager les gens à rester sur l'île. L'eau est gratuite, elle ne paie pas de loyer et les autorités donnent 5 kg de riz tous les 15 jours pour les adultes et 2 kg pour les enfants. « La présence de civils est très importante », explique le Lt Cmdr Jheffrie Legaspi, chef de la Joint Task Unit Pag-asa. « Selon les Nations Unies, les forces militaires ne peuvent attaquer aucune structure civile, puisqu'il s'agit de non-combattants. À 12 milles nautiques de Thitu se trouve le récif de Subi, l'une des sept îles artificielles que la Chine a développées en mer de Chine méridionale. Il s'agissait autrefois d'un atoll corallien isolé, visible uniquement à marée basse. Aujourd'hui, on estime que la Chine a récupéré 976 acres de terre. Selon une analyse de l'Asia Maritime Transparency Initiative, l'île comprend une piste d'atterrissage de 3 000 mètres (suffisamment grande pour accueillir des avions militaires), des hangars pouvant accueillir plus de 20 avions de combat, des tunnels de stockage souterrains (probablement pour les munitions), un réseau de radars à haute fréquence (assurant une protection contre les frappes aériennes ou les missiles), des structures renforcées avec des toits rétractables qui seraient des abris pour des lanceurs de missiles mobiles, des installations de communication et un phare.

On observe empiriquement, mais il y a un début de compréhension théorique également, que la criminalité augmente avec la taille des villes :

Ou pas. Peut-être est-ce juste un show pour les caméras orchestré par les diplomates américains et iraniens comme la dernière fois.

C'est un artifice statistique dû à la purge des fichiers d'un certain nombre de personnes qui avaient quitté le pays, sans être désenregistrées, mais... la Suède affiche une émigration nette : https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/19/sweden-negative-net-immigration-figure-record-low-asylum-application-global-displacement « Le nombre de demandes d'asile se dirige vers un niveau historiquement bas, les permis de séjour liés à l'asile continuent de diminuer et, pour la première fois en 50 ans, la Suède enregistre une émigration nette », a annoncé Maria Malmer Stenergard au début du mois. M. Stenegard a déclaré que l'émigration nette était la preuve que « le travail du gouvernement donne des résultats » et que cette approche était « nécessaire pour nous permettre de renforcer l'intégration et de réduire l'exclusion ».

https://www.msn.com/en-my/news/world/poorly-trained-recruits-contribute-to-loss-of-ukrainian-territory-on-eastern-front-commanders-say/ar-AA1pdsI8?apiversion (22 août 2024) Certains nouveaux soldats ukrainiens refusent de tirer sur l'ennemi. D'autres, selon leurs commandants et leurs compagnons de combat, peinent à assembler leurs armes ou à coordonner des mouvements de combat élémentaires. Quelques-uns ont même quitté leur poste, abandonnant complètement le champ de bataille. Alors que l'Ukraine poursuit son incursion dans la région russe de Koursk, ses troupes continuent de perdre un terrain précieux sur le front oriental du pays - une érosion sinistre que les commandants militaires attribuent en partie à des recrues mal formées issues d'une récente campagne de mobilisation, ainsi qu'à la nette supériorité de la Russie en matière de munitions et de puissance aérienne. « Certaines personnes ne veulent pas tirer. Ils voient l'ennemi en position de tir dans les tranchées mais n'ouvrent pas le feu. ... C'est pour cela que nos hommes meurent », a déclaré un commandant de bataillon frustré de la 47e brigade ukrainienne. Les Ukrainiens récemment enrôlés sont bien loin des combattants aguerris qui ont afflué pour participer à la guerre au cours de la première année de l'invasion à grande échelle. Selon les commandants et les soldats des quatre brigades qui défendent la région de Pokrovsk, les nouvelles troupes n'ont même pas un niveau d'entraînement minimal. Ils ont expliqué qu'ils devaient planifier des opérations avec des fantassins incapables de tirer sur des cibles et mal informés de la topographie de base. Certaines recrues n'ont tout simplement pas accordé foi aux plans de bataille de leurs supérieurs et se sont éloignées des positions préparées. « Le principal problème est l'instinct de survie des nouveaux arrivants. Avant, les gens pouvaient tenir leur position jusqu'au dernier moment. Aujourd'hui, même lorsque les positions de tir sont légèrement bombardées, ils battent en retraite », explique un soldat de la 110e brigade. Tout le monde n'est pas en train de faire demi-tour et de fuir la bataille, a-t-il ajouté. « Non, il y a des gens motivés, mais ils sont très, très peu nombreux », a-t-il déclaré. « La position est maintenue dans la mesure où il y a des personnes motivées et engagées. Viktor Kevliuk, expert militaire au sein du groupe de réflexion Center for Defense Strategies, basé en Ukraine, a déclaré que la formation offerte aux recrues était adéquate. Il a ajouté que les commandants de brigade « cherchent une explication aux échecs tactiques ». « De même, le commandant de la brigade dispose des outils appropriés pour influencer le moral des troupes. Si tous ces processus sont mis en place dans la brigade, il n'y aura pas de problèmes significatifs. Si ces mécanismes échouent, nous lisons la négativité dans les réseaux sociaux », a-t-il ajouté. Et dans les combats intenses comme celui de Pokrovsk, « ce sont les décisions tactiques prises à temps par les commandants qui font la différence », a déclaré M. Kevliuk. Dans certains cas, les nouvelles recrues, terrifiées, ont fui les combats. « Cette peur crée la panique et le chaos », a déclaré le commandant du bataillon de la 47e brigade. « C'est aussi la raison pour laquelle nous avons perdu ». La perte du village de Prohres le mois dernier dans la région de Pokrovsk est l'exemple le plus récent de perte territoriale imputée aux nouvelles recrues, selon les commandants. Les unités de la 31e brigade sont parties dans une frénésie mal coordonnée, ce qui a incité la 47e brigade à entrer dans la bataille et à tenter de stabiliser la ligne. Un scénario similaire s'est déroulé dans le village d'Ocheretyne en mai. Selon le commandant du bataillon, la formation des nouveaux arrivants est insuffisante. « Ils ne reçoivent même pas le niveau d'entraînement le plus bas requis pour nos actions (de combat) », a-t-il déclaré. Les nouveaux hommes n'ont pas assez d'entraînement pour assembler et tirer avec leurs fusils, a-t-il dit. Ils n'ont pas non plus appris à coordonner les tâches de combat en petits groupes ou à utiliser des tactiques simples, a-t-il ajouté. « Depuis le poste de commandement, j'aimerais donner des ordres aux petits groupes (d'infanterie), mais je ne suis pas sûr qu'ils soient capables d'exécuter ces ordres parce qu'ils manquent de coordination et de communication », a-t-il déclaré, ajoutant : “Parfois, j'ai envie de me tirer dessus”.

https://aviationweek.com/aerospace/manufacturing-supply-chain/opinion-why-boeing-headquarters-should-move-back-seattle (2 mai 2024) En 2001, les dirigeants de Boeing ont pris la décision « stratégique » de s'éloigner de la production et du développement d'avions dans l'État de Washington. Le siège social a d'abord été transféré à Chicago. En 2022, il a de nouveau été déplacé à Arlington, en Virginie, à côté du Pentagone. https://www.businessinsider.com/boeing-ceo-seattle-move-early-sign-of-new-priorities-2024-8 (1er août 2024) Le Seattle Times a rapporté que M. Ortberg avait choisi de s'installer à Seattle, où Boeing a été fondé en 1916 et où la société a eu son siège pendant plus de 80 ans. C'est un premier signe que l'ancien patron de Rockwell Collins donnera la priorité à la qualité de la production plutôt qu'aux performances financières - un changement qui s'impose, en particulier à la suite de l'accident d'Alaska Airlines. En février, une enquête de l'Administration fédérale de l'aviation (FAA) a révélé « un décalage entre la direction générale de Boeing et d'autres membres de l'organisation en ce qui concerne la culture de la sécurité ». Plus tard dans le mois, le Seattle Times a rapporté que le conseil d'administration de Boeing avait rejeté la demande d'un actionnaire de rapatrier le siège de l'entreprise à Seattle.

Déjà il faudrait commencer par l'attraper.

26 juin 2024. Jack Watling 02:33 Le fait que le nombre d'intercepteurs de défense aérienne s'épuise, signifie qu'au fur et à mesure que la capacité de production russe augmente et qu'ils disposent de plus de munitions, ils sont capables d'attaquer des cibles simultanément sur un plus grand nombre d'axes, et par conséquent qu'ils trouveront les failles dans les défenses aériennes. Donc nous voyons une augmentation correspondante du nombre de frappes réussies. Si vous comparez le feu à longue distance russe durant la première moitié de l'année dernière à cette année, vous voyez une augmentation dramatique du nombre de frappes touchant leur cible réussies par les Russes. 03:44 À l'instant présent, le temps joue en faveur de la Russie. Elle produit plus d'équipement, elle génère plus de troupes. Cependant, cela ne continue pas indéfiniment. Je pense que nous allons probablement atteindre l'apogée de l'expansion de la force russe et de production d'équipement à la fin de cette année. Cet avantage perdurera au début de l'année prochaine, et ensuite les Russe vont probablement avoir plus de difficultés à régénérer les volumes d'équipement dont ils ont besoin. Les dommages et les pertes subies commenceront alors à entamer la taille de la force que les Russes peuvent déployer. 04:28 Simultanément, il y a des choses que les Ukrainiens peuvent faire pour changer la dynamique. Ils ont adopté leur loi sur la mobilisation. S'ils peuvent reconfigurer leur système d'entraînement, de telle sorte qu'ils puissent générer ces unités d'action à partir des hommes qu'ils mobilisent, et si les partenaires internationaux de l'Ukraine sont capables de fournir les équipements nécessaires à ces unités, il n'est pas inéluctable que le processus russe de génération de troupes surpasse celui de l'Ukraine. Mais c'est la dynamique qui prévaut actuellement. 05:35 Je pense qu'il est important de réaliser que le processus d'entraînement et de génération de troupes ukrainien est fondamentalement différent du processus utilisé dans les pays de l'OTAN. La méthode ukrainienne consiste à amener les gens à leur camp d'entraînement où ils font de la familiarisation de base avec leurs armes, et de la gymnastique, essentiellement. Ils sont ensuite confiés à leurs unités après cette brève période d'entraînement de base. Si vous sortiez d'une école ou d'un centre d'entraînement au Royaume-Uni, par exemple, sans entraînement tactique, vous seriez considéré comme étant lamentablement mal préparé. 06:18 Les Ukrainiens font de l'entraînement tactique, mais à l'intérieur des unités. C'est organisé par le commandant adjoint du bataillon, ou le commandant adjoint de brigade, suivant la taille de la manœuvre. Vu cette organisation, lorsque les observateurs internationaux disaient que les troupes ukrainiennes ne recevaient pas d'entraînement, cela correspondait à plusieurs cas de figure : soit l'unité à laquelle ils étaient assignés était vraiment sous une pression substantielle et ses unités étaient en contact, c'est à dire qu'en rejoignant l'unité ils devraient combattre, et recevraient l'entraînement une fois que l'unité bénéficierait d'une rotation hors de la ligne. Ou encore ils rejoindraient une unité non impliquée lourdement à ce stade, et ils pourraient bénéficier d'un entraînement de profondeur tactique significativement meilleur, non loin du front sous la supervision du commandement adjoint. 07:14 Il y a de véritables problèmes avec cette manière de procéder, à commencer par le fait qu'au fur et à mesure que plus d'unités sont fixées sur le front, elles ont une limite quant au nombre de troupes qu'elles peuvent entraîner en fonction de la capacité qu'elles peuvent dédier à l'entraînement collectif. L'autre problème est que lorsque la brigade commence à subir de l'attrition, et nécessite des remplacements, l'entraînement peut être réduit significativement. Le troisième problème est de savoir comment un système d'entraînement à l'occidental peut s'insérer dans le système ukrainien. Les deux systèmes ne s'accordent pas du tout entre eux. 16:34 L'autre chose qu'il convient d'avoir à l'esprit est que le groupe de forces russes n'a jamais cessé de croître au long du conflit, ou depuis la première vague de mobilisation. Ils ont pénétré en Ukraine avec environ 150 000 troupes. Il y a eu des levées additionnelles à Lougansk et Donetsk qui ont amené ce nombre à 220 000. C'était la marge extensible que les Russes n'avaient pas de scrupule à utiliser pour du sale boulot. Leur force a ensuite connu une mobilisation, après une première phase désordonnée ils ont mis en place délibérément un cycle de génération de force et d'entraînement, et nous avons vu le groupe de forces russes s'accroître à environ 420 000 il y a un an, puis 450 000 en août 2023, 470 000 en février de cette année, et c'est à l'heure actuelle environ 510 000 hommes. Et cette augmentation a eu lieu malgré toutes les pertes qu'ils ont subies. Et ils dépassent leurs objectifs de recrutement. Et en termes d'impact en Russie, cela ne s'est pas beaucoup ressenti. Donc les Russes peuvent durablement encaisser le taux de pertes humaines. 17:47 Cela ne veut pas dire que cela n'a pas d'effet sur la force. Leurs pertes d'officiers ont eu un effet bien plus néfaste sur leur capacité à conduire des opérations d'envergure, ou complexes. Les pertes d'équipement sont à considérer autrement. Leur production d'équipement sera suffisante pour maintenir le niveau actuel cette année et une partie de l'année prochaine, et ensuite il est probable que cela soit plus difficile parce qu'ils vont arriver à des pénuries dans leurs stocks. Lorsque cela arrivera, ils ne pourront plus remettre en état des équipements, et c'est leur capacité de production qui ralentira leur taux de fourniture d'équipements, et la dynamique dont vous parlez deviendra très réelle. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas infliger une monstrueuse quantité de dommages relatifs aux Ukrainiens, avant que ce point ne soit atteint. 18:42 Les Ukrainiens souffrent aussi de lourdes pertes d'équipements, et quand vous faites le bilan, cela devient de plus en plus difficile pour les Ukrainiens de maintenir la longueur de front dont vous parlez. 19:42 Si nous étions dans la situation où les Russes ne parviennent plus à régénérer suffisamment de véhicules, vous auriez raison [le nombre de troupes russes n'a alors plus beaucoup d'importance]. Mais ils ne se retrouveront jamais dans cette situation. Ils peuvent générer un nombre significatif de plateformes armées. Simplement en termes de nouveaux chars produits, les Russes en fabriquent plus par an que ce que l'armée Britannique prévoit d'acheter dans la prochaine décennie. Cela représente 15% du nombre de chars qu'ils déploient sur le champ de bataille chaque année. Le reste est remis à neuf à partir des stocks, mais cette remise à neuf requiert un travail important. Donc lorsqu'ils transitionneront de la remise à neuf d'anciens chars à la production, le nombre de plate-formes de base produites va se mettre à augmenter. Donc, lorsqu'ils épuiseront leurs stocks, ils pourront toujours construire l'équivalent de deux armées britanniques en chars par an, voyez-vous ? Ce n'est pas négligeable, mais c'est significativement moins que ce dont ils disposent actuellement. Cela contraindra l'échelle à laquelle ils peuvent agir. Cela aura des effets négatifs sur leur puissance de combat et leur capacité d'employer leurs forces, comme vous l'avez souligné. 21:04 Mais c'est un facteur qui entre en jeu fin 2025 - début 2026, et qui s'aggrave tout au long de 2026. Donc si les Ukrainiens sont toujours en train de combattre jusqu'à mi-2026 ou fin 2026, ils bénéficieront de la dynamique que vous avez décrite. Sinon, si la guerre se conclut avant cette date, les Russes n'auront pas à affronter ce problème.