Wallaby

Je pense que l'idée de "consultation publique" se réfère plutôt à une "enquête d'utilité publique", où les citoyens sont invités à écrire des lettres. Par exemple pour l'UE : https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say_fr ou pour la France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enquête_publique_en_France https://www.cnce.fr/quest-ce-quune-enquete-publique Et en fait, pour le Canada, on trouve ceci : https://www.canada.ca/fr/gouvernement/systeme/consultations/consultationdescanadiens.html

Ce sera la faute de Trump qui a annulé l'accord négocié par Obama avec l'Iran.

https://peterbeinart.substack.com/p/antony-blinkens-mental-prison (6 janvier 2025) La prison mentale d'Anthony Blinken Ce week-end, le secrétaire d'État sortant, Antony Blinken, a accordé une grande interview au New York Times sur son héritage, l'héritage de l'administration Biden. Et une grande partie de cet entretien portait sur Gaza. La première chose qui frappe lorsqu'on écoute les commentaires de M. Blinken sur Gaza, c'est que pour lui, le problème de Gaza et des Palestiniens de Gaza est un problème qui commence le 7 octobre. Il n'y a aucune reconnaissance du fait que le 7 octobre ne se produit pas seulement parce que le Hamas a un tas d'armes. Le 7 octobre se produit parce que les Palestiniens vivent dans ce que Human Rights Watch appelle une prison à ciel ouvert et que les Nations unies ont qualifié d'endroit invivable. C'était avant le 7 octobre. Les Palestiniens vivent dans ce que toutes les grandes organisations mondiales de défense des droits de l'homme appellent un État d'apartheid. C'est un problème de "ponctuation" : La raison fondamentale de l'horreur du 7 octobre n'est pas seulement que le Hamas a un tas d'armes, c'est que les Palestiniens n'ont pas de liberté, et que leurs moyens éthiques et légaux de lutter pour la liberté - qu'il s'agisse de boycotts, d'efforts auprès des institutions internationales, de toutes ces choses, de marches pacifiques comme celles qui ont eu lieu en 2018 - ont tous été bloqués. C'est dans ce contexte qu'il faut agir si l'on veut vraiment s'assurer que de futurs 7 octobre ne se produiront pas. Mais cela est totalement absent du cadre [mental] de Blinken. Et ce qui est vraiment frappant, c'est que Blinken est capable d'éprouver de l'empathie pour les Israéliens juifs, alors qu'il ne peut pas en éprouver pour les Palestiniens. Ainsi, il dit, c'est Blinken, il dit : « vous aviez en Israël dans les jours qui ont suivi le 7 octobre une société totalement traumatisée. Il ne s'agissait pas seulement du Premier ministre ou d'un dirigeant donné en Israël. Il s'agissait d'une société entière qui ne voulait pas qu'une aide soit apportée à un seul Palestinien de Gaza ». Il affirme que les Israéliens ne voulaient plus qu'aucune aide ne soit apportée à Gaza après le 7 octobre. Et il dit qu'il faut comprendre cela étant donné le traumatisme de cette société. Tout d'abord, vous remarquez qu'il adhère totalement au cadre ethno-nationaliste, n'est-ce pas ? Qu'entend-il par société ? Vingt pour cent des citoyens israéliens sont des Palestiniens - des citoyens palestiniens d'Israël, parfois appelés Arabes israéliens. Ils voulaient que de l'aide entre dans la bande de Gaza. On remarque donc que lorsque Blinken parle de la société israélienne, il ne parle en fait que des Juifs, comme si même les citoyens palestiniens d'Israël n'avaient pas d'importance, n'étaient pas de vrais Israéliens. Mais n'y a aucune reconnaissance, n'est-ce pas, que pour comprendre le 7 octobre et l'horreur de ce que le Hamas et d'autres ont fait le 7 octobre, il pourrait être utile de comprendre que les Palestiniens ont également été totalement traumatisés, et que nous devrions en tenir compte pour comprendre leurs actions - encore une fois, sans excuser leurs actions, mais en comprenant leurs actions, n'est-ce pas ? https://forum.air-defense.net/topic/7777-israël-et-voisinage/page/468/#comment-1682050 28 novembre 2023. Gabor Maté. 13:06 En 2005, une étude est parue dans la revue World Psychiatry sur les populations traumatisées vivant dans des conditions de guerre. Les enfants les plus traumatisés en 2005 - c'est avant que le Hamas n'accède au pouvoir en Palestine et à Gaza - les gamins les plus traumatisés étaient à Gaza. Cette population a été traumatisée sévèrement. Bien sûr qu'ils sont pleins de rage. Je ne justifie rien de ce qu'ils ont fait. Mais je dis : à quoi nous attendions nous ? Qu'attendions-nous de cette population qui a été réprimée, tourmentée et crucifiée pendant des décennies ? Il [Blinken] est fier d'avoir défendu pendant des heures et des heures l'idée qu'une aide puisse être apportée, d'accord ? Mais pourquoi Antony Blinken aurait-il dû débattre pendant des heures et des heures, n'est-ce pas ? Il a dû argumenter pendant des heures et des heures parce qu'il n'a pas utilisé le levier évident dont disposait l'Amérique. Il n'aurait pas eu à discuter pendant des heures et des heures s'il avait simplement dit : « Non, nous n'allons pas vous fournir les armes pour détruire cette société et faire mourir les gens de faim ». Et le moment le plus étonnamment pathétique et arrogant de la conversation est celui où le journaliste du New York Times dit : « Vous inquiétez-vous d'avoir présidé à ce que le monde considère comme un génocide ? Et Antony Blinken répond simplement : « Non, ce n'est pas le cas ». Non, ce n'est pas le cas. C'est tout. Il n'est pas suggéré qu'il ait pu lire les rapports d'Amnesty ou des Nations unies. Il ne dit pas qu'il doit réfuter ces affirmations. Il ne suggère pas que le fait qu'Israël ait détruit la plupart des hôpitaux, la plupart des universités, la plupart des exploitations agricoles, que 90 % de la population ait été chassée de chez elle, qu'il y ait eu rapport après rapport sur la famine de masse, que même certains anciens responsables de la sécurité israélienne comme Moshe Bogie Ya'alon qualifient cette situation de nettoyage ethnique, etc. Compte tenu de l'ampleur de l'horreur qui se produit, il ne suffit pas de permettre à Antony Blinken de dire, « non, il ne s'agit pas d'un génocide, question suivante ». Car si nous le laissons faire ce genre de choses, nous créons les conditions, les germes pour que ce genre de choses se reproduise. Et cela ne peut tout simplement pas se reproduire. Les institutions de l'élite américaine doivent changer pour que plus jamais un président comme Joe Biden et plus jamais un secrétaire d'État comme Antony Blinken ne fassent cela. Cela ne peut plus se reproduire.

On ne peut pas séparer Israel et le Hamas. Il y a une relation dialectique entre l'un et l'autre. Comme dit Chas Freeman/Lao Tseu : « un grand homme considère son ennemi comme l'ombre qu'il projette lui-même ». Le Hamas est l'ombre projetée du colonialisme israélien.

https://www.lefigaro.fr/international/l-envoye-special-de-donald-trump-a-contraint-netanyahou-a-negocier-pendant-le-shabbat-20250116 L’accord de cessez-le-feu à Gaza aurait été négocié avec poigne par Steve Witkoff, peu préoccupé par le jour de repos dans la religion juive. Steve Witkoff a employé la méthode forte. Donald Trump exigeait un accord de cessez-le-feu et la libération des derniers otages vivants avant son investiture à la Maison-Blanche le 20 janvier prochain. Il entendait bien faire aboutir les longues négociations entamées par l’administration Biden. Benjamin Netanyahou a finalement cédé, acceptant de recevoir l’Américain le samedi après-midi. Ce dernier est un promoteur immobilier d’origine juive proche de Donald Trump et sans expérience politique. « Ce n’est pas un diplomate. Il ne parle pas comme un diplomate, il ne s’intéresse pas aux manières diplomatiques et aux protocoles diplomatiques », a déclaré à Haaretz un haut diplomate israélien.

https://www.slate.fr/monde/poutine-frites-discorde-identite-culturelle-nationale-canada-quebec-appropriation-origine-plat-enjeu-identitaire-fierte-politique-gastronomie-fromage-sauce (14 janvier 2025) « Dire que la poutine est un plat canadien, c'est comme affirmer qu'il n'y a pas de cuisine, de littérature ou de cinéma québécois ». Nicolas Fabien-Ouellet, auteur de plusieurs études sur la poutine Elle incarne les tensions entre la culture québécoise et la culture canado-anglaise. Il en va de même avec l'hymne national du Canada (le bien nommé Ô Canada), par exemple, qui a été composé au Québec par d'éminents Québécois. Le multiculturalisme est important pour les Canadiens anglophones, mais pas pour les Québécois ou les autochtones», analyse Ian Alexander Cuthbertson, chercheur canadien indépendant et auteur de l'article « Politicizing poutine » (« Politiser la poutine »). « Le Québec ne veut pas être une société multiculturelle: certains éléments culturels ne sont pas négociables », précise ainsi Ian Alexander Cuthbertson. Par exemple, depuis son adoption en 2019 et malgré des recours en justice, une loi controversée sur la laïcité a été confirmée par la Cour d'appel du Québec en mars 2024. Le texte affirme que la province est un «État laïque» et interdit aux juges, aux policiers, aux enseignants et aux autres fonctionnaires de porter des symboles religieux dans l'exercice de leur profession, ce qui est contraire à la Charte canadienne des droits et libertés.

Patrouchev - je dis bien Patrouchev, pas "Patrushev" - dit ça. Dans son esprit, la lucidité et la raison devraient suffire à ramener les Pays Baltes à de meilleurs sentiments concernant les droits de leur population russophone. Je ne pense pas qu'il envisage une invasion à ce stade, d'autant que la Russie est déjà assez occupée ailleurs, semble-t-il. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikolaï_Patrouchev Nikolaï Platonovitch Patrouchev (en russe : Николай Платонович Патрушев) https://fr.wikipedia.org/wiki/Transcription_du_russe_en_français Ш, ш ---> ch У, у ---> ou Pourquoi j'insiste ? Parce qu'à mon sens utiliser la transcription anglo-saxonne du russe, c'est envoyer un signe d'acquiescement à la domination culturelle anglophone, et c'est envoyer un signal de vassalisation à l'Amérique. En plus de rendre incohérente et complexe l'orthographe de la langue résultante qu'on a peine à appeler encore du "français" ? Ce gloubiboulga typographique peut-il encore être appelé du "français" ? Donc de rendre ce qui était le français toujours plus repoussant, pour pousser les gens à l'abandonner ou à s'en détourner. C'est un suicide culturel, mais les idéologues schumpéteriens nous assureront qu'il s'agit d'une « destruction créatrice », et que le français, c'est has been.

Je ne dis pas que c'est vrai. Je dis seulement que c'est ce que quelqu'un comme Patrouchev a envie de faire croire à son lectorat. Voire de s'autopersuader lui-même avec sa propre propagande.

Et voilà que même Joe Biden s'y met : https://www.20minutes.fr/monde/4133930-20250116-etats-unis-desinformation-oligarchie-joe-biden-fait-adieux-bien-sombres (16 janvier 2025) « Une oligarchie prend forme en Amérique » et elle « menace concrètement notre démocratie toute entière, nos droits et libertés élémentaires », a poursuivi Joe Biden. Il a évoqué l’apparition d’un « complexe technologico-industriel » au pouvoir immense, faisant écho au discours d’adieu de l’ancien président Dwight Eisenhower, lequel avait mis en garde en 1961 contre la montée en puissance du « complexe militaro-industriel ». Pour rappel, le patron de Tesla, SpaceX et X, allié indéfectible et tonitruant du président élu, mais aussi Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin) et Mark Zuckerberg (Meta) assisteront à l’investiture de Donald Trump lundi, d’après la chaîne de télévision américaine NBC. Ces « trois personnes possèdent aujourd’hui plus de richesses que la moitié la plus pauvre de la société américaine », s’était insurgé mardi Bernie Sanders, figure de la gauche aux Etats-Unis. Sans oublier Sam Altman : Ni Dara Khosrowshahi : https://www.boursorama.com/bourse/actualites/uber-et-son-directeur-general-versent-chacun-un-million-de-dollars-au-fonds-d-inauguration-de-trump-8f3c1112fff6a334180e0fc67c4a6331 (17 décembre 2024) Uber Technologies UBER.N et son directeur général Dara Khosrowshahi ont chacun fait don d'un million de dollars au fonds d'inauguration du président élu américain Donald Trump, a déclaré mardi à Reuters un porte-parole de l'entreprise.

https://www.lefigaro.fr/international/victoire-de-donald-trump-etincelle-d-espoir-et-jour-d-apres-la-presse-internationale-decortique-l-accord-de-cessez-le-feu-entre-israel-et-le-hamas-20250116 La presse internationale décortique l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas Le New York Times met en avant la « collaboration remarquable » entre les équipes de Joe Biden et de Donald Trump « qui ont temporairement mis de côté leur animosité mutuelle». Même si cela n’a pas empêché «les deux camps de s’attribuer le mérite» de l’accord - le chantre du MAGA l’a annoncé sur les réseaux sociaux avant l’actuel locataire du Bureau ovale... « Chaque président avait son propre intérêt à régler la question. Pour le démocrate, l’accord, s’il est maintenu, représente une ultime justification de son mandat, ce qui, espère-t-il, sera la fin de la guerre la plus meurtrière de l’histoire du conflit israélo-palestinien, tout en libérant les Américains et les Israéliens de leur captivité. Pour le républicain, l’accord, pour l’instant, élimine un problème majeur de la table alors qu’il entame un second mandat, lui permettant de se consacrer à d’autres priorités », décrypte le quotidien américain.

J'ai quelques écarts d'interprétation avec le journaliste du Grand Continent : https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/14/poutine-et-le-facteur-trump-lukraine-pourrait-cesser-dexister-cette-annee/ Après avoir mentionné la « disparition » de l’Ukraine, Nikolaï Patrushev menace directement d’annexer les pays Baltes et la Moldavie : « Je n’exclus pas que la politique agressivement antirusse de Chisinau aboutisse à l’absorption de la Moldavie par un autre État ou à sa disparition pure et simple. Dans ce contexte, l’exemple qui vient à l’esprit est naturellement celui de l’Ukraine, où le néonazisme et la russophobie ont conduit le pays à sa chute — et ce bien avant le lancement de l’opération militaire spéciale ». Déjà, le journaliste est bien en peine de trouver une citation qui illustrerait son allégation comme quoi Patrouchev menacerait "d'annexer les pays Baltes". Il n'en est tout simplement pas question dans cette interview. Ensuite sur la Moldavie, je pense que pour Patrouchev, si le gouvernement de Chisnau se rend impopulaire par sa politique énergétique, alors la population moldave se jettera dans les bras de Bucarest. C'est la Roumanie qui cherche à annexer la Moldavie qu'elle considère comme une province roumaine. Et c'est uniquement parce que la Russie s'y oppose que la Moldavie existe comme État indépendant. Si la Russie n'était pas là, la Roumanie ne ferait qu'une bouchée de la Moldavie.

L'alternative a toujours été la domination sans partage de toute l'Europe par un "ancien Empire" qui est les États-Unis. Elle n'a jamais été l'indépendance de chacun des États européens. L'idée d'une Europe européenne n'a jamais vraiment été sur la table. Mark Rutte vient encore de le rappeler : Et même dans cette hypothèse, cela supposerait une domination des États fédérés par le pouvoir fédéral. Qui serait un pouvoir à forte composante allemande. Les Grecs en ont eu un avant-goût lors de la crise de 2008.

https://www.politico.eu/article/europe-anxiety-donald-trump-globe-mark-leonard/ (15 janvier 2025) Selon nos données, en Inde, en Arabie saoudite, en Russie, en Chine et en Afrique du Sud, trois personnes sur cinq croient à la promesse de Trump de mettre fin à la guerre en Ukraine en 24 heures. Une personne sur deux pense qu'il parviendra à instaurer la paix au Moyen-Orient. Et l'opinion qui prévaut partout est qu'il améliorera les relations entre Washington et Pékin - un point de vue qui, de manière assez frappante, est partagé par un peu moins de la moitié des participants chinois au sondage. Si beaucoup se félicitent du retour de Donald Trump au pouvoir, ils ne croient pas nécessairement qu'il rendra à l'Amérique sa grandeur d'antan. En fait, dans 20 des 24 pays que nous avons sondés, plus de la moitié des participants pensent que la Chine sera le pays le plus puissant du monde dans 20 ans. Parmi les grandes puissances moyennes telles que l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Indonésie et l'Afrique du Sud, près de sept personnes sur dix sont de cet avis.

J'ai un faible pour le BWV 639, en particulier cette version à l'orgue de l'abbaye de Luxeuil :

La France avait une démocratie parlementaire jusqu'en 1958. Ce système a été considéré comme un échec avec la guerre d'Algérie. Puis De Gaulle a remonarchisé (if that's a word) la France. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Joffrin#Rapport_avec_les_hommes_politiques Le 8 janvier 2008, lors de la présentation des vœux à la presse du président de la République retransmise en direct sur plusieurs chaînes de télévision, Nicolas Sarkozy prend longuement à partie Laurent Joffrin en répondant à sa question sur la « monarchie élective ». [1] voir aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_Bayeux (1946)

Parce qu'un gros morceau des questions politiques sont des questions distributives. Voir la vidéo de Laurent Mermet sur le "refoulement du distributif" : https://forum.air-defense.net/topic/19441-effondrement-écologique-et-civilisationnel-en-ce-siècle/page/57/#comment-1411906

[2] https://www.brown.edu/news/2021-09-01/costsofwar (1er septembre 2021) Un rapport du projet « Costs of War » (coûts de la guerre) de l'université Brown révèle que 20 ans de guerres après le 11 septembre ont coûté aux États-Unis environ 8 000 milliards de dollars et ont tué plus de 900 000 personnes. Incidemment, il y avait récemment ce rapport sur les suicides de vétérans : https://www.libertynation.com/suicide-last-plea-for-help-from-veterans/ (3 janvier 2025) De nombreuses professions très stressantes et mettant la vie en danger sont confrontées au suicide de leurs membres. Cependant, la publication du « Rapport annuel sur la prévention du suicide chez les vétérans » donne un aperçu de ce problème tragique. « Le rapport indique qu'il y a eu 6407 suicides chez les vétérans en 2022, soit moins que 12 des 14 années précédentes, mais trois de plus qu'en 2021. Parmi les non-vétérans, il y a eu 41 484 suicides en 2022, soit 1 476 de plus qu'en 2021 », explique le VA (le département des affaires des Vétérans). En moyenne, les anciens combattants se sont suicidés près d'une fois et demie plus que les non-vétérans, si l'on se réfère aux taux corrigés de l'âge et du sexe pour 100 000. Il y avait 16 millions de Vétérans en 2022 ( https://usafacts.org/topics/veterans/ ) soit 4,8% d'une population de 333 millions d'habitants ( https://www.census.gov/newsroom/press-kits/2022/2022-national-state-population-estimates.html ), mais 6407 représente 13,4% du total des suicides (47891=41484+6407)

La lâcheté, c'est de dilapider l'argent de l'État en Ukraine, au lieu de l'investir dans de grandes causes nationales, comme par exemple, pour les Américains, sortir les drogués de la rue, de la délinquance et de la dépendance : 0:32 107 543 Américains sont décédés d'overdoses en 2023 [1] 0:48 L'Amérique a perdu environ 3000 personnes le 11 septembre [2001] et nous avons déclenché une "guerre contre la terreur" de 8000 milliards de dollars en réponse au 11 septembre [2]. 0:54 Nous perdons trente fois ce nombre de personnes chaque année par des overdoses, et nous ne faisons presque rien à ce sujet. [1] https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2024/20240515.htm (15 mai 2024) [2] https://www.brown.edu/news/2021-09-01/costsofwar (1er septembre 2021)

Est-ce que la Russie "contraint ses jeunes" ? https://fr.euronews.com/2024/10/01/la-conscription-dautomne-en-russie-combien-des-133-000-appeles-se-retrouveront-en-ukraine (1er octobre 2024) La loi actuelle stipule que les conscrits ne peuvent être déployés au combat avec moins de quatre mois d'entraînement et ne peuvent être déployés en dehors de la Russie - donc dans la guerre en Ukraine. Les appelés ne peuvent pas légalement être déployés pour combattre en dehors de la Russie, mais très souvent, ils se retrouvent de l'autre côté de la frontière en s'engageant dans l'armée professionnelle après leur conscription. Selon Ivan Chuvilyaev, les conscrits sont de plus en plus souvent contraints de signer des contrats avec l'armée russe. https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/russie-la-conscription-militaire-de-printemps-source-d-inquietudes-dans-le-contexte-de-la-guerre-en-ukraine_6462332.html (2 avril 2024) "Les soldats faisant leur service militaire ne participeront pas à l'opération militaire spéciale et ne seront pas déployés dans les nouvelles régions russes", a assuré un responsable russe. "À l'automne 2022, les autorités ont mobilisé 300 000 hommes destinés, eux, à aller au front, et depuis, la rumeur d'une nouvelle mobilisation revient régulièrement. Chaque fois, les autorités démentent, mais le sujet reste très sensible en Russie", indique Anne Ponsinet, journaliste de France Télévisions Moscou.

https://www.theguardian.com/politics/2025/jan/14/who-is-tulip-siddiq-niece-of-deposed-bangladeshi-pm-who-quit-treasury-role David Bergman, journaliste d'investigation basé à Dhaka, a déclaré : « La raison pour laquelle Mme Siddiq aurait dû démissionner est l'importante faute morale qu'elle a commise en ne se désolidarisant pas du gouvernement de la Ligue Awami du Bangladesh dirigé par sa tante, qui est devenu de plus en plus autoritaire depuis 2013. » Mme Siddiq est née à Londres, mais son histoire est indissociable de celle du Bangladesh. Son grand-père, Sheikh Mujibur Rahman, a été le premier dirigeant du pays après sa sanglante guerre d'indépendance contre le Pakistan. Mujib a été assassiné en 1975 avec ses trois fils, mais pas ses deux filles, qui étaient en vacances en Allemagne. L'aînée, Hasina, est rentrée au Bangladesh, où elle est devenue premier ministre en 2009. Rehana, la plus jeune, s'est réfugiée à Londres où elle a obtenu l'asile et a donné naissance à Siddiq. Siddiq a grandi à Londres et à Dhaka. Dans sa jeunesse, elle a rencontré Nelson Mandela, Bill Clinton et Mère Teresa aux côtés de sa tante. Elle a rejoint le parti travailliste à l'âge de 16 ans et a travaillé pour diverses organisations, dont Amnesty International et Save the Children. Toutefois, à cette époque, elle travaillait également pour le parti de sa tante, se décrivant comme une « porte-parole » de la Ligue Awami au Royaume-Uni. Selon une section désormais supprimée de son site web, elle travaillait « au sein de l'unité de lobbying et de l'équipe de stratégie électorale [du parti] au Royaume-Uni et dans l'Union européenne ». [En 2015], Siddiq a été élue députée du parti travailliste, une victoire qu'elle attribue aux militants locaux de la Ligue Awami. « Si vous ne m'aviez pas aidée, je n'aurais jamais pu me présenter ici en tant que députée britannique », a-t-elle déclaré peu après lors d'un rassemblement du parti à Londres, auquel sa tante participait également. Elle a également été photographiée à plusieurs reprises en train de présenter sa tante à des hommes politiques britanniques, dont l'ancien président de la Chambre des communes, John Bercow.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/01/14/tulip-sadiq-quits-corruption-claims/ Tulip Siddiq a été contrainte de démissionner de son poste de ministre de la lutte contre la corruption mardi, après que le conseiller en éthique de Sir Keir Starmer a estimé qu'elle avait involontairement induit le public en erreur. Dans une lettre adressée au Premier ministre, elle a admis être devenue une « distraction » de l'ordre du jour du gouvernement alors qu'elle était confrontée à des allégations de corruption de plus en plus nombreuses. Sa démission fait suite à des semaines de controverse sur ses liens avec le parti politique dirigé par sa tante Sheikh Hasina, l'ancienne première ministre du Bangladesh. Elle a démissionné quelques heures après que le conseiller en éthique du Parlement, Sir Laurie Magnus, a exhorté Sir Keir à « considérer ses responsabilités actuelles » à la lumière de la perception d'un conflit d'intérêts. La députée travailliste, amie personnelle du Premier ministre, avait saisi l'organe de surveillance de Downing Street pour tenter de se disculper et de conserver son poste au Trésor. Dans une lettre demandant à Sir Laurie d'enquêter, elle a insisté : « Je n'ai rien fait de mal ». Cependant, Sir Laurie a découvert qu'elle avait « involontairement induit le public en erreur » au sujet d'un appartement qu'elle avait reçu en cadeau d'un homme ayant des liens avec la Ligue Awami. Mme Siddiq a d'abord prétendu que ses parents lui avaient acheté l'appartement de King's Cross, au nord de Londres, dont elle est devenue propriétaire en 2004, alors qu'elle était âgée d'une vingtaine d'années. Ce mois-ci, elle a admis que la maison de deux chambres à coucher, qui vaut aujourd'hui 700 000 livres sterling, lui avait en fait été offerte par Abdul Motalif, un promoteur immobilier bangladais. Outre l'appartement de King's Cross, qu'elle loue aujourd'hui, elle a également vécu dans un appartement offert à sa sœur par un avocat lié à la Ligue Awami. Elle loue actuellement une maison de 2,1 millions de livres sterling à East Finchley, qui appartient à un membre exécutif de l'aile britannique du parti bangladais. Mme Siddiq a également été nommée par les autorités bangladaises à la tête d'une enquête sur un détournement de fonds de 4 milliards de livres sterling dans le cadre d'un accord nucléaire conclu par sa tante. Elle est accusée dans des documents judiciaires d'avoir aidé à négocier l'accord de 2013 avec la Russie, qui a gonflé le prix d'une nouvelle centrale électrique. Cette année-là, elle s'est rendue au Kremlin avec une délégation dirigée par Sheikh Hasina pour signer officiellement le pacte, et a été photographiée avec Vladimir Poutine. Mme Siddiq a insisté sur le fait qu'elle était en voyage personnel pour rendre visite à sa tante et qu'elle n'était « pas impliquée » dans les discussions sur l'accord.

https://youtu.be/WGpwt5Qj5Fw 12 janvier 2025. Nous avons exploré la face sombre de la Corée. Commentaire d'un internaute : @웅하-j3m il y a 1 jour Je vous écris en tant que Coréen de 21 ans. Actuellement, la Corée est confrontée à une grave crise démographique et à un faible indice de bonheur. Les valeurs et les normes sociétales coréennes en matière de vie et de bonheur sont extrêmement limitées et rigides. En conséquence, de nombreux Coréens se sentent incapables de vivre leur propre vie. Au lieu de cela, ils s'enferment dans des comparaisons sans fin avec les autres et vivent ce que l'on appelle souvent une « vie universelle ». Dans cette quête d'une vie universelle, de nombreux Coréens sacrifient leur individualité, vivent selon les normes des autres et expriment leur hostilité à l'égard de tout ce qui s'écarte de ce qui est considéré comme universel. La Corée est peut-être le pays le plus diversifié au monde en ce qui concerne les propos haineux et les gros mots. Ce qui est troublant, c'est que cette haine n'est pas dirigée contre ceux qui violent les normes sociales de manière préjudiciable. Elle vise plutôt tous ceux qui osent vivre différemment ou qui ne répondent pas à ce que la société considère comme une norme « universelle » de réussite. Cette atmosphère sociétale a détourné les objectifs de vie des Coréens des valeurs intangibles telles que l'amour, la famille, l'amitié, le bonheur, l'épanouissement personnel et l'espoir en l'avenir. Au lieu de cela, la vie est devenue une course à l'accumulation de valeurs matérielles comparables telles que la richesse, l'apparence, les résultats scolaires et les carrières prestigieuses. La Corée est malade. Ce qui est encore plus alarmant, c'est que personne dans le monde politique ne semble réellement se préoccuper de l'avenir de la Corée. En fait, cette culture de la comparaison, de la haine et de la division est l'outil favori des dirigeants politiques. Les partis politiques exploitent la division pour leurs propres intérêts, en s'attachant à prendre parti et à discréditer leurs adversaires plutôt que de s'engager dans des discussions productives ou d'élaborer des politiques significatives. Je m'intéresse à la politique depuis le collège, mais regarder la politique coréenne me donne souvent l'impression d'assister à une guerre de religion : fanatisme, division et improductivité. (Soupirs)... Il y a tellement de choses que je voudrais dire, mais ce commentaire est déjà trop long, alors je vais essayer de résumer. La Corée est confrontée à de nombreux problèmes urgents qui doivent être traités. Bien que j'aie critiqué la communauté politique, je reconnais également que certains de ces problèmes font partie des difficultés de croissance de la Corée. La croissance rapide du pays a permis des avancées remarquables, mais elle a également entraîné des effets secondaires importants. Vous pouvez vous faire une idée du rythme de croissance de la Corée en regardant cette vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=QYkcVbaXfPw ). Peut-être qu'en ces temps de changements rapides, les gens se sentent perdus et ont tendance à s'en tenir aux chemins déjà tracés par d'autres parce qu'ils ont peur de forger les leurs. J'espère que la Corée deviendra un pays plus mature et plus admirable. ((La phrase est peut-être un peu maladroite, mais j'ai fait de mon mieux :-) ))

Dans une guerre d'attrition, le kilomètre carré est-il la bonne unité de mesure ?

https://www.theguardian.com/politics/2025/jan/12/keir-starmer-will-act-on-findings-of-tulip-siddiq-investigation-regardless-of-outcome-says-minister Mme Badenoch, chef de file des conservateurs, a accusé le premier ministre d'avoir nommé "son amie personnelle au poste de ministre de la lutte contre la corruption, alors qu'elle est elle-même accusée de corruption", après que le gouvernement du Bangladesh a exprimé de sérieuses inquiétudes quant aux liens de Mme Siddiq avec le régime de Sheikh Hasina, la tante de Mme Siddiq. Le Sunday Times a publié des remarques du nouveau dirigeant du Bangladesh, Muhammad Yunus, qui a déclaré que Mme Siddiq devait s'excuser après avoir été informée qu'elle avait vécu dans des propriétés londoniennes ayant des liens avec sa tante, qui a été destituée de son poste de premier ministre du Bangladesh l'année dernière et qui est au centre d'une enquête sur la corruption. https://news.sky.com/story/tulip-siddiq-boasted-of-links-with-ousted-bangladeshi-prime-minister-sheikh-hasina-13287895 Dans des messages écrits fin 2008 et début 2009, alors qu'elle était militante travailliste, Mme Siddiq a décrit la campagne qu'elle a menée avec sa tante lors des élections générales au Bangladesh et la célébration de sa victoire. Notre révélation coïncide avec un nouveau rapport du Times qui révèle comment les tracts du parti travailliste de la députée contestée ont été trouvés dans le palais de Dhaka qui appartenait à sa tante, évincée par un coup d'État l'année dernière.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/la-mort-de-jean-marie-le-pen-rend-elle-le-rn-plus-frequentable-canada-panama-groenland-trump-le-grand-bluff-6601451 (12 janvier 2025) 54:16 Thomas Gomart : Le deuxième point, il y a une hypothèse - pour aller dans le sens de Bertrand mais en m'arrêtant en chemin - qui a été formulée par Olivier Schmitt qui est chercheur au Danemark, précisément, qui se demande si l'OTAN n'est pas en train de devenir une sorte de Pacte de Varsovie, c'est à dire un usage par la puissance principale, de coercition systématique qui fait qu'au fond, ben, euh, les Européens peuvent se retrouver très vite dans la situation où au nom de leur sécurité ils vont devoir abdiquer tous leurs discours sur les valeurs. C'est peut-être ça qui est en préparation : une sorte de racket stratégique, là aussi pour reprendre une formule d'Olivier Schmitt. https://www.lopinion.fr/international/gilles-gressani-trump-et-musk-voudraient-remodeler-loccident-selon-une-logique-imperiale-et-lue-est-le-principal-obstacle-exterieur (12 janvier 2025) L’Otan, comme l’a remarqué Olivier Schmitt, deviendrait le Pacte de Varsovie, avec un seul Etat réellement souverain et des satellites. Si la métropole vous le demande, vous devez céder. Cela pose une question difficile : peut-on acheter des armements à une puissance pouvant se retrouver dans une position de rivalité tellement accentuée qu’elle prétend une souveraineté sur des territoires ne lui appartenant pas ? En dernière instance, la question nous sera posée d’accepter ou non d’être explicitement mis dans une situation de vassalisation. https://legrandcontinent.eu/fr/2024/11/18/dans-la-tenaille-le-piege-de-trump-a-leurope/ (18 novembre 2024) Olivier Schmitt : De ce fait, et face à l’impossibilité de financer le nécessaire investissement dans la défense, la tentation sera forte pour les États de tenter de négocier des accords de protection bilatéraux avec les États-Unis, conduisant à une course à l’échalote entre Européens eux-mêmes pour s’attirer le plus de faveurs de Washington. Il semble probable que l’industrie de défense américaine sortira gagnante de ce qui s’apparentera à une forme de « racket de protection ».