Wallaby

https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/17/ukraine-offensive-russia-political-logic-but-high-risk-strategy Il y a une limite à la capacité de l'Ukraine à réussir. Avant son opération à Koursk, elle souffrait d'un manque de troupes pour assurer la rotation et la tenue de la ligne. Elle a maintenant rassemblé ce qui était disponible en tant que réserve opérationnelle et l'a engagé dans un nouvel axe. Il y a une limite à la poussée de cette force avant qu'elle ne s'étende trop, ce qui signifie qu'elle devra se retrancher rapidement si les Ukrainiens veulent tenir le terrain jusqu'aux négociations. Mais dès que le front cessera d'être dynamique, les Russes creuseront des défenses et feront monter l'artillerie, les complexes de guerre électronique et les troupes fraîches. À court terme, l'opération a détourné le poids des bombes aériennes russes du Donbas, mais cela ne sera que temporaire. La Russie dispose de suffisamment de personnel et d'équipement pour combattre sur les deux fronts. Il est moins évident qu'il en soit de même pour l'Ukraine. Les risques militaires augmentent avec le temps. Ayant engagé sa réserve opérationnelle, l'Ukraine aura du mal à colmater les brèches dans la ligne de démarcation, et elle n'a pas encore réussi à résoudre la menace posée par les drones de reconnaissance, les bombes planantes, l'artillerie, la guerre électronique et les complexes de missiles opérationnels et tactiques russes. L'ensemble de ces capacités permet à la Russie de poursuivre une progression constante vers Pokrovsk, Toretsk et d'autres villes du Donbas. Ces villes seront bientôt dépeuplées et leur défense nécessitera beaucoup de ressources. Le meilleur scénario pour l'Ukraine est que ses unités s'enfoncent et que la Russie, se sentant obligée de reprendre le terrain, subisse des pertes démesurées en essayant de repousser les Ukrainiens. Il est également possible, cependant, que l'épuisement des ressources ukrainiennes multiplie les occasions pour les Russes de trouver les failles dans les défenses ukrainiennes et de progresser ailleurs. Si cette dernière dynamique se met en place, il n'est pas certain que le terrain saisi pèsera lourd dans les négociations, car Vladimir Poutine sera tout à fait disposé à absorber les pertes pour écarter la question des pourparlers. L'autre défi à long terme posé par l'opération de l'Ukraine est l'équipement qui est perdu. De même qu'une présidence Trump obligera probablement l'Ukraine à négocier, une victoire de Harris en novembre entraînerait probablement la poursuite de l'assistance militaro-technique de la part des États-Unis. Malgré cela, les réserves d'équipement sont limitées. L'Ukraine aurait pu constituer des unités en vue d'offensives de plus grande envergure l'année prochaine, mais cette opération signifie que des véhicules et du personnel essentiels - nécessaires à une telle offensive - seront probablement engagés prématurément. L'opération limite donc les options futures. Pour les partenaires internationaux de l'Ukraine, le succès de l'opération Koursk repose sur le taux d'attrition que l'Ukraine peut infliger et le volume de perte d'équipement qu'elle peut imposer aux unités russes qui tentent de contre-attaquer.

C'est une pure spéculation qui ne rend pas service à la vérité des faits.

Article orienté, du fait qu'il passe sous silence, sauf sous la formulation "opposées aux groupes d'intérêts" qui veut tout dire et rien dire, que Kennedy est avocat, spécialisé dans les affaires d'environnement, récompensé de nombreuses distinctions pour son action en faveur de l'environnement. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr. La Pace clinic a poursuivi les gouvernements et les entreprises pour la pollution du Long Island Sound, de la rivière Hudson et de ses affluents[45] et a plaidé pour l'élargissement de l'accès des citoyens au littoral et a obtenu des centaines de compensations pour l'Hudson Riverkeeper[46]. [En 2010, un procès intenté par Pace a contraint ExxonMobil à nettoyer des dizaines de millions de gallons de pétrole provenant de déversements d'anciennes raffineries dans la Newtown Creek à Brooklyn. Le 11 avril 2001, Men's Journal a décerné à Kennedy son prix « Heroes » pour la création de la Pace Environmental Litigation Clinic[48]. Kennedy et la clinique ont reçu d'autres prix pour leur travail juridique réussi en matière d'assainissement de l'environnement[49]. La Pace Clinic est devenue un modèle pour des cliniques de droit de l'environnement similaires dans tout le pays, notamment Rutgers,[50] Golden Gate, UCLA,[51] Widener,[52] et Boalt Hall à Berkeley[53]. En juin 1999, alors que le succès de Riverkeeper sur l'Hudson commence à inspirer la création de Waterkeepers dans toute l'Amérique du Nord, Kennedy et quelques douzaines de Riverkeepers se réunissent à Southampton, Long Island, pour fonder la Waterkeeper Alliance, qui est aujourd'hui le groupe de coordination des 344 programmes de Waterkeeper autorisés[54] dans 44 pays[55] En tant que président, Kennedy supervise les programmes juridiques, d'adhésion, de politique et de collecte de fonds. L'Alliance se consacre à la promotion de « voies d'eau baignables, pêchables et potables, dans le monde entier »[56]. Elle est également un centre d'échange d'informations, approuvant les nouveaux programmes de gardiens et accordant des licences pour l'utilisation des noms de marque « Waterkeeper », « Riverkeeper », « Soundkeeper », « Lakekeeper », « Baykeeper », « Bayoukeeper », « Canalkeeper », « Coastkeeper », etc.[57]. En 1996, il a contribué à orchestrer l'accord sur le bassin hydrographique de la ville de New York, d'une valeur de 1,2 milliard de dollars, que le magazine New York a salué dans son article de couverture intitulé « The Kennedy Who Matters » (le Kennedy qui compte). Cet accord, que Kennedy a négocié au nom des écologistes et des consommateurs du bassin hydrographique de la ville de New York, est considéré comme un modèle international de négociation consensuelle entre les parties prenantes et de développement durable. En 2001, Kennedy & Madonna a organisé une équipe de prestigieux cabinets d'avocats pour contester la pollution due à la production industrielle de porcs et de volailles[68] En 2004, le cabinet a fait partie d'une équipe juridique qui a obtenu un règlement de 70 millions de dollars pour les propriétaires de Pensacola, en Floride, dont les propriétés avaient été contaminées par des produits chimiques[69]. Le cabinet Kennedy & Madonna a fait l'objet d'un reportage dans le documentaire de HBO Mann v. Ford (2010)[70], qui retrace quatre années de procès intenté par le cabinet au nom des Indiens de Ramapough Mountain contre la Ford Motor Company pour avoir déversé des déchets toxiques sur des terres tribales dans le nord du New Jersey[71]. Outre un règlement monétaire pour la tribu, le procès a contribué à la réinscription des terres de la communauté sur la liste fédérale du Superfund, la première fois qu'un site retiré de la liste a été réinscrit[72]. En 2007, Kennedy a été l'un des trois finalistes nommés « Avocat de l'année » par Public Justice pour son rôle dans le verdict de 396 millions de dollars rendu par un jury contre DuPont pour la contamination de son usine de zinc de Spelter, en Virginie-Occidentale[73]. [En 2017, le cabinet a fait partie de l'équipe qui a obtenu un règlement de 670 millions de dollars au nom de plus de 3 000 résidents de l'Ohio et de la Virginie-Occidentale dont l'eau potable avait été contaminée par l'acide perfluorooctanoïque, un produit chimique toxique, que DuPont avait rejeté dans l'environnement à Parkersburg, en Virginie-Occidentale[74]. En 2016, Kennedy est devenu l'avocat du cabinet Morgan & Morgan[75]. Le partenariat est né de la collaboration fructueuse des deux cabinets dans l'affaire contre SoCalGas Company à la suite de la fuite de gaz d'Aliso Canyon en Californie[76]. En 2017, Kennedy et ses partenaires ont poursuivi Monsanto devant le tribunal fédéral de San Francisco, au nom de demandeurs cherchant à obtenir des dommages-intérêts pour un lymphome non hodgkinien qui, selon les demandeurs, résultait de l'exposition à l'herbicide à base de glyphosate de Monsanto, le Roundup[77]. Kennedy et son équipe ont également intenté une action collective contre Monsanto pour ne pas avoir mis en garde les consommateurs contre les dangers supposés de l'exposition au Roundup[77]. Pendant près de vingt ans, Kennedy et ses Waterkeepers ont mené une bataille juridique et de relations publiques contre la pollution causée par les fermes industrielles. Dans les années 1990, il a rallié l'opposition des petits agriculteurs indépendants aux fermes industrielles, a organisé une série de « sommets nationaux » sur les produits carnés industriels et a organisé des conférences de presse dans toute la Caroline du Nord, l'Iowa, le Kansas, le Missouri, l'Illinois, l'Ohio et à Washington DC. À partir de 2000, Kennedy a poursuivi en justice des fermes industrielles en Caroline du Nord, en Oklahoma, dans le Maryland et dans l'Iowa[113] ; il a écrit des articles sur le sujet, affirmant que les fermes industrielles produisent des aliments de moindre qualité et moins sains, et qu'elles nuisent aux agriculteurs familiaux indépendants en empoisonnant l'air et l'eau, en réduisant la valeur de leurs propriétés et en utilisant d'importantes subventions étatiques et fédérales pour imposer une concurrence déloyale aux plus petits agriculteurs[114]. En 1995, le premier ministre de l'Alberta, Ralph Klein, a déclaré Kennedy persona non grata dans la province en raison de l'activisme de Kennedy contre les installations de production porcine à grande échelle de l'Alberta[115] En 2002, Smithfield Foods a intenté une action en justice contre Kennedy en Pologne, en vertu d'une loi polonaise qui rend illégale la critique d'une entreprise, après que Kennedy a dénoncé l'entreprise lors d'un débat avec le directeur polonais de Smithfield devant le parlement polonais.

https://www.rbth.com/articles/2009/02/18/180209_andropov.html (18 février 2009) La cible principale d'Andropov s'est avérée être les différentes « mafias ». Avant même son accession au trône, il a chassé de ses fonctions le premier secrétaire Medunov du territoire de Krasnodar, l'un des pires mafiosi du pays - et cher ami personnel du camarade Brejnev. Cette mesure a été suivie d'arrestations massives de fonctionnaires corrompus et de trafiquants véreux. Andropov a rapidement montré qu'il était déterminé à serrer toutes sortes de vis, et l'absentéisme massif des prolétaires a également été l'une de ses principales cibles. Comme tout ce qui vaut la peine d'être possédé - nourriture, vêtements, meubles, etc. - est déficitaire, les gens sont contraints de passer de longues heures dans les files d'attente, y compris pendant les heures de travail. En outre, il y avait d'innombrables bureaux et « instituts de recherche » où l'on ne faisait jamais rien qui vaille (à l'exception des beuveries collectives inspirées), de sorte qu'une grande partie du personnel ne faisait que des apparitions symboliques sur les lieux de travail, passant ses journées comme bon lui semblait - le plus souvent dans des files d'attente, également. Et, bien sûr, il y avait l'obstacle le plus insurmontable pour arriver au travail à l'heure, voire pas du tout, le lendemain de la veille, surtout le lundi. Andropov a décidé d'y mettre un terme, et des milliers de policiers et d'agents du KGB ont investi les magasins, les salons de coiffure, les bains publics, les stations de métro, les cinémas, les bars à bière - tout l'espace grouillait de ces agents qui demandaient les papiers des gens, les traînaient au poste de police, rédigeaient des dénonciations (pour une raison quelconque, ces choses étaient appelées téléga, ou « charrette » en argot russe) sur leur lieu de travail avec l'instruction de punir les coupables. Chaque téléga était synonyme de séances publiques ennuyeuses d'accusations, d'excuses mensongères, de règlements de comptes personnels lors des réunions du Parti, du Komsomol et des syndicats, de perte de primes ou de places sur les listes d'attente pour tout, des appartements aux réfrigérateurs en passant par les vacances d'été, et d'autres désagréments de type soviétique. Curieusement, c'est de cette vaine tentative d'inculquer la discipline d'atelier que les gens se souviennent surtout d'Andropov. Certains ont même oublié l'« andropovka », une vodka assez bonne et bon marché (quatre roubles et douze kopeks), mais pas les descentes de police. Mon explication est que les descentes, outre l'incongruité de la mesure, ont été perçues comme une violation du contrat social non écrit « Vous faites semblant de nous payer, nous faisons semblant de travailler ». En 1982, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, la croissance du revenu réel de la population s'est arrêtée. Le Goskomstat (Comité d'État pour les statistiques) n'affichait qu'un gros zéro. Il était clair que la formule brejnévienne - intensifier la propagande pour que tout aille bien dans le meilleur des mondes possibles, le monde soviétique - ne fonctionnerait plus. Il fallait agir sur l'économie, et non sur l'« idéologie ». Andropov a résolu le problème de la seule manière dont un bureaucrate du Parti pouvait le faire. Il crée un département économique au sein du Comité central. Il s'agissait de la première tentative, après les réformes avortées de Kossyguine, de retirer l'économie des mains des « idéologues » et d'en confier la gestion à des économistes. Il s'agissait d'un changement définitif par rapport aux attitudes de l'époque de Brejnev, où la politique avait une emprise sans partage et où les politiciens du Parti traitaient les gestionnaires économiques comme Kossyguine avec suspicion et animosité. C'est à cette époque que Ryzhkov et Gorbatchev ont impliqué les futures stars de la perestroïka de Gorbatchev - les académiciens Aganbegyan, Arbatov, Bogomolov, Zaslavskaya, et d'autres comme Abalkin, Belousov, Petrakov, Sitaryan - dans la rédaction des résolutions du Comité central et du gouvernement de juillet 1983, qui étendaient les droits des entreprises individuelles aux dépens d'une planification centrale rigide. À un moment donné, Ryzhkov et Gorbatchev ont déclaré qu'ils avaient besoin de comprendre la situation du budget de l'État, mais Andropov s'est contenté de rire : « Vous ne voulez pas grand-chose, n'est-ce pas ? Non, je ne vous laisserai pas entrer dans les [secrets] du budget ». Planifier des réformes sans budget, voilà qui ne manque pas de piquant, n'est-ce pas ? Ainsi, tout ce qu'Andropov a réussi à faire dans ce domaine a été d'initier quelques changements bureaucratiques dans la gestion de l'économie, et non des réformes de l'économie en tant que telle. Andropov a confié la « politique des cadres » du parti au plus jeune membre du Politburo, Mikhaïl Gorbatchev, ainsi qu'à Yegor Ligatchev, un obscur mais zélé bureaucrate du parti venu pour l'occasion du bled sibérien. Ces deux-là ont renvoyé, avec la bénédiction d'Andropov, quelque 20 % des chefs régionaux du parti et des ministres, dont certains étaient en place depuis l'époque de Staline. Si Andropov n'avait pas éliminé certains des pires brejnéviens au sommet, comme le membre sénile du Politburo et secrétaire du Comité central Andrei Kirilenko, le ministre de l'Intérieur corrompu Shchelokov, et bien d'autres, s'il n'avait pas mis à leur place ses propres hommes, comme Ryzhkov, Aliyev, Chebrikov, Ligachev, etc, la contre-offensive brejnévienne après la mort d'Andropov aurait été beaucoup plus intense, et la perestroïka de Gorbatchev aurait été retardée de Dieu sait combien d'années. Que se serait-il passé (ou ne se serait-il pas passé), sans cette malheureuse maladie rénale, si l'homme avait vécu dix ou quinze ans de plus ? L'Union soviétique aurait-elle encore figuré sur la carte du monde ? À quoi ressemblerait le monde aujourd'hui ?

Andropov serait à l'origine de la Perestroïka : https://fr.wikipedia.org/wiki/Iouri_Andropov#À_l'origine_de_la_Perestroïka D'après le journal d'Anatoly Chernyaev pour l'année 1982, paru en anglais en 2022 : https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2022-05-25/chernyaev-diary-1982-run-perestroika La mort de Brejnev, en novembre, suscite un moment de suspense, mais Tcherniaïev est soulagé lorsque Youri Andropov est choisi comme nouveau secrétaire général. Tout au long de l'année, l'auteur du journal espère en effet que l'intelligent et énergique Andropov sortira le pays de sa stupeur. Comme les années précédentes, Tcherniaïev consacre une grande partie de son journal à la détérioration de la situation économique et à l'absence de nourriture et de biens de consommation de base dans les magasins. Mais plus encore, il fait la chronique de la corruption omniprésente dans les hautes sphères du pouvoir et dans la famille de Brejnev. Lorsque Brejnev meurt finalement le 10 novembre, Tcherniaev écrit dans son journal un « programme » pour Andropov, dont il attend qu'il lui succède. Ce programme se compose de 15 points et comprend pratiquement tous les éléments qui seront finalement inclus dans le programme de Gorbatchev moins de trois ans plus tard, tels que la sortie d'Afghanistan, le retrait des missiles SS-20 d'Europe et la réduction du complexe militaro-industriel. Il s'avère que Georgy Arbatov, l'omniprésent conseiller des dirigeants soviétiques et directeur de l'Institute for U.S. and Canada Studies, a également préparé un « programme » similaire pour le nouveau dirigeant. L'année culmine avec la célébration du 60e anniversaire de l'URSS, où des délégations de 140 pays se réunissent à Moscou. Chernyaev travaille avec les délégations, y compris avec le parti communiste des États-Unis, et supervise la publication de plusieurs discours dans la Pravda. Il a vu dans le rapport d'Andropov des signes réels de changement et a noté l'air d'espoir qui régnait dans la salle de réunion : « Tout le monde attend de nous des changements majeurs, quelque chose que le monde entier remarquerait, des changements qui éclipseraient l'Afghanistan et la Pologne, qui feraient oublier la “ Brejneviada ” créée en Occident (sur l'utilisation du pouvoir à des fins d'enrichissement personnel, le népotisme - des parents partout, la vantardise irrépressible, la mise en avant démonstrative de la sénilité comme de la sagesse, la corruption, et ainsi de suite) ». Dans son propre post-scriptum, Tcherniaïev qualifie l'année 1982 de « période précédant la perestroïka ». Le lecteur de l'édition de cette année pourrait observer la formation progressive du groupe officieux, ou plutôt du réseau, de personnes qui, dans trois ans, formeront le noyau du « brain trust » de Gorbatchev, et qui, en cette année capitale, s'interrogent timidement les uns les autres et trouvent un accord sur les grandes lignes du changement dont le pays avait désespérément besoin.

Youtube m'a recommandé cela, cela date de l'an 2000, et pour une raison inconnue, TV5 Monde l'a téléversé sur Youtube à la date du 1er août 2024 :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/08/22/le-marche-du-piano-s-effondre-en-chine-reflet-des-difficultes-de-la-classe-moyenne-on-prefere-faire-attention_6290131_3234.html Le marché du piano s’effondre en Chine La consommation n’est jamais vraiment repartie depuis la fin de la politique zéro Covid, début 2023, sur fond de crise immobilière. Les ménages n’ont plus confiance dans l’avenir et évitent les achats non essentiels. Depuis une réforme de l’éducation, en 2021, les jeunes musiciens de talent n’ont plus droit à des points supplémentaires pour entrer à l’université. Au début de l’année, la situation des deux principaux fabricants chinois, Hailun et Pearl River, a révélé l’ampleur de la crise au grand public. Au premier trimestre, le chiffre d’affaires des deux groupes cotés à la Bourse de Shenzhen a fondu d’environ 40 % sur un an, et ceux-ci ont affiché des pertes.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/22/crise-du-petrole-entre-le-niger-et-le-benin-l-amorce-d-un-degel_6290604_3212.html Un million de barils de brut nigérien stocké au port béninois de Sèmè-Kpodji a pu être chargé sur un tanker pour l’exportation, signe d’une décrispation entre Porto-Novo et Niamey Porto-Novo [s’était] offensé des accusations de tentative de déstabilisation du Niger portées le 11 mai par le premier ministre Ali Lamine Zeine, à partir de supposées « bases françaises » implantées dans le nord du Bénin pour « entraîner des terroristes ». Des allégations d’emblée rejetées par Paris et Porto-Novo. Le 5 juin, l’arrestation de cinq ressortissants nigériens sur le port de Sèmè-Kpodji, accusés par les autorités béninoises d’être pour certains des agents au service de la junte, avait envenimé la crise. Après quatre mois de crise, débloquer durablement l’écoulement du pétrole relève de l’urgence, tant pour la Chine que pour le Bénin et le Niger. Le manque à gagner est colossal. Ces dernières semaines, Pékin a multiplié les pressions sur le Niger et le Bénin pour qu’ils honorent les termes du contrat tripartite encadrant l’export du brut, signé en 2019. Une médiation chinoise, envoyée mi-mai à Cotonou et à Niamey, avait permis de débloquer le premier export d’or noir depuis les côtes béninoises. Mais, en parallèle, la Chine s’est vue proposer par le gouvernement nigérien une solution alternative qui a crispé la CNPC, selon plusieurs sources : abandonner l’export du pétrole depuis le Bénin pour privilégier la voie de l’est, à savoir le Tchad. L’option tchadienne, qui consistait à relier les puits de l’Est nigérien aux côtes camerounaises par la construction d’un oléoduc passant par l’ouest du Tchad, avait été envisagée au moment de la construction du pipeline, mais finalement écartée par la Chine en 2018.

https://www.thefp.com/p/how-long-harris-avoid-press (22 août 2024) Combien de temps Kamala Harris pourra-t-elle encore éviter la presse ? La vice-présidente pense que la joie peut l'amener à la Maison Blanche. Nous avons nos doutes. Cela fait un mois que la vice-présidente Kamala Harris est devenue la candidate présumée du parti démocrate à l'élection présidentielle. Mme Harris a évité de s'exprimer sur le fond, que ce soit sur son bilan en tant que vice-présidente ou sur le type de politique qu'elle espère mettre en œuvre si elle est élue. Elle n'a pas encore donné de conférence de presse ou d'interview. Les raisons pour lesquelles Mme Harris évite la presse lui appartiennent, mais nous pensons qu'elle a deux motivations principales. Premièrement, elle comprend que sans avoir à répondre à des questions difficiles, elle n'a jamais à s'inquiéter de se contredire. La seconde est que Mme Harris ne veut pas répondre à des questions directes sur son bilan et ses projets d'avenir, parce qu'ils sont inexistants. Prenez l'exemple de vendredi dernier, lorsque Mme Harris a organisé un rassemblement en Caroline du Nord au cours duquel elle a dévoilé son plan économique. Cet événement était censé marquer le début de son programme politique pour ses 100 premiers jours. Mme Harris a promis aux participants d'instaurer une « économie de l'opportunité » où « chacun peut être compétitif et avoir une réelle chance de réussir ». Une économie où « chacun, indépendamment de qui il est, où il commence, a la possibilité de construire des richesses pour lui-même et ses enfants ». De bonnes vibrations. Jusqu'à ce que vous entendiez comment elle compte s'y prendre : en mettant en place un contrôle des prix - une idée qui trahit une compréhension inférieure à la moyenne du fonctionnement de l'économie. Le comité éditorial du Washington Post - qui n'est pas un groupe que l'on peut accuser de soutenir les républicains - a déclaré qu'« au lieu de présenter un plan substantiel », Mme Harris « a gaspillé l'occasion en gadgets populistes ». L'ancien conseiller économique principal d'Obama, Jason Furman, a déclaré au New York Times que son « plus grand espoir » pour les idées économiques présentées par Harris dans ce discours est qu'elles « finissent par être beaucoup de rhétorique et pas de réalité ». « Ce n'est pas une politique sensée », a déclaré M. Furman. « Il n'y a pas d'avantage et il y a des inconvénients ». Ce n'est pas vraiment un soutien retentissant de la part de l'un des gourous de la politique économique du parti démocrate. À 75 jours de l'élection, la campagne de Mme Harris n'a toujours pas publié la moindre page de politique générale sur son site web. Peut-être pense-t-elle finalement que la joie seule peut lui permettre de franchir la ligne d'arrivée. https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html Harris prévoit d'interdire les "arnaques de prix" dans l'alimentation. Que disent les faits ? L'augmentation des prix lorsque la demande dépasse l'offre est un principe d'économie classique. La question est de savoir si, et dans quelle mesure, la pandémie a entraîné une hausse des prix. Ce message est bien perçu par les électeurs non encartés. Il a été adopté par les groupes progressistes, qui considèrent régulièrement les prix abusifs comme un facteur d'inflation rapide, ou du moins comme un facteur contribuant à l'augmentation rapide des prix. Ces groupes se sont réjouis de l'annonce, mercredi dernier, que Mme Harris demanderait l'interdiction, au niveau fédéral, des prix abusifs pratiqués par les entreprises sur les produits d'épicerie, dans un discours de politique économique prononcé vendredi. Mais l'argument économique sur la question est compliqué. Les économistes ont cité toute une série de facteurs qui ont poussé les prix à la hausse lors de la reprise après la récession pandémique, notamment les chaînes d'approvisionnement engorgées, un changement soudain dans les habitudes d'achat des consommateurs et l'augmentation de la demande des clients alimentée par les mesures de relance du gouvernement et les taux bas de la Réserve Fédérale. La plupart des économistes estiment que ces forces sont bien plus responsables que le comportement des entreprises de la hausse des prix au cours de cette période. L'annonce de la campagne de Mme Harris, mercredi, citait la consolidation de l'industrie de la viande comme l'un des moteurs des prix excessifs des produits alimentaires, mais les responsables n'ont pas répondu jeudi aux questions concernant les preuves que Mme Harris citerait ou la manière dont sa proposition fonctionnerait. « Le prix des œufs a augmenté l'année dernière parce qu'il n'y avait pas assez d'œufs et cela a entraîné une augmentation de la production d'œufs », a déclaré Jason Furman, un économiste de Harvard qui travaillait auparavant dans l'administration Obama. En outre, même lorsqu'il s'agit d'articles tels que les produits d'épicerie, la hausse n'est pas uniquement liée aux bénéfices des entreprises. La pandémie a également entraîné une hausse des salaires nominaux des travailleurs, ce qui a contribué à l'augmentation des prix. Des chercheurs de la Banque fédérale de réserve de Kansas City ont indiqué l'année dernière que la croissance rapide de l'emploi dans l'économie américaine, et les augmentations de salaire qui en ont découlé, ont largement contribué à la hausse des prix des produits alimentaires.

Tous les Européens ont désavoué, ou recadré Emmanuel Macron, style "il est fou ce garçon, jamais on n'enverra de troupes en Ukraine". Mais cela reste assez rigolo de voir la Russie "inarrêtable" enfoncée à Koursk.

Il a dit "inarrêtable". Le reste est une caricature de ma part, donnant un peu de chair au squelette de la pensée abstraite du président.

Moi qui croyais avec Emmanuel Macron que la Russie était "inarrêtable" et que les chars russes allaient défiler sur les Champs Élysées demain matin, et que pour cette raison il fallait que la France envoie des troupes directement affronter l'armée russe !

À la nuance - de taille, certes - qu'elle se déroule en territoire russe au lieu d'en territoire ukrainien, la manœuvre de Koursk agit comme agirait une manœuvre de diversion russe qui dilue l'armée ukrainienne et la rend moins résistante sur le reste du front. C'est un agrandissement de ce que Poutine a essayé de faire à Kharkhiv. C'est une multiplication par - un nombre, je laisse les experts faire le calcul - de l'opération russe sur Kharkhiv, non planifiée par eux, donc ils sont un peu pris de court, ce qui expose le mauvais état de leurs préparations, de leurs plans de secours. C'est ma conclusion en tant qu'apprenti expert militaire incompétent. Sur le plan de la propagande, en revanche, il n'y a pas photo. Grand succès de la propagande ukrainienne, qui remonte le moral de tout le monde dans le camp occidental. On "cherry pick", c'est à dire effectue une lecture partiale et sélective d'une partie du front où les choses se passent bien (soi-disant - il faudrait avoir des chiffres fiables des pertes de part et d'autre pour en juger, mais dans une guerre, dans le feu de l'action, sans le recul et l'accès aux archives qu'ont les historiens, on n'a jamais de chiffres fiables sur les pertes) pour les Ukrainiens de façon à faire oublier le reste, et ça marche. Chapeau !

Cela me rappelle cette interview de Laurent Izard, auteur de "La France vendue à la découpe" (2019) http://www.air-defense.net/forum/topic/6986-union-européenne-nos-projets-son-futur/page/238/?tab=comments#comment-1199198

43:12 En ce qui concerne la France, je pense qu'elle fait beaucoup de choses mieux que le Royaume-Uni.

14 janvier 2021. Le même Corey Bradshaw, en juste deux minutes voir mon message du 15 août ci-dessus et son article : https://www.frontiersin.org/journals/conservation-science/articles/10.3389/fcosc.2020.615419/full (13 janvier 2021). Nous résumons ici l'état du monde naturel sous une forme brutale afin d'aider à clarifier la gravité de la situation dans laquelle se trouve l'humanité. Nous décrivons également les tendances futures probables du déclin de la biodiversité (Díaz et al., 2019), du dérèglement climatique (Ripple et al., 2020), de la consommation humaine et de la croissance démographique, afin de démontrer la quasi-certitude que ces problèmes s'aggraveront au cours des prochaines décennies, avec des impacts négatifs pour les siècles à venir. Enfin, nous discutons de l'inefficacité des mesures actuelles et prévues pour tenter de remédier à l'érosion inquiétante du système de maintien de la vie sur Terre. Il ne s'agit pas d'un appel à la capitulation, mais de fournir aux dirigeants une « douche froide » réaliste de l'état de la planète, essentielle pour planifier et éviter un avenir effroyable. Le rouge indique le pourcentage de la catégorie qui est endommagée, perdue ou autrement affectée, tandis que le bleu indique le pourcentage de la catégorie qui est intacte, restante ou autrement non affectée.

https://www.politico.eu/article/ukraine-deputy-minister-oleksandr-kheil-detained-coal-mining-corruption-case/ (12 août 2024) L'Ukraine arrête un vice-ministre dans une affaire de corruption dans le secteur minier Selon les déclarations officielles, M. Kheil a tenté d'extorquer environ un demi-million de dollars en échange de la remise d'équipements miniers appartenant à une entreprise publique de charbon dans la région de Donetsk, proche des lignes de front, et de leur transfert vers des mines situées dans l'ouest du pays.

(suite) Je connais Smilansky depuis plus d'un demi-siècle, et il est le fils du célèbre auteur israélien S Yizhar, dont la nouvelle Khirbet Khizeh de 1949 a été le tout premier texte de la littérature israélienne à s'attaquer à l'injustice de la Nakba, l'expulsion de 750 000 Palestiniens de ce qui est devenu l'État d'Israël en 1948. Parlant de son propre fils, Offer, qui vit à Bruxelles, Smilansky a commenté : Offer dit que pour lui, chaque enfant est un enfant, qu'il soit à Gaza ou ici. Je ne me sens pas comme lui. Nos enfants ici sont plus importants pour moi. Il y a une catastrophe humanitaire choquante là-bas, je le comprends, mais mon cœur est bloqué et rempli de nos enfants et de nos otages... Il n'y a pas de place dans mon cœur pour les enfants de Gaza, même si c'est choquant et terrifiant et même si je sais que la guerre n'est pas la solution. J'écoute Maoz Inon, qui a perdu ses deux parents [assassinés par le Hamas le 7 octobre] ... et qui parle avec tant de beauté et de persuasion de la nécessité de regarder vers l'avenir, d'apporter de l'espoir et de vouloir la paix, parce que les guerres ne mèneront à rien, et je suis d'accord avec lui. Je suis d'accord avec lui, mais je ne peux pas trouver la force dans mon cœur, avec tous mes penchants gauchistes et mon amour pour l'humanité, je ne peux pas... Ce n'est pas seulement le Hamas, ce sont tous les habitants de Gaza qui sont d'accord pour tuer des enfants juifs, pour dire que c'est une bonne cause... Avec l'Allemagne, il y a eu une réconciliation, mais ils se sont excusés et ont payé des réparations, et que va-t-il se passer ici ? Nous aussi, nous avons fait des choses terribles, mais rien de comparable à ce qui s'est passé ici le 7 octobre. Il faudra se réconcilier, mais nous avons besoin d'une certaine distance. Deux jours après l'attaque du Hamas, le ministre de la défense Yoav Gallant a déclaré : « Nous combattons des animaux humains et nous devons agir en conséquence », ajoutant ensuite qu'Israël allait « démanteler un quartier après l'autre à Gaza ». L'ancien premier ministre Naftali Bennett a confirmé : « Nous combattons des nazis ». Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exhorté les Israéliens à « se souvenir de ce qu'Amalek vous a fait », faisant allusion à l'appel biblique à exterminer les « hommes et les femmes, les enfants et les nourrissons » d'Amalek. Lors d'une interview à la radio, il a déclaré à propos du Hamas : « Je ne les considère pas comme des êtres humains : « Je ne les appelle pas des animaux humains parce que ce serait insultant pour les animaux ». Le vice-président de la Knesset, Nissim Vaturi, a écrit sur X que l'objectif d'Israël devrait être « d'effacer la bande de Gaza de la surface de la Terre ». À la télévision israélienne, il a déclaré : « Il n'y a pas de personnes non impliquées... nous devons aller là-bas et tuer, tuer, tuer. Nous devons les tuer avant qu'ils ne nous tuent ». Le ministre des finances, Bezalel Smotrich, a souligné dans un discours : « Le travail doit être achevé... Destruction totale. Effacez le souvenir d'Amalek de dessous les cieux ». Avi Dichter, ministre de l'agriculture et ancien chef du service de renseignement Shin Bet, a parlé de « dérouler la Nakba de Gaza ». Un vétéran israélien de 95 ans, dont le discours de motivation aux troupes des FDI se préparant à l'invasion de Gaza les exhortait à « effacer leur mémoire, leurs familles, leurs mères et leurs enfants », s'est vu remettre un certificat d'honneur par le président israélien Herzog pour avoir « donné un merveilleux exemple à des générations de soldats ». Il n'est pas étonnant que d'innombrables messages aient été postés sur les réseaux sociaux par des soldats des FDI à Gaza, appelant à « tuer les Arabes », à « brûler leurs mères » et à « raser » Gaza. Aucune mesure disciplinaire n'a été prise par leurs commandants. Le 10 novembre 2023, j'ai écrit dans le New York Times : « En tant qu'historien du génocide, je pense qu'il n'y a aucune preuve qu'un génocide a lieu actuellement à Gaza, bien qu'il soit très probable que des crimes de guerre, et même des crimes contre l'humanité, se produisent. [...] L'histoire nous apprend qu'il est crucial d'alerter sur les risques de génocide avant qu'ils ne se produisent, plutôt que de les condamner tardivement une fois qu'ils ont eu lieu. Je pense que nous avons encore le temps de le faire ». Je ne le crois plus. Lorsque je me suis rendu en Israël, j'étais convaincu qu'au moins depuis l'attaque des FDI à Rafah le 6 mai 2024, il n'était plus possible de nier qu'Israël était engagé dans des crimes de guerre systématiques, des crimes contre l'humanité et des actions génocidaires. Ce n'est pas seulement que cette attaque contre la dernière concentration de Gazaouis - dont la plupart ont déjà été déplacés à plusieurs reprises par les FDI, qui les ont à nouveau poussés vers une soi-disant zone de sécurité - témoigne d'un mépris total des normes humanitaires. Elle indique aussi clairement que le but ultime de cette entreprise, depuis le tout début, était de rendre l'ensemble de la bande de Gaza inhabitable et d'affaiblir sa population à un point tel qu'elle s'éteindrait ou chercherait par tous les moyens à fuir le territoire. En d'autres termes, la rhétorique des dirigeants israéliens depuis le 7 octobre se traduit désormais dans la réalité, à savoir, comme le dit la Convention des Nations unies sur le génocide de 1948, qu'Israël agit « dans l'intention de détruire, en tout ou en partie », la population palestinienne de Gaza « en tant que telle, en la tuant, en lui infligeant des blessures graves ou en lui imposant des conditions d'existence qui visent à entraîner sa destruction ». La réalité sur le terrain est si dévastatrice et l'avenir semble si sombre que je me suis permis de me livrer à une histoire contre-factuelle et à des spéculations pleines d'espoir sur un avenir différent. Je me demande ce qui se serait passé si l'État d'Israël nouvellement créé avait respecté son engagement d'adopter une constitution basée sur sa déclaration d'indépendance. Cette même déclaration qui affirmait qu'Israël « sera fondé sur la liberté, la justice et la paix, comme l'ont envisagé les prophètes d'Israël ; il assurera l'égalité complète des droits sociaux et politiques à tous ses habitants, sans distinction de religion, de race ou de sexe ; il garantira la liberté de religion, de conscience, de langue, d'éducation et de culture ; il sauvegardera les lieux saints de toutes les religions ; et il sera fidèle aux principes de la Charte des Nations unies ».

https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/13/israel-gaza-historian-omer-bartov (13 août 2024) Omer Bartov ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Omer_Bartov ) J'ai servi dans les Forces de défense israéliennes (FDI) pendant quatre ans, notamment pendant la guerre du Kippour de 1973 et lors d'affectations en Cisjordanie, dans le nord du Sinaï et à Gaza, et j'ai terminé mon service en tant que commandant de compagnie d'infanterie. Je me souviens très bien avoir patrouillé dans les rues silencieuses et sans ombre de la ville égyptienne de ʿArīsh - qui était alors occupée par Israël -, transpercé par les regards de la population craintive et rancunière qui nous observait depuis ses fenêtres fermées. Pour la première fois, j'ai compris ce que signifiait l'occupation d'un autre peuple. J'ai rédigé ma thèse de doctorat à Oxford, qui a ensuite été publiée sous forme de livre, sur l'endoctrinement nazi de l'armée allemande et les crimes qu'elle a perpétrés sur le front de l'Est au cours de la Seconde Guerre mondiale. Ce que j'ai découvert allait à l'encontre de la manière dont les Allemands des années 1980 comprenaient leur passé. Ils préféraient penser que l'armée avait mené une guerre « décente », même si la Gestapo et les SS avaient perpétré un génocide « dans son dos ». Il a fallu de nombreuses années aux Allemands pour réaliser à quel point leurs propres pères et grands-pères avaient été complices de l'Holocauste et du massacre de nombreux autres groupes en Europe de l'Est et en Union soviétique. Lorsque la première intifada, ou soulèvement palestinien, a éclaté à la fin de l'année 1987, j'enseignais à l'université de Tel Aviv. J'ai été consterné par l'instruction donnée par Yitzhak Rabin, alors ministre de la défense, aux FDI de « casser les bras et les jambes » des jeunes Palestiniens qui lançaient des pierres sur des troupes lourdement armées. Je lui ai écrit une lettre pour l'avertir que, sur la base de mes recherches sur l'endoctrinement des forces armées de l'Allemagne nazie, je craignais que, sous sa direction, les FDI ne s'engagent sur une pente tout aussi glissante. Comme l'ont montré mes recherches, avant même leur conscription, les jeunes Allemands avaient intériorisé des éléments essentiels de l'idéologie nazie, en particulier l'idée que les masses slaves sous-humaines, dirigées par d'insidieux Juifs bolcheviques, menaçaient l'Allemagne et le reste du monde civilisé de destruction, et que l'Allemagne avait donc le droit et le devoir de se créer un « espace vital » à l'Est et de décimer ou de réduire en esclavage la population de cette région. Cette vision du monde a ensuite été inculquée aux troupes, de sorte qu'au moment où elles ont marché sur l'Union soviétique, elles percevaient leurs ennemis à travers ce prisme. La résistance acharnée de l'Armée rouge n'a fait que confirmer la nécessité de détruire totalement les soldats et les civils soviétiques, et plus particulièrement les Juifs, considérés comme les principaux instigateurs du bolchevisme. Plus ils détruisaient, plus les troupes allemandes craignaient la vengeance à laquelle elles pouvaient s'attendre si leurs ennemis l'emportaient. Le résultat fut le massacre de près de 30 millions de soldats et de citoyens soviétiques. Aujourd'hui, dans une grande partie de l'opinion publique israélienne, y compris chez les opposants au gouvernement, deux sentiments règnent en maître. Le premier est un mélange de rage et de peur, un désir de rétablir la sécurité à tout prix et une méfiance totale à l'égard des solutions politiques, des négociations et de la réconciliation. Le deuxième sentiment dominant - ou plutôt l'absence de sentiment - est le revers du premier. Il s'agit de l'incapacité totale de la société israélienne actuelle à ressentir une quelconque empathie pour la population de Gaza. La majorité, semble-t-il, ne veut même pas savoir ce qui se passe à Gaza, et cette volonté se reflète dans la couverture télévisée. Ces jours-ci, les informations télévisées israéliennes commencent généralement par des reportages sur les funérailles des soldats, invariablement décrits comme des héros, tombés dans les combats à Gaza, suivis par des estimations du nombre de combattants du Hamas qui ont été « liquidés ». Les références aux morts de civils palestiniens sont rares et normalement présentées comme faisant partie de la propagande ennemie ou comme une cause de pression internationale malvenue. L'ampleur de ce qui est actuellement perpétré à Gaza par les forces de défense israéliennes est sans précédent, tout comme l'indifférence totale de la plupart des Israéliens à l'égard de ce qui est fait en leur nom. En 1982, des centaines de milliers d'Israéliens ont protesté contre le massacre de la population palestinienne dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila, à l'ouest de Beyrouth, par les milices chrétiennes maronites, facilité par les FDI. (à suivre)

https://peterbeinart.substack.com/p/how-tim-walz-redefines-normal (6 août 2024) Et cela me dérange vraiment que tant de centristes américains, même de centre-gauche, fassent cela demain soir. Ils diront : « Joe Biden est la personne la plus rare dans la politique américaine, quelqu'un qui place vraiment le pays au-dessus de lui-même en tant qu'individu ». Je ne pense pas que l'analyse d'une présidence ou d'une personne puisse se faire en faisant abstraction de ce qui s'est passé à Gaza. Je veux dire que si vous êtes une personne à l'esprit libéral, vous pensez que le génocide est à peu près la pire chose qu'un pays puisse faire, et c'est à peu près la pire chose que votre pays puisse faire s'il arme un génocide. Et il n'y a plus vraiment de controverse sur le fait qu'il s'agisse d'un génocide. J'ai lu les écrits universitaires à ce sujet. Je ne vois pas de véritables spécialistes des droits de l'homme et du droit international qui affirment qu'il ne s'agit pas d'un génocide. Des gens comme Omer Bartov, spécialiste de l'holocauste à Brown, qui étaient initialement réticents à l'idée de dire cela, ont maintenant déclaré qu'ils considéraient qu'il s'agissait d'un génocide. Donc, si vous pensez qu'un génocide est à peu près la pire chose que l'Amérique puisse faire en termes de politique étrangère, en armant et en finançant un génocide, comment pouvez-vous simplement dire que vous allez mettre cela de côté, même pour une nuit, et vous concentrer entièrement sur le fait que les démocrates ont maintenant une meilleure chance de battre Donald Trump ?

Il y a beaucoup de spéculations dans tout cela, mais cela fonctionne pareil que les tweets de Medvedev. On spécule sur le fait, que si Medvedev le dit, alors peut-être que Poutine le pense, etc... sans le moindre début de preuve.

https://brusselssignal.eu/2024/08/germany-to-establish-first-foreign-military-base-since-second-world-war/ (22 août 2024) L'Allemagne va établir sa première base militaire à l'étranger depuis la Seconde Guerre mondiale La République fédérale déploiera des milliers de soldats dans la nouvelle installation en Lituanie, dans le cadre d'une tentative plus large de l'Occident de renforcer les défenses du pays balte.

Dmitri Medvedev n'est pas seul à tenir des propos assez forts de café : https://brusselssignal.eu/2024/08/azov-boss-says-five-more-countries-should-seize-back-land-from-russia/ (16 août 2024) Le chef d'état-major de la controversée brigade Azov, Bohdan Krotevych, a exhorté d'autres pays - sa liste comprenait le Japon, la Finlande, la Moldavie et la Géorgie - « à profiter de ce moment et de cette occasion pour récupérer leurs territoires, qui sont actuellement occupés temporairement par la Russie [sic] ». Il a ajouté que la Pologne devrait envisager de reconquérir Kaliningrad. [Il faudra que quelqu'un lui explique que Kaliningrad c'est Koenigsberg, le coeur historique de la Prusse, donc de l'Allemagne] Aujourd'hui, les fonctionnaires de tous types font toutes sortes de déclarations farfelues. Mais Krotevych n'est pas n'importe quel fonctionnaire. La brigade Azov est très influente en Ukraine (elle a été saluée comme un héros pour sa défense de Marioupol), et son statut de quasi-indépendance a contraint le gouvernement à une alliance parfois malaisée (d'autant plus que les Azov ont l'habitude d'utiliser une imagerie néonazie). Le fait que Krotevych ait ouvertement insisté sur ce point indique, dans une certaine mesure, qu'un tel appel est accepté dans les hautes sphères du gouvernement ukrainien. Il n'est pas difficile d'imaginer que c'est le cas. Le gouvernement a déjà exhorté l'Occident à prendre des mesures tout aussi risquées, telles que l'abattage d'avions russes au-dessus de l'Ukraine. De nombreux Ukrainiens et ceux qui les soutiennent (en particulier les activistes pro-Ukraine en ligne qui se sont surnommés « NAFO fellas “) n'ont cessé d'affirmer que la Russie n'est pas un ” vrai » pays et qu'il s'agit plutôt d'un empire composé de diverses nationalités qui devraient être libérées de la tutelle de Moscou. Les États-Unis, par exemple, abritent des centaines de réserves indiennes, et certains activistes affirment qu'elles devraient avoir le statut d'État au même titre que n'importe quel autre pays. Hawaï a été saisie par des hommes d'affaires et la reine au pouvoir a été renversée. Les États-Unis devraient-ils envisager de rendre ces îles du Pacifique à leurs habitants, au moment même où la Chine commence à s'étendre dans la région ? Ce serait une idée ridicule. Le Royaume-Uni a-t-il l'intention de rendre les îles Malouines, ou la France n'importe lequel de ses territoires du Pacifique ou de l'Atlantique ? Et personne sur la planète ne souhaite voir le Japon commencer à essayer de prendre des morceaux de pays voisins (compte tenu de ce qui s'est passé la dernière fois) ? Prenons l'exemple de l'Ukraine, qui a de nombreux voisins qui contrôlaient autrefois des terres aujourd'hui sous le drapeau ukrainien, notamment la Roumanie, la Hongrie et la Pologne, cette dernière ayant été citée par M. Krotevych. Krotevych dirait-il que l'Ukraine devrait rendre ces terres à la Hongrie ? Bien sûr que non. Pourtant, l'ensemble du monde occidental reste silencieux face à Krotevych. Et ce silence peut être interprété par le gouvernement ukrainien comme un signe qu'il continue à encourager un tel comportement (et les États encouragés peuvent même commencer à envisager de telles propositions).

https://www.tagesspiegel.de/politik/sache-der-landesverbande-esken-schliesst-koalitionen-mit-bsw-in-landern-nicht-aus-12216692.html (18 août 2024) La présidente du SPD, Saskia Esken, n'exclut pas une collaboration de son parti avec l'alliance Sahra Wagenknecht (BSW) au niveau des Länder. A l'exception de l'exclusion claire de toute collaboration avec l'AfD, les décisions de coalition sont « principalement l'affaire des fédérations régionales », a-t-elle déclaré dans l'interview d'été « ZDF Berlin Direkt ». https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-koalitionen-100.html (21 août 2024) Sahra Wagenknecht se sent confirmée. Elle ressent une « grande aspiration à une autre politique », dit-elle mardi soir. Elle vient de faire la troisième de ses onze apparitions électorales pour l'alliance Sahra Wagenknecht (BSW) en Thuringe et en Saxe. Plusieurs centaines de personnes l'ont écoutée à Zwickau et quelques heures plus tôt à Altenburg. Selon les sondages, le parti qui porte son nom pourrait devenir la troisième force en Saxe et la deuxième en Thuringe lors des élections régionales qui auront lieu dans une semaine et demie. Une participation au gouvernement est dans l'air. S'il n'y avait pas Sahra Wagenknecht. Ces derniers mois, elle a posé plusieurs conditions qui n'ont pas grand-chose à voir avec la politique régionale : Un gouvernement régional devrait par exemple se prononcer pour des négociations immédiates entre la Russie et l'Ukraine, contre la livraison d'armes à cette dernière et contre le projet d'installation de missiles américains de moyenne portée en Allemagne. En fin de compte, ce n'est pas la cheffe du parti qui participerait au gouvernement, mais les hommes et femmes politiques de BSW sur place. Des personnes comme la tête de liste de Thuringe et ancienne maire d'Eisenach, Katja Wolf. Mardi après-midi à Altenburg, Wolf monte d'abord sur scène avec quelques compagnons d'armes et présente l'alliance comme une force constructive. « Nous sommes différents des autres », dit-elle. Avec le BSW, il sera à nouveau question d'arguments objectifs au parlement régional. A la fin, le petit groupe se félicite : « Nous nous en sortons sans taper sur les autres ». C'est la chef du parti qui se charge de donner des coups. Sahra Wagenknecht, originaire d'Iéna, est de retour dans le pays de « mon enfance ». La nostalgie s'estompe rapidement. Elle parle du chef de file de la CDU de Thuringe Mario Voigt, du chancelier Olaf Scholz, du vice-chancelier Robert Habeck, du ministre de la Santé Karl Lauterbach. « Nous ne ferons jamais partie de ce marécage », s'exclame Wagenknecht. Son discours a deux moments centraux. Le premier est une forme d'affirmation de soi est-allemande. Wagenknecht raconte qu'une journaliste ouest-allemande lui a demandé pourquoi l'Est votait « si bizarrement », c'est-à-dire autant pour l'AfD et le BSW. « Cela ne met-il pas la démocratie en danger ? », cite-t-elle la journaliste. La question n'a pas été posée exactement de cette manière, admettra plus tard Wagenknecht lorsqu'on lui posera la question. Mais il y a tellement de reportages déformants et étranges sur l'Allemagne de l'Est. Tout le monde sait donc de quoi il s'agit. Sur les places de marché, après une brève parenthèse sur le fait que l'AfD est bien sûr dangereuse, Wagenknecht lance une pique : « Les gens de l'Est ont conservé une pensée indépendante ». Acclamation. « Bravo ! », s'exclame quelqu'un à Altenburg, “Yee-haw !” quelqu'un à Zwickau. L'autre argument est la peur. Wagenknecht s'exprime contre le déploiement de missiles. L'Allemagne se retrouverait ainsi dans la « ligne de mire » des missiles russes. En cas d'urgence, il ne serait plus possible d'arrêter l'escalade. La guerre en Ukraine doit elle aussi être arrêtée immédiatement par des négociations. « La plupart des gens ont peur que cette guerre vienne un jour à eux », s'exclame Wagenknecht à Altenburg. Elle écarte les bras vers l'avant comme si elle secouait la foule. Mais la peur est là depuis longtemps. « Vous, les jeunes hommes, vous êtes les premiers », dit une femme âgée d'Altenburg - et elle ne parle pas seulement du journaliste, mais aussi de ses deux petits-enfants. Elle est « absolument contre cette guerre » et contre Poutine. Mais il faudrait négocier de toute urgence. Son mari conseille néanmoins au BSW de faire des compromis si nécessaire. Pour la Thuringe, « ce qui compte au final, c'est d'avoir un gouvernement », dit-il.

https://www.morgenpost.de/politik/article405063004/politik-news-aktuell-nachrichten-afd-hoecke-jena-wahlkampf-absage.html (21 août 2024) Si les élections législatives avaient lieu dimanche, on assisterait à un changement de gouvernement en Allemagne. Selon un sondage Insa publié mardi, la CDU/CSU obtiendrait 30,5 pour cent - et serait presque aussi forte que les partis « feux de signalisation » SPD, FDP et Verts réunis. L'AfD obtiendrait 19 pour cent et serait la deuxième force au Bundestag. Le SPD du chancelier Olaf Scholz gagne un demi-point de pourcentage et atteint 15,5 %, le FDP reste inchangé à 5 %. Les Verts obtiennent 10,5 pour cent, suivis de près par l'alliance Sahra Wagenknecht (9,5 pour cent). Le grand perdant : le parti Die Linke avec 3 pour cent. Dans « Bild », le chef de l'INSA Hermann Binkert spécule sur une minorité de blocage de l'AfD et du parti Wagenknecht. Ils obtiendraient près d'un tiers des mandats au Bundestag. Dans ce contexte, le président des Jeunes socialistes, Philipp Türmer, a critiqué les propos tenus lors d'une interview par le chef du parti des Verts, Omid Nouripour, qui a qualifié dimanche les « feux de signalisation » de « gouvernement de transition ». « Je comprends cela comme une candidature d'initiative des Verts pour collaborer avec la CDU après les prochaines élections législatives ». Le SPD se bat en revanche « pour que le prochain gouvernement ne soit pas dirigé par la CDU de Friedrich Merz ».