Wallaby

J'ai quelques écarts d'interprétation avec le journaliste du Grand Continent : https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/14/poutine-et-le-facteur-trump-lukraine-pourrait-cesser-dexister-cette-annee/ Après avoir mentionné la « disparition » de l’Ukraine, Nikolaï Patrushev menace directement d’annexer les pays Baltes et la Moldavie : « Je n’exclus pas que la politique agressivement antirusse de Chisinau aboutisse à l’absorption de la Moldavie par un autre État ou à sa disparition pure et simple. Dans ce contexte, l’exemple qui vient à l’esprit est naturellement celui de l’Ukraine, où le néonazisme et la russophobie ont conduit le pays à sa chute — et ce bien avant le lancement de l’opération militaire spéciale ». Déjà, le journaliste est bien en peine de trouver une citation qui illustrerait son allégation comme quoi Patrouchev menacerait "d'annexer les pays Baltes". Il n'en est tout simplement pas question dans cette interview. Ensuite sur la Moldavie, je pense que pour Patrouchev, si le gouvernement de Chisnau se rend impopulaire par sa politique énergétique, alors la population moldave se jettera dans les bras de Bucarest. C'est la Roumanie qui cherche à annexer la Moldavie qu'elle considère comme une province roumaine. Et c'est uniquement parce que la Russie s'y oppose que la Moldavie existe comme État indépendant. Si la Russie n'était pas là, la Roumanie ne ferait qu'une bouchée de la Moldavie.

L'alternative a toujours été la domination sans partage de toute l'Europe par un "ancien Empire" qui est les États-Unis. Elle n'a jamais été l'indépendance de chacun des États européens. L'idée d'une Europe européenne n'a jamais vraiment été sur la table. Mark Rutte vient encore de le rappeler : Et même dans cette hypothèse, cela supposerait une domination des États fédérés par le pouvoir fédéral. Qui serait un pouvoir à forte composante allemande. Les Grecs en ont eu un avant-goût lors de la crise de 2008.

https://www.politico.eu/article/europe-anxiety-donald-trump-globe-mark-leonard/ (15 janvier 2025) Selon nos données, en Inde, en Arabie saoudite, en Russie, en Chine et en Afrique du Sud, trois personnes sur cinq croient à la promesse de Trump de mettre fin à la guerre en Ukraine en 24 heures. Une personne sur deux pense qu'il parviendra à instaurer la paix au Moyen-Orient. Et l'opinion qui prévaut partout est qu'il améliorera les relations entre Washington et Pékin - un point de vue qui, de manière assez frappante, est partagé par un peu moins de la moitié des participants chinois au sondage. Si beaucoup se félicitent du retour de Donald Trump au pouvoir, ils ne croient pas nécessairement qu'il rendra à l'Amérique sa grandeur d'antan. En fait, dans 20 des 24 pays que nous avons sondés, plus de la moitié des participants pensent que la Chine sera le pays le plus puissant du monde dans 20 ans. Parmi les grandes puissances moyennes telles que l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Indonésie et l'Afrique du Sud, près de sept personnes sur dix sont de cet avis.

J'ai un faible pour le BWV 639, en particulier cette version à l'orgue de l'abbaye de Luxeuil :

La France avait une démocratie parlementaire jusqu'en 1958. Ce système a été considéré comme un échec avec la guerre d'Algérie. Puis De Gaulle a remonarchisé (if that's a word) la France. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Joffrin#Rapport_avec_les_hommes_politiques Le 8 janvier 2008, lors de la présentation des vœux à la presse du président de la République retransmise en direct sur plusieurs chaînes de télévision, Nicolas Sarkozy prend longuement à partie Laurent Joffrin en répondant à sa question sur la « monarchie élective ». [1] voir aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_Bayeux (1946)

Parce qu'un gros morceau des questions politiques sont des questions distributives. Voir la vidéo de Laurent Mermet sur le "refoulement du distributif" : https://forum.air-defense.net/topic/19441-effondrement-écologique-et-civilisationnel-en-ce-siècle/page/57/#comment-1411906

[2] https://www.brown.edu/news/2021-09-01/costsofwar (1er septembre 2021) Un rapport du projet « Costs of War » (coûts de la guerre) de l'université Brown révèle que 20 ans de guerres après le 11 septembre ont coûté aux États-Unis environ 8 000 milliards de dollars et ont tué plus de 900 000 personnes. Incidemment, il y avait récemment ce rapport sur les suicides de vétérans : https://www.libertynation.com/suicide-last-plea-for-help-from-veterans/ (3 janvier 2025) De nombreuses professions très stressantes et mettant la vie en danger sont confrontées au suicide de leurs membres. Cependant, la publication du « Rapport annuel sur la prévention du suicide chez les vétérans » donne un aperçu de ce problème tragique. « Le rapport indique qu'il y a eu 6407 suicides chez les vétérans en 2022, soit moins que 12 des 14 années précédentes, mais trois de plus qu'en 2021. Parmi les non-vétérans, il y a eu 41 484 suicides en 2022, soit 1 476 de plus qu'en 2021 », explique le VA (le département des affaires des Vétérans). En moyenne, les anciens combattants se sont suicidés près d'une fois et demie plus que les non-vétérans, si l'on se réfère aux taux corrigés de l'âge et du sexe pour 100 000. Il y avait 16 millions de Vétérans en 2022 ( https://usafacts.org/topics/veterans/ ) soit 4,8% d'une population de 333 millions d'habitants ( https://www.census.gov/newsroom/press-kits/2022/2022-national-state-population-estimates.html ), mais 6407 représente 13,4% du total des suicides (47891=41484+6407)

La lâcheté, c'est de dilapider l'argent de l'État en Ukraine, au lieu de l'investir dans de grandes causes nationales, comme par exemple, pour les Américains, sortir les drogués de la rue, de la délinquance et de la dépendance : 0:32 107 543 Américains sont décédés d'overdoses en 2023 [1] 0:48 L'Amérique a perdu environ 3000 personnes le 11 septembre [2001] et nous avons déclenché une "guerre contre la terreur" de 8000 milliards de dollars en réponse au 11 septembre [2]. 0:54 Nous perdons trente fois ce nombre de personnes chaque année par des overdoses, et nous ne faisons presque rien à ce sujet. [1] https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2024/20240515.htm (15 mai 2024) [2] https://www.brown.edu/news/2021-09-01/costsofwar (1er septembre 2021)

Est-ce que la Russie "contraint ses jeunes" ? https://fr.euronews.com/2024/10/01/la-conscription-dautomne-en-russie-combien-des-133-000-appeles-se-retrouveront-en-ukraine (1er octobre 2024) La loi actuelle stipule que les conscrits ne peuvent être déployés au combat avec moins de quatre mois d'entraînement et ne peuvent être déployés en dehors de la Russie - donc dans la guerre en Ukraine. Les appelés ne peuvent pas légalement être déployés pour combattre en dehors de la Russie, mais très souvent, ils se retrouvent de l'autre côté de la frontière en s'engageant dans l'armée professionnelle après leur conscription. Selon Ivan Chuvilyaev, les conscrits sont de plus en plus souvent contraints de signer des contrats avec l'armée russe. https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/russie-la-conscription-militaire-de-printemps-source-d-inquietudes-dans-le-contexte-de-la-guerre-en-ukraine_6462332.html (2 avril 2024) "Les soldats faisant leur service militaire ne participeront pas à l'opération militaire spéciale et ne seront pas déployés dans les nouvelles régions russes", a assuré un responsable russe. "À l'automne 2022, les autorités ont mobilisé 300 000 hommes destinés, eux, à aller au front, et depuis, la rumeur d'une nouvelle mobilisation revient régulièrement. Chaque fois, les autorités démentent, mais le sujet reste très sensible en Russie", indique Anne Ponsinet, journaliste de France Télévisions Moscou.

https://www.theguardian.com/politics/2025/jan/14/who-is-tulip-siddiq-niece-of-deposed-bangladeshi-pm-who-quit-treasury-role David Bergman, journaliste d'investigation basé à Dhaka, a déclaré : « La raison pour laquelle Mme Siddiq aurait dû démissionner est l'importante faute morale qu'elle a commise en ne se désolidarisant pas du gouvernement de la Ligue Awami du Bangladesh dirigé par sa tante, qui est devenu de plus en plus autoritaire depuis 2013. » Mme Siddiq est née à Londres, mais son histoire est indissociable de celle du Bangladesh. Son grand-père, Sheikh Mujibur Rahman, a été le premier dirigeant du pays après sa sanglante guerre d'indépendance contre le Pakistan. Mujib a été assassiné en 1975 avec ses trois fils, mais pas ses deux filles, qui étaient en vacances en Allemagne. L'aînée, Hasina, est rentrée au Bangladesh, où elle est devenue premier ministre en 2009. Rehana, la plus jeune, s'est réfugiée à Londres où elle a obtenu l'asile et a donné naissance à Siddiq. Siddiq a grandi à Londres et à Dhaka. Dans sa jeunesse, elle a rencontré Nelson Mandela, Bill Clinton et Mère Teresa aux côtés de sa tante. Elle a rejoint le parti travailliste à l'âge de 16 ans et a travaillé pour diverses organisations, dont Amnesty International et Save the Children. Toutefois, à cette époque, elle travaillait également pour le parti de sa tante, se décrivant comme une « porte-parole » de la Ligue Awami au Royaume-Uni. Selon une section désormais supprimée de son site web, elle travaillait « au sein de l'unité de lobbying et de l'équipe de stratégie électorale [du parti] au Royaume-Uni et dans l'Union européenne ». [En 2015], Siddiq a été élue députée du parti travailliste, une victoire qu'elle attribue aux militants locaux de la Ligue Awami. « Si vous ne m'aviez pas aidée, je n'aurais jamais pu me présenter ici en tant que députée britannique », a-t-elle déclaré peu après lors d'un rassemblement du parti à Londres, auquel sa tante participait également. Elle a également été photographiée à plusieurs reprises en train de présenter sa tante à des hommes politiques britanniques, dont l'ancien président de la Chambre des communes, John Bercow.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/01/14/tulip-sadiq-quits-corruption-claims/ Tulip Siddiq a été contrainte de démissionner de son poste de ministre de la lutte contre la corruption mardi, après que le conseiller en éthique de Sir Keir Starmer a estimé qu'elle avait involontairement induit le public en erreur. Dans une lettre adressée au Premier ministre, elle a admis être devenue une « distraction » de l'ordre du jour du gouvernement alors qu'elle était confrontée à des allégations de corruption de plus en plus nombreuses. Sa démission fait suite à des semaines de controverse sur ses liens avec le parti politique dirigé par sa tante Sheikh Hasina, l'ancienne première ministre du Bangladesh. Elle a démissionné quelques heures après que le conseiller en éthique du Parlement, Sir Laurie Magnus, a exhorté Sir Keir à « considérer ses responsabilités actuelles » à la lumière de la perception d'un conflit d'intérêts. La députée travailliste, amie personnelle du Premier ministre, avait saisi l'organe de surveillance de Downing Street pour tenter de se disculper et de conserver son poste au Trésor. Dans une lettre demandant à Sir Laurie d'enquêter, elle a insisté : « Je n'ai rien fait de mal ». Cependant, Sir Laurie a découvert qu'elle avait « involontairement induit le public en erreur » au sujet d'un appartement qu'elle avait reçu en cadeau d'un homme ayant des liens avec la Ligue Awami. Mme Siddiq a d'abord prétendu que ses parents lui avaient acheté l'appartement de King's Cross, au nord de Londres, dont elle est devenue propriétaire en 2004, alors qu'elle était âgée d'une vingtaine d'années. Ce mois-ci, elle a admis que la maison de deux chambres à coucher, qui vaut aujourd'hui 700 000 livres sterling, lui avait en fait été offerte par Abdul Motalif, un promoteur immobilier bangladais. Outre l'appartement de King's Cross, qu'elle loue aujourd'hui, elle a également vécu dans un appartement offert à sa sœur par un avocat lié à la Ligue Awami. Elle loue actuellement une maison de 2,1 millions de livres sterling à East Finchley, qui appartient à un membre exécutif de l'aile britannique du parti bangladais. Mme Siddiq a également été nommée par les autorités bangladaises à la tête d'une enquête sur un détournement de fonds de 4 milliards de livres sterling dans le cadre d'un accord nucléaire conclu par sa tante. Elle est accusée dans des documents judiciaires d'avoir aidé à négocier l'accord de 2013 avec la Russie, qui a gonflé le prix d'une nouvelle centrale électrique. Cette année-là, elle s'est rendue au Kremlin avec une délégation dirigée par Sheikh Hasina pour signer officiellement le pacte, et a été photographiée avec Vladimir Poutine. Mme Siddiq a insisté sur le fait qu'elle était en voyage personnel pour rendre visite à sa tante et qu'elle n'était « pas impliquée » dans les discussions sur l'accord.

https://youtu.be/WGpwt5Qj5Fw 12 janvier 2025. Nous avons exploré la face sombre de la Corée. Commentaire d'un internaute : @웅하-j3m il y a 1 jour Je vous écris en tant que Coréen de 21 ans. Actuellement, la Corée est confrontée à une grave crise démographique et à un faible indice de bonheur. Les valeurs et les normes sociétales coréennes en matière de vie et de bonheur sont extrêmement limitées et rigides. En conséquence, de nombreux Coréens se sentent incapables de vivre leur propre vie. Au lieu de cela, ils s'enferment dans des comparaisons sans fin avec les autres et vivent ce que l'on appelle souvent une « vie universelle ». Dans cette quête d'une vie universelle, de nombreux Coréens sacrifient leur individualité, vivent selon les normes des autres et expriment leur hostilité à l'égard de tout ce qui s'écarte de ce qui est considéré comme universel. La Corée est peut-être le pays le plus diversifié au monde en ce qui concerne les propos haineux et les gros mots. Ce qui est troublant, c'est que cette haine n'est pas dirigée contre ceux qui violent les normes sociales de manière préjudiciable. Elle vise plutôt tous ceux qui osent vivre différemment ou qui ne répondent pas à ce que la société considère comme une norme « universelle » de réussite. Cette atmosphère sociétale a détourné les objectifs de vie des Coréens des valeurs intangibles telles que l'amour, la famille, l'amitié, le bonheur, l'épanouissement personnel et l'espoir en l'avenir. Au lieu de cela, la vie est devenue une course à l'accumulation de valeurs matérielles comparables telles que la richesse, l'apparence, les résultats scolaires et les carrières prestigieuses. La Corée est malade. Ce qui est encore plus alarmant, c'est que personne dans le monde politique ne semble réellement se préoccuper de l'avenir de la Corée. En fait, cette culture de la comparaison, de la haine et de la division est l'outil favori des dirigeants politiques. Les partis politiques exploitent la division pour leurs propres intérêts, en s'attachant à prendre parti et à discréditer leurs adversaires plutôt que de s'engager dans des discussions productives ou d'élaborer des politiques significatives. Je m'intéresse à la politique depuis le collège, mais regarder la politique coréenne me donne souvent l'impression d'assister à une guerre de religion : fanatisme, division et improductivité. (Soupirs)... Il y a tellement de choses que je voudrais dire, mais ce commentaire est déjà trop long, alors je vais essayer de résumer. La Corée est confrontée à de nombreux problèmes urgents qui doivent être traités. Bien que j'aie critiqué la communauté politique, je reconnais également que certains de ces problèmes font partie des difficultés de croissance de la Corée. La croissance rapide du pays a permis des avancées remarquables, mais elle a également entraîné des effets secondaires importants. Vous pouvez vous faire une idée du rythme de croissance de la Corée en regardant cette vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=QYkcVbaXfPw ). Peut-être qu'en ces temps de changements rapides, les gens se sentent perdus et ont tendance à s'en tenir aux chemins déjà tracés par d'autres parce qu'ils ont peur de forger les leurs. J'espère que la Corée deviendra un pays plus mature et plus admirable. ((La phrase est peut-être un peu maladroite, mais j'ai fait de mon mieux :-) ))

Dans une guerre d'attrition, le kilomètre carré est-il la bonne unité de mesure ?

https://www.theguardian.com/politics/2025/jan/12/keir-starmer-will-act-on-findings-of-tulip-siddiq-investigation-regardless-of-outcome-says-minister Mme Badenoch, chef de file des conservateurs, a accusé le premier ministre d'avoir nommé "son amie personnelle au poste de ministre de la lutte contre la corruption, alors qu'elle est elle-même accusée de corruption", après que le gouvernement du Bangladesh a exprimé de sérieuses inquiétudes quant aux liens de Mme Siddiq avec le régime de Sheikh Hasina, la tante de Mme Siddiq. Le Sunday Times a publié des remarques du nouveau dirigeant du Bangladesh, Muhammad Yunus, qui a déclaré que Mme Siddiq devait s'excuser après avoir été informée qu'elle avait vécu dans des propriétés londoniennes ayant des liens avec sa tante, qui a été destituée de son poste de premier ministre du Bangladesh l'année dernière et qui est au centre d'une enquête sur la corruption. https://news.sky.com/story/tulip-siddiq-boasted-of-links-with-ousted-bangladeshi-prime-minister-sheikh-hasina-13287895 Dans des messages écrits fin 2008 et début 2009, alors qu'elle était militante travailliste, Mme Siddiq a décrit la campagne qu'elle a menée avec sa tante lors des élections générales au Bangladesh et la célébration de sa victoire. Notre révélation coïncide avec un nouveau rapport du Times qui révèle comment les tracts du parti travailliste de la députée contestée ont été trouvés dans le palais de Dhaka qui appartenait à sa tante, évincée par un coup d'État l'année dernière.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/la-mort-de-jean-marie-le-pen-rend-elle-le-rn-plus-frequentable-canada-panama-groenland-trump-le-grand-bluff-6601451 (12 janvier 2025) 54:16 Thomas Gomart : Le deuxième point, il y a une hypothèse - pour aller dans le sens de Bertrand mais en m'arrêtant en chemin - qui a été formulée par Olivier Schmitt qui est chercheur au Danemark, précisément, qui se demande si l'OTAN n'est pas en train de devenir une sorte de Pacte de Varsovie, c'est à dire un usage par la puissance principale, de coercition systématique qui fait qu'au fond, ben, euh, les Européens peuvent se retrouver très vite dans la situation où au nom de leur sécurité ils vont devoir abdiquer tous leurs discours sur les valeurs. C'est peut-être ça qui est en préparation : une sorte de racket stratégique, là aussi pour reprendre une formule d'Olivier Schmitt. https://www.lopinion.fr/international/gilles-gressani-trump-et-musk-voudraient-remodeler-loccident-selon-une-logique-imperiale-et-lue-est-le-principal-obstacle-exterieur (12 janvier 2025) L’Otan, comme l’a remarqué Olivier Schmitt, deviendrait le Pacte de Varsovie, avec un seul Etat réellement souverain et des satellites. Si la métropole vous le demande, vous devez céder. Cela pose une question difficile : peut-on acheter des armements à une puissance pouvant se retrouver dans une position de rivalité tellement accentuée qu’elle prétend une souveraineté sur des territoires ne lui appartenant pas ? En dernière instance, la question nous sera posée d’accepter ou non d’être explicitement mis dans une situation de vassalisation. https://legrandcontinent.eu/fr/2024/11/18/dans-la-tenaille-le-piege-de-trump-a-leurope/ (18 novembre 2024) Olivier Schmitt : De ce fait, et face à l’impossibilité de financer le nécessaire investissement dans la défense, la tentation sera forte pour les États de tenter de négocier des accords de protection bilatéraux avec les États-Unis, conduisant à une course à l’échalote entre Européens eux-mêmes pour s’attirer le plus de faveurs de Washington. Il semble probable que l’industrie de défense américaine sortira gagnante de ce qui s’apparentera à une forme de « racket de protection ».

- - Je recopie cette carte, parce qu'elle est très pédagogique vis à vis des gens qui essaient de nous faire croire que posséder la Nouvelle Calédonie ou la Polynésie - Et je ne parle pas de la Terre Adélie ou des Kerguelen - est important pour la France sur le plan stratégique. Sur cette carte on voit au contraire que le Pacifique Sud est au milieu de nulle part. - Voir aussi le commentaire du général Olivier Kempf :

C'est une agence gouvernementale américaine qui le dit, par le biais d'un sondage :

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/1488 (12 janvier 2025) 54:52 Jean-Louis Bourlanges : Je dois dire que cet excellent journaliste qu'est Pierre Haski a formulé, je crois, les choses assez juste, en disant : « On s'est demandé pendant quelques mois si l'élection de Trump se traduirait par une baisse de la protection américaine sur l'Europe. Mais on n'a jamais envisagé que ce serait Trump lui-même qui nous ferait la guerre ».

30 juillet 2024 https://www.summarize.tech/youtu.be/LacRHra_-C0 Dans la vidéo YouTube « Les universités laissent tomber les étudiants. Discutons des raisons de cet échec », Jared Henderson évoque le déclin des normes académiques dans le système d'enseignement supérieur américain et réfute l'idée que le problème réside dans les mauvais professeurs, arguant plutôt que le manque de soutien institutionnel aux professeurs auxiliaires [des bouche-trou payés au lance-pierre] entrave leur capacité à dispenser un enseignement de qualité. Henderson critique également le passage à un modèle de l'étudiant en tant que client, qui donne la priorité à la valeur économique sur l'éducation et a conduit à la dévalorisation des filières non économiques. Les universités sont critiquées pour leurs dépenses excessives dans des domaines non essentiels et pour la prolifération des administrateurs, qui fait grimper les coûts et nuit à l'éducation. Henderson encourage le public à engager un dialogue pour améliorer l'accessibilité et la qualité de l'éducation, en exprimant ses inquiétudes quant à l'état actuel de l'éducation qui est inabordable et bureaucratiquement complexe.

C'est intéressant. Ce n'est pas la première fois que Poilievre utilise une rhétorique combative. Mais pourquoi ne pas poster cela plutôt dans le fil sur le Canada ?

Non il ne l'a pas "annoncé" parce qu'il avait envie de faire une annonce ce jour là. C'est un journaliste qui a commencé en lui demandant s'il serait un dictateur, ce qui était une manière de l'insulter. Et il a répondu par une blague, au second degré, pour tourner en dérision la question du journaliste. C'était une façon pour lui de se sortir du piège tendu par le journaliste. Cette façon de prendre au premier degré un propos tenu au second degré, de ne pas replacer un propos dans son contexte, c'est une fake news.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/10/sur-x-la-candidate-d-extreme-droite-allemande-alice-weidel-au-micro-complaisant-d-elon-musk_6490669_3210.html L’occasion était inespérée pour Alice Weidel. Pendant une heure et quart, jeudi 9 janvier, la candidate du parti d’extrême droite allemand Alternative für Deutschland (AfD) à la chancellerie a bavardé en direct avec Elon Musk, milliardaire américain et proche conseiller du président élu Donald Trump, sur son réseau social X, exposant ses vues, ses approximations et ses contre-vérités sans aucune contradiction.

https://unherd.com/2025/01/trumps-return-to-the-monroe-doctrine/ (9 janvier 2025) En effet, il est amèrement ironique que l'Europe, après s'être vassalisée aux États-Unis dans le but de contrer une menace russe largement imaginaire, voit aujourd'hui l'un de ses territoires menacé non pas par la Russie, mais par les États-Unis eux-mêmes.

https://snoop.ro/anaf-a-descoperit-ca-pnl-a-platit-o-campanie-care-l-a-promovat-masiv-pe-calin-georgescu-pe-tiktok/ (20 décembre 2024) L'ANAF a constaté que PNL a payé une campagne qui a massivement promu Callin Georgescu à TikTok Il s'agit de la campagne #EchilibrușiVerticalitate, menée avec des influenceurs sur TikTok, dont un document déclassifié du CSAT affirme qu'elle « est identique à la campagne Brother for Brother menée par la Fédération de Russie en Ukraine », que la Russie a menée juste avant l'invasion. Snoop a appris que l'ANAF a récemment découvert que « la campagne “Equilibre et verticalité” sur TikTok a été payée avec de l'argent du Parti national libéral », selon une source confidentielle au courant de l'enquête de l'ANAF. Cette information a été confirmée à Snoop par des discussions et une correspondance avec la société même engagée par le PNL, Kensington Communication, qui a conçu la campagne. Cette société a payé 130 influenceurs cooptés sur la plateforme FameUp, mais affirme que « le formulaire généré par Kensington Communication a subi quelques modifications, qui ne sont pas le fait de notre équipe et qui, à notre connaissance, n'ont pas été demandées par les représentants des partis ». Kensington affirme que « le hashtag choisi par notre entreprise était #echilibrusiseriozitate, qui a été changé dans la plateforme FameUp, sans notre implication, en #echilibrusiverticality ». Sauf que, dans son intégralité, la campagne #EquilibrușiVerticality a été créée pour Călin Georgescu, affirment un document déclassifié du CSAT et un rapport du Forum d'experts. La campagne a recueilli 2,4 millions de vues, « où les influenceurs décrivent Călin Georgescu selon un script copié-collé, sans le nommer, mais en utilisant les caractérisations qu'il fait lui-même », indique Expert Forum. De même, une analyse de Snoop, effectuée sur le briefing même envoyé à la rédaction par la société engagée par les libéraux, montre que les influenceurs ont respecté les indications prédéterminées par le PNL. La même plateforme a été utilisée pour la campagne TikTok pour le livre du président du PNL de l'époque, Nicolae Ciucă. 130 influenceurs cooptés par Kensington Communication, une société engagée par le PNL et qui a utilisé la plateforme FameUp, ont lancé en novembre 2024, en amont des élections présidentielles, une campagne intitulée #EquilibriumandVerticality. Les influenceurs ont reçu un script et ont transmis au public les qualités d'un futur président dans une vidéo, sans le nommer. Certains influenceurs ont écrit « Călin Georgescu » dans les commentaires de la vidéo.

https://brusselssignal.eu/2025/01/zero-evidence-the-bogus-intelligence-behind-romanias-cancelled-election/ Analyse du document du MAI - Points clés 1. Le MAI (ministère roumain de l'Intérieur) parle dès le départ d'une « campagne électorale sans étiquette » sur TikTok, précisant « 100 influenceurs » qui ont été impliqués dans la promotion de M. Georgescu. Plus loin dans le document, l'AMI déclare avoir trouvé « environ 130 comptes TikTok » qui diffusaient les 3 (trois) hashtags associés à Calin Georgescu : #echilibrusiverticalitate (équilibre et intégrité) #prezidentiale2024 (Présidentielles2024) #unliderpotrivitpentrumine (unBonLeaderPourMoi) En langage profane, le MAI se concentre sur 100-130 comptes spécifiques qui ont poussé ces hashtags. Toute la discussion sur la campagne de Georgescu porte essentiellement sur cette tactique de médias sociaux (une approche marketing standard) qui a généré des vues et a ensuite été qualifiée par les médias d'« opération d'influence russe ». 2. Le MAI indique également que « la majorité des messages de ce type » (c'est-à-dire le contenu portant ces hashtags) n'ont pas été « marqués comme des publicités payées ». Il précise ensuite que « la plupart des influenceurs ne savaient pas qu'ils faisaient la promotion d'un candidat spécifique ». Par conséquent, le MAI lui-même admet effectivement que ces messages (c'est-à-dire la majeure partie de la campagne en ligne de Georgescu) n'étaient pas des messages promotionnels pour un candidat particulier et n'avaient pas besoin d'être étiquetés comme de la publicité politique. Bien qu'il s'agisse d'une tactique intelligente pour « jouer » avec l'algorithme de TikTok, elle reste conforme aux règles de la plateforme. 3. Le MAI indique que « durant la période du 13 au 26 novembre, »... « les tendances en matière de promotion de contenu vidéo associé à de multiples hashtags » utilisés dans la campagne de Georgescu « ont atteint la 9e place au niveau mondial ». Cependant, la formulation n'est pas claire : Si ce classement regroupe différents hashtags ; Lesquels de ces hashtags comprenaient le nom de Georgescu, et Comment ce classement a été établi. Le même paragraphe indique qu'« aucune amplification artificielle » n'a été identifiée avant le 24 novembre (c'est-à-dire la date du vote) et précise que l'« explosion du nombre de vues, dans les centaines de millions », s'est produite après le 25 novembre, à l'issue du premier tour de scrutin. Une lecture plus attentive permet de comprendre que la « 9e place mondiale » se réfère à l'effet post-vote (25-26 novembre), lorsque tout le monde a commencé à chercher Georgescu sur TikTok. Le MAI ne fournit aucune pièce à conviction sur l'évolution de la campagne avant le jour du scrutin, déclarant explicitement qu'il n'y a pas eu d'« amplification artificielle » (par exemple, des bots). 4. Le MAI fait un bref parallèle avec des « situations similaires » lors des récentes élections d'octobre en Moldavie. Il fait référence au même modus operandi sur les médias sociaux, impliquant un contenu « neutre » distribué par des influenceurs, qui est ensuite repris et commenté par d'autres comptes.La même tactique de marketing a également été observée en Moldavie, mais ne signifie rien en soi. Cette tactique est probablement courante dans divers pays et contextes, y compris la promotion commerciale de produits. Il est également possible que d'autres candidats en Roumanie aient utilisé cette approche au cours de la même campagne présidentielle. Toutefois, le MAI ne clarifie pas ce point et ne fournit pas de preuves suggérant une intention malveillante. Une tactique de marketing accessible à tous n'est pas intrinsèquement malveillante, sauf si elle est liée à des acteurs ou à des intentions spécifiques, ce que le MAI ne suggère pas. 5. Dans une section séparée, le MAI fait des observations sur quelques individus. Cette section est fortement expurgée, ce qui entraîne des incertitudes. Par exemple : Un individu a participé à la collecte de signatures pour Georgescu (une obligation légale) et aurait eu des sympathies néo-légionnaires (en référence à la Légion de l'Archange Michel, une organisation fasciste roumaine de l'entre-deux-guerres). D'autres individus sont décrits comme des figures de la pègre ou de la criminalité qui ont « mené une campagne de promotion » sur TikTok et « soutenu financièrement la campagne électorale de Calin Georgescu ». Commentaire : Le MAI devrait également enquêter sur les personnes qui recueillent des signatures pour d'autres partis, afin de vérifier si elles ont des sympathies communistes. En ce qui concerne les figures de la pègre, de telles révélations sont courantes dans les campagnes du monde entier, qui reçoivent souvent un soutien (financier ou autre) de sources douteuses. Cette situation n'est ni unique ni spécifique à Georgescu. En outre, l'expression « a soutenu financièrement la campagne électorale de Calin Georgescu » est vague. Le MAI admet implicitement que les hashtags n'étaient pas strictement « électoraux », puisque même les influenceurs qui les diffusaient n'étaient pas conscients de leur lien avec Georgescu. 6. Le MAI établit un parallèle entre la « campagne d'information » de Georgescu, appelée « Équilibre et intégrité » (#EchilibrușiVerticalitate), et la campagne « Frère à côté de frère » menée par les Russes en Ukraine en 2022 avant l'invasion. Les éléments communs relevés sont notamment : « Manipulation de micro-influenceurs légitimes ». Coordination des influenceurs via Telegram. Commentaire : Ces techniques sont standard pour toute campagne de diffusion de contenu. La comparaison avec les méthodes russes en Ukraine n'a pas de contexte significatif, car ces techniques sont probablement très répandues. La coordination par Telegram n'est pas intrinsèquement suspecte et est largement utilisée dans de nombreuses campagnes à travers le monde. Remarque complémentaire : le 20 décembre, après l'annulation des élections, l'ANAF, l'agence fiscale roumaine, a découvert que l'un des hashtags (#EchilibrușiVerticalitate) avait été financé par le Parti national libéral (PNL), un parti de la coalition au pouvoir et adversaire de M. Georgescu. Les suggestions du MAI concernant un acte criminel se sont avérées fausses, car cette campagne de hashtags était une tactique du PNL pour augmenter la visibilité de Georgescu [???], au profit de leur candidat. Cette stratégie s'est retournée contre elle, révélant les arrière-pensées qui se cachaient derrière ces accusations.