Wallaby

Dans une guerre d'attrition, le kilomètre carré est-il la bonne unité de mesure ?

https://www.theguardian.com/politics/2025/jan/12/keir-starmer-will-act-on-findings-of-tulip-siddiq-investigation-regardless-of-outcome-says-minister Mme Badenoch, chef de file des conservateurs, a accusé le premier ministre d'avoir nommé "son amie personnelle au poste de ministre de la lutte contre la corruption, alors qu'elle est elle-même accusée de corruption", après que le gouvernement du Bangladesh a exprimé de sérieuses inquiétudes quant aux liens de Mme Siddiq avec le régime de Sheikh Hasina, la tante de Mme Siddiq. Le Sunday Times a publié des remarques du nouveau dirigeant du Bangladesh, Muhammad Yunus, qui a déclaré que Mme Siddiq devait s'excuser après avoir été informée qu'elle avait vécu dans des propriétés londoniennes ayant des liens avec sa tante, qui a été destituée de son poste de premier ministre du Bangladesh l'année dernière et qui est au centre d'une enquête sur la corruption. https://news.sky.com/story/tulip-siddiq-boasted-of-links-with-ousted-bangladeshi-prime-minister-sheikh-hasina-13287895 Dans des messages écrits fin 2008 et début 2009, alors qu'elle était militante travailliste, Mme Siddiq a décrit la campagne qu'elle a menée avec sa tante lors des élections générales au Bangladesh et la célébration de sa victoire. Notre révélation coïncide avec un nouveau rapport du Times qui révèle comment les tracts du parti travailliste de la députée contestée ont été trouvés dans le palais de Dhaka qui appartenait à sa tante, évincée par un coup d'État l'année dernière.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/la-mort-de-jean-marie-le-pen-rend-elle-le-rn-plus-frequentable-canada-panama-groenland-trump-le-grand-bluff-6601451 (12 janvier 2025) 54:16 Thomas Gomart : Le deuxième point, il y a une hypothèse - pour aller dans le sens de Bertrand mais en m'arrêtant en chemin - qui a été formulée par Olivier Schmitt qui est chercheur au Danemark, précisément, qui se demande si l'OTAN n'est pas en train de devenir une sorte de Pacte de Varsovie, c'est à dire un usage par la puissance principale, de coercition systématique qui fait qu'au fond, ben, euh, les Européens peuvent se retrouver très vite dans la situation où au nom de leur sécurité ils vont devoir abdiquer tous leurs discours sur les valeurs. C'est peut-être ça qui est en préparation : une sorte de racket stratégique, là aussi pour reprendre une formule d'Olivier Schmitt. https://www.lopinion.fr/international/gilles-gressani-trump-et-musk-voudraient-remodeler-loccident-selon-une-logique-imperiale-et-lue-est-le-principal-obstacle-exterieur (12 janvier 2025) L’Otan, comme l’a remarqué Olivier Schmitt, deviendrait le Pacte de Varsovie, avec un seul Etat réellement souverain et des satellites. Si la métropole vous le demande, vous devez céder. Cela pose une question difficile : peut-on acheter des armements à une puissance pouvant se retrouver dans une position de rivalité tellement accentuée qu’elle prétend une souveraineté sur des territoires ne lui appartenant pas ? En dernière instance, la question nous sera posée d’accepter ou non d’être explicitement mis dans une situation de vassalisation. https://legrandcontinent.eu/fr/2024/11/18/dans-la-tenaille-le-piege-de-trump-a-leurope/ (18 novembre 2024) Olivier Schmitt : De ce fait, et face à l’impossibilité de financer le nécessaire investissement dans la défense, la tentation sera forte pour les États de tenter de négocier des accords de protection bilatéraux avec les États-Unis, conduisant à une course à l’échalote entre Européens eux-mêmes pour s’attirer le plus de faveurs de Washington. Il semble probable que l’industrie de défense américaine sortira gagnante de ce qui s’apparentera à une forme de « racket de protection ».

- - Je recopie cette carte, parce qu'elle est très pédagogique vis à vis des gens qui essaient de nous faire croire que posséder la Nouvelle Calédonie ou la Polynésie - Et je ne parle pas de la Terre Adélie ou des Kerguelen - est important pour la France sur le plan stratégique. Sur cette carte on voit au contraire que le Pacifique Sud est au milieu de nulle part. - Voir aussi le commentaire du général Olivier Kempf :

C'est une agence gouvernementale américaine qui le dit, par le biais d'un sondage :

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/1488 (12 janvier 2025) 54:52 Jean-Louis Bourlanges : Je dois dire que cet excellent journaliste qu'est Pierre Haski a formulé, je crois, les choses assez juste, en disant : « On s'est demandé pendant quelques mois si l'élection de Trump se traduirait par une baisse de la protection américaine sur l'Europe. Mais on n'a jamais envisagé que ce serait Trump lui-même qui nous ferait la guerre ».

30 juillet 2024 https://www.summarize.tech/youtu.be/LacRHra_-C0 Dans la vidéo YouTube « Les universités laissent tomber les étudiants. Discutons des raisons de cet échec », Jared Henderson évoque le déclin des normes académiques dans le système d'enseignement supérieur américain et réfute l'idée que le problème réside dans les mauvais professeurs, arguant plutôt que le manque de soutien institutionnel aux professeurs auxiliaires [des bouche-trou payés au lance-pierre] entrave leur capacité à dispenser un enseignement de qualité. Henderson critique également le passage à un modèle de l'étudiant en tant que client, qui donne la priorité à la valeur économique sur l'éducation et a conduit à la dévalorisation des filières non économiques. Les universités sont critiquées pour leurs dépenses excessives dans des domaines non essentiels et pour la prolifération des administrateurs, qui fait grimper les coûts et nuit à l'éducation. Henderson encourage le public à engager un dialogue pour améliorer l'accessibilité et la qualité de l'éducation, en exprimant ses inquiétudes quant à l'état actuel de l'éducation qui est inabordable et bureaucratiquement complexe.

C'est intéressant. Ce n'est pas la première fois que Poilievre utilise une rhétorique combative. Mais pourquoi ne pas poster cela plutôt dans le fil sur le Canada ?

Non il ne l'a pas "annoncé" parce qu'il avait envie de faire une annonce ce jour là. C'est un journaliste qui a commencé en lui demandant s'il serait un dictateur, ce qui était une manière de l'insulter. Et il a répondu par une blague, au second degré, pour tourner en dérision la question du journaliste. C'était une façon pour lui de se sortir du piège tendu par le journaliste. Cette façon de prendre au premier degré un propos tenu au second degré, de ne pas replacer un propos dans son contexte, c'est une fake news.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/10/sur-x-la-candidate-d-extreme-droite-allemande-alice-weidel-au-micro-complaisant-d-elon-musk_6490669_3210.html L’occasion était inespérée pour Alice Weidel. Pendant une heure et quart, jeudi 9 janvier, la candidate du parti d’extrême droite allemand Alternative für Deutschland (AfD) à la chancellerie a bavardé en direct avec Elon Musk, milliardaire américain et proche conseiller du président élu Donald Trump, sur son réseau social X, exposant ses vues, ses approximations et ses contre-vérités sans aucune contradiction.

https://unherd.com/2025/01/trumps-return-to-the-monroe-doctrine/ (9 janvier 2025) En effet, il est amèrement ironique que l'Europe, après s'être vassalisée aux États-Unis dans le but de contrer une menace russe largement imaginaire, voit aujourd'hui l'un de ses territoires menacé non pas par la Russie, mais par les États-Unis eux-mêmes.

https://snoop.ro/anaf-a-descoperit-ca-pnl-a-platit-o-campanie-care-l-a-promovat-masiv-pe-calin-georgescu-pe-tiktok/ (20 décembre 2024) L'ANAF a constaté que PNL a payé une campagne qui a massivement promu Callin Georgescu à TikTok Il s'agit de la campagne #EchilibrușiVerticalitate, menée avec des influenceurs sur TikTok, dont un document déclassifié du CSAT affirme qu'elle « est identique à la campagne Brother for Brother menée par la Fédération de Russie en Ukraine », que la Russie a menée juste avant l'invasion. Snoop a appris que l'ANAF a récemment découvert que « la campagne “Equilibre et verticalité” sur TikTok a été payée avec de l'argent du Parti national libéral », selon une source confidentielle au courant de l'enquête de l'ANAF. Cette information a été confirmée à Snoop par des discussions et une correspondance avec la société même engagée par le PNL, Kensington Communication, qui a conçu la campagne. Cette société a payé 130 influenceurs cooptés sur la plateforme FameUp, mais affirme que « le formulaire généré par Kensington Communication a subi quelques modifications, qui ne sont pas le fait de notre équipe et qui, à notre connaissance, n'ont pas été demandées par les représentants des partis ». Kensington affirme que « le hashtag choisi par notre entreprise était #echilibrusiseriozitate, qui a été changé dans la plateforme FameUp, sans notre implication, en #echilibrusiverticality ». Sauf que, dans son intégralité, la campagne #EquilibrușiVerticality a été créée pour Călin Georgescu, affirment un document déclassifié du CSAT et un rapport du Forum d'experts. La campagne a recueilli 2,4 millions de vues, « où les influenceurs décrivent Călin Georgescu selon un script copié-collé, sans le nommer, mais en utilisant les caractérisations qu'il fait lui-même », indique Expert Forum. De même, une analyse de Snoop, effectuée sur le briefing même envoyé à la rédaction par la société engagée par les libéraux, montre que les influenceurs ont respecté les indications prédéterminées par le PNL. La même plateforme a été utilisée pour la campagne TikTok pour le livre du président du PNL de l'époque, Nicolae Ciucă. 130 influenceurs cooptés par Kensington Communication, une société engagée par le PNL et qui a utilisé la plateforme FameUp, ont lancé en novembre 2024, en amont des élections présidentielles, une campagne intitulée #EquilibriumandVerticality. Les influenceurs ont reçu un script et ont transmis au public les qualités d'un futur président dans une vidéo, sans le nommer. Certains influenceurs ont écrit « Călin Georgescu » dans les commentaires de la vidéo.

https://brusselssignal.eu/2025/01/zero-evidence-the-bogus-intelligence-behind-romanias-cancelled-election/ Analyse du document du MAI - Points clés 1. Le MAI (ministère roumain de l'Intérieur) parle dès le départ d'une « campagne électorale sans étiquette » sur TikTok, précisant « 100 influenceurs » qui ont été impliqués dans la promotion de M. Georgescu. Plus loin dans le document, l'AMI déclare avoir trouvé « environ 130 comptes TikTok » qui diffusaient les 3 (trois) hashtags associés à Calin Georgescu : #echilibrusiverticalitate (équilibre et intégrité) #prezidentiale2024 (Présidentielles2024) #unliderpotrivitpentrumine (unBonLeaderPourMoi) En langage profane, le MAI se concentre sur 100-130 comptes spécifiques qui ont poussé ces hashtags. Toute la discussion sur la campagne de Georgescu porte essentiellement sur cette tactique de médias sociaux (une approche marketing standard) qui a généré des vues et a ensuite été qualifiée par les médias d'« opération d'influence russe ». 2. Le MAI indique également que « la majorité des messages de ce type » (c'est-à-dire le contenu portant ces hashtags) n'ont pas été « marqués comme des publicités payées ». Il précise ensuite que « la plupart des influenceurs ne savaient pas qu'ils faisaient la promotion d'un candidat spécifique ». Par conséquent, le MAI lui-même admet effectivement que ces messages (c'est-à-dire la majeure partie de la campagne en ligne de Georgescu) n'étaient pas des messages promotionnels pour un candidat particulier et n'avaient pas besoin d'être étiquetés comme de la publicité politique. Bien qu'il s'agisse d'une tactique intelligente pour « jouer » avec l'algorithme de TikTok, elle reste conforme aux règles de la plateforme. 3. Le MAI indique que « durant la période du 13 au 26 novembre, »... « les tendances en matière de promotion de contenu vidéo associé à de multiples hashtags » utilisés dans la campagne de Georgescu « ont atteint la 9e place au niveau mondial ». Cependant, la formulation n'est pas claire : Si ce classement regroupe différents hashtags ; Lesquels de ces hashtags comprenaient le nom de Georgescu, et Comment ce classement a été établi. Le même paragraphe indique qu'« aucune amplification artificielle » n'a été identifiée avant le 24 novembre (c'est-à-dire la date du vote) et précise que l'« explosion du nombre de vues, dans les centaines de millions », s'est produite après le 25 novembre, à l'issue du premier tour de scrutin. Une lecture plus attentive permet de comprendre que la « 9e place mondiale » se réfère à l'effet post-vote (25-26 novembre), lorsque tout le monde a commencé à chercher Georgescu sur TikTok. Le MAI ne fournit aucune pièce à conviction sur l'évolution de la campagne avant le jour du scrutin, déclarant explicitement qu'il n'y a pas eu d'« amplification artificielle » (par exemple, des bots). 4. Le MAI fait un bref parallèle avec des « situations similaires » lors des récentes élections d'octobre en Moldavie. Il fait référence au même modus operandi sur les médias sociaux, impliquant un contenu « neutre » distribué par des influenceurs, qui est ensuite repris et commenté par d'autres comptes.La même tactique de marketing a également été observée en Moldavie, mais ne signifie rien en soi. Cette tactique est probablement courante dans divers pays et contextes, y compris la promotion commerciale de produits. Il est également possible que d'autres candidats en Roumanie aient utilisé cette approche au cours de la même campagne présidentielle. Toutefois, le MAI ne clarifie pas ce point et ne fournit pas de preuves suggérant une intention malveillante. Une tactique de marketing accessible à tous n'est pas intrinsèquement malveillante, sauf si elle est liée à des acteurs ou à des intentions spécifiques, ce que le MAI ne suggère pas. 5. Dans une section séparée, le MAI fait des observations sur quelques individus. Cette section est fortement expurgée, ce qui entraîne des incertitudes. Par exemple : Un individu a participé à la collecte de signatures pour Georgescu (une obligation légale) et aurait eu des sympathies néo-légionnaires (en référence à la Légion de l'Archange Michel, une organisation fasciste roumaine de l'entre-deux-guerres). D'autres individus sont décrits comme des figures de la pègre ou de la criminalité qui ont « mené une campagne de promotion » sur TikTok et « soutenu financièrement la campagne électorale de Calin Georgescu ». Commentaire : Le MAI devrait également enquêter sur les personnes qui recueillent des signatures pour d'autres partis, afin de vérifier si elles ont des sympathies communistes. En ce qui concerne les figures de la pègre, de telles révélations sont courantes dans les campagnes du monde entier, qui reçoivent souvent un soutien (financier ou autre) de sources douteuses. Cette situation n'est ni unique ni spécifique à Georgescu. En outre, l'expression « a soutenu financièrement la campagne électorale de Calin Georgescu » est vague. Le MAI admet implicitement que les hashtags n'étaient pas strictement « électoraux », puisque même les influenceurs qui les diffusaient n'étaient pas conscients de leur lien avec Georgescu. 6. Le MAI établit un parallèle entre la « campagne d'information » de Georgescu, appelée « Équilibre et intégrité » (#EchilibrușiVerticalitate), et la campagne « Frère à côté de frère » menée par les Russes en Ukraine en 2022 avant l'invasion. Les éléments communs relevés sont notamment : « Manipulation de micro-influenceurs légitimes ». Coordination des influenceurs via Telegram. Commentaire : Ces techniques sont standard pour toute campagne de diffusion de contenu. La comparaison avec les méthodes russes en Ukraine n'a pas de contexte significatif, car ces techniques sont probablement très répandues. La coordination par Telegram n'est pas intrinsèquement suspecte et est largement utilisée dans de nombreuses campagnes à travers le monde. Remarque complémentaire : le 20 décembre, après l'annulation des élections, l'ANAF, l'agence fiscale roumaine, a découvert que l'un des hashtags (#EchilibrușiVerticalitate) avait été financé par le Parti national libéral (PNL), un parti de la coalition au pouvoir et adversaire de M. Georgescu. Les suggestions du MAI concernant un acte criminel se sont avérées fausses, car cette campagne de hashtags était une tactique du PNL pour augmenter la visibilité de Georgescu [???], au profit de leur candidat. Cette stratégie s'est retournée contre elle, révélant les arrière-pensées qui se cachaient derrière ces accusations.

Peut-être que pour que les discussions soient productive, il est aussi nécessaire que Trump ait eu accès à toutes les informations secret défense dont relève le dossier. Je ne suis pas sûr que Biden ne lui ait pas réservé quelques cachoteries/cadavres dans les placards de la Maison Blanche.

Bien sûr. Pour Poutine, l'Ukraine doit être un État tampon, non aligné, équidistant. Il est plus facile pour Poutine d'envisager la rétrocession du Donbass et de la Crimée, le retour aux frontières ukrainiennes de 1991, moyennant la neutralité de l'Ukraine - qui était constitutionnalisée dans l'équivalent de la constitution ukrainienne de 1991 à 1996 - que l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN ou équivalent. C'est ce qui a été discuté à Istanbul en mars-avril 2022.

"Mauvaise" est un jugement de valeurs. Pour la première guerre mondiale, les projets de paix sans annexion ni réparation évoqués par le pape en 1917 ou par Lord Lansdowne dès 1916 étaient supérieurs au traité de Versailles de novembre 1918 :

https://meduza.io/en/news/2025/01/07/trump-s-ukraine-russia-envoy-keith-kellogg-postpones-trip-to-kyiv-reuters L'envoyé spécial du président élu Donald Trump pour la guerre en Ukraine, Keith Kellogg, a reporté un voyage à Kiev qui était prévu début janvier, a rapporté Reuters, citant quatre sources au fait du dossier.

On parle beaucoup des feux de Los Angeles qui ne sont toujours pas éteints, mais quand on regarde la liste des feux sur la page de Wikipédia, on voit qu'il y a beaucoup plus de feux qui ont été éteints par les pompiers dans la journée, en brûlant entre une et une dizaine d'acres, que de feux toujours en cours. Je n'y connais rien, mais cela semble indiquer une assez bonne efficacité de la part des pompiers. https://en.wikipedia.org/wiki/January_2025_Southern_California_wildfires#List_of_wildfires

https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4132953-20250110-guerre-ukraine-trump-affirme-preparer-rencontre-poutine-finir-conflit Donald Trump a affirmé jeudi qu’il était en train de préparer une rencontre avec le président russe Vladimir Poutine pour « en finir » avec la guerre en Ukraine. « Il veut qu’on se rencontre, et nous sommes en train d’organiser ça », a déclaré Donald Trump.

https://brusselssignal.eu/2025/01/zero-evidence-the-bogus-intelligence-behind-romanias-cancelled-election/ (9 janvier 2025) Vous trouverez ci-dessous une analyse détaillée et complète des renseignements déclassifiés sur la supposée « ingérence électorale russe » qui est au cœur du scandale des élections roumaines. Résumé Les documents ne fournissent aucune preuve concrète de l'ingérence de l'État russe dans les élections présidentielles roumaines ou de liens entre le candidat à la présidence Calin Georgescu et la Russie. Le terme le plus important et le plus explosif utilisé dans ces documents [par le SRI Service de renseignement intérieur de la Roumanie (équivalent du MI5/FBI)] est celui d'« acteur étatique ». Les documents n'offrent aucune preuve ou explication analytique de l'utilisation de ce terme, ce qui en fait une affirmation non étayée. Au contraire, pour autant qu'ils éclairent quelque chose, les documents indiquent que la campagne de Georgescu a simplement utilisé des techniques de marketing numérique très efficaces, lui donnant un avantage « exponentiel comparatif » (selon le SRI). Les documents n'offrent que des informations disparates, circonstancielles et souvent insignifiantes, présentées d'une manière qui laisse une large place aux interprétations les plus diverses. Leur ton et leur terminologie semblent conçus pour alimenter un récit anti-Georgescu dans la sphère publique. En tant que produits du renseignement, les documents sont peu soignés et de très mauvaise qualité par rapport aux normes alliées. Ils contiennent des contradictions, des erreurs et des inexactitudes flagrantes. Le langage est souvent vague et des termes clés restent indéfinis (par exemple, les différentes utilisations du mot « réseau »). Pour l'essentiel, les documents ne contiennent que des platitudes inutiles, la majorité des informations ayant déjà circulé dans le domaine public dans les jours qui ont suivi le 24 novembre (date du premier tour de scrutin). Les documents ne sont que des « notes d'information » (note informative, en roumain), et non des évaluations - ils ne contiennent donc pas de conclusions analytiques ou d'interprétations claires et définitives. Ils contiennent des affirmations isolées (la plupart du temps non étayées), sans aucune discussion sur les sources ou les preuves. Il s'agit probablement d'une méthode utilisée par les services de renseignement pour se protéger politiquement. Les interprétations ultérieures de ces documents par les médias ne sont donc pas fondées sur les conclusions de l'État roumain. Les documents sont également expurgés de certaines parties importantes. Il est donc important de comprendre que les informations contenues dans ces documents n'ont été que partiellement déclassifiées, alors que les médias ont laissé entendre que les documents avaient été déclassifiés dans leur intégralité. Il est également important de comprendre que les passages expurgés peuvent altérer le sens du texte. La note d'information du SIE [Service de renseignement extérieur de la Roumanie (équivalent du MI6/CIA)] n'a pas été déclassifiée. Le président n'en a publié qu'un « extrait non classifié ». La note du SIE elle-même reste classifiée, probablement parce qu'elle contredit les notes soumises par les autres agences. Les documents font état d'irrégularités potentielles dans les déclarations de financement de la campagne de M. Georgescu. Cependant, de tels problèmes sont courants dans les campagnes électorales du monde entier et, en outre, devraient être examinés de la même manière pour tous les autres candidats. En tout état de cause, les documents ne font aucune allusion à un financement étranger, et encore moins à un financement en provenance de Russie. Les seuls éléments concrets relevés dans les documents comme étant spécifiquement identifiés au 24 novembre (jour du vote au premier tour) sont les suivants : 100 comptes d'influenceurs TikTok payés pour diffuser du contenu en utilisant 3 (trois) hashtags qui ne mentionnent même pas Calin Georgescu ; 797 comptes créés avant ( !) le lancement de TikTok lui-même, sous ce nom de marque ; 1 088 utilisateurs dans un groupe de « coordination » sur Telegram (ce qui, encore une fois, est la norme dans toutes les campagnes politiques) ; et 381 000 $ versés à certains « influenceurs ». Conclusion : Les documents du CSAT déclassifiés par le président ne fournissent absolument aucune base réelle et concrète pour les récits publics concernant une « attaque russe » sur la Roumanie ou des liens entre la campagne de Georgescu et la Russie. Ces documents, en eux-mêmes, ne peuvent pas être rationnellement utilisés comme arguments contre ce candidat car ils ne prouvent rien.

https://responsiblestatecraft.org/zelensky-gas-pipeline/ (9 janvier 2025) Il n'est pas surprenant non plus que la décision de M. Zelensky de couper le gazoduc qui alimente la Slovaquie en gaz russe ait incité le président slovaque Robert Fico à réagir en menaçant de couper les exportations d'électricité vers l'Ukraine. Il est d'autant plus logique que le président Fico profère de telles menaces qu'une partie de l'électricité produite en Slovaquie provient d'installations au gaz qui dépendent du gaz naturel bon marché fourni par la Russie. La menace du président Fico doit être prise au sérieux par l'Ukraine, qui a perdu plus de 73 % de sa production d'énergie thermique à cause des attaques russes et qui dépend des importations d'électricité slovaque pour 19 % de son électricité importée.

Il est vital pour les États-Unis que Saint-Pierre et Miquelon restent français, ou en tout cas non-américain, car c'est une plaque tournante permettant de s'approvisionner en whisky lorsque sévit la prohibition : https://spiritsselection.com/fr/la-prohibition-a-saint-pierre-et-miquelon-une-page-dhistoire/ Les caisses d’alcool en provenance de l’Ecosse, du Canada… affluent alors par bateaux entiers, et pour la première fois de son histoire, au vu des volumes déchargés sur le port de Saint-Pierre, le budget de l’île est équilibré. Commence ainsi l’âge d’or de Saint-Pierre. Tous les habitants de l’île se reconvertissent dans le commerce de l’alcool, peu poursuivent leurs activités de pêche. Ils deviennent débardeurs, employés d’entrepôts, transporteurs, … Ces stocks attirent des centaines bateaux de contrebandiers, qui viennent s’approvisionner en alcool pour les décharger la nuit le long des côtes américaines, dans une course poursuite incessante avec les Gardes côtes américains qui leur font la chasse. La plupart des distilleries canadiennes ouvrirent des agences commerciales à Saint-Pierre, pour y acheminer des stocks de whiskies canadiens. D’autres agences y défendaient les intérêts de distilleries écossaises. Des dépôts sont construits par les commerçants de Saint-Pierre et loués aux distilleries canadiennes pour y entreposer leurs produits. Ces principales distilleries qui établirent des points de vente à Saint-Pierre prirent rapidement le contrôle du marché. De 1920 à 1933, les Saint-Pierrais vont tous profiter de cette arrivée massive de devises et ce regain d’activité, alors que le reste du monde est plongé dans une crise profonde (récession économique).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_fracture_de_Clipperton#L'exploitation_minière_en_eaux_profondes L'Autorité internationale des fonds marins estime que la quantité totale de nodules dans la zone de Clarion Clipperton dépasse 21 milliards de tonnes (Bt), contenant environ 5,95 Bt de manganèse, 0,27 Bt de nickel, 0,23 Bt de cuivre et 0,05 Bt de cobalt.

Donc comme ça, brusquement, ils renoncent à la Suède ? Quels défaitistes ! Finalement les "singes capitulards mangeurs de fromage", c'est peut-être eux.

Je pense que la décision de la Cour Suprême Citizens United (2010) et quelques autres qui ont démantelé ce qui existait comme limites au financement des campagnes électorales au niveau des États a créé de facto une ploutocratie. https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC#Opposition Lors de la discussion de l'arrêt et des développements connexes, l'ancien président Jimmy Carter a qualifié les États-Unis d'"oligarchie où la corruption politique est illimitée » Donc ces juges de la Cour Suprême, censément les gardiens de la constitution, ont donné les clés du camion. C'est à cela que j'ai pensé immédiatement en lisant ton message. Une autre piste de réflexion pourrait être d'examiner ce qu'on dit les penseurs sur l'interaction entre sociologie et institutions politiques. Cela fait trrrrès longtemps que j'ai lu La Démocratie en Amérique, mais je crois me souvenir que l'un des points de Tocqueville consiste à dire que c'est l'égalité réelle entre les citoyens - à son époque de nombreux petits agriculteurs propriétaires de leur terre - qui produit les institutions démocratiques (et non l'inverse, comme le socialisme tend à nous faire penser). On trouve la même chose dans la Grèce classique où le citoyen athénien typique est un petit propriétaire terrien, suffisamment riche pour s'acheter son équipement militaire et être un hoplite. À cette époque "hoplite" et "citoyen" sont des synonymes, et c'est cette égalité - et cette fraternité - hoplitique qui crée la démocratie athénienne, et non l'inverse. Aujourd'hui, dans la mesure où les inégalités sont croissantes, on peut prédire un déclin des institutions démocratiques. Généralement pour abolir une oligarchie, on passe par un dictateur (Solon) ou un tyran (Pisistrate) (Napoléon Ier en France), ou MacArthur au Japon qui abolit les zaibatsus et fait une réforme agraire. Donc il faut commencer par des réformes sociales qui rétablissent l'égalité de richesses entre les citoyens. Dans le même ordre d'idées, Michael Lind parlait en 1995 de "brésilianisation" des États-Unis : https://forum.air-defense.net/topic/11243-usa/page/585/#comment-1248026 La "brésilianisation", écrit Lind, se caractérise par le "retrait croissant de la surclasse blanche américaine dans son... monde de quartiers privés, d'écoles privées, de services de police privés, de soins de santé privés et même de routes privées, à l'écart de la misère qui s'étend au-delà. Comme une oligarchie latino-américaine, les membres riches et bien branchés de la classe surabondante peuvent prospérer dans une Amérique décadente avec des niveaux d'inégalité et de criminalité du tiers monde".