Wallaby

C'est pas ce qu'il dit. Il dit que la diminution des brutalités policières n'est pas en haut de la liste des priorités des cadres supérieurs, et que probablement ils ne seront pas très motivés pour que leurs impôts servent en priorité à cela. Une façon de le vérifier serait d'aller sur le site https://redtoblue.dccc.org/ et de voir si dans les programmes des candidats on trouve ces mesures de diminution de la brutalité policière. d'autre part, je rappelle la polémique de Bill et Hillary Clinton sur les "Superpredators" qui montre que le parti démocrate s'était déjà lourdement impliqué dans une politique ultra-répressive, mettant les mineurs en prison : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=959383

https://www.nytimes.com/2018/06/09/opinion/sunday/affluent-suburbs-democrats.html (9 juin 2018) Le comité de campagne démocrate pour le Congrès a défini une stratégie "red to blue" visant à faire rebasculer dans le camp démocrate un certain nombre de circonscriptions. Elle vise les faubourgs riches en proposant des candidats centristes. Mais le succès électoral de cette stratégie a été jusqu'à présent modeste - et, plus important encore, le parti n'a pas accordé suffisamment d'attention aux coûts politiques substantiels que représente le bleuissement des banlieues riches et modérées. Les démocrates ne peuvent pas répondre aux besoins des électeurs blancs dans les banlieues riches et aussi promouvoir des politiques qui remettent fondamentalement en question l'inégalité des revenus, le zonage d'exclusion, la ségrégation en matière de logement, l'inégalité scolaire, la brutalité policière et l'incarcération de masse. La culture politique des banlieues haut de gamme s'articule autour de la thésaurisation des avantages éducatifs des enfants, de l'opposition omniprésente à l'intégration économique et au logement abordable, et de la défense constante des privilèges des propriétaires et des droits des contribuables. En effet, à la différence des cols bleus démocrates traditionnels, les cols blancs de tout le spectre idéologique - par exemple, dans les enclaves high-tech de Californie et de Virginie du Nord, qui regroupent huit des quinze districts du Congrès les plus instruits du pays - approuvent généralement les politiques de lutte contre la criminalité, manifestent peu d'intérêt pour la protection des syndicats et sympathisent avec l'agenda économique de Wall Street et de la Silicon Valley. Le revers de la médaille, c'est la stratégie délibérée et à long terme du Parti démocrate de favoriser les intérêts financiers et les valeurs sociales des familles riches des banlieues blanches et des entreprises de haute technologie plutôt que les priorités des syndicats et les besoins économiques des résidents pauvres et à revenu moyen de toutes les races. Ce n'est pas un hasard si plus les comtés de banlieue sont bleus, plus ils deviennent inégaux et économiquement stratifiés - une dynamique évidente le long de la route 128 en dehors de Boston, dans les banlieues autrefois solidement républicaines du Connecticut et du New Jersey, dans les régions en plein essor comme Atlanta et Denver, et le long de la côte ouest de Seattle à San Diego.

http://www.lepoint.fr/monde/donald-trump-accuse-d-avoir-detourne-les-fonds-de-sa-fondation-15-06-2018-2227355_24.php (15 juin 2018) M. Trump aurait ainsi utilisé la fondation pour payer des frais personnels, promouvoir ses hôtels ou clubs de golf, et même peser sur sa campagne électorale, ce qui est strictement interdit par la loi. La plainte cite notamment une levée de fonds organisée le 28 janvier 2016 dans l'État de l'Iowa, présentée comme une opération charitable pour les anciens combattants, alors qu'elle avait tous les attributs d'un meeting électoral. Ce qui pourrait constituer une violation des règles sur le financement des campagnes. Elle cite aussi un paiement de 10 000 dollars pour le compte d'une association d'aide aux jeunes avec des difficultés d'apprentissage, qui aurait servi à payer une toile représentant Donald Trump.

Je pense qu'ils ont dû avoir du mal à interpréter le fonctionnement de la démocratie américaine, et la versatilité de l'opinion publique, surtout pour ceux qui, contrairement à Yamamoto, n'avaient pas séjourné aux Etats-Unis. Il y a eu de très forts mouvements pacifistes aux Etats-Unis autour de Charles Lindbergh, et Roosevelt lui-même s'est fait réélire sur un programme pacifiste. Donc ils ont peut-être cru que ce pacifisme était une donnée définitive, essentielle (raciale ?) des Américains. Un pacifisme qui du point de vue militariste s'appelle lâcheté, déshonneur etc... Côté européen, les accords de Munich, l'apaisement d'Hitler, pouvait aussi donner ce sentiment. Le tigre dormait, c'était juste une petite sieste, pas la maladie du sommeil. Erreur de diagnostic.

https://www.moneycontrol.com/news/trends/current-affairs-trends/china-pakistan-to-jointly-produce-film-on-cpec-2594331.html (15 juin 2018) La Chine et le Pakistan produiront conjointement un film pour mettre en lumière l'"amitié intime" des deux pays

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/21/teacher-strikes-schools-neoliberal-fantasy-debunking (21 mai 2018) Nous avons vu d'énormes manifestations d'enseignants en Virginie-Occidentale, en Oklahoma, au Kentucky et en Arizona, et d'autres sont en route. Des actions qui ressemblent beaucoup à des grèves de personnes qui, dans certains de ces États, sont légalement interdites de grève. C'était l'occasion parfaite pour les "réformateurs" de l'éducation de licencier les gens, et de les licencier en masse. C'était l'occasion pour les politiciens de nous montrer ce qu'un patron à l'esprit dur peut faire. Et dans la plupart des cas, ce sont les gouvernements des États qui ont capitulé. Ce sont les partisans sans scrupules des réductions d'impôt, de l'austérité et de la discipline qui ont cédé, de peur qu'ils ne soient eux-mêmes congédiés par les électeurs à la prochaine occasion. Il y a le rôle de l'inégalité : ces protestations sont le résultat d'années d'austérité pour les services publics alors même que les gouvernements des États promettent des subventions somptueuses pour certaines entreprises - n'importe quoi pour faire atterrir Amazon HQ2, n'est-ce pas ? Les éducateurs en Arizona étaient grotesquement sous-payés et les écoles dans lesquelles ils travaillent s'effondrent souvent. Dans certaines parties de l'Oklahoma, les enseignants travaillent quatre jours par semaine parce que c'est tout ce que le système peut se permettre. Les récits d'enseignants allocataires des bons d'alimentation ou d'enseignants conduisant pour Uber pendant leur temps libre sont si courants aujourd'hui que plus personne n'est choqué. En avril dernier, l'AFL-CIO a annoncé que ses syndicats affiliés avaient recruté plus de 10 000 nouveaux membres en une seule semaine, y compris des hôtesses et stewards de Jet Blue et des enseignants de maîtrise à Harvard. Encore plus remarquable à certains égards est l'histoire d'un groupe de travailleurs d'un stand de hamburgers à Portland, en Oregon, qui a organisé avec succès une section locale de l'IWW. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/ (juin 2018) Article sur la structure sociale. L'auteur définit la classe des "9,9 %", c'est à dire les Américains qui sont les 10% les plus riches, à l'exception des 0.1% d'hyper-riches. On peut également l'appeler la "classe méritocratique", qui est en réalité une "nouvelle aristocratie". La classe méritocratique a maîtrisé le vieux truc qui consiste à consolider la richesse et à transmettre les privilèges aux dépens des enfants des autres. Nous ne sommes pas des spectateurs innocents de la concentration croissante de la richesse à notre époque. Nous sommes les principaux complices d'un processus qui étrangle lentement l'économie, déstabilise la politique américaine et érode la démocratie. Nos illusions du mérite nous empêchent maintenant de reconnaître la nature du problème que représente notre émergence en tant que classe. Nous avons tendance à penser que les victimes de notre succès ne sont que les personnes exclues du club. Mais l'histoire montre clairement que, dans le genre de jeu auquel nous jouons, tout le monde perd douloureusement à la fin. Lorsque les 0.1% qui ne captaient que 10% de la richesse en 1963 sont passés à une captation de 22% de la richesse du pays, cela fut au détriment des 90% les moins riches dont la part de richesse est tombée de 35% à 23%, tandis que la "classe 9.9%" a été épargnée. Elle est passée entre les gouttes. Nous sommes une foule bien élevée, en costume de flanelle, composée d'avocats, de médecins, de dentistes, de banquiers d'investissement de niveau intermédiaire, de MBAs avec des titres de fonction opaques, et d'autres professionnels assortis - le genre de personnes que vous pourriez inviter à dîner. En fait, nous sommes si effacés, nous nions notre propre existence. Nous continuons d'insister sur le fait que nous sommes de la "classe moyenne". Nous regardons les 0,1% avec un mélange de crainte, d'envie et d'empressement à obéir. Par conséquent, nous manquons l'autre grand événement de notre époque. Nous avons laissé les 90% dans la poussière - et nous avons tranquillement jeté des barrages routiers derrière nous pour nous assurer qu'ils ne rattrapent jamais leur retard. L'indice d'élasticité intergénérationnelle, qui mesure à quel point la situation financière des enfants est déterminée par celle de leurs parents, a grimpé de 0.3 il y a 50 ans à 0.5 aujourd'hui, c'est à dire que la situation financière des enfants est corrélée pour moitié avec celle des parents. Au Canada, cet indice est deux fois moindre. Nous sommes les gens d'une bonne famille, d'une bonne santé, de bonnes écoles, de bons quartiers et de bons emplois. L'endogamie de classe se révèle par exemple avec l'apparition d'une application de site de rencontre ouverte exclusivement aux anciens étudiants de l'Ivy League. La famille biparentale elle-même devient un produit de luxe : Il y a 60 ans, seulement 20 % des enfants nés de parents ayant fait des études secondaires ou moins vivaient dans un ménage monoparental ; aujourd'hui, ce chiffre est de près de 70 %. Parmi les ménages ayant fait des études supérieures, par contre, le taux de monoparentalité demeure inférieur à 10 %. Depuis les années 1970, le taux de divorce a diminué considérablement chez les couples ayant fait des études supérieures, alors qu'il a augmenté de façon spectaculaire chez les couples n'ayant fait que des études secondaires. Le taux de monoparentalité est ainsi le prédicteur le plus significatif de l'immobilité sociale. L'obésité, le diabète, les maladies cardiaques, les maladies rénales et les maladies du foie sont deux à trois fois plus fréquents chez les personnes dont le revenu familial est inférieur à 35 000 $ que chez celles dont le revenu familial est supérieur à 100 000 $. Nous, les 9,9 p. 100, vivons dans des quartiers plus sûrs, allons dans de meilleures écoles, avons des trajets plus courts, recevons des soins de santé de meilleure qualité et, lorsque les circonstances l'exigent, purgeons une peine dans de meilleures prisons. Nous avons aussi plus d'amis - le genre d'amis qui nous présenteront de nouveaux clients ou qui proposeront d'excellents stages pour nos enfants. En Amérique aujourd'hui, le meilleur prédicteur de savoir si un individu va se marier, rester marié, poursuivre des études supérieures, vivre dans un bon quartier, avoir un réseau social étendu, et vivre en bonne santé est la performance de ses parents sur ces mêmes paramètres. Nous avons tendance à négliger le fait que la parentalité est plus coûteuse et la maternité plus dangereuse aux États-Unis que dans tout autre pays développé, que les campagnes contre le planning familial et les droits reproductifs sont une agression contre les familles des 90 pour cent inférieurs et que la politique de la loi et de l'ordre sert à maintenir encore plus d'entre elles la tête sous l'eau. Nous préférons interpréter leur pauvreté relative comme un vice. En 1985, 54 % des étudiants des 250 collèges les plus sélectifs provenaient de familles se situant dans les trois quartiles inférieurs de la répartition des revenus. Un examen similaire de la promotion de 2010 a chiffré ce chiffre à seulement 33 pour cent. Selon une étude réalisée en 2017, 38 collèges d'élite - parmi lesquels cinq des Ivies - comptaient plus d'étudiants du 1 % d'en haut que du 60 % d'en bas. Pourquoi les médecins américains gagnent-ils deux fois plus que ceux des autres pays riches ? Dean Baker, économiste principal au Center for Economic and Policy Research, a une suggestion plus plausible : "Quand des économistes comme moi regardent la médecine en Amérique - que nous nous penchions à gauche ou à droite politiquement - nous voyons quelque chose qui ressemble beaucoup à un cartel.". Voyez-vous, lorsque des personnes instruites qui possèdent d'excellents titres de compétence se regroupent pour promouvoir leur intérêt collectif, tout cela fait partie du service public en assurant un service de haute qualité, en établissant des conditions de travail équitables et en accordant le mérite qui lui est dû. C'est pourquoi nous le faisons par le biais d'"associations" et avec l'aide de collègues professionnels portant des chaussures blanches. Quand les gens de la classe ouvrière le font - par le biais des syndicats - c'est une violation des principes sacrés du marché libre. En 1954, 28 pour cent de tous les travailleurs étaient membres de syndicats, mais en 2017, ce chiffre était tombé à 11 pour cent. Selon un service de classement scolaire largement utilisé, sur plus de 5 000 écoles primaires publiques en Californie, les 11 premières sont situées à Palo Alto. Elles sont gratuites et ouvertes au public. Tout ce que vous avez à faire est de déménager dans une ville où la valeur médiane de la maison est de 3.211.100 $. Le code postal, c'est qui nous sommes. Il définit notre style, annonce nos valeurs, établit notre statut, préserve notre richesse et nous permet de la transmettre à nos enfants. Les comtés qui ont soutenu Hillary Clinton représentaient 64 pour cent du PIB, alors que les comtés de Trump n'en représentaient que 36 pour cent. Aaron Terrazas, économiste principal à Zillow, a constaté que la valeur médiane des maisons dans les comtés de Clinton était de 250 000 $, tandis que la valeur médiane dans les comtés de Trump était de 154 000 $. Dans The Great Leveler, l'historien Walter Scheidel démontre de façon inquiétante que l'inégalité ne s'est terminée de manière prédictible que par une violence catastrophique : guerres, révolutions, effondrement d'États, ou fléaux et autres catastrophes. C'est une théorie déprimante. Maintenant qu'une troisième vague d'inégalité américaine semble être à son apogée, dans quelle mesure voulons-nous parier que ce n'est pas vrai ?

Tu me fais dire beaucoup de choses que je n'ai pas dites. Je n'ai pas employé le mot "territoire", ni le signe " = ". Les cartes que je donne en référence pour alimenter la réflexion de chacun comportent pour certaines des hachures, ce qui montre que la question des nationalités n'a pas de réponse simple ou simpliste. La carte de 1898 comporte également des flèches pour les mouvements migratoires. Rappel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Macédoine_(cuisine) La macédoine est un plat chaud ou une salade, mélange de différents légumes, ou parfois de différents fruits, taillés en cubes d'approximativement 0,5 cm de côté (« taille en macédoine »).

Le peuplement grec en 1918. source : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distribution_Of_Races_1918_National_Geographic.jpg carte hongroise de 1897. source : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ethnographic_map_of_the_South_Balkans,_Pallas_Nagy_Lexikon,_1897.jpg carte française, 1898 source : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Balkans-ethnique.JPG https://information.tv5monde.com/info/l-accord-sur-la-macedoine-du-nord-divise-les-grecs-243265 (13 juin 2018) "Un mauvais accord", a dénoncé le chef de l'opposition grecque, le conservateur Kyriakos Mitsotakis. "L'acceptation de la langue et de la nationalité macédoniennes constitue une capitulation nationale inacceptable", selon lui. Selon ses détracteurs, Tsipras, qui ne dispose que d'une maigre majorité au parlement, n'a pas la légitimité pour faire appliquer l'accord. Son partenaire au sein de la coalition, le dirigeant nationaliste Panos Kammenos, refuse de le soutenir. "Ce n'est pas une solution, c'est une défaite nationale", a de son côté estimé Apostolos Tzitzikostas, l'un des trois gouverneurs de la province grecque de Macédoine.

- - https://ja.wikipedia.org/wiki/山本五十六#第一段作戦 Lors de la signature du pacte Tokyo-Rome-Berlin en septembre 1940, Yamamoto dit à Kumao Harada : "c'est une folie, je ferai mon maximum au vu de la situation, mais probablement je mourrai au combat sur le cuirassé Nagato. D'ici là Tokyo aura été plusieurs fois détruite". Au premier ministre Fumimaro Konoé, il dit qu'il faut tout faire pour éviter une guerre américano-japonaise. https://en.wikipedia.org/wiki/Isoroku_Yamamoto#1940–1941 Avec Tōjō maintenant en charge de la plus haute fonction politique du Japon, il était devenu clair que l'armée mènerait la marine dans une guerre au sujet de laquelle Yamamoto avait de sérieuses réserves. Il a écrit à un ultranationaliste : Dès que les hostilités auraient éclaté entre le Japon et les États-Unis, il ne suffirait pas de prendre Guam et les Philippines, ni même Hawaï et San Francisco. Pour assurer la victoire, il nous faudrait marcher jusqu'à Washington et dicter les conditions de la paix à la Maison-Blanche. Je me demande si nos politiciens[qui parlent si légèrement d'une guerre nippo-américaine] ont confiance dans le résultat final et sont prêts à faire les sacrifices nécessaires.[10]

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/1969-russia-china-fought-brief-border-war-it-could-have-26240 (13 juin 2018) Pourquoi l'incident de frontière de 1969, sur l'Oussouri, n'a pas déclenché une guerre, éventuellement nucléaire, sino-soviétique ? Parce que même si les soviétiques auraient vite gagné contre l'armée populaire de libération, ils n'auraient pas su quoi faire ensuite de leur victoire : l'occupation soviétique se serait heurtée à une guérilla, bref cela aurait été un "Afghanistan". En plus les Américains auraient pu en profiter pour remettre en selle Chiang Kai Chek en sauveur de la nation.

Faut qu'ils demandent à leurs potes cubains de leur envoyer des médecins. Cuba a une excellente médecine.

C'est très habituel que Seehofer et Merkel se fassent la gueule, pour se rabibocher quelques jours plus tard. C'est le pain quotidien de la politique politicienne allemande. - - - - - -

https://thediplomat.com/2018/06/in-vietnam-protests-highlight-anti-chinese-sentiment/ (12 juin 2018) Les ventes de terrains aux investisseurs chinois sur la sellette.

https://thediplomat.com/2018/06/how-the-us-is-indirectly-arming-the-taliban/ (13 juin 2018) Comment les États-Unis arment indirectement les talibans. Une grande partie de l'armurerie des talibans provient de l'équipement américain donné à l'armée et à la police afghanes.

Par contraste, l'auteur fait apparaître des pans de la législation chinoise beaucoup plus respectueux de l'État de droit : Cela signifie que le système de supervision, en plus d'être exempté des protections de procédure pénale, n'est pas non plus soumis au vaste corpus de droit administratif qui impose des contraintes de procédure et de fond aux organes administratifs gouvernementaux, y compris la police. En vertu de ces lois, les organes administratifs doivent divulguer l'information stipulée, donner au public la possibilité de participer à l'élaboration des règles et suivre une procédure régulière lorsqu'ils imposent des sanctions administratives. Le droit administratif donne également au public le droit de poursuivre les organes administratifs en cas de non-respect de ces exigences ou d'autres violations des droits et intérêts légitimes du public. La loi chinoise sur l'indemnisation de l'État accorde aux victimes de l'action de l'État un droit à l'indemnisation renforcé par un contrôle judiciaire. Bien que cette loi s'applique techniquement à tous les "organes de l'État", y compris les commissions de contrôle, elle ne traite que de l'indemnisation par les organes administratifs et de justice pénale. De plus, les commissions de surveillance ne semblent pas être assujetties à la loi sur la divulgation de l'information gouvernementale, qui s'applique aux organismes administratifs et qui peut faire l'objet de recours en justice par le public touché.

https://www.eurotopics.net/fr/201077/minorites-en-lettonie-moscou-a-t-elle-voix-au-chapitre (1er juin 2018) Neatkarīgā juge impudente la visite de l'émissaire russe pour les droits de l'homme : «Quelle situation conflictuelle ? Qui est en conflit avec qui ? Le Parlement a approuvé une transition graduelle des écoles russes vers l'enseignement en letton, le président a ratifié la loi. Pas trace de conflit ici. ... La visite éventuelle de l'émissaire russe en Lettonie est une provocation et une immixtion dans les affaires de notre pays. Nous devrions interpeler ces inspecteurs venus de Russie et les placer en détention pendant quelques jours, afin d'empêcher la déstabilisation du pays et des crimes potentiels, puis les renvoyer au Kremlin. Nos hommes d'Etat feraient enfin preuve de stature et montreraient qui est seul maître à bord.»

https://www.eurotopics.net/fr/200993/football-un-mondial-controverse-en-russie?zitat=201008#zitat201008 (12 juin 2018) Le journal Süddeutsche Zeitung appelle à se rendre en Russie en dépit de Poutine et de son régime : « Il ne faut jamais confondre un régime et la population du pays concerné. Les audacieux qui se rendent en Russie constatent dès leur arrivée à l'aéroport que l'ambiance y est nettement plus décontractée qu'aux Etats-Unis par exemple. Pas de contre-interrogatoire, un bref contrôle des visas et bonne journée à vous messieurs-dames ! Le Mondial offre l'occasion de corriger in situ l'image de la Russie, que les médias occidentaux relayent de façon souvent très négative. Les Russes sont nombreux à se réjouir de cette fête du football, et ils entendent montrer leur meilleur visage. Si l'on voyage sans préjugés à travers le pays, on rencontrera partout une forte curiosité, une grande serviabilité et une formidable hospitalité ».

Abby Huntsman, fille de son papa, ex-gouverneur d'Utah et actuellement ambassadeur des Etats-Unis en Russie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dzungar_people Les Dzoungars qui vivaient dans une région qui s'étendait de l'extrémité ouest de la Grande Muraille de Chine à l'est du Kazakhstan actuel et du nord du Kirghizistan actuel au sud de la Sibérie (un territoire situé pour l'essentiel dans l'actuel Xinjiang), étaient le dernier empire nomade à menacer la Chine, ce qu'ils ont fait du début du XVIIe siècle jusqu'au milieu du XVIIIe siècle. Après une série de conflits militaires peu concluants qui ont commencé dans les années 1680, les Dzoungars ont été subjugués par la dynastie Qing (1644-1911) dirigée par les Mandchous à la fin des années 1750. Clarke a soutenu que la campagne de Qing en 1757-1758 « équivalait à la destruction complète non seulement de l'État Dzoungar, mais aussi des Dzoungars en tant que peuple ». Après que l'empereur Qianlong eut mené les forces Qing à la victoire sur les Mongols Dzoungar Oirat (occidentaux) en 1755, il s'apprêtait à l'origine à diviser le Khanat Dzoungar en quatre tribus dirigées par quatre Khans, la tribu Khoit devait avoir le chef Dzoungar Amursana comme Khan. Amursana a rejeté l'arrangement de Qing et s'est rebellé puisqu'il voulait être le chef d'une nation Dzoungar unie. Qianlong a alors émis ses ordres pour le génocide et l'éradication de toute la nation Dzoungar et de son nom. Les Mandchous Qing Bannermen et les Mongols Khalkha (orientaux) ont asservi les femmes et les enfants Dzoungar tout en tuant les autres Dzoungars. L'empereur Qianlong ordonna alors le génocide des Dzoungars, déplaçant le peuple dzoungar restant vers la métropole et ordonnant aux généraux de tuer tous les hommes à Barkol ou Suzhou, et partagea leurs femmes et leurs enfants entre les forces Qing, qui étaient composées de Mandchous Bannermen et de Mongols Khalkha. Wei Yuan, spécialiste des Qing, a estimé la population totale de Dzoungars avant l'automne à 600 000 personnes, soit 200 000 ménages. Dans un récit de guerre largement cité, Wei Yuan a écrit qu'environ 40% des ménages dzoungars ont été tués par la variole, 20% ont fui vers la Russie ou vers les tribus kazakhes, et 30% ont été tués par l'armée Qing de Mandchous Bannermen et de Mongols Khalkha, ne laissant aucune yourte dans une zone de plusieurs milliers de li à l'exception de celles qui se sont rendues. Pendant cette guerre, les Kazakhs ont attaqué des Oirats et des Altaïs dispersés. Sur la base de ce récit, Wen-Djang Chu a écrit que 80% des 600 000 Dzoungars ou plus (en particulier Choros, Olot, Khoid, Baatud et Zakhchin) ont été détruits par la maladie et l'attaque que Michael Clarke a décrite comme « la destruction complète non seulement de l'État Dzoungar mais aussi des Dzoungars en tant que peuple ». L'historien Peter Perdue attribue la décimation des Dzoungars à une politique explicite d'extermination lancée par Qianlong, mais il observe aussi des signes d'une politique plus clémente après la mi-1757. Mark Levene, un historien dont les recherches récentes se concentrent sur le génocide, a déclaré que l'extermination des Dzoungars était "sans doute le génocide par excellence du XVIIIe siècle".

Tu n'as toujours pas clarifié ton propos. Je te repose donc la question. Qu'est-ce que j'ai cité dans ce fil ? Quel jour ? Dans quel message ? Je ne vois pas à quoi tu fais allusion étant donné que ma dernière intervention dans ce fil portait sur la philosophie de Bergson.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mazedonien-soll-kuenftig-nord-mazedonien-heissen-namensstreit-mit-griechenland-a-1212589.html (12 juin 2018) Tsipras a annoncé que les négociations avec la Macédoine (ex-République de Yougoslavie) avaient abouti à un accord avec la Grèce sur le futur nom de cette République, à savoir : « République de Macédoine du Nord ». En conséquence de quoi, la Grèce n'opposera plus son véto à l'entrée de ladite « République de Macédoine du Nord » dans l'OTAN et dans l'UE.

https://information.tv5monde.com/info/immigration-merkel-sur-la-corde-raide-en-europe-et-en-allemagne-243087 (12 juin 2018) "Grosse engueulade sur l'asile", titre mardi le quotidien populaire Bild. "Seehofer est furax parce que la chancelière ne veut repousser personne à nos frontières", écrit le journal le plus lu d'Allemagne. Principal point de friction : le refoulement à la frontière allemande réclamé par M. Seehofer des migrants ne disposant pas de papiers vers les voisins de l'Allemagne, une idée catégoriquement rejetée par Mme Merkel au nom de "la primauté du droit européen sur le droit national". https://www.la-croix.com/Monde/Merkel-contestee-politique-migratoire-Allemagne-Europe-2018-06-12-1300946581 (12 juin 2018) Il [Seehofer] a ainsi eu mardi un entretien téléphonique avec son homologue italien, Matteo Salvini, le dirigeant de La Ligue (extrême droite), qui a mis en évidence "une pleine harmonie de vues" entre les deux hommes sur la sécurité et l'immigration, selon un communiqué du ministère italien de l'Intérieur. Et M. Seehofer a semblé recevoir le soutien du chancelier autrichien Sebastian Kurz, un conservateur allié à l'extrême droite, qui a assuré lors d'une conférence de presse avec Mme Merkel que l'objectif de l'Autriche était "de stopper le flux de migration illégale vers l'Europe".

Je pense qu'il y a beaucoup de prudence de façon à ne pas susciter des attentes insatisfaites. https://www.questionchine.net/le-systeme-xi-jinping-resserrer-le-pouvoir-renforcer-la-capacite-de-controle (20 mai 2018) La réunion [de la Commission Centrale pour l’approfondissement des réformes, le 11 mai 2018] a confirmé les objectifs de réforme des pensions, du système de santé et des entreprises d’État... http://www.eai.nus.edu.sg/publications/files/BB1005.pdf (5 mars 2015) Sous la direction du président chinois Xi Jinping, en tant que l'un de ses principaux domaines de réforme, la réforme des retraites se doit de "parvenir à une couverture universelle, d'assurer la sécurité de base, de construire un système à plusieurs niveaux, et assurer la durabilité à long terme". Les prédécesseurs de Xi, Hu Jintao et Wen Jiabao, ont fait des progrès remarquables dans l'élargissement de la couverture des pensions et l'augmentation des prestations de retraite. En janvier 2015, le gouvernement a annoncé la décision très attendue de réformer les programmes de retraite de 40 millions de salariés des organes du parti et des institutions publiques, en les soumettant aux mêmes règles que les salariés des entreprises. Une réforme similaire à plus petite échelle n'avait pas réussi à décoller sous la direction d'Hu Jintao. Il est également proposé de mettre en commun et de gérer les pensions de base au niveau national, de relever l'âge de la retraite et d'établir un mécanisme de calcul des prestations et d'ajustement régulier basé sur les mathématiques actuarielles plutôt que sur des décisions administratives arbitraires. L'une des grandes préoccupations est l'idéologie de la marchandisation adoptée par les nouveaux dirigeants. La Chine a besoin que l'État joue un rôle important dans la création d'un système de retraite équitable et durable. Cependant, la marchandisation peut avoir l'effet inverse d'affaiblir l'État. Dans son livre "La Ruée vers l'Europe" (Grasset, 2018) consacré principalement à la démographie africaine, Stephen Smith dit ceci sur la Chine (pp. 64-65) : Entre 1965 et 2015, le ratio entre dépendants (les jeunes de moins de quinze ans et les vieux de plus de soixante-quatre ans) et actifs âgés entre quatorze et soixante-quatre ans, est en effet passé de 81 à 37 : en 2015, 100 actifs n'avaient donc plus que 37 mineurs ou retraités à leur charge. Ce qui en conjonction avec d'autres facteurs, notamment politiques, a permis de sortir des centaines de millions de Chinois du cercle vicieux d'une fertilité forte et de faibles revenus (low-income, high-fertility trap) (...) Comme il n'y a plus assez de jeunes pour remplacer les actifs, le ratio entre actifs et dépendants se dégrade à nouveau. En 2060, il sera aussi défavorable qu'il le fut en 1965 quand 100 actifs devaient faire vivre, en plus d'eux-mêmes, 81 mineurs ou retraités. L'âge médian de la population en Chine dépassera alors 50 ans, comme en Allemagne, en Espagne ou au Japon (tandis que l'âge médian de la population française sera de 45 ans).

Pour Gustave Le Bon, le sacrifice, le désintéressement sont souvent à classer non pas comme un symptôme individualiste, mais comme un symptôme de la « psychologie des foules » : https://fr.wikisource.org/wiki/Psychologie_des_foules/Livre_I Et ce n’est pas seulement par ses actes que l’individu en foule diffère essentiellement de lui-même. Avant même qu’il ait perdu toute indépendance, ses idées et ses sentiments se sont transformés, et la transformation est profonde au point de changer l’avare en prodigue, le sceptique en croyant, l’honnête homme en criminel, le poltron en héros. La renonciation à tous ses privilèges que, dans un moment d’enthousiasme, la noblesse vota pendant la fameuse nuit du 4 août 1789, n’eût certes jamais été acceptée par aucun de ses membres pris isolément. L’histoire fourmille d’exemples analogues à ceux des croisades et des volontaires de 93. Seules les collectivités sont capables de grands désintéressements et de grands dévouements. Que de foules se sont fait héroïquement massacrer pour des croyances, des idées et des mots qu’elles comprenaient à peine. Même pour les parfaits gredins, il arrive fort souvent que le fait seul d’être réunis en foule leur donne momentanément des principes de moralité très stricts. Taine fait remarquer que les massacreurs de septembre venaient déposer sur la table des comités les portefeuilles et les bijoux qu’ils trouvaient sur leurs victimes, et qu’ils eussent pu aisément dérober. La foule hurlante, grouillante et misérable qui envahit les Tuileries pendant la Révolution de 1848, ne s’empara d’aucun des objets qui l’éblouirent et dont un seul eût représenté du pain pour bien des jours.

http://www.journaldemontreal.com/2018/05/01/les-souverainistes-pour-une-province-bilingue (1er mai 2018) Depuis plus de cinquante ans, le Québec a cherché à se construire autour d’un principe fort: le français est notre seule langue officielle. C’est à cette condition que le français pourra non seulement survivre mais s’affirmer en Amérique du nord. Chez nous, le français ne peut pas être une langue sur deux. C’est pourtant à cette idée que vient de se rallier pratiquement Lisée en acceptant la tenue d’un débat des chefs [c'est à dire un débat électoral] en anglais. Le chef du PQ vient de faire céder une digue symbolique essentielle.