Wallaby

Il faudrait reprendre la chronologie dans l'ordre : Porochenko n'avait pas encore été élu président lorsque la Rada a voté l'abrogation de la loi sur les langues régionales.

http://www.france24.com/fr/20160610-turquie-faucons-liberte-kurdistan-tak-proche-pkk-kurdes-attentat-istanbul (10 juin 2016) Le groupe des Faucons de la liberté du Kurdistan (TAK) a revendiqué vendredi l'attentat à la voiture piégée contre la police turque qui a fait onze morts mardi à Istanbul et recommande aux touristes étrangers de ne pas venir en Turquie. "Nous tenons à avertir les touristes étrangers en Turquie et qui veulent s'y rendre : les étrangers ne sont pas notre cible mais la Turquie n'est plus un pays sûr pour eux", souligne par ailleurs l'organisation.

Un traité avec des garants internationaux où la Russie reconnaît pleinement l'appartenance du Donbass à l'Ukraine Comme si la Russie n'avait pas signé les accords de Minsk qui reconnaissent tout cela... pour que l'Ukraine accepte de discuter le coup avec la Russie Comme si le format Normandie n'existait pas... comme si l'Ukraine n'acceptait pas déjà de parler à la Russie dans le cadre du format Normandie... et s'engage à cesser de soutenir la rebellion Du point de vue juridique, les accords de Minsk prévoient que la région de Donbass peut signer des accords de coopération avec la Russie. D'un point de vue réaliste et pragmatique, on ne peut pas demander à la Russie à la fois d'avoir une influence apaisante sur la rébellion, et lui empêcher « d'acheter » la bonne volonté de cette rébellion en la finançant. Du pognon, tout simplement. Quelques milliards calculés par exemple sur ce que la Russie aurait dû à l'Ukraine si elle avait respecté le traité russo-ukrainien et la location de Sébastopol, J'imagine que si l'on explore cette voie, on trouvera aussi des manquements de l'Ukraine aux engagements souscrits : par exemple la fourniture d'eau et d'électricité à la Crimée. Donc l'Ukraine devrait rembourser les dommages et intérêts liés aux pertes dans l'agriculture criméenne.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.baden-wuerttemberg-afd-laenderchefs-fuer-ausschluss-von-gedeon.6b4723cd-aa4a-4c17-a7b2-8456d7833199.html (10 juin 2016) Wolfgang Gedeon, député régional de Bade-Wurtemberg, pourrait être exclu de l'AfD pour avoir écrit des propos sur la shoah considérés comme antisémites dans un livre. Un consensus pour son exclusion serait apparu lors d'une téléconférence entre les présidents régionaux de l'AfD. Le président de l'AfD de Bade-Wurtemberg a menacé de démissionner si Gedeon n'est pas exclu.

Un peu d'histoire et de géographie : Les camemberts sont les pourcentages de « Russes ». Source : http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-karte-der-ostukraine-und-neurussland-und-russland-a-990512.html (8 septembre 2014) Le Khanat de Crimée vers 1600. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Khanat_de_Crimée

La liste Russie, Biélorussie, Afghanistan, Syrie et Venezuela me parait bien courte. 58 pays se sont abstenus et 11 pays ont voté "non" à la résolution de l'ONU condamnant l'annexion de la Crimée. Notamment la Chine et l'Inde, qui représentent à elles deux plus du tiers de l'humanité, se sont abstenues. Idem pour l'Égypte, le Brésil, l'Argentine, l'Afrique du Sud, le Pakistan, le Bangladesh, la Birmanie, le Vietnam qui sont des pays très peuplés. Au total on arrive aux alentours de la moitié de l'humanité qui refuse de sanctionner l'annexion de la Crimée par la Russie. Source : https://papersmart.unmeetings.org/media2/2498292/voting-record.pdf

1: 2: 2 :L'expression de Trump "un petit prêt d'un million" fait rire les enfants : voir la vidéo ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=958407 Pour beaucoup d'Américains l'expression est un oxymore car pour eux, un million ce n'est pas "petit". Donc ils décodent la roublardise de cette phrase et ne sont pas dupes. 1 : Est-on encore avec Elisabeth Warren quand on fait l'éloge de la présidence Bill Clinton ? J'en étais resté à une Elisabeth Warren voyant dans la présidence Bill Clinton l'origine partagée avec la présidence Reagan de la dérégulation à l'origine du crash financier de 2008 : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?page=222#comment-960730 Je ne pense pas qu'Elisabeth Warren ait les atouts qu'il faut pour être un personnage qui puisse adresser directement un message au public américain. Je ne pense pas qu'elle soit une grande oratrice, elle n'a pas le charme d'Obama, et elle est perçue surtout comme une professeur d'université du Nord-Est. Si elle avait ces atouts, elle aurait elle-même présenté sa candidature aux primaires. Je pense qu'elle peut faire changer l'Amérique, mais de façon indirecte : elle a besoin de médias au sens originel du terme : des médiateurs qui fassent la médiation de sa pensée au public de façon plus large, voire même en lui volant ses idées sans lui accorder de copyright.

En quoi est-ce que ce serait un argument dirimant pour être président ? Maintenir la fortune de l'Amérique en trompant le monde extérieur, en quoi est-ce que ce serait un mauvais programme, du point de vue américain ? Dire qu'il a maintenu cette fortune, c'est presque un compliment, car au moins il ne l'a pas dilapidée. Est-ce qu'au contraire les Américains n'ont pas l'impression que les gouvernements précédents ont dilapidé la fortune de l'Amérique ?

J'ai un peu de mal à suivre parce que l'article du telegraph parle de "current account deficit" (en français : déficit de la balance des transactions courantes) [1], et non pas du déficit public (en anglais : government deficit) [2]. [1] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Balance_of_payment_statistics/fr (français) http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Balance_of_payment_statistics/ (anglais) [en 2014] Huit États membres de l’UE ont enregistré un déficit du compte des transactions courantes en 2014 tandis que vingt ont affiché un excédent (voir le tableau 1). Les déficits les plus importants (en proportion du PIB) ont été observés au Royaume-Uni (-5,5 %) et à Chypre (-5,1 %), tandis que les Pays-Bas (10,3 % du PIB) ont affiché l’excédent le élevé, suivis par l’Allemagne (7,6 %), [2] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_finance_statistics/fr (français) http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_finance_statistics (anglais) En 2014, les pourcentages de déficit ont dépassé la valeur de référence de - 3,0 % du PIB dans douze États membres. Les déficits publics les plus élevés (exprimés en pourcentage du PIB) ont été enregistrés par Chypre (-8,8 %), l'Espagne (-5,8 %), la Croatie et le Royaume-Uni (-5,7 % chacun). http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=teina200&plugin=1

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/06/libya-presidential-guard-armed-forces-legitimacy.html (8 juin 2016) L'auteur craint que les Occidentaux ne commettent une « bourde » voire une « erreur » en armant la « Garde nationale » du gouvernement Sarraj au sens de réitérer 2011 : Ils fournirent des armes et un entraînement aux forces rebelles sans un souci réel d'où ces armes pourraient se retrouver et de qui était entraîné. Cette reconnaissance de la Garde présidentielle de Sarraj par les Occidentaux aurait été faite... ...sans vérification rigoureuse ou sans mécanisme propre mis en place. Armer tout groupe se déclarant loyal au Gouvernement d'Entente Nationale - quand bien même celui-ci est reconnu par la communauté internationale - ne le rend pas légitime aux yeux des acteurs majeurs sur le terrain, y compris Haftar et les Brigades Révolutionnaires de Tripoli, par exemple. La Garde présidentielle est composée de milices armées aux loyautés mélangées tirées principalement des puissantes milices armées de Misrata. Que la garde présidentielle combatte Daèche ou non ne signifie pas qu'elle doive être conçue comme le noyau d'une future armée libyenne, puisque beaucoup de ses membres sont impliqués dans des abus et des crimes y compris le meurtre de masse de civils. Les tentatives de les intégrer avec d'autres milices dans une force armée contôlée par l'État ont échoué jusqu'à présent, et les Libyens ordinaires les considèrent comme une milice illégale.

On peut noter aussi l'alinéa suivant : http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=281-289.6 289 (k) (2) "Foreign object, substance, instrument, or device" shall include any part of the body, except a sexual organ. « Objet extérieur, substance, instrument, ou appareil » inclura toute partie du corps à l'exception des organes sexuels. Autrement dit l'acte avec pénis est exclu de la catégorie "sexual penetration" définie au 289 (k), mais, en l'absence de consentement, il est qualifié de "rape" par l'article 261.

Ce que j'ai voulu citer, c'est ceci : https://swimswam.com/brock-turner-hearings-begin-two-of-five-charges-dropped/#comment-382861 Chris Meadows 7 months 9 days ago California’s definitions of: “(1) “Sexual penetration” is the act of causing the penetration, however slight, of the genital or anal opening of any person or causing another person to so penetrate the defendant’s or another person’s genital or anal opening for the purpose of sexual arousal, gratification, or abuse by any foreign object, substance, instrument, or device, or by any unknown object.” and “261. (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a person not the spouse of the perpetrator, under any of the following circumstances: … …(4) Where a person is at the time unconscious of the nature of the act, and this is known to the accused. As used in this paragraph, “unconscious of the nature of the act” means incapable of resisting because the victim meets any one of the following conditions: (A) Was unconscious or asleep. (B) Was not aware, knowing, perceiving, or cognizant that the act occurred….” http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=261-269 Le mot "ejaculation" est absent. "si il y a penetration c'est forcement un rapport sexuel" Non parce que l'on entend par pénétration l'introduction de toute sorte d'objet, pas forcément un pénis. Dans l'affaire qui nous occupe, l'accusé a reconnu avoir utilisé son doigt : voir le résumé du procès ici : http://www.paloaltoonline.com/news/2016/03/28/brock-turner-case-goes-to-jury (28 mars 2016)

Merci pour la précision. Mais comme Kaiser en allemand, czar en Russe veut dire César, et qu'à l'époque de la tétrarchie il y avait deux césars et deux augustes, j'avais un peu tout mélangé, sans que cette erreur soit très grave pour le sens de mon message qui était de dire que Jules César est une figure archétypale de l'impérialisme en tant que politique étrangère. https://fr.wikipedia.org/wiki/Impérialisme L'impérialisme est une stratégie ou une doctrine politique de conquête, visant la formation d'un empire ou d'une domination. Et puis, vérification faite, Jules César a quand même été "imperator" deux fois : https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperator_(titre) Le titre d’imperator fut conféré en 90 av. J.-C. à Lucius Julius Caesar, parent de Jules César, en 84 av. J.-C. à Pompée, en 60 av. J.-C. à Jules César, en 45 av. J.-C. de nouveau à César. Quant à l'autoritarisme du personnage, on peut le voir à l’œuvre lorsque l'équipe rapprochée d'Hillary Clinton somme les employés du département d'État de ne plus reparler des consignes de sécurité de l'emploi des emails, c'est à dire que le culte du chef l'emporte sur la règle de droit. Voir ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=969119

Est-on bien d'accord que dans la campagne électorale américaine c'est Hillary Clinton qui est une impérialiste presque chimiquement pure, qui a voté pour la guerre d'Irak, qui a fait la guerre en Libye, qui a dit "we came, we saw, he died" [1], qui a déclaré que Bashar El Assad devait partir, et qui parle de maintenir une présence militaire américaine dans un maximum d'endroits pour empêcher de créer des "vides" qui seraient "remplis" par d'autres ? Est-on bien d'accord que dans la campagne électorale américaine, c'est Donald Trump qui a très tôt dénoncé la guerre d'Irak, est de façon générale hostile aux aventures extérieures qu'il estime trop coûteuses, sur le mode « la Corrèze avant le Zambèze »[2], et est accusé par ses adversaires d'être trop conciliant avec Vladimir Poutine ? [1] une paraphrase de Jules César, dont le job était quoi ? empereur. [2] Trump a utilisé l'expression « America First », et ses adversaires ont fait le lien avec l'America First Movement qui s'opposait à la participation de l'Amérique à la Seconde Guerre Mondiale : https://fr.wikipedia.org/wiki/America_First

Un ralliement massif à Sanders des superdélégués était encore relativement envisageable dans l'hypothèse d'une victoire de Sanders en Californie. Comme Clinton a clairement gagné la Californie, un revirement de ce type ne tient plus qu'à des hypothèses beaucoup plus improbables comme une mauvaise nouvelle en provenance de l'enquête du FBI sur les emails. http://www.thenation.com/article/whats-next-for-bernie-sanderss-grassroots-army/ (1er juin 2016) Parmi les mouvements qui soutiennent Bernie Sanders, seul Democracy for America, le mouvement né de la candidature Howard Dean 2004 s'est prononcé - "à 98% de 88% qui sont pro-Sanders" - pour se rallier au candidat intronisé par le parti démocrate (vraisemblablement Clinton). Il faudra voir comment se comportent les autres mouvements pro-Sanders qui veulent aller le plus loin possible, et pour qui le ralliement à Clinton est tout sauf inconditionnel, et si Sanders voudra créer une structure pour les fédérer : • Occupy Democrats (qui veut occuper le parti démocrate) • Brand New Congress (qui veut créer un ras de marée de députés et sénateurs défendant le programme Sanders au congrès surtout en 2018 - car ils estiment que c'est trop tard pour 2016) • The Working Families Party (qui veut rivaliser pour le pouvoir avec l'establishment du parti et bénéficie d'un fort afflux de nouvelles recrues) • The People’s Summit, une alliance des Infirmières Unies et des People for Bernie, qui organise les 17, 18 et 19 juin un conseil de guerre ou "rassemblement des tribus" à Chicago. Les pro-Sanders veulent aussi changer les règles du parti lors de la Convention, pour le rendre plus populaire et moins dépendant des gros donateurs des élites financières qui tirent les ficelles.

Oui mais la Russie fait cela chez elle, pas à Cuba, au Mexique ou au Canada.

http://www.romandie.com/news/Inde--le-parti-du-Premier-ministre-remporte-un-Etat-apres-une/704653.rom (19 mai 2016) & http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/05/20/en-inde-les-elections-regionales-confirment-la-progression-du-parti-du-premier-ministre_4923287_3216.html (20 mai 2016) Élections dans 5 États : Assam, Kerala, Bengale Occidental, Tamil Nadu et Pondicherry. Le BJP remporte l'Assam, ce qui est une première dans la région nord-est, hors de son bastion traditionnel que sont les États du Nord de langue hindi, grâce à une habile alliance avec des partis locaux. Le Parti du Congrès perd le Kerala et ne gagne qu'à Pondicherry, ce qui est une bien maigre consolation. http://www.newindianexpress.com/columns/t_j_s_george/If-the-Congress-is-to-live-the-Gandhis-must-go.-It-has-clean-capable-leaders.-Let-them-lead/2016/06/05/article3466538.ece (5 juin 2016) Le parti du Congrès souffre de ne pas avoir été dissout comme le préconisait le Mahatma Gandhi à l'indépendance. Vaste rassemblement de gens de droite et de gauche, il n'a pas d'idéologie reconnaissable, et c'est la dynastie des Nehru-Gandhi qui l'a maintenu en vie artificiellement. Sonia Gandhi n'a pas le charisme de Narendra Modi. Rahul Gandhi est perçu comme un "politicien à mi-temps" amateuriste. « Rahul Gandhi n'est pas la solution : il est le problème ». http://thediplomat.com/2016/05/after-poor-state-election-results-decline-continues-for-indian-congress-party/ (21 mai 2016) Le Parti du Congrès ne dirige donc plus qu'un seul grand État : le Karnataka et quelques petits États du Nord et de l'Est.

http://nationalinterest.org/feature/expensive-useless-americas-botched-afghanistan-aid-16491 (7 juin 2016) L'auteure dépeint le contraste entre le concret de l'aide au développement indienne : un barrage hydroélectrique inauguré le 4 juin à Herat par le président Modi, et l'aide américaine dont la principale caractéristique est d'être "intangible", comme ces "ateliers" pour femmes qui consistent en un blabla idéologique pour femmes privilégiées, au lieu de former des femmes pauvres à un véritable métier. Il y a bien des constructions de cliniques et de routes, mais l'inspecteur américain s'est aperçu que les cliniques peuvent être à 10 km de l'endroit prévu, sans eau courante ou électricité, ou encore avoir des murs fissurés. C'est pareil pour les routes : le chantier n'est pas fait suivant les règles de l'art et la chaussée se dégrade très vite, et il n'y a pas de plan de maintenance.

Le lien que j'ai donné ci-dessus donne très précisément la définition du viol en Californie ainsi que celle de la pénétration sexuelle. Si tu as une difficulté pour traduire l'anglais, on peut t'aider.

http://bbj.hu/politics/constitution-amended-to-create-state-of-terror-emergency_117325 (7 juin 2016) Loi sur l'état d'urgence terroriste, avec saisie obligatoire du parlement au bout de 15 jours. http://bbj.hu/opinion/editorial-soft-control-of-media-poses-greater-threat_116132 (16 mai 2016) Article d'opinion. Le contrôle doux des médias est plus insidieux que la loi sur les médias de 2010 qui était ouvertement liberticide. Ainsi le contrôle du portail d'information vs.hu par le biais de la Banque Nationale de Hongrie n'était pas connue jusqu'aux affaires récentes obligeant la banque à publier ses comptes. Le traitement de l'information par vs.hu était critique du gouvernement, et ce lien était insoupçonnable. On ignore toujours dans quelles conditions le gouvernement a accepté de baisser la "taxe RTL" en 2015 [*] La télévision TV2, qui vient de bénéficier d'un prêt de la banque semi-publique Eximbank, est dirigée par Andrew Vajna, commissaire au cinéma du gouvernement, et propriétaire de l'unique licence de casino du pays. [*] http://www.inaglobal.fr/television/lu-sur-le-web/rtl-et-la-hongrie-guerre-des-impots-guerre-de-l-info (11 février 2015) Depuis juillet 2014, RTL Klub, la chaîne de télévision du groupe RTL diffusée en Hongrie, doit verser 40 % de son chiffre d’affaire pour s’acquitter d’une nouvelle taxe sur les médias. Cela a eu une conséquence inattendue sur les programmes d’information de la chaîne. Alors que RTL Klub diffusait auparavant des informations sous un format de style tabloïd, la chaîne a profondément transformé son journal télévisé, qui propose maintenant des reportages d’investigation dénonçant la corruption du gouvernement de Viktor Orban. Résultat, l’audience de la tranche d’âge des 18-49 ans a progressé de 7 % et d’après Reuters, le gouvernement hongrois serait prêt à abaisser le montant de cette taxe.

Voir les commentaires des internautes en bas de page, notamment celui-ci (Chris Meadows, 7 months 7 days ago) https://swimswam.com/brock-turner-hearings-begin-two-of-five-charges-dropped/#comment-382861

C'est sûr que s'il y a le Kosovo, il y a de quoi rendre les Espagnols allergiques.

https://swimswam.com/brock-turner-hearings-begin-two-of-five-charges-dropped/ (29 octobre 2015) La justice abandonne deux des cinq chefs d'inculpation. Les deux chefs d'inculpation abandonnés : - viol de personne intoxiquée - viol de personne inconsciente Les trois chefs d'inculpation maintenus : - pénétration sexuelle d'une femme intoxiquée - pénétration sexuelle d'une femme inconsciente - agression avec intention de commettre un viol

source : https://www.flickr.com/photos/usarmyeurope_images/27339925421/ Il y a une petite note de bas de page qui dit que cela peut changer, mais sur ce tract ne figure pas la France. Même chose dans la liste de pays dans le paragraphe "What is Anakonda" sur http://www.eur.army.mil/anakonda/default.htm qui liste 21 pays tout en annonçant un total de 24 pays participants, ce qui donne trois participants "incognito", mais qui figurent sur le tract : ce sont la Géorgie, l'Ukraine et les Pays-Bas. Un quatrième incognito pourrait être le Kosovo, cité par le Washington Post : https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/06/07/u-s-nato-countries-begin-largest-military-exercise-in-europe-since-cold-war/ Cela ne laisse guère de place pour la France. On notera aussi que le logo de l'Otan ne figure pas sur le tract. http://www.derwesten.de/politik/mit-anakonda-sendet-die-nato-ein-signal-richtung-putin-id11895043.html (7 juin 2016) L'hôte polonais, les États baltes et les Américains vendent la manoeuvre "Anakonda 2016" comme un clair signal de l'Otan au président russe Vladimir Poutine. "Dissuasion" et "force de combat massive" sont des mots clefs. Surtout en Allemagne et en France on avait voulu éviter précisément ce scénario. Sur pression de l'Allemagne, l'Otan attire maintenant à nouveau l'attention sur le fait qu'il ne s'agit pas, avec "Anakonda" d'un exercice de l'Otan, mais d'un exercice sous direction polonaise. Il y a quelques semaines le choix des mots n'était pas encore aussi précis. À ce stade l'alliance avait produit une brochure décrivant "Anakonda" comme "le plus grand exercice des alliés de cette année". Lundi, le ministère des affaires étrangres ne voulait pas prendre position à propos des discussions des semaines précédentes.

http://www.inaglobal.fr/television/article/radio-et-tv-en-pologne-du-communisme-aux-medias-de-service-public-8535 (22 septembre 2015) Donc ce texte a été écrit avant les élections d'octobre 2015 : Même si l’indépendance des médias en Pologne est inscrite dans la loi (...), dans la réalité, elle demeure toute relative, et particulièrement en ce qui concerne la radio et la télévision publiques. Les partis politiques continuent à exercer leur emprise sur les médias du secteur public, considérés presque comme un butin de guerre qui change de mains au gré des alternances politiques. En effet, à la suite des élections, les vainqueurs procèdent à une nouvelle attribution des postes à la tête des sociétés polonaises de la radio et de la télévision, souvent sans rapport avec les compétences de candidats dans le domaine des médias électroniques. Une politisation qui va aussi parfois à l’encontre de l’objectivité journalistique, lorsque certains journalistes n’hésitent pas à exprimer ouvertement à l’antenne leurs préférences politiques. La « particratie » règne jusqu’au sein de la Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) [,] l’organisme de régulation du secteur de l’audiovisuel. Enfin, comme tous les médias mainstream du monde, les médias publics polonais privilégient des opinions majoritaires, au point d’être accusés de diffuser de « l’europropagande » au moment où la Pologne s’apprêtait à intégrer l’Union européenne en 2004.