Wallaby

C'est une constante de la diplomatie russe : établir un directoire russo-américain sur l'Europe en décidant par dessus le dos des peuples concernés. La poursuite de ce qu'on appelle vulgairement "Yalta" (en réalité, c'est un mythe, il n'y a pas eu de partage du monde à Yalta puisque Yalta a au contraire posé le principe d'organiser des élections démocratiques dans tous les pays concernés). Le partage du monde vient de la conférence de Moscou entre Churchill et Staline en octobre 1944. Pour l'instant les Américains refusent en disant : on ne fera jamais cela : on est des démocrates et on laisse les peuples décider leur destin démocratiquement faire des Maïdan. Ce qui est ahurissant, c'est que le journaliste des Échos interprète cette éventualité comme un assouplissement de la position russe, alors que c'est le contraire. Si on se dirige vers une solution de ce type, c'est les Américains qui cèdent à cette exigence constante de Moscou. Cela dit, pour faire passer la décision dans l'opinion publique Occidentale remontée comme un réveil contre la Russie, il n'y a pas d'autre solution que de présenter chaque compromis peu glorieux comme une grande victoire sur le croquemitaine Poutine.

http://www.franceculture.fr/emission-le-monde-selon-hubert-vedrine-quel-est-le-symbole-du-9-novembre-1989-2014-11-07 (7 novembre 2014) Hubert Védrine parle de l'ouverture du mur de Berlin le 9 novembre 1989 : la vision de « nous dans la petite équipe autour de Mitterrand ». « C'est plus tard que tout s'est accéléré, à partir de début quatre-vingt-dix ». http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-des-matins-l-invite-des-matins-2014-11-07 (7 novembre 2014) Débat sur le 9 novembre 1989 avec Ulrike Guerot, Analyste et chercheure pour l'organisation Open Society Initiative for Europe (OSIFE) et ancienne directrice du bureau berlinois du Conseil européen des relations étrangères et Klaus-Peter Sick, Historien et politologue au Centre Marc Bloch. 9:40 Klaus-Peter Sick « Personne ne croyait que l'unification allait venir rapidement. D'ailleurs si Kohl dans son programme des dix points, il parlait d'une confédération... ». http://www.mitterrand.org/Programme-en-dix-points-du.html Programme en dix points du chancelier Helmut Kohl pour l’unification allemande (28 novembre 1989) Cette communauté débouchera sur des structures confédérales entre les deux États allemands, mais avec pour objectif de créer ensuite une fédération. 10:30 Marc Voinchet cite l'écrivain Günter Grass en 1990 : « l'expérience effroyable d'Auschwitz exclut un État unifié qui serait voué à l'échec ».

http://www.franceculture.fr/emission-les-enjeux-internationaux-espagne-le-cas-particulier-de-la-catalogne-2014-10-31 (31 octobre 2014) Interview de Mathieu Petithomme, prof à l'IUT de Besançon.

Et puis métaphoriquement cela peut fonctionner aussi. Si dans 24 heures ou 48 heures Barack Obama n'a pas démissionné, alors il y a de fortes chances qu'il aille jusqu'au bout de son mandat.

Disons que je me suis auto-saisi d'une perche qu'on ne me tendait pas pour faire un peu de pédagogie, de dédramatisation, et de hors-sujet.

L'image est saisissante, mais je voudrais juste rappeler que la radioactivité dans l'immense majorité des cas n'est pas contagieuse. Donc cette image entretient un mythe. Ce que je veux dire, c'est qu'une fois qu'un patient traité pour contamination radioactive s'est déshabillé et a pris sa douche, il ne reste plus que la contamination interne éventuelle sous la forme de poussières dans ses poumons, ou dans son estomac s'il a mangé des aliments contaminés. Les vêtements et éventuellement l'eau de la douche devront être confinés comme il convient. Le patient va être scanné et on aura très vite une estimation assez exacte de sa radioactivité interne. La radioactivité décroit en fonction de la distance de l'objet radioactif, et elle décroit dans le temps. Sur ce dernier point, la nature a le bon goût de faire en sorte que les rayons radioactifs les plus durs sont en même temps ceux qui ont la durée de vie la plus courte. Donc plus le temps passe, plus le danger diminue. Si un patient n'a pas reçu une énorme dose qui va le faire mourir en 12 ou 24 heures, c'est que les quantités qu'il a reçues sont faibles. Ces faibles quantités sont dangereuses pour lui parce que la source est dans son corps et que la distance par rapport à ces sources est pour lui égale à zéro et qu'il va trimballer ces particules en lui pendant encore longtemps. Par contre pour le personnel soignant, la distance est dans ces cas là suffisamment grande pour que ce ne soit plus un danger. Les particules sont éliminées par l'urine, mais cela prend un certain temps : des semaines ou des mois. Après ces semaines ou ces mois, où l'on aura éventuellement traité les brûlures s'il y a eu de forts contacts sur la peau, le patient n'est plus porteur de radioactivité. Il peut être soit en parfaite santé, soit il aura eu le temps d'attraper un cancer mais qui comme n'importe quel cancer n'est pas contagieux.

http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-des-matins-l-invite-des-matins-2014-11-03 (3 novembre 2014) Débat entre le général Beth ambassadeur de France au Burkina de 2010 à 2013 et André Bourgeot, anthropologue. http://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/france/burkina-paris-sort-du-silence-et-reclame-le-retour-du-pouvoir-aux-civils-278424.php (4 novembre 2014) Le rôle de l'ambassadeur français sur place, Gilles Thibault, diplomate atypique au passé militaire, est mis en avant. "Il joue un grand rôle" et "connaît tous les acteurs de la crise", fait-on valoir dans l'entourage de François Hollande. "Pour certains en France, notamment chez les militaires, des chefs d'Etat comme Compaoré, Sassou N'guesso (Congo) et Idriss Deby (Tchad) sont toujours considérés comme des piliers de la stabilité régionale", déplore [Antoine Glaser].

http://www.franceculture.fr/emission-les-enjeux-internationaux-mali-quelles-perspectives-de-paix-entre-bamako-et-les-groupes-arm (3 novembre 2014) Interview d'André Bourgeot anthropologue spécialiste des Touareg.

Je n'ai pas eu le temps de continuer à lire ce rapport que j'ai juste feuilleté, mais avant que j'oublie, je note cette remarque que je trouve intéressante sur le mode de financement de l'EIIL : page 48 (53/66) Richard Barrett indique que le péage pour entrer dans Mossoul est de 400 dollars pour un poids-lourd et de 50 à 100 dollars pour les véhicules plus légers et page 50 (55/66), il indique qu'il existe un système de certificat délivré par les barrages routiers permettant à un chauffeur de ne payer le péage qu'une seule fois au cours de son trajet : au second barrage, il n'a qu'à montrer son certificat et on le laisse passer gratuitement. Les acteurs économiques semblent donc être en mesure de prévoir à l'avance ce que leur coûtera d'envoyer un camion d'un point à un autre : ils peuvent s'adapter rationnellement à cette nouvelle donne pour calculer des coûts, des marges, des bénéfices. Donc on pourra dire autant qu'on veut que ce ne sont pas des acteurs étatiques, il n'empêche que leur système est plus élaboré que de simples coupeurs de routes.

http://www.senat.fr/questions/base/2014/qSEQ140411410.html Le sénateur Christian Cambon a visité la Centrafrique les 14 et 15 avril : Il n'y a pas de moustiquaires sauf pour l'hôpital alors que la saison des pluies favorise la prolifération des moustiques et le risque de paludisme. Le Ministère de la défense répond le 31 juillet 2014 à cette question posée le 24 avril 2014 : Outre les 450 places en dur du bâtiment principal, 268 tentes collectives, équipées de lits de camp avec moustiquaires, ont notamment été montées. Dans le domaine médical, toutes les dispositions nécessaires, incluant la distribution de solutions anti moustiques, ont été adoptées pour prévenir l'apparition ou la propagation des maladies. Cela reste vague comme réponse. On ne sait toujours pas si 100% des troupes sont équipées comme il convient ou si l'on est encore loin du compte.

http://nationalinterest.org/blog/property-how-beijing-has-captured-chinas-middle-class-11511 (21 octobre 2014) Recension du livre « Le Gouvernement, c'est la porte à côté » de Luigi Tomba. Article très bref, mais qui aborde la sociologie de la Chine contemporaine en donnant quelques traits de la classe moyenne. Elle intéresse les analystes occidentaux qui longtemps ont spéculé et continuent de spéculer sur sa capacité à fermenter et produire la démocratisation. Les traits brossés servent à expliquer pourquoi ils doivent (pour l'instant ?) déchanter. La société chinoise n'est pas démocratique mais cooptative. L'un des mécanismes de cooptation est l'accès au logement de qualité [je me surprends à employer cet adjectif, vous allez comprendre pourquoi deux phrases plus loin] par cette nouvelle classe de propriétaires, qui sont à 80% des employés des entreprises nationalisées. Ce type de logement a donc l'aspect aussi d'une récompense pour une classe déjà liée à l'État par le travail. Mais c'est également le cas pour l'accès au logement bas de gamme pour la classe ouvrière, ce qui est moins surprenant puisque c'est la continuation de ce qui existe depuis que la Chine est communiste. Le parti contrôle les assemblées de copropriétaires, les promoteurs et les sociétés de gestion immobilière, ce qui permet d'atténuer les conflits. Qu'ils soient de haut ou de bas de gamme, les logements sont des résidences clôturés et gardiennées. L'auteur du livre parle de « fortification » de la société. On retrouve les conceptions de Michel Foucault sur le pouvoir qui est avant tout un contrôle corporel. Ce tableau permet de mieux comprendre l'idéologie chinoise contemporaine, la vraie (pas le communisme) : moralité, construction d'un pays prospère et puissant, patriotisme, et nous y voilà : la "qualité humaine" ou "sùzhí". Ce sùzhí permet d'intégrer les inégalités en les légitimant. Les riches et les puissants ont plus de qualité humaine : ils sont productifs et patriotes et moraux, alors que si l'on descend dans l'échelle sociale on trouve des chômeurs, des rustres, voire des délinquants. Donc finalement tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles : l'ordre social peut être justifié comme ordre juste, harmonieux et moral. Et la classe moyenne ne peut pas non plus prendre son autonomie sur un mode démocratique, car c'est aussi par la soumission à encore plus haut dans la pyramide que cette classe moyenne traduit son haut degré de "sùzhí".

http://edition.cnn.com/2014/11/06/world/meast/syria-crisis/ (6 novembre 2014) Les Etats-Unis frappent Ahrar Al Sham. On ne sait pas encore si c'est intentionnel ou si c'est une bavure. J'avais noté ceci en janvier :

Je continue la discussion entamée dans le fil sur le Mali sur la répartition par pays de l'effort de guerre. http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2011_11/20111108_111107-factsheet_up_factsfigures_en.pdf (2 novembre 2011) [tous pays confondus] plus de 26 500 sorties, dont plus de 9700 sorties de frappes (*) (*) sans forcément larguer de munitions. France : http://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/libye-point-de-situation-n-50-bilan-de-l-operation-unified-protector (8 novembre 2011) Dans les airs, les avions de combat de l’armée de l’Air et de la Marine nationale déployés depuis le porte-avions Charles de Gaulle, les bases françaises et les bases de La Sude en Crête et de Sigonella en Sicile, totalisent plus de 27 000 heures de vol et environ 5 600 sorties réparties comme suit : 3 100 sorties offensives, 1 200 sorties de reconnaissance, 400 sorties de défense aérienne, 340 sorties de contrôle aérien, 580 sorties de ravitaillement. Au cours de ces sorties, un millier d’objectifs ont été détruits. Ces sorties représentent 25% des sorties de la coalition, 35 % des missions offensives et 20% des frappes de la coalition. Le GAM (groupement aéromobile), constitué par les hélicoptères de l’aviation légère de l’armée de Terre (ALAT), a réalisé une quarantaine de raids au cours desquels 600 objectifs ont été détruits. Ils ont ainsi effectué 90% des frappes par hélicoptères de la coalition. http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/21/01003-20111021ARTFIG00508-la-guerre-en-libye-a-coute-300-millions-d-euros-a-la-france.php (21 octobre 2011) Guerre en Libye : la France a dépensé 300 millions d'euros http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?recherche=idbank&idbank=000642291 Cours du dollar en octobre 2011 : 1.37 dollars pour un euro. Etats-Unis : http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=65737 (20 octobre 2011) Du 1er avril au 30 septembre, le ministère de la Défense [américain] a dépensé environ 1,1 milliard de dollars de l'opération. Cela comprend le financement des opérations militaires quotidiennes, les munitions, le prélèvement de matériel de défense et d'aide humanitaire, selon l'attaché de presse du Pentagone George Little. Depuis le 1er avril, des avions américains ont effectué 7725 sorties à l'appui de Unified Protector. Le nombre de sorties de frappes américaines était 1825, et le nombre de sorties Predator 145. Le nombre de nos sorties de frappes qui ont largué des munitions était de 397.

edit

Vraiment ? Le document ci-dessous ne liste pas les "sorties offensives" mais les sorties "tout court". 1200 pour la France, contre 2000 pour les Etats-Unis, sans oublier 228 missiles de croisière tirés par les Etats-Unis (j'ignore s'il sont inclus ou exclus dans le nombre de "sorties") selon des statistiques établies le 5 mai 2011 : source : http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/may/22/nato-libya-data-journalism-operations-country

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-kiew-will-keine-sozialleistungen-mehr-schicken-a-1001232.html (5 novembre 2014) Après que Porochenko eut menacé d'annuler la loi sur l'autonomie partielle des régions rebelles, les Rebelles ont pris un ton conciliant, déclarant qu'ils étaient prêts à travailler à une nouvelle version de l'accord de Minsk. Kiev n'a pas réagi. Juncker a dit que son premier voyage hors UE sera en Ukraine, mais qu'il ne sait pas encore quand.

http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INAB_2013/INAB_2013_FR.pdf (5 novembre 2014) Au cours de la période 2007-2013, selon l'auditeur externe de l'UE, la priorité a été donnée aux dépenses à effectuer («tout ce qui n'est pas utilisé est perdu») plutôt qu'à l'obtention de résultats satisfaisants. Par exemple, le choix des projets bénéficiaires de fonds de l'Union a d'abord été dicté par la nécessité de débourser les fonds de l'UE disponibles, puis par le respect des règles et, seulement ensuite, et dans une moindre mesure, par les résultats et l'incidence.

Qui tiennent toujours ? J'ai peut-être raté un épisode, mais j'en étais resté à l'article suivant : http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/the-supreme-court-still-thinks-corporations-are-people/259995/ (18 juillet 2012) qui dit que la loi du Montana a été invalidée par la Cour Suprême.

http://www.franceculture.fr/emission-affaires-etrangeres-l-europe-vue-par-jacques-delors-2014-11-01 (1er novembre 2014) Jacques Delors commente le nouveau gouvernement européen : 20:58 On a choisi Donald Tusk, qui est un homme respectable, que je connais mais qui n'a aucune expérience de ce genre. Il faut dire que Van Rompuy était un belge, un homme habitué aux compromis, aux bons compromis et en même temps faisant partie des pays fondateurs, donc il avait l'esprit européen. (...) Est-ce que son successeur aura la même expérience, la même compétence pour le faire, [telle est la question].

http://www.nytimes.com/2014/09/07/us/politics/foreign-powers-buy-influence-at-think-tanks.html?_r=0 (6 septembre 2014) L'article examine le financement des Citernes de la Pensée (à moins que ce ne soient les Chars d'Assaut de la Pensée) (Think Tanks) soi-disant « indépendants » par les gouvernements étrangers. L'enquête fournit des détails sur les cas du Japon, du Qatar, des Émirats, et, ce qui est moins connu : de la Norvège notamment pour réhausser le rôle de ce pays au sein de l'OTAN et obtenir la protection militaire des Etats-Unis dans la région arctique, en particulier les plates-formes pétrolières. En violation de la loi sur l'enregistement des agents étrangers.

J'ai déjà parlé de cet article plus haut dans ce fil : Idem pour Boko Haram. L'État Nigérian a négocié un cessez-le-feu par l'intermédiaire du gouvernement tchadien : http://www.rfi.fr/afrique/20141018-tchad-confirme-cessez-le-feu-nigeria-boko-haram-moussa-faki-mahamat-ndjamena-lyceennes/

Je me réjouis de lire ce débat intéressant sur le rôle des médias. J'ai envie de rajouter une chose à mon premier commentaire : En réalité Mogherini est à un poste de diplomate. La parole publique est une de ses fonctions, mais ce n'est pas la principale. Son rôle principal est plus dans l'action que dans le commentaire. L'action du diplomate est d'inventer des accords gagnant-gagnant où les acteurs retireront ou penseront retirer un bénéfice supérieur à celui qu'ils obtiendraient par la force. L'impact de ce qu'elle dit dans l'opinion entre dans l'équation puisqu'elle a affaire à des chefs de gouvernement qui veillent à leur popularité sondagière comme le lait sur le feu et pire, à des parlementaires sur lesquels il faut parfois compter pour voter des résolutions, des traités, des entrées en guerre, des accords de paix. Mais elle est quand même dans une action de tractations par définition secrètes jusqu'au moment où l'on aboutit à un accord qui peut être mis sur la place publique. Donc le qu'en-dira-t-on, ce n'est pas son problème principal. En revanche, pour un journaliste dont le métier consiste à 100% de produire des paroles publiques, le qu'en-dira-t-on est primordial. Ainsi donc - je fais de la psychologie de café du commerce - je pense que la règle que le journaliste du Guardian fait peser comme une épée de Damoclès sur la tête de Mme Mogherini : "attention si vous apparaissez comme pro-russe, vous devenez une suspecte, votre carrière est fichue", est en réalité la règle qui pèse sur le journaliste lui-même dans le cadre de l'exercice de son métier. Autrement dit dans le journalisme aujourd'hui sur cette question en Occident, il y a une censure ou une auto-censure qui s'exprime dans les termes que The Guardian fait peser sur Mme Mogherini. Pour approfondir la question du métier et de l'éthique du journalisme en rapport avec la question ukrainienne, je rappelle quatre de mes précédents messages : 1) Anatol Lieven, dans la vidéo, explique très bien les travers actuels des journalistes occidentaux à propos de la Russie : en gros ils pensent que leur rôle est de présenter une contre-propagande à la propagande russe, et que présenter les faits véridiques qui corroborent le discours du Kremlin ne fait pas partie de leur métier. Lieven parle avec d'autant plus de crédibilité qu'il a lui-même été journaliste en Tchétchénie avant de reprendre une carrière universitaire : 2) Le professeur Cohen donne ce qui est pour lui le Bé-A-Ba de l'éthique journalistique : 3) La crise actuelle entre l'Occident et la Russie peut s'analyser en termes de "fracture informationnelle", à savoir une sélection différente de faits qui sont tous également vrais, sans qu'il soit besoin de déformer les faits (ce qui n'empêche pas que des journalistes occidentaux ou russes déforment les faits). Mais ce qui est important de voir, c'est qu'il n'est pas nécessaire de déformer les faits pour aboutir à un dialogue de sourds. La divergence dans la sélection des faits peut malheureusement suffire. 4) Un exemple typique de fracture informationnelle : l'agression contre les militants pro-Ianoukovitch criméens revenant de Kiev n'a presque pas été médiatisée en Occident :

À propos, la Minusma recrute des Maliens. http://minusma.unmissions.org/Default.aspx?tabid=6569&language=fr-FR - 1 Assistant aux opérations aériennes H/F Gao - GL5 (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 16 novembre 2014) – postes ouverts aux candidats de nationalité malienne. - 1 assistant aux opérations aériennes (équipement de manutention mécanique et incendie) H/F Gao - GL5 (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 16 novembre 2014) – postes ouverts aux candidats de nationalité malienne. - 6 assistants à la sécurité ( GAO) H/F GL4 - (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 16 novembre 2014) – postes ouverts aux candidats de nationalité malienne. - 3 Postes de Sapeur-Pompier (Chef d'équipe préventionniste) à Mopti, Kidal et Gao H/F - GL5 -(date limite de dépôt des dossiers de candidature : 16 novembre 2014) – postes ouverts aux candidats de nationalité malienne. - Nombreux postes d'assistants de liaison communautaire : Douentza et Mopti.Goundam, Léré et Ber, Gao, Ansongo, Ménaka H/F GL5 (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 14 novembre 2014) – postes ouverts aux candidats de nationalité malienne. - Un administrateur national en analyse de sécurité - NOA - Gao - (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 14 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne. - Des chauffeurs H/F GL3 à Gao, Tombouctou, Bamako, Mopti, Kidal. (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 21 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne - Un assistant en ingenierie H/F Kidal GL4 - (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 10 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne - Un technicien de groupe electrogène H/F Kidal GL4 - (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 10 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne - Un Electricien H/F Kidal GL4 - (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 10 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne - Deux (2) assistant(e)s aux réclamations et au contrôle du matériel (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 5 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne - Des Administrateurs(trices) nationaux(ales) au transport : un (1) pour Bamako et un (1) pour Mopti (date limite de dépôt des dossiers de candidature : 5 novembre 2014) – poste ouvert aux candidats de nationalité malienne

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-kiew-will-sich-regionen-in-der-ostukraine-zurueckholen-a-1000854.html (4 novembre 2014) Pour changer, le ministre des affaires étrangères ukrainien Klimkin demande aux Occidentaux de faire faire pression sur le Kremlin. Breedlove, le général qui commande l'OTAN demande à Washington des renforts dans le cadre de la "réassurance" des pays de l'est. Mogherini aurait dit en substance, d'après ce que rapporte Süddeutsche Zeitung, l'un des journaux européens auxquels elle a accordé une interview, « que cela n'a pas de sens » (que c'est insensé ? sinnloss en allemand) d'ajouter de nouvelles sanctions. En fait les journaux ne transcrivent ou ne résument pas l'interview de la même façon. En réalité elle a dit un peu moins que ce que résume le Spiegel ou que ce que met la Sueddetsche dans son titre : http://www.sueddeutsche.de/politik/rolle-russlands-im-ukraine-konflikt-eu-aussenbeauftragte-zweifelt-am-erfolg-der-sanktionen-1.2202685 (4 novembre 2014) La chargée des relations extérieures de l'UE doute de l'efficacité des sanctions. http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/04/federica-mogherini-je-serais-heureuse-si-l-etat-palestinien-existait-au-terme-de-mon-mandat_4517448_3214.html (4 novembre 2014) Au plan économique, elles [les sanctions] fonctionnent. La question à débattre est celle de leur efficacité au plan politique. Je veux dire : peuvent-elles changer l’attitude politique du pouvoir russe ? La question est ouverte et la réponse appartient à ce pouvoir. Mais les Européens aussi devront y répondre. http://www.lastampa.it/2014/11/04/esteri/mogherini-inizio-da-gaza-e-tel-aviv-per-costruire-il-dialogo-HFfupZY6Q9EYJ9QReFavjN/pagina.html (4 novembre 2014) Nous devons comprendre si la fenêtre de Minsk peut apporter ou non des résultats. C'est une question ouverte dont la réponse est surtout entre les mains des Russes. La Stampa n'ajoute pas la phrase du Monde Mais les Européens aussi devront y répondre. Le Monde n'ajoute pas la phrase de la Stampa sur la "fenêtre de Minsk", et la question suivante... Que s'ensuiverait-t-il si le processus de Minsk devait échouer ? Je crois qu'il y a encore une volonté politique suffisante pour aller de l'avant - certainement en Ukraine, où nous avons travaillé dur - mais nous devons mesurer la disposition des Russes. Avant de le jeter, je voudrais compter jusqu'à cent mille. Bien qu'il soit difficile et réalisé partiellement, je ne vois pas de politique alternative. ...est traitée par Le Monde avant la précédente, et sans l'expression originale "compter jusqu'à cent mille" rapportée également par la Süddeutsche : On pourrait penser que le scrutin qui a eu lieu dimanche signe en réalité l’échec du processus de Minsk… Il y a une claire volonté politique, en Ukraine, de poursuivre un véritable dialogue politique et de traduire l’accord dans les faits. Il reste à voir ce qu’est la volonté de Moscou. Le processus a engendré l’espoir et des résultats, certes limités, mais réels. Déclarer la fin d’un processus politique suppose qu’on ait une alternative à proposer, ou qu’on ramène toutes les parties à la table des négociations. http://www.theguardian.com/world/2014/nov/03/ukraine-rebel-elections-illegal-eu-mogherini (4 novembre 2014) La vraie question est : est-ce que cela va être l'élément qui va changer significativement l'attitude politique russe envers la crise ? Ceci est toujours un point d'interrogation ouvert et la réponse est uniquement entre les mains des autorités russes. Mais nous avons besoin d'une réponse à ce point d'interrogation avant d'aller plus loin. Le journaliste commente : La remarque de Mogherini au Guardian et aux cinq autres journaux européens durcira les soupçons qu'elle est plus une colombe qu'un faucon à propos de Poutine, sur la même ligne que la politique étrangère italienne qui a été relativement pro-russe ces dernières années. Donc pour le Guardian, vouloir la paix c'est mal (c'est une chose qu'on soupçonne et qu'on reprochera à Mogherini si c'est avéré), et vouloir la guerre, c'est bien. La contradiction entre le "uniquement entre les mains des autorités russes" du Guardian et le "mais les Européens aussi devront y répondre" du Monde fait apparaître la liberté qu'ont les journalistes d'inventer des propos que Mogherini n'a pas dits.

http://www.lavie.fr/actualite/monde/nous-menons-des-guerres-limitees-les-djihadistes-une-guerre-totale-03-11-2014-57460_5.php (3 novembre 2014) Michel Goya répond à plusieurs questions, par exemple celle-ci : Comment expliquez vous la faiblesse des armées face aux groupes djihadistes ? Je ne suis pas tout à fait d'accord avec sa catégorisation. Qualifier l'EIIL d'« acteur non étatique », il faut le dire vite. Même la précaution de langage "non reconnu" qu'on pourrait ajouter pour restreindre la qualité d'acteur étatique bat de l'aile, puisque la Turquie négocie avec pour libérer ses otages. De façon plus générale je renvoie à la discussion du concept d'État dans la partie théorique de la thèse de Louisa Lombard sur la Centrafrique qui ouvre des pistes de réflexions inédites : le raid est un acte de pillage, de prédation, mais il constitue simultanément l'exercice d'une souveraineté micropolitique dans la zone grise analysée.