gargouille

Bonjour, J'avais bien compris tes propos. De mon coté, c'est que le choix ce qui est normal avait un aspect politique.

De mémoire - 3%, mais bon, ça fluctue toujours.

J'ai entendu hier à la radio que les actions DA baissées. Sinon petit bruit de fond : La Direction générale de l’armement discute d’un projet d’avion « spatial » avec Dassault Aviation. http://www.opex360.com/2021/11/24/la-direction-generale-de-larmement-discute-dun-projet-davion-spatial-avec-dassault-aviation/

On pourrait avoir deux avions, un Dassault Rafale II et un EF II anglo germain (avec un ou plusieurs pays en plus dans chaque avion) et une coopération européen + GB + autre-s pour le reste. Ainsi tout le reste pourraient fonctionner avec la plupart des autres avions.

Ils ont bien noté sous l'image : Illustration - 123rf L’essentiel c'est que ça ressemble un peu. D'un coté il n'a pas tord, le choix ayant été fortement politique. Si les US avait vendu le Rafale et nous le F35 et bien c'est le Rafale qui aurait choisi avec toutes les meilleures raisons du monde.

Il y a une différence de puissance et d'encombrement/poids.

En fait ce n'est pas la première fois qu'un-e journaliste le dit, c'est vrai plus en généralisant le fait. Là elle dit des journalistes ont dit que ..., alors que l'on a pu entendre : il se disait que ou on disait que ... .

J'en profite pour vous dire que le Président E. Macron est formidable, d'ailleurs les sages femmes qui l'on vu il y a peu le disent aussi. Elles ont en 1/2 h obtenues plus qu'en 20 ans (ministère de X-B compris). Son gouvernement, depuis le Générale De Gaulle on n'a jamais eu plus compétant. PS : Ça peut toujours servir.

Avec 220 messages tu n'as plus rien à craindre, il y a plus nouveau que toi ça sert à rien d'être solidaire.

Tu peux rester aux AA et payer une tournée d'EAU de vie.

Tant que ce n'est pas Air & Coucous !

On pourrait dans plusieurs années vendre un petit nombre (une bonne dizaine ou deux dizaines) et ça pourrait concerner aussi des AESA actuels pour en avoir plus avec des modules GaN et avoir comme cela plus de cellules F4.2.

Non, ça dépend quand.

Ce jour là tu donnes les coordonnées du petit nouveau.

Il peut y avoir encore des ventes d'occasions.

Son cœur étant fragile il faut alerter Patrick sur les mots de la journaliste, elle s'excuse au nom de journalistes d'avoir dit que le Rafale était invendable.

Pour l'image c'est peut être par qu'il a mis le lien de l’image qui se trouve hébergée sur un autre site et pas dans un hébergeur d'images.

Donc tu penses que j'ai pas cliqué le lien et pas posé une question appropriée. Donc ta remarque est bien à coté de la plaque. Tu sembles vexé de ce fait, bin c'est la vie, tu en verras pire. Je me fiche si tu veux avoir le dernier mot, je ne répondrai plus sur ce sujet, j'enlève mon masque et te fait un petit popo sur le front camarade.

C'est plutôt toi qui sur-réagis après avoir mal lu (compris) une réponse. Popo*. (je sais ça ne respecte pas les gestes barrières mais c'est si chou) *C'est du coréen. Tout à fait.

Si, sauf que la différence de cout deviens très faible pour moins bien.

C'est sur qu'à l'horizon 2030 les anglais seront faire un Tempest opérationnel !!!! Pour les coréens je ne les sous-estime pas, mais .... . Les manques du F35 seront toujours là même si en 2030 il devient 100% opérationnel et fiable. Les avions russes resteront des avions russes même en 2030. Le choix du Rafale restera pertinent pour certains.

Ça me rappel des propos sur la place laissée sur la chaine pour le contrat Suisse.

Tu sous entends que c'est moi l’agresseur ?

N'est-ce pas un argument contre le choix de Rafale ?

Mariage pluvieux, mariage heureux. Désolé mais je ne sorts pas, car vendredi ce n'est pas un jour mais un état d'esprit.