gargouille

Que l'on ai perdu du temps avec le drone de combat peut être, mais sur un avion de 6émé génération ? Est ce que l'on aurait la capacité aujourd’hui de faire des patrouilles opérationnels de Rafale + drone de combat ? Est ce l'on ne risquerait pas de partir dans une mauvaise direction ? Avec le Rafale F5 et son drone on va défricher le terrain et disposer des briques pour un futur système qui volera peut être jusqu'en 2100. Sinon pour se faire plaisir : Il bénéficiera des acquis du programme nEUROn*, premier démonstrateur technologique européen de drone de combat furtif. ................... * Initié en 2003, le programme nEUROn a réuni les ressources aéronautiques de six pays européens, sous la maîtrise d’œuvre de Dassault Aviation. Le premier vol a eu lieu en décembre 2012. Plus de 170 vols d’essais ont été effectués à ce jour. Le programme nEUROn a tenu toutes ses promesses en termes de performances, de délai et de budget. https://www.dassault-aviation.com/fr/groupe/presse/press-kits/lancement-dun-programme-de-drone-de-combat-dans-le-cadre-du-standard-f5-du-rafale/

Ils auraient déjà lancé les travaux sur le moteur ? Pas juste déposer les statuts de la coentreprise ? Le prototype ou démonstrateur il ne doit pas voler avec du M88 ?

Peut être pas de proto aujourd’hui, mais plutôt dans les premières années 30.

Perdre du temps peut être mais pas sur que ça soit beaucoup. Le Rafale F5, le drone de combat furtif, la façon de gérer un avion et des drones, les communications seront repris dans le futur avion.

Pour le moment ils ont rien a exporter.

Pour faire vivre l’industrie allemande, je verrai bien un programme européen avec l'achat d'autres F35 avec des pièces de fabrications allemandes associés a des drones allemands (sous licence US) et une participation au programme GCAP avec l'achat d'avions et une partie de sous traitance. Si SAAB reste sur un "petit" avion ça me semble peu compatible avec un avion allemand entre 18T à 20T. Si l'avion ne se fait pas le nombres de piliers va vite se réduire, comment demander à ses industriels de déléguer avec les allemands sur un moteur d'avion et avec les espagnols sur les capteurs si il n'y a pas d'avion au bout ?

J'ai rêvé de Dassault toute le nuit. C'est vrai, je suis malade j'ai peu dormi. Donc on évoque un cloud commun et ils parlent de faire le Cloud et les drones mais sans décrire le concept d'emploi avion + drone-s. Ils oublient le Rafale F5 et son drone de combat furtif pour mi 2030 et les autres drones que des entreprises françaises ou de pays utilisant des Rafale pourraient concevoir.

Moques toi, il parait que les commandes de vol sont excellentes.

La réunion d'hier a été constructive, les Allemands acceptent de ne plus avoir 66% mais 50/50, 50 avec les espagnols et 50 avec DA, Dassault resterait consultant. Le choix de Daher c'est pour éviter qu'une entreprise veuille avoir les pleins pouvoirs sous prétexte d'une plus grande expérience. Vous savez que le 12 12 25 est un vendredi ?

Paris doit dire d'accord pour le rachat de KNDS Allemagne par Rheinmetall, mais comme pour Airbus on fait 50/50 de l'ensemble*. *cad de KNDS Fr + KNDS Germany + Rheinmetall avec une présidence tournante de 3 ans France/Allemagne.

Surtout que Dassault maitrise les tri-réacteurs.

Quoique par un mal tendu, quelques années après une Pax Américana Poutinus une starke verdauungsstörungen pourrait subvenir et permettre le rachat KNDS germany par NEXTER.

Oui mais pas trop grosse Berta !

L’EGC je pense : https://www.forcesoperations.com/la-belgique-officiellement-a-bord-de-lengin-du-genie-de-combat/

Qu'ils remplaceraient la future commande de Rafale par une commande de Jaguar Omanais ?

J’imagine bien que le programme continu, ..... mais patine sans grandes avancés. Cabirol se trompe : a-t-il une autre vie pour un programme européen de combat aérien du futur au-delà du SCAF (Système de combat du futur) en très grande souffrance depuis plusieurs mois ? C'est à cette question que doivent répondre aujourd'hui à Berlin les trois ministres allemand, espagnol et français de la Défense (Boris Pistorius, Margarita Robles et Catherine Vautrin respectivement) ainsi que les principaux industriels concernés par le SCAF. Car, sauf miracle à Berlin, le programme SCAF, évalué à 100 milliards d'euros, a très peu de chance de survivre tel qu'il a été imaginé dès 2017 par Emmanuel Macron et dans sa forme actuelle (un avion de combat). La phase 1B risque d'être probablement la dernière. Macron n'était pas seul y avait aussi la parti allemande.

Je dirais même une nation éclairée par dieux !

Je me demande si R&R n'avait pas cette expertise avant le F35 B. Après c'est pas ça qui est prévu pour faire voler une avion de 6 émé génération français, donc ne pas surestimer SAFRAN ni R&R sans les sous estimer non plus !

Faut arrêter de suite le MGCS, revaloriser une centaine de XL avec un nouveaux moteur refabriqué, avec une nouvelle tourelle doter du meilleur canon de char français du Monde de l'Univers l'ASCALON de 140 et sortir plusieurs centaines de VBCI comme ton dessins ! Puis lancer un programme de chenillés pour VCI, lanceur de missiles, DCA et char moyen. Et M... aux G..., dsl c'est censuré.

Il y a quelques jours j'avais vu cette vue d'artiste mais plus moyen de la retrouver.

Et la longueur focale de la lentille de sortie ne joue pas, en fait je pense à la focale de l’optique si elle a plusieurs lentilles ? Il n'y a pas une limite de la puissance que l'on est capable de faire passer à travers une lentille pour une surface donnée ?

C'est pas ça. Je me trompe peut être, pour moi le rayon laser n'est pas un point mais un disque. La surface (diamètre) du disque est indépendante de sa puissance c'est les optiques qui la donnent, donc si on arrive à mieux concentrer la lumière du laser sur un disque de surface plus petite que celle d'un laser plus puissant, le moins puissant pourrait avoir le même effet thermique. Et là la divergence du rayon peut aussi jouer, si il diverge moins le laser garde ses performances sur une plus grande distance, non ? Donc est ce que pour ses lasers militaires on donnent ses données (grand public) ?

Ils écrivent : Pour traquer les sous-marins et contrer les menaces asymétriques, la FDI dispose de moyens bien plus modernes et efficaces que le bon vieux camouflage Razzle Dazzle.

Oui j'ai vu, bien trouvé.

Je parle là bien sur des armes laser, la divergence du rayon et son diamètre sont des données publiques ?