gargouille

Et encore tu es trop gentil moi je dirais qu'il aura encore d'autres surcouts.

C'est un peu HS mais ça fait suite à la vidéo de Patrick, X. Tytelman disait qu'en Ukraine pour les drones FPV un opérateur utilisait un drone à la fois ce qui lui faisait perdre du temps s'il devait attaquer plusieurs russes (chaque drone devant décoller et arriver sur zone à chaque fois). Ils travaillent sur un essaim de drones fpv, le pilote amènerait sur zone plusieurs drones automatiquement, les drones suivant le drone piloté, arrivé sur zones les drones resteraient sur la zone, ce qui permettrait (ou permet) au pilote de les utiliser les un après les autres sans perdre du temps.

L'un n'empêche pas l'autre. Il faut faire du simple et du plus sophistiqué.

Pour les "petits" drones il faut stoker de la matières premières, des machines, et ce qui évoluent lentement comme les charges explosives. Et bien sur une base industriele et de r&d.

Comme son reportage sur le scandale des masques, elle fera un autre reportage sur le scandale de non masques ! Je souviens de son reportage marchant de mémoire à la Défense, elle portait un masque et disait, qu'elle portait un masque pour nous montrer ce que l'état avait dépensé pour un gros stock de masques que nous ne verront jamais et qu'ils pourrissaient dans des entrepôts, que c'était un scandale typique de gabegie budgétaire de l'état français.

Il saute sur tout ce qui bouge.

Et puis la conséquence négative c'est que ça double l'énorme dotation de Mistral prêts au tir !

Disons base italienne légèrement ou très largement retouchée* par les français !!! D'après ce que j'ai lu il y a des différences. *suivant le coté des Alpes

Analyse non groupie.

Bonne idée.

Pour me faire bien voir par PD7 je fais une petit up à ce fil.

Déçu, c'est un bon squelette, mais il faut mettre les muscles autour.

X c'est une bon média pour faire connaitre tes vidéos, sourcé mais pas sans humour comme ton extrait c'est très bien.

HS : Chine qui se désarme tout les jours, qui se fait attaquer et se fait voler des espaces maritimes et des iles, qui se fait menacer d'envahissement par la république de Chine et qui réduit son arsenal nucléaire. Fin du HS... ..

Chuuuuuuuuuuuuuut !

Exposer un Rafale F5 avec une maquette de son drone de combat très furtif avec comme légende : "Ein Vorgeschmack auf die 6. Generation für Anfang 2030 "

T'as pensé à l’abandon de l'Eurodrone ? Après s'il reste que le cloud du SCAF, ça devrait aller, et puis c'est bientôt Noël et le nouvel an.

Il a eu raison, tu dois te comporter comme un commercial. Si tu veux avoir une pleine liberté sur X il te faut un autre compte, celui-ci c'est que pour la promo de ta chaine.

Bonjour Bubzy, la neutralité sera une fois qu'Até fera un xxxxxxxx sur X pour faire la promo d'une de tes vidéos*. Tu as raison d'aller sur X pour faire ta promo malgré le patron d'X. Et puis les extraits sur les retours d'accesseurs et sur le Gripen. *Pas sur que ça arrivera un jour. PS: C'est difficile de faire comme ci rien était envers ATE, on ne peut pas le traiter de manière neutre, la prudence s'impose.

Peut être parce qu'ils parlent autre chose que le français ?

Comme un missile, mais en deux parties, une qui revient à la base et qui est téléguidé avec une dose d'autonomie, et une programmée qui va seule au but.

Ça reste un drone piloté, le drone c'est juste une soute déportée. Je suis peut être trop extrême, on peut être sur un avion avec une soute pour armement sol air, mais juste un missile ou petites bombes, pas un camion à bombes, ça serait le rôle du drone.

Non pour nous ça restera un 6 éme génération.

Juste sur ses points : Les drones doivent être aussi furtifs que l'avion furtif, sinon ce n'est pas l'avion furtif avec des grosses soutes avec l'armement A/S qui est détecté directement mais ses drones l’accompagnants qui le feront détecter indirectement. Le gros drone de combat il est déjà là, très furtif avec de grosse-s soute-s et pour début 2030 avec le Rafale B F5 (oui je me la joue à la LM/SAAB ). C'est bien l'utilisation des drones pour l'attaque au sol, drones non sacrifiables mais plus qu'un avion piloté, pas spécialement moins cher à l'achat mais moins cher à l’utilisation qu'est peut être l'avenir. Donc pas besoin d'un gros avion furtif avec de grosse soute, ni des soutes demandant des missiles sur mesures sauf peut être pour le bout d'aile. Je ne sais pas si c'est une bonne idée, en bout d'aile pour garder la furtivité un carénage enveloppe le missile tiré sur rail. A ça tu rajoutes 4 autres missiles en soute, cela ferait 6 missiles en configuration furtive. Et on peut accepter une parti des missile AA sous voilure et toutes les armes air/sol excepté le canon. Et le missile nucléaire est emportable dans le drone furtif.

Je me souviens des propos de E Trapier sur l'avion, qu'elle dose de furtivité ? Un avion avec tout en soute est plus gros qu'un avion avec une partie des armes sous voilure. S'il est plus gros il risque d'être plus lourd. Avec des drones furtifs capablement de transporter l’armement en soute, est-ce-que l'avion à besoin de transporter tout en soute ? A-il besoin d'être aussi furtif que les plus furtif drones qui feront "les derniers kilomètres" ? Une nouvelle cellule plus furtive que celle du Rafale au mieux de l'état de l'art des années 2030, avec plus de carburant en soute, avec le pod intégré, avec des missiles AA en soute, ce ne serait pas suffisant ? Pour le bombardement il a soit les armes sous voilure, soit les armes dans les soutes de drones furtifs. Je me demande si l'avion de 2017 n'est pas une impasse et qu'il ne faut pas mieux partir sur autre chose en prenant plus en compte les drones, avec le futur drone furtif + Rafale F5 on ne sera plus mi 2030. Ce qu'il faut c'est étudier les briques pour faire un nouvel avion après 2040.