TimTR

Ptain, il a sauté sur un type avec une veste suicide.

Franchement on tourne en rond en cycle de plus en plus réduit. Avant le délire anti-teuton, c'était toute les 10 pages, maintenant, toutes les 4 pages. Pour la phase achat sur étagère vs licence vs produit original, c'est toutes les 2 pages maintenant. Tout ça a été discuté ad nauseam. On peut pas au moins rester dans les specs de la DGA ? Parler de longueur de canon par exemple ? Combien de pouces pour la courte, 10 ? 12 ? Et pourquoi pas 18 pour la longue ? ça ça nous démarquerait...

Parmi les unités qui les ont testé en Afghanistan, y en a qui voulaient les garder après la phase de tests, d'autres qui ne voulaient plus les amener en mission.

Le programme d'échange/collaboration habituelle entre la 6°BLB et la SPMAGTF de Moron ?

Je plussoie. Un article sur les armes en langue française de cette qualité...c'est rare. Il y a des éléments d'histoire politique et militaire, de tactique, de technique, d'industrie, d'économie et même d'histoire sociale. Superbe revue du sujet. Juste deux petits détails qui sans être absolument faux, mériteraient d'être mieux discuté en tout cas: 1/ le lien longueur canon et précision, pas du tout aussi évident que l'article le laisse entendre. et 2/ les enveloppes d'engagements des différentes armes. L'auteur aurait du prendre un peu plus de précautions pour comparer celle d'un FA et d'une mitrailleuse vu la différence des effets attendus.

C'est un produit à destination du marché des FS. Donc effectivement l'artillerie est hs en l’occurrence.

Il doit être prévu pour les LG qui ont une culasse pivotante comme le M320. ça doit s'insérer normalement par l'arrière, mais dépasser très largement à l'avant du tube. Bizarre qu'ils aient pas choisi de faire le chargement par la bouche, j'imagine que ça valait pas le coup de mettre de coter l'étui du 40*46 et de trouver une autre solution pour la charge propulsive. Mais ça aurait permit d'avoir des munitions avec une forme de bulbe pour avoir une plus grosse charge mili. Le truc parait trop beau pour être vrai. ça fait limite peur d'une certaine manière...

Quand je regarde l'histoire des ALI depuis les années 40, j'ai pas forcément l'impression que les meilleurs modèles soit ceux qui correspondaient aux specs des armées concernées. En France ou ailleurs. La kalash étant plutôt l'exception avec un long processus compétitif entre quelques équipes, le tout bien guidé/orchestré par l'état. Il y a même quelques histoires drôle comme celle du duel pour le G41 ou celle du "MP"43.

Tient Patricia Adam. Pourquoi pas en effet. Depuis le temps, elle doit être dans une position idéale (suffisamment loin et proche à la foisà pour connaitre ce qui va/va pas au mindef et dans les armées.

c'est po juste, nous aussi on en veut. Au passage, c'est bizarre d'un point de vue procédure. Typiquement, ils font plutôt une FMS avec des trucs made in USA. Qu'un pays comme le Cameroun ait demandé spécifiquement des bastions ne m'étonne pas, ils en ont déjà et il a apparemment une bonne réputation dans la sous-région, mais les autres... C'est qu'il a du vraiment plaire aux militaires US qui font du FID dans les pays qui en sont équipés (Tchad en particulier).

Tu soulignes très bien les limites de l'état-"manager". Alors qu'à l'inverse, l'état-"actionnaire" pose déjà moins de problèmes. Tant que les considérations politiques viennent pas pourrir le choix du manager. Un exemple récent plutôt soft, mon nouveau grand manitou vient d'être nommé, c'était un excellent candidat, mais c'était pas le meilleur. Il est passé parce qu'il est de la bonne promo et qu'il a coché les bonnes cases dans sa carrière. Et pour faire émerger les innovations nécessaires à l'ALI de 2050, il vaut mieux à mon avis une industrie avec beaucoup d'acteurs de tout statut qu'une seule entreprise d'état. Pour ça, il faut créer les conditions favorables, croiser les doigts et laisser faire. Bon pour le domaine de l'arme légère, vaut mieux pas retenir son souffle.

Il n'y aurait même pas besoin d'acheter la licence, il existe suffisamment de bons mécanismes dont la licence a expiré*. Les AR-10/15 en premier lieu. Il y a les capacités industrielles en France de le faire. Mais en l'absence d'un tissu industriel lié aux armes légères comme on le retrouve dans le nord de l'Italie, en Belgique, en Suisse ou aux USA, on fait quoi une fois les 90K fusils de produits ? Pas de marché civil, le marché international est déjà bien saturé et on apporte rien par rapport à la concurrence. Et comme tu le dis, difficile d'imaginer que l'on puisse produire moins chère qu'un achat sur étagère. Et évidemment toutes les ressources que l'on consacre à un domaine que l'on ne connait pas ne sont plus disponibles pour les activités sur lesquelles on a un avantage. J'espère juste que quelqu'un du secteur privé quelque part en France réfléchi à ce que sera une arme légère dans 25 ans. Comment intégrer les nouvelles munitions (télescopées/sans étui), comment intégrer la programmation/guidage de celles-ci, quid de la potentielle généralisation des exo-squelettes (accroissement de la quantité d'armements et de protection par fantassin?), peut-on industrialiser l'impression 3D d'armes à feu, etc. Il y a beaucoup de trucs à faire, mais faut recommencer de 0, et il y a pas nécessairement besoin que le mindef et nexter s'en mêle au début. Juste rapidement pour GIAT+FNH, la question est abordée toutes les 10 pages et quelques dans ce fil de discutions donc il doit y avoir pas mal de détails dispos sur le sujet. --- *quand on y pense, pourquoi certains ont voulu acquérir une licence de Gallil ?! Aux USA, les gens se mettent à partager les plans d'armes à feu en open source dans l'espoir que chacun puisse imprimer son instrument de défense de la liberté dans son garage.

Quand on fait parti d'une alliance, on doit en respecter les règles et ne pas se comporter en passager clandestin. Libre à la Belgique de sortir de l'OTAN.

C'est ce que disait le premier message à l'époque. Fallait compter dans les 6k en unité dans l'AdT... Mais c'est vrai qu'on s'est pas trop posé de question sur le chiffre de 10800. En général sur le forum, on s'étonne quand les chiffres paraissent trop bas, pas l'inverse ^^ Au passage, plus de 10 ans (!) pour introduire un armement aussi simple que la MAG....

De rien, de rien. Tim tout court suffit au fait. Le TR c'est juste au cas où pour me différencier des éventuels autres Tim. Pour l'amphibie Français, je pense pas que l'on fasse fondamentalement fausse route en ayant pas de capacité d'assaut de plage à large échelle. D'ailleurs en terme d'équipement, ça nécessiterait un VCI amphibie, idée que même les Marines ont été contraint d'abandonner. Je vois plus l'amphibie comme un autre moyen de s'insérer sur le théâtre d'opération. cela permet de s'affranchir des contraintes que pose le déclenchement des opérations depuis un pays plus ou moins allié. J'imagine que le schéma idéal est de rapidement disposer d'une plateforme portuaire pour y ancrer (no pun intended) la logistique du corps expéditionnaire. En supposant que le port envisagé est trop défendu pour un assaut direct via la mer (quand chaque bâtiment peut se transformer en point d'appui...), on débarque le groupement amphibie à "1-2 jours de route" de là sur une plage pas défendu mais éventuellement surveillé, et on utilise les combinaisons BCP/EDA-R/VBCI/10RC/Caesar pour que le GT soit le plus rapidement en position de prendre le port par l'intérieur des terres, là où il risque paradoxalement d'être le moins défendu. Là où je pense que l'on fait fausse route néanmoins, c'est dans l'absence de force capable d'agir le long du littoral. Dans l'exemple décrie plus haut, si l'effort principal se ferait dans l'intérieur des terres, il est évident qu'un effort secondaire serait nécessaire le long de la côte. Ne serait-ce que pour empêcher l'ennemie de faire une sortie depuis la ville et de couper le/les groupements tactiques de la flotte. C'est là qu'une combinaison Frégate AVT-CB90-aéroglisseur-péniche blindé (cf RM)/VHM/GAM embarqué/commando amphibie devient intéressante.

En parlant de jeux vidéos et de réalisme des combats, je suis tombé sur ça récemment : https://www.youtube.com/channel/UCIqUdfkbYmCGM-YRmk28zCg Je suis pas trop période médiévales, mais franchement impressionné.

On a pas un fil "capacité amphibie européenne" ou quelque chose d'approchant quelque part ? edit: là, dans la partie Marine/Europe: http://www.air-defense.net/forum/topic/90-capacité-amphibie-européenne/

Tu supposes que le travail en prison ferait pression à la baisse sur les salaires. Possible, mais comparé à l'effet à la hausse que produit le retrait du marché du travail de x millions d'individu, l'effet final est a minima ambiguë voir à mon avis inverse de celui que tu postules. C'est un sujet qui a été étudié, au moins indirectement, on dirait : https://scholar.google.fr/scholar?q=prison+labour+and+the+job+market&btnG=&hl=fr&as_sdt=0%2C5 mais je sais pas quelles sont les conclusions de la littérature.

La presse enthousiaste sur les populations carcérales ? J'imagine que l'on doit pas lire les mêmes titres (sans compter la différence de grille de lecture) mais c'est loin d'être mon impression. Typiquement les titres les concernant sont "X millions en prison, dont y minorité sur-représentée, discrimination ?" ou encore "prison surpeuplée, quel alternative ?" etc. Pour revenir sur les prisonniers-pompier, il est clair qu'il y a du story-telling sur le thème de la rédemption, comme ça les électeurs des états concernés vont pas trop poser de question sur le budget des services publics ou les causes de l'augmentation des incendies. Mais si on dépasse ça, il reste quelque chose de positif qui est de permettre à des détenus d'accomplir quelque chose de positif. Dans des sociétés qui cultive la médiocrité par facilité, je trouve ça bien.

Je crois que l'essentiel est dans le dernier paragraphe: On comprend bien qu'il est pas là pour avoir détruit une infrastructure civile quelconque. Pour la destruction d'écosystème, si des populations civiles en dépendaient pour leur subsistance, il y a de très forte chance que ça puisse se faire avec l'arsenal judiciaire actuel. Par contre le type ayant occupé les fonctions de chef de leur brigade des mœurs, ça serait bien à terme de le voir inculper aussi pour des crimes sur des humains. Maintenant faut pouvoir réunir les preuves et monter un dossier d'accusation solide. ça doit être difficile vu les circonstances.

Ils sont pas volontaires en l’occurrence.. ? J'imagine aussi que la plupart, ne pouvant être équipés/entraînés comme des pompiers pro, sont affectés aux tâches annexes comme créer de nouvelles tranchées coupes feux, ce genre de choses, donc pas directement sur la ligne de feu. En outre, si le travail de pompier était cruel, inhumain ou dégradant, ça se saurait. Enfin, donner à des prisonniers la possibilité de contribuer à nouveau à la société me parait être un très bon premier pas dans un parcours de ré-insertion. J'ose espérer que je serais le premier à me porter volontaire. Tient pour référence: http://www.bbc.com/news/magazine-34285658 Perso, ça me parait être un peu LA bonne idée dont tout le monde profite. Quand on compare ça à l'état de certaines de nos prisons, je me demande (pas) qui inflige un traitement inhumain à qui.

Cool et logique si confirmé. J'imagine que c'est toujours une unité tournante armée par les autres commandos ?

Bon blindspot est parti en couille. 2 épisodes, c'est tout ce qu'il aura fallu pour que ça se transforme en navet. Essayer Quantico. Y a la fille qui jouait dans Greek. 'nuff said.

Que ça été fait avec une arme "bâtarde" montée sur mesure. Ils ont pris ce qui ce faisait de mieux pour ce genre de tir puis ils ont joué aux légos. Je serais curieux de savoir comment ils sont arrivés à cette config. Si ça correspond grosso modo aux pièces qu'ils avaient choisi au départ ou si ça s'est fait par incrément/tâtonnement.

Pour être clair, par 20 j'entendais le nombre total de compagnies de combat au sein de la 11°BP (contre 16 avant la réforme). Il y a plusieurs école sur ce que devrait devenir la BP. Je suis perso d'avis que l'on garde une brigade à plusieurs régiments d'infanterie, de manière à toujours pouvoir faire sauter un groupement para entier. Donc avoir 3-4 régiment à 3-4 compagnies me choque pas. D'avoir des appuis lourds non aérotransportables mais pas largables ne m'embête pas non plus. Mais avoir 20 compagnies me fait penser que l'on a mal définit leur contrat opérationnel. Ce qu'à tendance à confirmer ces visions fugitives de bérets rouges dans le métro de Paris...ou encore le fait de voir un GTIA issu de la BP prendre une rotation normale dans Barkhane. A l'inverse, il parait qu'une compagnie para va se relayer en permanence à Abidjan, prêt à sauter où nécessaire, je trouve ça plus intéressant. En supposant qu'ils ont effectivement plus de recrues para potentielles, j'aurais préféré voir augmenter la sélection.