TimTR

Comment ne peut on pas trouver ça drôle ! Blasphématoire, sacrilège et toussa mais drôle aussi.

Pour ce que ça vaut, si j'ai bien compris le processus de sélection, c'est pas tant le fusil que CZ qui n'a pas été retenu. A priori, seuls les armes des 4 ou 5 finalistes ont/sont/seront testés. CZ lui ne devait pas satisfaire l'une des conditions du marché.

Si effectivement les paras du REP ou du reste de la 11°DP chargé d'intéroger les prisonniers était pas forcément diplomés d'une université, quelqu'un comme Aussaresses correspond un peu plus au profil que Shorr Kan décrit. Pas forcément très diplomé, mais un peu trop intélligent pour son propre bien (et celui de l'humanité..)

vraiment ? Je suis étonné pour au moins 2 raisons. D'une part, si je ne m'abuse pas ils ne sont apparus que très récemment (genre les 2 derniers SHOT show) donc j'ai du mal à croire à une tendance claire de ce point de vu. D'autre part, vu la quantité de restriction sur l'exportation/l'importation/transport des armes d'un pays à l'autre, j'ai plutôt l'impression que les contractors armés dépendent des stocks d'armes de leur SMP dans le pays concerné plutôt que de leurs achats perso. Et je doute que les SMP s'amusent à jeter leur argent sur des AR vendus avec un mark-up du fait de leur nouveauté/cool factor/etc alors qu'elles ont en stock des quantités d'AR/AK achetés au moins disant. Maintenant que ce soit un des principaux marchés visés par les fabricants je suis prêt à le croire.

Ah pour faire du maintient de l'ordre, ça retrouve tout de suite de son utilité. Moins sur nos FA modernes relativement court, mais sur un M1903...

En fait si, ils font du trade credit/(crédit commercial en Français ?), mais c'est effectivement pas vraiment du prêt au sens général. Et idem je n'ai jamais entendu de constructeur faire un prêt au nom d'un client. Le montage est possible, mais l'intérêt de passer par une banque est que le constructeur lui fait supporter une partie des coûts de vérification/surveillance de la solvabilité du client. Donc le constructeur a pas vraiment intérêt à s'interposer entre la banque (pour ce genre de contrat, c'est plus probablement du prêt syndiqué impliquant plusieurs banques) et le client.

Je vois pas où serait le problème. L'Etat Français s'acquitte de ses obligations envers ses différents partenaires dont les 1 milliard et quelques vis à vis de la Russie (l'avance, les frais pour le port, les hélicos, etc.). Et l'annonce faisait suite aux négociations avec la Russie. Maintenant, va falloir négocier avec les autres partenaires pour déterminer le reste. Et effectivement, pas de pénalité, les Russes ont du estimer que ça valait pas le coût de perdre des années devant une cour d'arbitrage. C'est déjà bien d'éviter cela. Certaines personnes devaient vraiment s'attendre à nous voir garder les BPC, les équipements russes, l’acompte et en plus exiger des Russes qu'ils finissent de payer, y compris les pénalités pour n'avoir pas payé à la fin de la construction. tss ces mauvais payeurs. Emprunts Russes, communistes, toussa toussa.

Pourtant sur les brochures de FNH, quand ils parlent d'un receiver, ils ont l'air de faire référence au lower. Quoi qu'il en soit, après vérification, eux ne font pas de pub sur leurs sites à propos d'une quelconque capacité à changer de calibre. Ils précisent juste que le canon peut être changer en moins de 5 minutes avec un changement de zéro inférieur à une MOA. Donc potentiellement, si la nouvelle cartouche (basée sur du .308) est compatible avec les chargeurs, les dimensions de la chambre, etc.,. on peut changer de calibre en 5 minutes. Mais encore une fois, ça me parait plus intéressant pour un civil qui veut adapter le calibre utilisé au gibier chassé avant le début de la saison de la chasse. (et oui les gens chassent au SCAR au pays de la liberté) Je pense que ça, on peut oublier. Au final, si on a accès à des munitions russes, ça serait quand même bien le diable si on avait pas accès à un AK. Après oui, les accessoires devront rester sur les rails picatiny de l'AR... Il y a une anecdote datant de 2001-2002, un certain fabricant d'AR-15/10 (Knight's Armement de mémoire) a reçu la visite d'une délégation d'une certaine unité, dont les hommes étaient loin dans les montagnes afghanes, qui lui ont demandé de produire de toute urgence une centaine de boîtiers inférieurs d'AR-15 compatibles avec les 7.62*39 et les chargeurs d'AK. Ils ont laissé tomber toutes les commandes en cours. En un mois, ils ont réussi à créer un prototype qui fonctionne et expédier la commande et ils n'en ont plus jamais entendu parler. Et 15 ans après, on voit apparaître les premiers "AR-47" sur le marché civil.

Apparemment le receiver sur les SCAR-H est devenu "universel" à un moment ou un autre depuis 2010. Je dois avouer que je vois pas comment le puits de chargeur peut être compatible.

Le SCAR en 7.62 peut par contre être relativement aisément changé en 5.56 (ou autre calibre exotique intermédiaire*). A condition d'avoir le canon, la culasse et les chargeurs pouvant accommoder le calibre en question. D'ailleurs, c'est vrai pour la plupart des fusils modernes. Mais l'intérêt pour une armée de convertir une arme est très limité**. C'est plus intéressant pour les tireurs civiles qui peuvent se contenter d'une même plateforme et ne racheter que les pièces nécessaires pour le nouveau calibre. Une armée qui veut équiper 1000 TP achétera 1000 fusil de précision dans le calibre qui correspond à ses besoins. *A noter que pour une cartouche qui serait basé sur la 7.62*51, où l’étui serait globalement similaire mais le projectile différent (.260 winchester par exemple), seul un changement de canon serait nécessaire. ** Une arme rechambrée dans un nouveau calibre risque de poser quelques soucis de fiabilité. Après tout, il y a une raison si le fabricant a produit l'arme dans un certain calibre. ça peut être acceptable pour un tireur civil, moins pour une armée (j'ai le Chauchat en tête par exemple). Le système de gaz aura été optimisé pour le calibre d'origine, de même que l'extracteur, etc.

C'est plutôt une n-ième itération du "side firing aircraft" dont les origines remontent aux années 30 (donc avant les hélicoptères), même si ça n'avait débouché sur rien à l'époque. Il y a un des n° de air commando journal qui en discute http://aircommando.org/?q=content/air-commando-journal je pense que c'est le volume 1 issue 4.

Vers 0.40, quelqu'un arrive t-il à déchiffrer les infos de télémétrie ? Je crois comprendre qu'il est à 10 500FT (bas droite) de la cible, soit 3200m (coin supérieur droit) et 4100FT d'altitude....Accessoirement, le canon pointerai à -2.5 et l'appareil affiche un roulis (roll?) de 15.9°... mais l'appareil a l'air plus "penché" que ça. C'est à peu près ça ou je suis à coté de la plaque ?

ça serait super. Malheureusement, je crois que ce segment du marché de l'artillerie navale est déjà bien occupé (Oto melara, SAAB, etc.) donc pour l'export, il y aurait une sacré compétition. Coté demande, à 1 voir 2 pièces par navire, je doute que la Royale soit un marché qui justifie la tentative pour une boite comme nexter.

Cette dernière saison, j'ai trouvé l'Australien un peu plus faible alors que l'Anglais était vraiment à fond dans son perso de soldat droit dans ses bottes. Mais pour les saisons précédentes, j'aurais tendance à être d'accord avec vous.

J'ai mes 3 séries SF du samedi qui pourrait t'intéresser: Defiance, Killjoys et Dark matter. Alors que j'étais pas du tout dans la science fiction, j'ai vraiment accroché (un peu moins dark matter) Et il y a hell on wheels qui vient de recommencer avec Cullon Bohannon toujours aussi badass.

Pour référence (distances indiqués dans le coin supérieur droit): Vous remarquerez aussi le nombre de joueurs en bas à droite. Et ça c'est Joint Operations qui a eu 11 ans il y a quelques mois : s

Cracou est de toutes évidence membre de cet infâme complot puisqu'il a oublié de mentionner le rôle de l'ONU dans la prise du pouvoir en Amérique du Nord. Mon point de vue, c'est qu'il y a tel manque de connaissances sur ce qu'il y a en dehors de leur paroisse/comté/état/pays, que ces groupes sont simplement incapables d'appréhender à quel point notre monde est complexe. Dès que ça vient un peu trop compliqué, il crie au complot. J'ai pas envie de radoter, mais le quart sud-est des USA est le seul endroit dans les pays développés où j'ai rencontré des gens qui ne connaissaient pas l'existence de l'ONU ou confondaient une ville comme Paris avec un pays comme l'Angleterre. Les personnes en question n'étaient du tout versées dans ces théories du complot, mais ça doit faire un terreau très fertile. On rajoute à ça une injustice réelle ou perçue, et les gens doivent commencer à chercher des explications de plus en plus foireuses sur le pourquoi de leur situation.

Difficile à dire, mais je vois mal un marché de dizaines de milliers d'armes sur une période aussi étendue justifier une nouvelle ligne de production. A fortiori quand les lignes actuelles sont situés aussi près du marché visé (Belgique, Allemagne, Suisse, Italie etc.) et dans des endroits où il y a tout un tissu industrie, voir même artisanale, lié à cette activité à proximité (je pense à Brescia en particulier).

Avec la menace de la Mafia et des Brigades rouges, ils ont du prendre de bonnes habitudes. Mais ça ne se pratique vraiment pas dans la PN ou GN ? où c'est qu'on fait nos acquisitions de véhicules tellement à l'arrache que tant que c'est pas chère et que ça roule, on est content ?

De mémoire, la loi c'est de dépenser 50% de la valeur du contrat dans le pays. Et ça peut être dans des secteurs pas nécessairement liés au contrat (marketing ou truc du genre). Donc la maintenance doit pouvoir passer sans difficulté. Mais pour arriver à 50% sur un contrat de 36 Rafales produits en France, ça doit pas être simple. Maintenant, il doit y avoir un système de multiplicateurs. Un transfert de techno dans un domaine qui intéresse vraiment les indiens peut valoir plusieurs fois sa valeur réelle.

Apparemment ça serait pas tant l'AS que le chéquier de l'AS pour l'Egypte pour doter leur alliance d'un début de force de projection. D'une certaine manière, ça colle avec certaines acquisition de matériels dans la région (dont nos Rafales). Et quand on voit les EAU qui ont envoyé 2 escadrons entiers de XL au Yemen, l'expéditionnaire semble être effectivement dans l'air du temps. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/08/07/l-egypte-et-l-arabie-saoudite-candidates-au-rachat-des-mistrals_4715520_3212.html#CtDpEiWQDiXdTCaW.99 @ Kiri, à moins que les Saoudiens aient planté ta frégate dans un récif, il n'y pas pas lieu d'être aussi agressif à leur égard sur un forum. Pour revenir sur le règlement à l'amiable avec les Russes, on remarquera qu'il correspond grosso modo à ce qu'on demandait (pas de pénalités, le droit à l'export). Les Russes auraient pu poser plus de problèmes que cela. Et le même jour, il y a eu l'annonce russo-américaine d'une commission d'enquête sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie. A défaut de se réchauffer, on dirait que la situation a au moins arrêté de se dégrader.

J'irais pas jusqu'à qualifier ça de basique, ça introduit quelques éléments très intéressant. Éjections des douilles par le dessous, chargeur qui ne protubére pas et c'est à peu près tout, puisque le nouveau calibre n'apporte pas grand chose. Au passage, il existe bien une version automatique. Ce qui en ferait une carabine automatique, c'est à dire la désignation que les ingénieurs allemands avaient originalement choisi pour ce qui allait devenir le fusil d'assaut. (Maschinenkarabiner 42 qui devient Sturmgewehr en 44)

Ah oui pas de confusion, je suis à peu près sur que ce que j'ai lu concerne effectivement les caseless. Je crois que l'article mentionnait que pour l'instant, ils poursuivent les caseless en priorité, cette partie du programme étant semble t-il moins risquée que la partie télescopées.

Aux dernières nouvelles, pas encore mais c'est en bonne voie. Il y avait eu une grosse évaluation dans leur école d'infanterie et ils s'étaient retrouvés à 10% d'échecs Un problème de moisissure dans la poudre semble t-il. Le problème a ensuite été corrigé mais les taux restaient relativement élevés, de l'ordre de 1%. Mais pour un programme qui en est encore au stade de la R&D, ça me semble prometteur.. Je pense que ça date d'il y a au moins un an donc depuis....

Les Indiens ont des commandes en cours de Sukhoi si je ne m'abuse et parmi les scénarios que le mindef Indien a du étudier, l'un de ceux qui a fuité est celui où il laisse tomber les Rafales pour acheter plus de SU-30. Aucune personne saine d'esprit ne devrait avoir de certitudes sur les intentions du mindef Indien et de l'IAF. Perso, ce qui m'embête sur le doc des décodeurs, c'est la référence à un "prix élevé" en page 3. Le Rafale, pas plus que ses concurrent, n'a pas un prix. Dire qu'il est élevé sans le discuter proprement, ça passerait pas dans mon domaine.