TimTR

Argh, je me disais bien que j'avais pas compris un chapitre. Au temps pour moi. Sans transition, Comment classer celui-ci ? https://en.wikipedia.org/wiki/AR-57 Un fusil dans un calibre de PA / PM. Vous avez 4 heure, je veux une réponse argu.... ... oupa hein.

Yep. Connaîtrais-tu la longueur d'une cartouche de 5.56 télescopée ?

J'ai perso toujours un peu de mal avec les chargeurs derrière la pognée pistolet (et sous l'arme). Niveau ergonomie, je suis pas fan. Je pense que l'avenir serait plus les chargeurs dans l'axe de l'arme (alla P90), de manière à n'avoir qu'un seul appendix dépassant de l'arme. Voir même aucun. Et tient je découvre que cela existe: https://en.wikipedia.org/wiki/AR-57 http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/30/sneak-peek-of-suppressed-full-auto-ar57/

Ce qui me pose problème perso, c'est l'association de -combat proven- et -délivrance d'armement-. Comme ça en vrac je vois que: - Des tas de matos doivent être considérés combat proven mais n'ont pas la capacité de délivrer des armements. Exemple récent, nos drones. Pourtant ils ont délivré des effets dans un contexte opérationnel et en l’occurrence de guerre. - Des tas de matos ont bien été au combat mais n'ont été testé que très en deçà de leurs capacités. Aucun Caesar n'a eu a décamper en moins de x minutes pour éviter un tir de contre batterie par exemple. Aucune Frégate de DA n'a eu à dégommer un missile AN visant le PA qu'elle accompagnait, aucun ATL-2 n'a coulé de SSN rouge au large de la Bretagne, etc. Donc où se situerait le curseur du combat proven... participation à une opération, à une guerre, à un combat, délivrance d'un armement/effet au combat, % d'utilisation de ses capacités les + critiques ? Donc pour un MBT, faut-il s'être pris des coups, en avoir donné ou simplement avoir été là ? Parce que dégommer des talibans en Afghanistan depuis un point fixe, c'est certes du combat mais on est loin de la bataille du 73 easting

Je ne comprends pas ta réponse. De mon coté, je faisais allusion au fait qu'il existait un sujet PDW, SMG, PM, etc juste en dessous du sujet fusil. Le Kriss n'étant pas un fusil, assez clairement un PM et plutôt adapté à l'usage PDW (à l'exception du fait que sa cartouche est devenu (malheureusement) exotique dans la plupart des armées occidentales), sa place me semble donc être dans le sujet idoine.

Tient il faut combien de temps pour construire une voiture ? Juste pour avoir un ordre de grandeur en tête.

C'est mieux que ce que je pensais alors. Dans ce cas, ça veut dire au moins ni mineurs, ni barges, etc.

Bah alors Philippe, c'est pas souvent que tu tire à coté du sujet ; ) http://www.air-defense.net/forum/topic/2647-armes-automatiques-compactes-pm-et-pdw/page-14

Merci. Pour l'instant impossible de juger de la qualité de la manufacture (a fortiori quand il s'agira d'en sortir jusqu'à 9K par an) ou de la qualité du mécanisme à l’intérieur. Mais pour ce qui est de l'ergonomie, je suis plutôt impressionner, ils ont vraiment fait la liste des défauts récurent des bullpup et ils les ont corriger 1 à 1, sans rien inventer mais au contraire en prenant ce qu'il se fait de mieux ici et là :le sélecteur à 3 positions juste au dessus de la détente, le mag release juste derrière le chargeur avec l'arrêtoir de culasse juste derrière, une distance aussi grande que possible entre les organes de visées et plus de rails qu'il n'en faut vraiment d'ailleurs. Et en rendant le truc complètement ambidextre même au sens le plus restreint du terme : changer d'épaule entre 2 tirs avec tous les contrôle aussi aisément accessibles qu'avant sans se prendre une douille dans la figure (elles doivent pas passer loin par contre). J'ai qu'un doute, c'est le LG40. Je parie que le fusil n'est compatible qu'avec leur LG et pas ceux déjà en services ici ou là. Un peu dommage si c'est le cas.

Après si sur les 8, il y a un gosse de 16 ans d'un pays africain quelconque, 2 chinois faméliques qui sont là que pour l'argent, un gars d'un pays de l'est complètement barge et instable, un américain un peu trop douillé qui a regardé trop de filmes et un type du moyen orient dont la cellule de contre ingérence n'arrive à reconstituer le parcours, ça ne fait plus que 2 candidats viables. Il reste plus qu'à espérer que l'un des deux est francophone et pourra apprendre le français à l'autre. Le taux de sélection n'est pertinent que si on regarde la qualité des recrues. On peut par exemple pas comparer les taux des Commando Marine Français et Brit avec ceux des SEALs. Les uns puisent dans un réservoir de plutôt bonne qualité avec déjà une expérience militaire, les autres puisent directement dans le civil pour l'essentiel.

@ Sovngard: http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?t=203445 Les poussoirs d'assistance à la fermeture

Les deux ont le même rôle, voir sont la même chose, si je ne m'abuse. On parle plus de slide stop sur un pistolet et de de bolt catch sur un fusil. Sur un pistolet, ça retient généralement tout le boitier supérieur en arrière et alors que le bolt catch ne retiendra que la culasse et les éléments attachés. Bref j'aurais appris qu'on appelle ça un arretoir de culasse en Français.

Quelqu'un aurait une photo/vidéo du VHS 2 démonté ? Je suis vraiment curieux de voir ce qu'ils ont fait pour arranger l'arrière de l'arme. ça me fout toujours sur le cul de voir qu'il a fallu attendre les années 2010 et une obscure manufacture d'armes croates pour voir la 1ière (à ma connaissance...) crosse télescopique sur un bullpup

ça correspond à quoi l’arrêtoir de culasse en anglais ?

Intéressant, merci !

Je ne pense pas qu'il y ait une armée où les soldats ne vont pas devoir dire bang bang a un moment donné. J'avais eu la chance d'assister à une mâtiné d'exercices aux Etats-Unis, et l'unité de Marines concernée a commencé avec des "boum boum" puis a refait les mêmes évolutions avec des balles à blanc avant de terminer avec des balles réelles. La question à la rigueur, c'est dans quelle mesure ça vient remplacer ou compléter le recours à des munitions d'exercices ou de guerre. En y repensant, Il y a un ou deux ans, c'était le tour de l'armée Allemande d'avoir une série d'article sur le sujet. De mémoire, pour compenser le manque de munitions d'exercice de 5.56, ils avaient du ressortir des G3 pour utiliser le stock de 7.62. Typiquement, il y avait un "tireur à blanc" par équipe avec un G3 et le reste faisait la version allemande du "pan pan".

Sans grande importance pour nous mais le gros l'est parce qu'après une dizaine d'année au plus haut niveau, ces genoux lui permettent peut être plus de faire exactement ce qu'il veut. Mais pour ce qui est du développement des ALI, c'est la(/ma) référence. J'espère qu'un jour il finira par écrire un livre sur le sujet. Ses vidéos plus anciennes, moins bien édités mais plus denses en contenus, sont vraiment une mine d'info. Par exemple, pour les FN FAL fan ; ) https://www.youtube.com/results?search_query=larry+vickers+fn+fal

J'ai regardé, il n'y a que 3 épisodes de 1h30 (si je dis pas de bêtise). C'est vraiment sympa. Je connais pas assez la période pour être un bon juge de l'historicité du truc, mais ça m'a paru crédible, costumes, ambiance, etc Les scènes de combat sont un peu dans le style de Viking donc on est clairement pas dans la simulation. Après vu la page wiki, Tut était peut être pas aussi badass que dans la série, mais bon il y a de l'eau qui a coulé dans le Nil depuis, donc va savoir. Sinon, il a Strike Back qui a terminé en apothéose avec des méchants (mercenaire/CIA/on sait pas trop) qui mourraient dans tout les sens, mais avec finalement pas mal de suspens sur le sort des 2 héros. Et la semaine dernière, il y a eu un bel épisode de Defiance qui valait vraiment le coup d'oeil. J'ai même cru que c'était un seaon finale. C'est une bonne saison.

Il y avait eu une liste à peu près officiel de fabricants divulguées dans la presse. Donc par exemple, on ignore toujours qu'elle est l'arme que SIG a proposé. Mais les Croates de HS product ne proposent qu'un type de cassettes FA, donc le VHS-2 est a priori bien en ligne.

Je suis pas si fan que ça du gun porn, mais là je ne peux pas résister: Très instructif d'une certaine manière.

Pour un premier déploiement, c'est effectivement le contraire qui aurait été étonnant.

Donc finalement, il retourne vers l'obusier de 105. C'est marrant, finalement je trouvais les différentes combinaisons de missiles comme un compromis au moins aussi bon que le 105. En particulier pour tirer sur des cibles en mouvement et garder la cabine pressurisée (a priori pas possible avec un 105, puisque à chaque fois que la culasse est ouverte...)

Je vois pas le lien entre l'EM de la BAM (BAC plutôt non ?) à Clermont et la 13 dans le Larzac. Et je croyais que l'hypothèse de l'infanterie dans la brigade d'hélico avait été finalement écartée.

Les chèvres du Larzac n'ont qu'à bien se tenir ! Plus sérieusement, deux remarques/questions Pour le 110, c'est vraiment triste ce qui leur ait arrivé, se faire dissoudre pour permettre la survie d'un autre régiment. Quelques mois de plus et ils auraient probablement survécus. Très clairement depuis les attentats de Janvier, il y a un changement de paradigme pour les effectifs de l'infanterie. Pour la 13, outre sa brigade d'affectation, la question qui se pose est aussi celle de son format. Va t-il garder/retrouver son format d'unité inter-arme ou n'être qu'un régiment d'infanterie de plus ? A priori, avec un millier d'hommes à terme, on repart grosso modo sur un régiment classique (quoique ça serait un peu juste si le format des 5 compagnies de combat plus la CEA se confirme pour tout les régiments d'infanterie)

Marseille m'a tué. Et la Touraine correspond bien à l'opinion que l'on a de nous même.