TimTR

Victorinox, si c'est la même qualité que leurs couteaux, ça s'achète les yeux fermés. Le mien en est à sa troisième année d'abus, et c'est tout juste si le manche est rayé. Enfin si j'ai réussi à tordre légèrement le tire bouchon, mais c'est plus du à la dureté du crane de l'utilisateur... jemecomprends Pour les outils multifonctions, pas encore essayé de leatherman mais j'ai un offert un Gerber Suspension à ma mère il y a quelques mois, je l'ai trouvé correct, mais c'est vraiment amha la taille minimale pour un outil de ce genre (21cm étendu à en croire amazon). Mais bon c'est pour une utilisation modérée (maison de campagne assez ancienne avec toujours des travaux ici et là).

Celle de showtime est un bon spectacle. Je n'ai pas essayé celle de canal par contre.

Sympa en effet. ça me refait penser à la question aborder dans un autre fil de discussion de savoir quelle portion de territoire "on contrôlerait". Là on voit qu'il a été jugé utile de réaliser un fossé anti-pick up à quelques centaines de mètre d'une des principales bases avancés sur le théâtre. Amha, la notion de victoire dans le désert ne peut pas vraiment se traduire en des critères géographiques. Au final une colonne de pick up peut toujours se faufiler loin derrière les "lignes".

Génial, ils ont aussi un sécateur tactique multi-usage (tactical multitool secator ?)!. C'est quand la fête des mères déjà ? http://www.realavid.com/multi-cutter-box.html Perso, niveau couteau, depuis qu'une amie m'a offert un couteau suisse, je ne jure que par ça. Je l'ai tout le temps dans une poche ou un sac avec moi, et il finit toujours par servir. Et ça commence à se voir à son look d'ailleurs^^

D'ailleurs de mémoire, même le 11°choc avait été utilisé en troupe de choc para à Suez (par contre sur une DZ particulièrement étroite d'où peut être leurs utilisation). Pour les Commando Marine, j'imagine que le changement a du être très progressif. Certaines de leurs opérations en indo ont pu avoir un profil surprenamment "FS moderne". J'ai en mémoire un raid pour mettre hors service un tunnel et un train VM assez loin derrière les lignes ennemis par exemple. En tout cas à lire Fleury, que ce soit pour l'Indo ou l'Algérie, leur profil type semble être d'établir une base pour le commando (et ses ~80 pax) et de rayonner autour en faisant des patrouilles plus longues ou en terrain plus difficile que ne pourrait le faire les forces conventionnelles de l'époque. Et quand ils accrochent quelque chose, ils ont une puissance de feu et des capacités tactiques suffisantes pour fixer l'ennemie de temps que les troupes de ratissage arrive. Et de temps à autre, ils sont employés pour des missions d'assaut, certaines typés choc, d'autres plus rares qui ressemblent à des missions de FS modernes. Mais même le 11°Choc, qui pourtant est probablement en avance à cette période en occident dans le domaine des opérations spéciales se retrouve régulièrement à mener des opérations qui sont encore assez conventionnelles dans leur profil. Mon avis, c'est que la transformation est limité par le rythme du progrès technique, en particulier dans le domaine des communications et de la "récupération" du commando après la mission. C'est quelque chose qu'on voit bien dans la 2GM avec des opérations quasi suicide où le commando accompli sa mission, puis se fait neutraliser immédiatement après. Stirling, l'un des pères fondateurs des FS modernes, a d'ailleurs passe une bonne partie de la guerre dans les prisons allemandes. Et les SAS pour éviter que cela se reproduisent ont développé/intégré leur propre moyen d'exfiltration via leurs fameuses Jeep SAS. Ce qui va leur permettre de mener des opérations spéciales d'assez grandes ampleurs sans sacrifier l'unité qui la conduit. On retrouve un peu le même schema avec le SBS et ses kayak. Ce qui est marrant, c'est qu'on retrouve encore cette association FS Terre= Patsas et FS mer= kayak aujourd'hui en GB et en France. Finalement, à cette période les unités qui mènent les opérations spéciales sont contraintes soit de s'exfiltrer avec le même mode de transport qu'à l'infiltration (Jeep, Kayak, à pattes) ce qui pose un gros risque pour l'exfiltration, soit de dépendre d'un rdv avec un moyen extérieur à l'unité (sous marin, PT Boat, jeep du LRDG pour le SAS au début) avec les limites posées par la difficulté de communiquer avec le vecteur de transport, soit de se fondre dans le décors/population et d’espérer échapper à la traque. Avec dans l'idée, soit de faire profil bas le temps qu'une opération d'exfiltration puisse être menée (typique sur les îles de la méditerranée), soit d'appuyer les maquisards locaux comme pour certains éléments SAS dropés en France après le Jour-J ou pour certaines opérations dans le sud de la France. Bon, j'avais prévu d'écrire que quelques lignes... It escalated quickly comme y disent. C'est une époque vraiment intéressante à étudier et de mémoire, je crois pas qu'on ait de sujet sur le développement des Forces Spéciales des années 40 aux années 60-70. En gros des Jedburgh jusqu'à à la prise en compte des missions de contre terrorisme.

rare de voir le JSOC en action, presque en directe. Drôle de monde.

Bon en fait, c'est pas si mal. L'événement déclencheur est évidemment stupide mais j'imagine que la série se fera annuler avant qu'ils aient besoin d'expliquer cette "épidémie". Je pense que je vais essayer le 2nd épisode. PI, ça s'appel "Between"

Dayum!

Je pense pas qu'il faille raisonner en terme géographique. La zone est tellement large que ni nos forces ni celles des pays de la région de l'occupent à proprement parler. Par contre, les FS ou le sous groupement para peuvent intervenir un peu partout en quelques heures (je me demande d'ailleurs quelle serait la durée minimale de la boucle entre la décision et l'intervention). Il vaut peut être mieux raisonner en terme de réseau. Les mailles correspondent dans ce cas à notre capacité à générer du renseignement sur leurs activités. Et dans cette optique là, personne ici n'a la réponse à la question.

Je viens de tomber sur une série ayant ça comme script... Je regarde le pilote et je vous tiens au courant si je survis. Je sens que ça va être quelque chose.

Juste une petite correction, les régiments d'infanterie des Marines ne sont pas montés sur LAV. Seuls les 3 Light Armored Reconnaissance Battailon le sont, et de mémoire chaque LAV embarque une seule équipe de reconnaissance. edit: plus précisemment http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Light_Armored_Reconnaissance_Battalion Les régiments d'infanterie n'ont pas de transport organique. Pour cela, Ils dépendent des Assault Amphibian Bataillon et de leurs AAV qui peuvent effectivement transporter un GDC de 13 plus les renforts. D'où le problème aujourd'hui du remplacement des AAV7 par un véhicule ayant un niveau de protection au moins passable.

900 cps/m de9mm sur une arme à 1,4kg... effectivement c'est plus de coup et moins de masse que le MP5 ou l'UZI. C'est comparable au micro-uzi, mais avec la possibilité de l'épauler. Après je pense que le spécialiste dira, de toute façon le 9mm au coup par coup, ça n'a jamais posé de problème à personne. edit: si le MP9 a bien le même mécanisme de détente que le TMP (de steyr), ça peut être funky sans (trop) entrainement. C'est la même chose que sur un Steyr AUG, où en fonction de la pression sur la détente, l'arme tire en semi ou auto.

Faut donner un grand coup de pied dedans, si ça pète, c'est plus ton problème, si ça pète pas, c'est que ça ne présente plus de risque. De rien. Tim, Ecspair EOD. . . . . Bon aller, il est temps d'aller préparer le repas.

ça serait l'idéal en effet. Dans le genre de choses qui serait aussi le bienvenu pour le tir de grenade (GAF ou normales), ça serait un viseur point rouge sur une monture spuhr : vers 1 min. http://www.spuhr.biz/grenade-launcher-sight-mount Par contre faut probablement pas rêver, son prix doit difficilement permettre d'en équiper une infanterie entière.

Pour "compléter": Quelques superbes images d'un AK74 en action. On voit extrêmement bien le fonctionnement du mécanisme de détente, de la culasse et de gaz. Assez impressionnant.

Ce qui les a d'ailleurs poussé à s'intéresser aux fusées chronométriques et aux conduites de tir/dispositif de visée pour optimiser les effets. Alors que chez nous sur les FAMAS félin, les dispositifs de visée pour les GAF ont disparu. edit: au fait plutôt 410g pour une APAV 40.

Parce que ça sera justement l'une des améliorations par rapport au FAMAS. Tous les tireurs ne font pas le même gabarit, ne portent pas le même GPB, etc. donc la possibilité de régler la crosse est très clairement un apport. En plus de rendre l'arme plus compacte pour le stockage et certaines phases de transport. C'est d'autant plus important que l'on s'oriente a priori vers un non bullpup. D'ailleurs même HS produkt a compris la chose et est le premier (à ma connaissance) à faire un bullpup avec crosse réglable.

Ce qui me rappel que l'on a vu récemment des gendarmes du GIGN avec des grenades SIMON à 640g au bout de leur HK416. Je serais vraiment curieux de voir quelles contraintes l'accroissement du poids fait peser sur le fusil. J'imagine que la crosse doit prendre un coup, mais ça à la rigueur ça se remplace, par contre quid de la pressure en chambre et de l'effet sur le système de gaz..

Typiquement, on parle de 200 à 250g pour une grenade de 40*46 (celles que l'on met dans un M203 par exemple). Et dans les 400 à 420g pour les GAF en service dans l'AdT. Autre avantage, avec une GAF, on peut augmenter le diamètre du projectile et donc avoir des charges creuses un peu plus performantes (cf une AC58 de 58mm face à une HEDP de 40). Donc les GAF tapent bien plus fort, mais sont plus lourdes et encombrantes.

Et puis quelles compensations ils pourraient nous offrir ? En plus en ayant la même arme que les USCM, on passerait au mieux pour leurs auxiliaires, au pire pour leurs laquets. Alors que grandeur de la France, indépendance, souveraineté, emploi, toussa. edit: ->Prof, non non bien le M41A^^

Le 553, c'est bien la version courte du 550 ? Auquel cas, on parle a priori des deux versions pour les 2 segments de l'appel d'offre. Juste pour essayer de résumer, et si les spécialistes de swiss arms pouvaient confirmer ou infirmer: le 550, c'est la version d'infanterie à canon long. 551, version à canon plus court, 552, version commando encore plus compact mais avec des problèmes de fiabilité 553, idem que 552 mais problèmes réglés. Avec versions en 7.62*39, PDW, etc. pas de 554 et 555 556, version destiné initialement à la compétition pour le remplacement du M4/M16 dans l'US Army (donc canon de 20 16, 14.5 pouces ou autre chose ?). Compétition reportée aux calendes sumériennes. Depuis proposé à l'export pour d'autres clients et le marché civil US(version XI ?). J'ai à peu près bon ? Sachant que l'armée française à semble t-il demandé des spécifications qui lui sont propre et qui risque de toutes façons de déboucher sur une "nouvelle" version en cas de sélection.

C'est plus l'aspect extérieur qui me tracasse. S'ils ont prévu de faire de la contre-insurrection avec, ils sont pas sortis de l'auberge. J'ai même pas l'impression qu'il y ait des trappes sur le toit.

http://www.lemonde.fr/afrique/video/2015/05/15/accusations-de-viol-en-centrafrique-on-est-dans-quelque-chose-de-tres-irrationnel_4634435_3212.html "On est dans quelque chose de très irrationnel." Je retiens que la journaliste du monde pointe un élément intéressant, c'est les descriptions donnés par les enfants qu'elle juge "répétitives". Elle a l'air comme nous assez dubitative sur ces accusations, possibles, mais tellement improbables.

1/ Non. Les canons de 416 de manière générale sont peut être plus lourds que ceux de la concurrence (à vérifier mais je l'ai entendu dire), mais la rumeur comme quoi le M27 a un canon "lourd" pour le tir auto est infondé. Et la chambre qui s'ouvre selon la température, c'est quelque chose proposé par FNH pour son HMAR (?), qui était candidat pour l'IAR si je ne m'abuse. D'ailleurs Larry Vickers en parle dans le lien que je donne plus haut, HK a failli ne pas entrer dans la compétition IAR parce qu'ils avaient pas envie de perdre leur temps à modifier un fusil qui avait déjà de très bon prospects. Quand ils ont vu les exigences de l'USMC, au regard de la quantité de tests qu'ils avaient fait sur leur fusil, ils ont décidé de tenter leur chance avec le fusil tel quel, et ils ont remporté l'aspect technique de la compétition haut la main. Alors que Colt et FN avaient proposé des versions spécialisés/optimisés pour le tir auto. Parfois faire simple est le mieux. 2/ On obtient très clairement au moins la même précision, car celle-ci n'est pas liée à la longueur. Pour ce qui est des vélocités, la question est plus complexe, mais la réponse serait plutôt non, toute chose égale par ailleurs. Mais j'aurais quand même envie de dire qu'il y a une longueur de canon idéale pour une quantité de "poudre" donnée, pour une balle d'un poids donné pour un pas de rayure donné. Ce qui fait que dans certains cas, rallonger le canon dans l'espoir d'obtenir une meilleur vélocité peut être contre-productif. Faut vraiment étudier ça au cas par cas AMHA.

qui est vraiment un FA plutôt qu'un FM léger d'ailleurs. (histoire de compléter). http://archive.defensenews.com/VideoNetwork/1231373470001/HK416-vs-M27-IAR Pour résumer, les modifications tiennent à la longueur du canon, la longueur du garde main, la position du crochet de baionnette, le sélecteur de tir ambidextre, le levier d'armement ambidextre (en tout cas, invertible par un armurier niveau bataillon) et une vis de fixation qui ne risque pas de tomber. A ça on rajoute, les accessoires commandés ensemble et livrés par HK dans la même malette que le fusil. De mémoire, c'est un ACOG x3.5 avec un viseur holographic au-dessus sur une monture de LaRue, les rails viennent de chez Knight's Armement, un bipied, un AN/PEQ16, un adaptateur pour le tir à blanc, une sangle de Blue Force Gear, le kit de nétoyage, le manuel et toussa. L'avantage pour les Marines, c'est qu'il bénéficie de l'énorme marché d'accessoires pour armes existants aux USA. Résultat, il y a que de la qualité (BFG, KA, LaRue, Harris, etc) pour un prix honnête et pas de baionnettes italiennes à 500€ edit2: Pour plus de précision: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0CHAQFjAL&url=http%3A%2F%2Fhk-usa.com%2Fwp-content%2Fuploads%2FHK-M27-IAR.pdf&ei=jMxUVZ2HJIr4UPr9gagG&usg=AFQjCNErDVeSNlvC82Ns4WynBjVyregigg&sig2=InsWII9PdaspXAV5RiQ1tA&bvm=bv.93112503,d.d24 edit: Tant que j'y suis, petite anecdote intéressante, mais le M27 est dorénavant considéré comme la 2° arme la plus précise dans l'arsenal du corps, derrière le M24 j'imagine, mais devant tout le reste.