TimTR

ça y est, c'est confirmé ? whisky tango foxtrot, over.

Et tu as bien raison de le faire.

+1 J'en ai une autre version pas sur steam qui a l'air quasi identique et c'est vraiment bien. ça m'arrive régulièrement d'y jeter un coup d’œil pour vérifier le fonctionnement de tel ou tel arme.

Surtout si c'est pour répondre aux besoins assez particulier du Poitou. A noter qu'avec la version J, les problèmes de câblages pour embarquer certains armements sous les ailes disparaissent. Et il devient ensuite assez facile d'acheter sur étagère des kits ISR et/ou gunship à une boîte comme ATK.

da hell ? Au moins, ils ont du s'amuser hier soir...

En parlant du sida, c'est l'un des problème de l'armée Sud Af (et de d'autres armées Africaines). En théorie, leurs soldats séropositifs ne sont pas déployables, en pratique, je crois que c'est pas toujours appliqué parce que ça concernerait trop de soldats.

Pour ce donner une idée des capacités de l'artisanat Philippin: http://terraoko.com/?p=81314 et la photo d'origine dans son contexte: http://www.timawa.net/forum/index.php?topic=39456.15 Personnellement, je serais plutôt tenter d'y croire. A en croire les locaux du 2° liens, il y un des mouvements de guerilla qui fabriquerait des fusils anti-matériels à l'efficacité douteuse étant donné la qualité de fabrication, je cite: En somme, ils sont un peu trop créatifs pour leur propre bien. L'idée que l'un d'entre eux est modifié un de ces fusils artisanaux en 12.7 qui ne fonctionnait de toute façon pas vraiment en lance-grenade à 1 coup à chargement par la culasse ne me parait si étrange. Il garde le chassis-crosse, le mécanisme de détente et le viseur. Il jette le canon, logique puisqu'ils n'ont pas l'air de bien maîtriser la création de rayures sur un canon de cette taille, la culasse car de toutes façon, elle ne résiste pas à la pression d'un tir de 12.7. Il prend un bête tube de 40mm de diamètre, c'est son nouveau canon. Rien de compliquer, puisque typiquement les canons des LG sont à âmes lisses. Il renforce la partie du tube qui servira de chambre. Et il fabrique un simple mécanisme à verrou qu'il colle derrière (il doit être en position ouverte derrière les mains du tireur). Ils savent faire vu les armes qu'ils fabriquent. Là où je visualise moins, c'est la mise à feu et comment il a adapté le mécanisme de détente. Je sais pas trop comment ça se passe sur un LG classique. Une dernière interrogation, c'est le rôle de la tige au-dessus du canon.

Pour l'instant, amha, il faut s'en tenir à ça: On y verra un peu plus clair bientôt. Je dis un peu, parce que le financement me parait incertain.

Les Iraniens ont un système de canon de 100mm qui a l'air bien méchant. Leur radar et conduite de tir doivent probablement être un peu obsolète mais avec de bonnes tactiques, ça pourrait sérieusement compliquer le travail d'une armée de l'air. http://www.armyrecognition.com/?task=view&id=5066

Ce qui serait intéressant et éventuellement possible, serait d'avoir la possibilité de piloter l'avion à distance en cas de détournement ou problème similaire. En gros, une fois que la PO a rejoint l'avion et constaté qu'il était nécessaire d'en reprendre le contrôle, il faudrait qu'il y ait un moyen technique permettant de le faire. Mais ça ne serait possible que pour de nouveaux appareils de toutes façons. sidenote: j'étais surpris d'apprendre dans le Monde qu'il y avait une hache disponible dans la cabine... http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/03/29/crash-de-l-a320-ouvre-cette-foutue-porte-a-hurle-le-commandant-a-son-copilote_4603461_3214.html#xtor=RSS-3208

Yup, reconnaissable à sa poigné, ses bandes d'alimentation et la forme de ses cartouches.

Dans une autre catégorie:

Donc ils vont être à 5 compagnies de combat ? Avec un total de 17 compagnies au sein de la 11°BP ? C'est à dire entre 1/4 et 1/5 de toute l'infanterie française...

Les philippins sont connus pour leurs armes artisanales. Remarquez que la chambre a l'air d'avoir les bonnes dimensions. Après comme le canon risque pas de surchauffer de toutes façon, les parois doivent pas être bien épaisses.

ça ressemble à des 40*53 plutôt que 46. Intéressant. Je serais curieux de voir d'où vient le canon. En supposant qu'il fasse effectivement 40mm.

Effectivement c'est des anciens membres de l'équipe de PR sur BF. Pour l'instant, à ma connaissance, ils n'ont pas de nom en dehors de celui du projet. Perso, j'étais passé à coté de PR. J'avais arrêté de jouer à BF avant que ça devienne mature. En tout cas, j'aime bien leur positionnement. Plus réaliste que les BF like mais moins simulation que Arma. Et surtout, ils prévoient d'ors et déjà un mod Advance And Secure avec des serveurs 100 slots et des véhicules (légers dans un premier temps). Sur Joint Operations, on avait un tournoi AAS sur un serveur de 250 places, avec une bataille de 10 heures chaque dimanche, et les résultats de chaque bataille influençaient la campagne (qui durait une dizaine de semaines). Chacune des 2 armées s'organisait en choisissant un état major, en créant des unités d'infanterie, de blindés, d'hélicos. Fallait recruter des joueurs où on pouvait, s'occuper des promotions de chacun, organiser les entraînements, préparer les plans pour la bataille du dimanche, gérer le budget pour acheter les véhicules etc. En fait, on en avait fait un RTS la semaine, et un FPS le dimanche. ça a duré presque 30 campagnes pendant presque 10 ans. C'est pour ça que moi les modes solo qui dure 20 à 30h, bah bof quoi.

Pas nécessairement, Squad semble très prometteur par exemple: https://www.facebook.com/JoinSquad?fref=ts Pour revenir sur les FPS multi uniquement vs multi+solo, j'ai trop de bon souvenirs sur des jeux comme UT2003/2004, Joint Operations ou BF2 pour ne pas préférer quand les devs laisse tomber le solo. La seule exception aura été pour moi le 1ier COD et son expansion. En terme de qualité de l'heure de jeux et du nombre d'heures de jeux possibles par €, il y a juste pas photo par rapport aux FPS récents qui sont pas des exclus multi et PC.

Je me disais aussi. Dans le NYT, c'est les milices qui ont annoncé leur "boycott" de l'offensive suite aux bombardements US. La situations serait drôle si elle n'était pas tragique.

Je le comprends comme Boule.

Si si l'Iran a réagi. Ils sont évidemment pas content. http://www.nytimes.com/2015/03/27/world/middleeast/saudi-arabia-houthis-yemen.html&assetType=nyt_now

4 Groupes de combat de 7 (8 si on a un véhicule qui le permet), sans groupe d'appui. Je vois que ça. ça donne des Cie à 12 groupes de 7(8 ), soit 84(96) pax. Avec des appuis au niveau de la compagnie et/ou régiment.

A la base les BF, c'est pas de campagne du tout. C'est du mutil uniquement. Il ferait mieux de se concentrer là-dessus.

Ma 1ière pensée a été: il y a une chance sur 4 que l'IED qui finira par exploser au passage du convoi vaporise le commandement et l'appui de la section. Même dans le cas où il n'y aurait pas de mort, mais simplement une immobilisation du véhicule et les personnels à l'intérieur un peu sonné, ça mettrait la section concernée dans une situation difficile. En fait, idem si le véhicule se renverse dans un ravin ou n'importe quelle situation de cet ordre.

Je pense pas que cela a été le problème. Ils ne sont pas resté suffisamment longtemps sur le théâtre pour faire quoi que ce soit de particulièrement agressif. Et la mission où il leur a été reproché d'avoir dérapé s'est en fait déroulé de manière plutôt normale*. Éventuellement, il y a eu le choix de leur nom qui n'était peut être pas très heureux: TF Violent. Mais bon, ils remplaçaient TF Ares (dieu grec de la Guerre) et leur TF parente était TF Spartan (Les spartiates étant pas réputés être des bisounours). A noter que sur la mentalité de l'unité, elle était essentiellement composé d'anciens des Force Recon, donc des Marines matures, qui reprennent entres autres des missions qui reviendraient au 2°RH ou GCP/GCM chez nous. Donc normalement, ils avaient les humains qui allaient. Pour l'aspect rusticité, comme je l'ai dit, le camps qu'ils ont occupé était semble t-il resté inoccupé entre le départ de Ares et leur arrivé. Donc il devait vraiment y avoir rien de rien en terme d'infrastructure. Et le puits était semble t-il contaminé, ce qui est effectivement un peu embêtant. En outre, comme ils étaient la 1ière unité du Marsoc a être jamais déployé, leur rattachement au réseau logistique du CJSOTF n'a jamais vraiment été acté, et il leur a été interdit de pomper les unités conventionnelles autour d'eux. Donc ils ont surtout été les bénéficiaires d'un bon gros foutage de gueule. En fait, ils ont été déployé en touristes alors qu'ils ont tout fait pour que ça se passe différemment. Ils n'ont appris qu'ils allaient en Afghanistan qu'une fois sur les navires qui les transportaient par exemple. Mon point de vue perso, c'est plus l'attitude dans les états-majors des FS Terre qui semble poser problème voir même dans certains cas être carrément puantes. On se rappellera que le contexte est celui de la création du Marsoc imposé par Rumsfeld. Alors que les Marines n'en veulent pas trop et que le SOCOM n'en veut pas trop. A noter que l'unité test qui a précédé le MARSOC a eu des problèmes très similaires avant et pendant son déploiement en Irak. *La version négative (et incohérente) de leur réaction durant l'attaque vient de la presse locale... ce qui me rappel curieusement ce qui a été dit sur le raid du CPIS en Somalie. Je dis pas qu'il faut faire confiance aux commandos concernés sans vérifier derrière, mais de là à faire confiance aux rumeurs locales, c'est complètement con.

C'est ce que je pense aussi. C'est étonnant de voir les conséquences d'une décision essentiellement politique de retirer Ares. Résultat, ils ont balancé une unité dans la brèche sans vraiment se poser de question et leur déploiement s'est très mal passé. Apparemment, le camp où était basé tout ou partie de Ares était considéré comme insalubre* par le MSOC F et leur commandement (on retrouve Haas d'ailleurs, qui décidément m'est de moins en moins sympathique). C'est quand même bizarre qu'il n'y ait pas pu y avoir d'arrangements pour que la relève se fasse de manière plus traditionnelle. J'ai vraiment le sentiment que leur FS ont souffert/ souffrent d'énormes dysfonctionnements dans leur organisation. Ce n'est pas la première fois que des situations kafkaïennes de ce genre sont révélés. *insalubrité qui peut simplement s'expliquer par les quelques semaines entre les déploiements des 2 TF.