TimTR

Justement, ça serait pour un peu tout et n'importe quoi. ça va des couteaux de cuisine en inox assez souple ou en céramique* à des sécateurs/coupes branches en passant par des couteaux plus dures. Est-ce que je peux trouver une pierre magique qui fait tout, où il vaut encore mieux que j'investisse dans 2/3 pierres avec des grains différents ? * Les couteaux en céramique de métal, ça aiguise tout pareil que les couteaux en acier ou il y a une astuce ?

Je rejoins G4lly là-dessus. J'ajouterais aussi que pour chacun des 200 incidents, combien de fois des gens ont pu pour la première fois pu interagir de manière parfaitement civil et courtoise avec des militaires (hors gendarmerie). ça change de l'effet 14 juillet ou de les voir à la télé en opex. Je pense que pour le lien armée-nation, Sentinelle aura des conséquences plutôt positives. Tant qu'on s'attend pas à des miracles évidemment.

Le 416 du beau gosse avec les pieds à l'air, ça compte pas ? Plus sérieusement sur la photo de face, il me semble qu'on en aperçoit une FN MAG qui dépasse à gauche (de l'hélico).

Petite question: Que faut-il savoir quand on choisi une pierre à aiguiser ? Pour quelque chose que je trimbalerai pas spécialement avec moi (j'ai un aiguiseur de victorinox qui est pas mal pour les "déplacements") mais qui resterait plutôt à la maison.

L'idée vient du COS si je ne m'abuse, et l'inspiration doit venir des Huey des Marines et des Canadiens en Afghanistan (et aussi de nos pirates à nous). L'important c'est pas tant le passage du 20mm au 7.62 que le passage du co-axe au sabord. Le problème des Gazelle canons actuelles, c'est qu'une fois la passe canon finie, elles sont particulièrement vulnérables au tir de la zone cible qu'elles doivent survoler à relativement basse altitude et vitesse. Avec un montage en sabord, ça permet de ne pas survoler la zone cible, tout en étant toujours en mesure de la mitrailler. ça rend pas pour autant l'hélico invulnérable, mais c'est déjà moins pire. Maintenant pour ce qui est du choix de l'arme, je pense qu'un gazelle est vite limitée en terme de poids, d'espace, de gestion des vibrations, du reculs, etc. Mais les Rhodésiens avaient bien des canons de 20 en sabord sur leurs Alouettes, Donc c'est possible que le COS et l'ALAT fassent le choix de la saturation sur la pêche et l’élonge. Pourquoi pas. Si le mode opératoire envisagé, c'est d'orbiter à 500m de la cible, c'est effectivement à porter du minigun et pour faire de l'antipersonnel, une balle de 7.62 a suffisamment de pêche. Et si une suffit pas...

mouaif un commentaire sur opex360 faisant référence à des enregistrements audio... il y a probablement que du vent derrière.

nan mais effectivement Rafale = France = kinda bad vs Tifoune = Europe = utter rubbish vs F35 = USA+EU+Turkey(!) = total bollocks, c'est déjà plus porteur comme argument. .... ....

Effectivement, la régionalisation est probablement la moins pire des solutions et la plus simple à suivre. Tout le monde ici est capable de lire une carte donc plus d'excuses.

Leçon intéressante sur l'utilisation des MBT. Tu peux avoir le meilleur MBT au monde, un équipage que t’entraîne toutes la journée au simulateur, mais si les pilotes sont pas au point et qu'il n'y a pas de dépanneuses qui suivent... te voila avec un MBT hors de combat avant même d'avoir aperçu le moindre insurgé. Tout aussi surement que s'ils s'étaient pris un ATGM.

ça fait quelques temps que ça me démange de soulever le sujet, mais je pense qu'on a un vrai problème d'organisation de nos rubriques et de la façon dont elles sont utilisées. Des éléments concernant ISIS sont parfois apposés dans le sujet sur les différents mouvements terroristes en Afrique, des délires racistes entre deux points de situation sur l'opération Chammal, le sujet sur la "guerre contre le terrorisme" est utilisé à la fois pour traiter de l'actualité en France et pour des discussion de fonds sur la réforme de l'éducation, etc Bref, c'est le bazar et ça entraîne des confusions qui à mon gout nuisent à la qualité des débats. Petit relevé des sujets concernés: - D'un coté, on a les sujets pays: Libye: http://www.air-defense.net/forum/topic/11530-frappes-sur-la-libye-le-sujet-officiel/page-531 (Général/ PE-RI) Irak: http://www.air-defense.net/forum/topic/5823-irak-passé-présent-avenir/page-159 (Général/ PE-RI) Yemen http://www.air-defense.net/forum/topic/8092-le-yemen-en-voie-de-somalisation/page-12 (Général/ PE-RI) Le plus beau pays du monde: http://www.air-defense.net/forum/topic/18984-menaces-intérieures/ (note: ce sujet se trouve dans Armées de Terre/ Actualités Terre) Syrie: http://www.air-defense.net/forum/topic/12467-guerre-civile-en-syrie/page-665 (Général/ PE-RI) Somalie: http://www.air-defense.net/forum/topic/7324-somalie-nouvelle-terre-du-jihad/ - De l'autre les sujets par opération/coalition/région: [Alliance/Coalition mondiale contre l'Etat Islamique/ISIL/ISIS/Daesh] http://www.air-defense.net/forum/topic/18768-alliancecoalition-mondiale-contre-letat-islamiqueisilisisdaesh/page-91 (Général/ PE-RI) Opération Barkhane http://www.air-defense.net/forum/topic/18835-opération-barkhane/page-11 (Général/ PE-RI) AQMI/Boko Haram/Shebab..nébuleuse terroriste http://www.air-defense.net/forum/topic/16330-aqmiboko-haramshebabnébuleuse-terroriste/page-22 (Général/ PE-RI) - Et au milieux des sujets globaux: Guerre contre le terrorisme http://www.air-defense.net/forum/topic/3927-guerre-contre-le-terrorisme/page-86#entry840453 (Dans Général/ Divers) Sujet plus léger et généraliste sur les religions http://www.air-defense.net/forum/topic/19013-mahomet-jésus-et-tout-le-saint-frusquin/page-6 (Détente) Adaptation structurelle au terrorisme http://www.air-defense.net/forum/topic/19024-adaptation-structurelle-au-terrorisme/ (tout tout tout en bas dans "guerre non conventionnel/divers non conventionnel") A minima, il me parait nécessaire que nous fassions preuve de plus de rigueur dans le choix des rubriques quand nous postons un message. Idéalement, la modération pourrait déplacer manu-militari les messages hors-sujets. Et peut-être serait-il bon que nous discutions d'une rationalisation de tous ces sujets. Etant entendu que tous ses sujets sont liés entre eux et c'est ce qui les rend si compliquer à traiter sur un forum (voir à résoudre dans la vrai vie!). J'aurais bien du mal à suggérer une organisation idéale, mais je trouve que certains fils fonctionnent plutôt bien parce qu'ils sont biens définis tandis que d'autres partent à la dérive parce qu'ils servent de fourre tout. Dans l'immédiat, je verrais bien par exemple la fermeture du sujet AQMI/Boko Haram/Shebab..nébuleuse terroriste en échange de la création d'un sujet dédié uniquement à la lutte contre Boko Haram. Les Shebab pouvant être traité dans le fil sur la Somalie et AQMI et les groupes qui lui sont liés pouvant être traité dans Opération Barkhane, dans frappes sur la libye le sujet officiel ou à la rigueur dans un sujet dédié. Il me paraitrait aussi nécessaire de déplacer le sujet menaces intérieurs vers une rubrique plus centrale de manière à valoriser ce sujet essentiel. Quitte à le déplacer vers la partie Politique Étrangère/ Relations internationales. Après tout en raison de l'espace Shengen, les menaces propres à la France concernent aussi le reste de l'Europe et vice versa. Il n'y a qu'à voir la provenance des armes utilisés dans l'attentat contre Charlie Hebdo ou encore l'itinéraire de la fuite du terr responsable de l'attentat contre le centre culturel juif à Bruxelles il y a quelques mois. Et se pose aussi le problème du sujet guerre contre le terrorisme... ne serais-ce que le nom. ça ne nous viendrait pas l'idée d'avoir un sujet "guerre contre la guerilla" ou "guerre contre la guerre asymétrique" ou mieux encore "guerre contre la guerre conventionnel". Pourtant il peut effectivement être utile de parler des méthodes, techniques, procédures, doctrines pouvant permettre de mieux lutter contre le terrorisme en général ou la forme de terrorisme qui nous embête tous en ce moment. De ce point de vue, la section guerre non conventionnel mériterait d'être plus utilisées. Bref, qu'en pensez-vous ? En espérant que je sois pas le seul à être gêné par la situation actuelle.

Pour ce que ça vaut, c'est son mari qui boude les défilés. Mme Duflot, elle, semble plutôt apprécier de voir de beaux militaires défiler. Pas étonnant vu le mari me dira t-on.

A noter que le pod que TDA aimerait voir sous Rafale est plus "intelligent" que la moyenne. Il permet normalement de reconnaître chaque roquette et de la programmer individuellement (à la fois la fusée, mais aussi le module de guidage dans le cas des RGL). http://www.tda-armements.com/fr/content/lance-roquettes Encore faut-il que le pod puisse communiquer avec le système d'arme de l'avion.

En fait le seul endroit qui dit que le 30 M 781 est à barillet est wiki. L'article Français, qui regroupe le M 781 et M 791, donne vaguement cette impression et l'article anglais le dit carrément. Si quelqu'un se était en mesure de corriger^^ Au moins j'aurais appris quelque chose aujourd'hui. Au bout du compte, mécaniquement il ressemble à quoi le 781 ? Plutôt au 20 M 621, plutôt au 25 M 811 ou il a vraiment aucun lien de famille avec les autres canons de GIAT/Nexter ? Le catalogue de nexter donne pas vraiment de précision de ce point de vue là. Seule photo que j'ai pu trouver où l'on peut voir de près le canon sans la carcasse:

Les roquettes qui partent toutes d'un coup c'est uniquement sur le 2000D si ils utilisaient le point dédié au Magic. Alors que si les pod sont intégrés sur Rafale, j'ose espérer qu'il y aura pas cette limitation. Surtout dans le cas des roquettes à guidage laser qui sont plutôt prévues pour être tirées une à une. Quoi qu'il en soit, emporter juste 2 LR12 permet de faire déjà pas mal de boulot.

Je serais pas nécessairement si surpris que ça. Le barillet, c'est la pièce centrale de l'arme après tout... De manière général, les gatling et canons à barillet sont tout de même plus complexes que les chain gun. Par contre, je savais pas que GIAT/Nexter avait si mauvaise réputation que ça pour ça l'après vente.

Je vois un autre problème (lié d'ailleurs). Un avion doit pouvoir larguer un pod roquette défectueux (une roquette qui fait long feu par exemple) si je ne m'abuse. Or s'il y a une GBU accrochée juste en-dessous, ça doit poser un gros problème.

A prendre avec un grain de sel venant de Moussaoui. Les deux passages que je souligne me paraissent difficilement compatibles. Maintenant, peut être que ça correspond au fonctionnement d'AQ de l'époque.

Le mamouth dit des conneries, il n'y a pas d'hélicos dans la 16th AAB. Ils sont tous dans le Joint Helicopter Command. Nous, on revient simplement une étape en arrière en regroupant les 3 RHC dans une brigade (alors qu'ils tombent pour l'instant directement sous le CFT). Ce qui est somme toute logique. En outre, quel est l'intérêt d'avoir des para dans cette brigade ? Nos hélicos ne peuvent pas se poser...? Plus sérieusement, faudra voir si l'adt fait ce que Scarabé annonçait il y a quelque temps: http://www.air-defense.net/forum/topic/17321-lordre-de-bataille-de-larmée-de-terre/?p=820390 a savoir créer(/convertir) un régiment aéromobile qui rejoindrait cette brigade.

bigre, il a l'air classe leur stand de tir.

Vu sur France24, attaque au couteau à Nice sur des militaires de faction. Rapporté par le mamouth: http://lemamouth.blogspot.fr/2015/02/sentinelle-agressee-au-couteau.html

Tient je pensais avoir répondu pour le hellfire. A priori, la charge militaire est une charge anti-tank standard. J'ai pas l'impression de voir d'effets de sur-pression typique de ce genre d'arme. Accessoirement, je pense pas que ces versions étaient en service dans l'armée de terre US à ce stade de la guerre. Introduites plutôt vers 2007-8 et plutôt pour armées les drones de la CIA voir de l'Airforce ?

Quelques images du contingent Tchadien: http://www.alwihdainfo.com/Video-des-affrontements-entre-l-armee-tchadienne-et-Boko-Haram_a14715.html Pas tellement d'images des affrontements. On voit surtout des pick-up Toyota surchargés, 2-3 Bastion patsas, quelques AML 90, une paire de MLRS (genre de GRAD) et les "VAB Chinois en 6*6" et un Mi-8 armé. J'ai pas le sentiment qu'ils aient déployés en masse la garde présidentielle et leur unité CT comme ils l'avaient fait pendant Serval. Par contre, on dirait qu'ils viennent avec plus d'appui feu ce coup ci. En tout cas, très forte disparités des uniformes et véhicules.

Sauf erreur de ma part, l'armée américaine a pas mal recours au système métrique. Je suis à peu près sur que les corrections d'artilleries par exemple se font en mètres. Et le Military Grid Designation System est en mètre lui aussi. edit: de toutes façon quelque chose qui fait à peu près 100 mètres, fait aussi à peu près 100 yards. argh grillé par G4lly

ça c'est un argument à la noix. Déjà il y a les versions dont parle Trucide juste au-dessus. (on peut rajouter des versions à crosses pliantes d'ailleurs AKS, AKMS, RPKS...) et ensuite il y a toutes les différentes versions produites dans tous les coins du monde. Certaines très bonnes (les AKM Est-Allemand), d'autres franchement mauvaise (l'AMD-65 Hongrois). A ma connaissance, il y a pas moins d'une vingtaine/trentaine de versions différentes de l'AK. Plus si on élargie au Gallil, SIG-55x, R4,... Ensuite AR-15 est le terme générique. C'est l'équivalent de "AK". Les armées US n'en ont adopté que quelques versions différentes depuis le Vietman.(M16, M16A1, A2, A4, M4 et M4A1 récemment généralisé pour les forces conventionnelles et éventuellement M27 après tout). Que chaque fabriquant d'arme à feu aux USA profitent du fait que la licence de fabrication est dans le domaine public pour produire sa version de l'AR 15 témoigne plus de la qualité de l'arme que l'inverse. Idem pour les innombrables versions de l'AK.

ça sera un élément qui nous renseignera sur ce qu'il compte en faire de nos rafale. Pas besoin d'AASM sur un pot de fleur. Mais s'ils veulent un vrai outil stratégique cohérent, ils accepterons de payer un peu plus pour avoir les AASM.