TimTR

Pour les GAF, il y a pas grand chose à bidouiller, il faut juste que le manchon cache flemme soit compatible. Et il doit l'être sur tout les modèles concernés. Ensuite se pose la question du choix organes de visées vs pifomètre pour les GAF. Enfin, soit le fusil peut encaisser les tirs de ces beaux bébés bien dodus, soit il peut pas, et il y a pas grand chose à y faire (j'imagine que les crosses pliantes serait à éviter par exemple). Ce qui m’inquiète, ça sera sa "félinisation" et ce que ça pourra bien recouvrir. On a vu ce que ça a donné sur le FAMAS de modifier une arme existante, l'idée de faire subir le même traitement à un 416, 160, SCAR ou autre me fait un peu peur. Si c'est juste mettre les lunettes du système, ça devrait pas être un problème, s'il faut câbler une poignée avant... En tout cas, voila ce que dit l'avis de marché: http://www.boamp.fr/avis/detail/14-70321/officiel section II,1.5

Surprise, personne n'a osé attacher son nom à ce torchon.

Les forces spéciales de la marine (c'est à dire de la Navy) sont effectivement pour l'essentiel des SEAL (avec les Special Warfare C.. Craft Crewman). Mais là en l'occurrence, il s'agit des FS du corps des Marines, le MARSOC ( 2nd MSOB j'imagine vu qu'ils étaient tous basés sur la côte est à Lejeune). Profil du WP sur ces Marines: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/11/97001-20150311FILWWW00254-usa-11-militaires-decedent-dans-un-accident.php ça me rappel le crash d'un cougar au large du Gabon avec toute une équipe du 13 dedans :/ De mémoire, l'un d'entre eux avait quand même survécu.

Un AR15 à piston produit par Swiss Arms ne me déplairait pas du tout. Par contre quelle est l'astuce qui fait qu'une boite Suisse puisse participer à la compétition ? Le cahier des charges évoquait très clairement la localisation des activités de r&d et de production au sein de l'UE depuis un certain nombre d'années.

Marines, pas SEALs.

C'est quoi ce Rafael dont ils parlent tous sur strategypage ? Je connais pas cette avion ...

Vu que sa mission, c'est uniquement d'aller au polygone de tir le plus proche, faire les 2/3 tests prévus, et revenir se poser, 3h parait suffisant. La question de l'autonomie se posera pour le FCAS.

L'arbalète ? T'es sur ? J'ai toujours retenu qu'elle était apparue beaucoup plus tardivement (V° siècle av JC ?).

N'importe fucking nawak. Les dizaines de victimes civiles, c'est ce qu'avait évoqué le camp d'en face. Ok, je ferais pas confiance à la com de la DGSE, mais encore moins à celle des shebab. Et puis comment tue t-on des dizaines de personnes sans que l'alarme soit donné ! C'est tout l'inverse de ce que ferait les vrais commandos de la DGSE. En parlant d'eux, une "ESNO des commandos marines (de Lorient) blabla bla blabla", il mélange tout et n'importe quoi. Et "tueur alpha" ? ça sent presque le plagia d'un bouquin de fiction (très bon livre cela soit dit*), Par contre pour ce qui est de l'hypocrisie d'avoir recours de temps à autres aux reapers US, j'ai bien peur qu'il ait plutôt raison. mais enfin bon, ça donne pas droit de faire passer de la fiction pour une enquête journalistique. *http://www.amazon.fr/Cellule-delta-Pierre-Martinet/dp/2081250950

1500 ? pas si mal du tout, surtout quand on considère l'absence totale de rationalisation dans le domaine, le manque de volonté de maintenir des armées de l'air, etc Est-ce que tout ça résistera au F35 par contre :/

C'est en 7.62(par 51).

Dans le reportage du petit journal, on voit un VBL de l'armée nigériane (détruit) par exemple. Par contre, l'essentiel des prises des Tchadiens m'avaient l'air d'être des ALI "russes" et des véhicules civils (motos, pick up, etc. de marques françaises ou pas, j'en ai aucune idée). edit: On voit aussi un BRDM (? ou quelque chose d'approchant) capturé

La visée est certes plus importante que le calibre, mais encore faut-il que la vélocité, fonction de la longueur du canon ..., suive. Have a good friday y'all !

Point de vue purement perso: Le 160/beretta/Italie: bof, bof et bof. Je suis juste pas convaincu (absolument rien d'objectif hein, c'est juste mon sentiment). Mais c'est sympa qu'ils aient prévu un sous-traitant en France pour la "maintenance". Le 416/H&K/Allemagne: Techniquement, c'est mon arme favorite. H&K, c'est du sérieux et du solide. Par contre, l'Allemagne et tout ce que l'on a en commun avec eux dans le domaine de la Défense me laisse un goût un peu amer (problèmes de licences d'exportation, le bazar sur les projets communs comme le tigre et l'A400M, etc.) Le SCAR/FNH/Belgique: RAS. Sans grand enthousiasme, mais on peut pas se tromper avec eux. Sinon, on sait combien il y a de finalistes maintenant ? 3,4,5 ?

Je parlais pas du crane sur RFI (qui m'a fait hausser des sourcils aussi mais passons). Je pensais au compte twitter (on peut pas faire plus occidentale comme techno) de BH et leur nouvelle façon de gérer leur propagande. En tout cas le Tchad devient à mes yeux un allié de plus en plus précieux. Ils sont évidemment pas parfaits mais au moins ils sont encore prêts à payer le prix du sang lors d'un conflit. Une qualité de plus en plus rare parmi nos alliés.

Pod Lance Roquettes... j'avais la flemme de l'écrire en entier : / Pour le détail: Noteworthy, as noted with little differences on previous deployments in Afghanistan, along with their trademark cannon, the aircraft carry an interesting mix of rockets, missiles and bombs, that enable the pilot to select the proper weapon to attack any kind of target, from technicals, to tanks, to armored vehicles, to light and heavy fixed or moving targets: AGM-65 Maverick missiles (on station 3 and 9), LAU-131 rocket launcher (station 2), GBU-12 Paveway LGBs (Laser Guided Bombs – on station 5 and 7), GBU-38 JDAMs (Joint Direct Attack Munitions – station 4 and 8) and an AN/AAQ-28 Litening AT targeting pod (station 10).

Jolie série de photos des A10 déployés au Koweït. http://theaviationist.com/2015/03/03/a-10-loadout-kuwait/ Avec pas moins de 4 types d'armements différents à bord (en comptant le canon). Plus un pod de visée et un pod LR (pour le marquage j'imagine).

J'ai plus trop le temps de regarder en ce moment, mais a priori c'est assez souvent qu'ils envoient le tout jeune dans des endroits bien pourries. ça doit faire une bonne année qu'ils se sont mis à faire ça je dirais. Et dire que leur credo, c'est de refuser tout ce qui est occidental, mais bon quand il s'agit de se faire de la pub...

pff

Spécial Boko Haram du petit journal. http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1225325 Le morceau le plus intéressant est à partir de 5-6 minutes, avec pas mal d'images de l'ANT en patrouille, avec son style si caractéristique. Bon par contre, je pensais que traditionnellement on floutait les visages des prisonniers. faut croire que non.

Au-delà du fait qu'il est excessivement moche. Un seul essieu directionnel ?

Au delà de l'arme, a priori, vu sa position tout seul dans la manoeuver support section* de la troop, ça doit plus être l'équivalent d'un TP, supposé travailler en conjonction avec la MAG et le mortier léger, que d'un TE qui va réaliser des tirs au delà du km. Ils ont d'ailleurs toujours une section de TE au niveau du commando/bataillon. Un autre élément de reflexion, l'avantage du .338, c'est d'avoir une trajectoire particulièrement plate sur les 500-600 premier metres. Pas nécessairement une mauvaise idée après tout. Mais avoir un L115 par section d'infanterie, ça fait un peu truc de riche. Mais avec seulement 8 sections/troop d'infanterie par bataillon/commando et seulement 3 commandos à équiper ainsi, ça rend ce genre d'arrangement possible j'imagine. Peut être même qu'ils se permettent d'avoir un type qualifié TE dans le rôle de TP. Je serais curieux de savoir ça pour le coup. Dernier point, ils se sont peut être rendus compte que c'était plus simple d'acheter/maintenir/qualifier/etc un seul modèle de fusil de précision que ce soit pour les TE ou TP. *a priori 5 hommes, dont le "TE/TP", une équipe mitrailleuse, une équipe mortier léger. ps: les brits avaient pourtant sélectionnés un modèle d'AR10 (dont le modèle exacte m’échappe, LMD ? LMT ?) pour l'équivalent de leur TP. Est-ce que ça concernait juste leur armée de terre et pas leur Royal Marines ? ps2: ça fait a priori longtemps (au moins le début des années 2000) qu'ils ont un tireur avec ce type d'arme à ce niveau. Donc pas une conséquence de l'Afghanistan.

J'avais l'impression que les brits avaient déjà du mal à conserver leurs régiments existants. Je suis pas sur qu'ils soient vraiment motivés pour procéder à une création.

On avait abordé le sujet il y a quelques mois et quelqu'un avait posté ces deux liens en réponse à une question similaire : http://www.unaalat.fr/01_PAGES/07_BAE.html http://armee-francaise-1989.wifeo.com/la-division-aeromobile.php