TimTR

C'est quoi le plus proche équivalent de la Ranger School dans l'AdT ? le CNEC ?

Il parait que ça soigne un rhume. C'est vrai docteur ?

HS Pas de doute, ce n'est qu'une face de la mondialisation et sur les 15 dernières années seulement. Mais c'est un peu la seule en lien avec les thèmes abordés sur AD.net .

Et c'est pas comme s'ils avaient déployé 2 compagnies d'infanterie. De mémoire, ils fournissent un GFS, l'élément rens de la MINUSMA et un GAM à quelques apaches et chinook. Autrement dit que des multiplicateurs de forces. Ils se sont pas foutu de la gueule de l'ONU en contribuant à la force.

Tient c'est quoi le pod à double canons sur la gauche ?

Trop meugnon ! surtout la première photo^^ Sur la 2°, le silencieux pour pas dégommer les oreilles du toutou, c'est généralisé ou c'est rare ?

Attend on a une firme privé en France (enfin presque l'état est plus ou moins directement actionnaire mais pas majoritaire) qui a produit autant de FA et même 120K lance roquettes ? Là je suis sur le cul. La production démarra entre 1973 et 1974 mais suite à des restrictions fédérales suisses sur l’exportation des armes à feu, la fabrication fut réalisée dans les installations de MANURHIN à Mulhouse. 80 000 unités ont été produites chez MANURHIN jusqu’en 1986. Il existe deux versions semi-automatiques fabriquées par MANURHIN spécialement pour le marché civil : le FSA-MR et le CSA-MR. Ces fusils étaient chambrés respectivement en calibres .222 Remington et .243 Winchester, les deux étant disponibles avec des chargeurs de 30 cartouches ou 5 cartouches et avec crosse fixe ou rétractable. Ces modèles ont été conçus pour répondre aux règles de la législation de certains pays imposant des restrictions pour l’usage civil de cartouches de calibres „militaires“ comme les 5.56x45mm OTAN /.223 Remington ou 7.62x51mm OTAN /.308 Winchester. L’APILAS (Armor-Piercing Infantry Light Arm System) est un lance-roquette anti-char portable de 112 mm sans recul à usage unique conçu en France par GIAT Industries. Plus de 120 000 unités ont été produites par MANURHIN de 1985 à 2006.

Donc est-ce qu'on peut dire que le CCP est combat proven ou il faut vraiment lui coller une 12.7 et lui faire tirer sur deux types en sandales et AK dans les bras ?

failure to eject et failure to feed ? Pour le premier P, je ne vois pas par contre. Pour la durée de vie du canon, c'est vraiment une question d'industrialisation. Prenez la pire bouse que l'on peut imaginer (un chauchat en 30-06 pour moi ou la première version du SA-80) mais confiez la réalisation du canon au meilleur canonnier possible en acceptant d'en payer le prix et je vois pas ce qui empêcherait le canon d'avoir une durée de vie de 30K coups. Surtout qu'avec tout les incidents de tir, il risque pas de chauffer beaucoup

HS: Histoire de tenter de revenir sur le sujet, quel serait l'effet d'une rafale d'obus de 3 à 5 obus de 57 ou 76 sur un MBT ? Que ce soit uniquement des obus flèches, uniquement des obus HE avec fusée chrono/proximité ou un mix des deux. Est-ce qu'on peut raisonnablement espérer faire suffisamment de dégâts pour mettre un MBT hs ou au moins à le force à quitter le combat pour rejoindre le train de combat le plus proche ?

Oui mais je suis quasi certain que l'un n'est pas la conséquence de l'autre et réciproquement. Je pense plus que les deux sont un symptome d'une OTANisation des armées européennes/occidentales. HS mais il y a presque 5 ans, j'avais émis l'hypothèse dans un papier pour la fac que l'Afghanistan était paradoxalement pas exclu du processus de mondialisation. Je citais comme exemple le trafic de drogue et cette espèce de trajectoire convergente des armées qui y combattaient. Résultat même l'ANA se retrouve avec des structures, équipements, procédures proche de ceux de l'Alliance (dont elle ne sait pas trop quoi faire de toute évidence). C'était un paragraphe d'un court papier de fin d'année donc j'ai jamais développé l'idée, mais je pense pas me tromper de beaucoup.

Soit il est pas réciproquant, soit il est réglé pour un gaucher* j'imagine. Une troisième option est que le tireur n'est pas supposé l'épauler, mais en tenir 1 dans chaque main à hauteur de hanche. * mais dans ce cas, je pense qu'il se prend les douilles dans l'oreille gauche à la place.

Vu la description des armes saisies, c'est très probablement 4 PG7. On a encore des VBCI déployé au Mali ?

Très intéressant et marrant aussi. > Slt, > Si l'on tire en moyenne 50 balles par mois tu peux > garder ton canon de 8 à 10 ans. > Et pour trouer un cible papier à 100 ou 300M > inutile de recharger plein pot. > > @+ Si tu tires +- 20 cartouches par an, tu peux garder ton canon toute ta vie !!!

Les miniguns du RHFS et de la Marine je pense. Difficile de comprendre les particularités des plateformes françaises qui semblent autant ralentir leur intégration. Pour la Marine c'est réglé, mais pour les gazelles du COS, ça fait quoi, 3 ans que c'est en projet ? Idem pour les SH20 alors qu'on a des C20 déjà validés sur toute la famille des Puma. C'est pas comme si c'était un système d'arme révolutionnaire jamais vu en France. Frustrant mais hors sujet : s

Les chargeurs données pour 4000 coups. Sacré changement de paradigme par rapport à la guerre froide où les chargeurs étaient vu et conçu comme jetables. Pour le reste, dure de voir une tendance. Au bout de 10K coups, il faut commencer à s'attendre à voir apparaître des signes de fatigues, sachant qu'il aura déjà fallu changer certaines pièces comme l’extracteur ou le percuteur au moins 3 fois. Pour le canon, je serais curieux de voir quel critère ils retiennent comme "fin de vie". En particulier vu: en théorie, un bon canon (neuf)dure 10 000 coups avec sa précision d'origine. Après, on perd 10% de la précision tous les 1000 coups, selon par exemple les données du GIAT. ça dépendra aussi de ce que l'on tire évidemment, et du soin apporté au nettoyage. Pour le reste , la carcasse du FAL a été prévue pour 60 000 coups (elle est bien meilleure que celle du G3), mais les américains qui ont poussé les essais ont eu des carcasses fêlées à 40 000 coups. ça laisse quand même le temps de voir venir....

Article intéressant sur certaines contraintes pesant sur les maisons d'édition russes et sur certaines pratiques qui en découlent: http://www.nytimes.com/2015/08/15/world/europe/russian-publisher-rewrites-books-on-putin-without-western-authors-consent.html?_r=0 But a new version, published without consultation with Mr. Harding this year by a Russian house, Algoritm Publishers, bears only a fleeting resemblance to the original, the author said by telephone from London. “They took out Litvinenko, F.S.B. methods, the harassment that my family faced,” Mr. Harding said, as well as the war in Georgia and the murders of Kremlin critics such as Ms. Estemirova. The new version of the book was released as part of a series about President Vladimir V. Putin. “Crimea is missing,” added Mr. Harding, who was expelled from Russia in 2011. “What is fascinating is that Putin and the money trail are there. It’s almost an indicator about the red lines on publishing in Russia. Ukraine is taboo. Litvinenko is taboo. Putin and money are not taboo.”

Un FA en 5.56 subit nécessairement moins de contrainte qu'un fusil en 7.62 long. Mais un tel fusil aura été conçu pour supporter les pressions en chambre supérieurs. Idem pour l'effort qui porte sur la crosse. Le canon est peut être la seule pièce que l'on ne peut pas vraiment renforcer. On peut bien faire un canon plus épais, flûtés,etc pour mieux résister à la chaleur. Mais les rayures du canons finiront pas s'user indépendamment (je pense) de cela. J'imagine que le principal déterminant de l'usure du canon est la vélocité des munitions qu'il tire. Donc une munition subsonique devrait moins user un canon qu'une munition supersonique. A ce jeux, si j'ai raison, une 5.56 typique étant plus rapide qu'une 7.62 OTAN typique, le canon en 5.56 devrait s'user plus vite, toutes choses égales par ailleurs (en particulier ce qu'évoque Tonton qui vient de me griller^^). Pour les pièces qui s'usent le plus vite. là comme ça je pense plus à des choses comme la crosse qui est probablement la partie la plus maltraité du fusil. La recoil spring (ressort de recul en VF ?) ne cassera jamais vraiment, mais elle perdra de son efficacité au fur et à mesure et sera à changer de temps à autre. Edit: En fait, je serais curieux de voir des stats de durée de vie moyenne sur chaque pièce d'un fusil. Je parie que les pièces apparentes (en premier lieux la crosse ou la PGM du FAMAS félin...) ont la durée de vie la plus faible. Les éléments critiques à l'intérieur (système de gaz, piston, culasse, etc. selon l'arme) sont conçus pour supporter des contraintes aisément prévisibles (tant d'énergie pendant telle durée). Alors que pour l'extérieur, aucun fabricant ne peut prévoir ce que les gens feront subir à sa malheureuse arme.

Plus précisément dans le cas de la Suisse, leur participation serait rendu possible par l'AELE. (ils n'ont pas ratifié l'EEE a priori) https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_europ%C3%A9enne_de_libre-%C3%A9change Mais bizarrement l'avis de marché ne mentionne que l'UE et l'EEE (cf VI. 3. 1. e) http://www.boamp.fr/avis/detail/14-70321/officiel La participation de SIG satisfait plus l'esprit que la lettre du document. La Suisse est bien en Europe, donc pas de risque stratégique, pas de problèmes d'images ingérables, etc.

La magie d'internet.

Bienvenue.

Là en l’occurrence, j'ai l'impression qu'ils (les gens du canard) font exprès de pas comprendre. Le Drian évoquait les montants à rembourser à la Russie, eux parlent du coût total pour le contribuable et font exprès de mélanger/confondre les deux. De plus, comme certains l'ont fait remarquer, on devrait pouvoir les revendre et en plus on a a priori récupéré un ou deux contrats sur lesquels la France aurait été obligé de faire une croix en cas de livraison. Donc s'ils tiennent vraiment à parler du coût pour le contribuable/l'état, ils leur restent beaucoup de boulot à faire.

Tom Clancy dans un de ses livres ^^ edit: L'histoire, c'est deux généraux d'unités blindés soviétiques qui se rencontrent à paris, ils discutent et puis l'un demande à l'autre ...

C'est bizarre, il y aura même un successeur de nommé... C'est pas un épisode qu'on a loupé dans ce cas, c'est la saison entière.

En l'an 2037, deux émirs, chefs de katiba de l'EI, se rencontrent à la terrasse d'un café d'Istanbul, devenu depuis la capitale de leur état. Comme tous les vétérans à travers l'histoire, ils échangent leurs souvenirs et anecdotes de la grande guerre qui a permis de bouter les infidèles hors du Moyen-Orient. La prise de Damas, le sac de Beyrouth, la traversé de l'Hellespont... les sujets ne manquent pas. Puis l'un d'eux demande à l'autre: "- Mais au fait, qui a gagné la guerre aérienne ?" ... ... Désespérant.