TimTR

Mais de quoi elle parle ? De quel débat ? Pour ce qui est de l'emploi de tels drones, bien sur, que le Bundestag en débatte autant qu'ils veulent, les armer, pas les armer, quand les déployer, pour surveiller qui au profit de qui etc. Mais le besoin d'un MALE Européen est pas vraiment sujet à débat, c'est un fait. D'où le besoin de commencer rapidement le développement d'un projet digne de ce nom. Si vraiment il y un tel décalage entre le sommet de la hiérarchie de la Défense en Allemagne par rapport à la notre, on peut laisser tomber l'Europe de la Défense. On arrivera jamais à se mettre d'accord, en tout cas avec eux.

Petit extrait en latin: Y a pas à dire, ça a de la tronche. Bien plus que cette langue de hippie qu'est l’espéranto. Mais évidemment sans une politique ambitieuse, on se retrouverait avec une minorité de la population qui comprendrait les débats de l'UE et le reste... enfin comme aujourd'hui mais en pire^^ J'ai bien peur qu'il nous faille accepter qu'un jour la langue administrative de l'UE soit l'Anglais avec la possibilité ô combien ironique que le RU ne soit plus dans l'UE d'ici là...

Disons que ça leur permet dorénavant de projeter des blindés en quantité. Parce que sinon ils avaient déjà un paquet d'unités légères niveau brigade projetables en 24h, mais une fois sur place, elles étaient à pied, en humvees ou en camion. Ou alors au contraire fallait faire l'effort de trimbaler les Bradley.

On m'a dis un jour que le Jaguar ne pouvait décoller que sur des pistes orientées d'Ouest en Est car ils avaient besoin de la rotation de la terre pour s'envoler. Est-ce vrai ? ... ... Éjection! Éjection !

Le plus proche équivalent serait que les CEM donne consigne de rendre la protection des forces sur le terrain prioritaire. Elles ne sortiraient que dans les endroits sécurisés quand il n'y a pas de risques et avec des moyens disproportionnés comme certains pays avaient l'habitude de faire en Irak ou en Afghanistan. Et s'ils ne peuvent pas sortir dans ces conditions, elles resteraient bien au chaud dans les FOB. Une espèce de grève du zèle en somme. Mais on voit mal ce que ça accomplirait à part décrédibiliser l'armée française et achever le moral de nos soldats.

La phrase de fin du COL.Goya: L’armée française, malgré sa légèreté, est encore la force militaire la plus efficace du continent. La voilà engagée depuis dans le conflit sans doute le plus important depuis la guerre d’Algérie et peut-être le plus long. Il reste à savoir si nous voulons vraiment le gagner. J'espère que l'Elysées va recevoir le message. C'est pas le moment de désarmer.

Et puis une arme c'est une question de compromis. Certe le F2000 est le meilleur sur le critère ambidextre mais ça a eu des conséquences pas forcément positives sur le reste du design du fusil. J'ai le sentiment que tant que si un FA est fait de tel façon, que quand un droitier change son fusil d'épaule ou se retrouve contraint d'utiliser un fusil de gaucher et qu'il se prend pas une douille directement dans le pif, on peut cocher la case ambidextre et optimiser le reste du fusil.. La plupart des designs standard permettent ça.

c'est pas les fameux BTR-4 "Irakiens" ?!

40/50/70 ptain pourvu que ça soit un bilan bidon. C'est celui avancé par le MNLA donc pas forcément fiable. Parce que s'il est vrai, on est pas prêt de les réconcilier. Or on a vraiment besoin des deux camps pour notre lutte contre la subversion islamiste dans la région. Pour Mokta la belle motarde, quelqu'un a vu l'info repris ailleurs ?

Quand je regarde les FA de la FN, je peux pas m'empêcher de penser que le F2000 fait tache (pas nécessairement en mal même si je suis pas fan). Ils ont sortis tout un tas de valeurs sures, le FAL, le CAL, le FNC puis plus récemment le SCAR et au milieu de tout ça, on a se drôle de truc qu'est le F2000. Quelqu'un sait ce qui c'est passé dans les bureaux d'étude de FNH au moment du développement ?

Le Colonel Goya sous estime très largement les difficultés rencontrées par les SBCT en Afghanistan et leurs pertes aussi. La première, 5-2, s'est fait étriller par les IED par exemple. ça rend pas le concept caduc, loin de là, mais il y aurait beaucoup à dire sur les retex Afghans. Il aura fallu attendre 3 ans pour voir les taux de pertes des SBCT en Afghanistan diminuer. Maintenant, l'idée de voir nos brigades multi-rôles/médianes/méca/je-sais-plus-comment-on-est-supposé-les-appeler quasi intégralement sur VBCI me parait la meilleure idée possible pour le moment. Et pour les BE, c'est pas le boulot qui manque. Il va nous falloir un VBAE, un remplaçant à l'AUF-1, quelque chose pour le segment léger du VBMR, des dérivés du VHM, du VBCI et puis réfléchir à nos futures XL.

Plutôt que lui donner un nom moderne, de quel indice s'agit-il ? Que fait-on rentrer dedans ?

Pour la Chine et l'Inde, sans même parler d'alliance (ça risque pas d'arriver avant un moment en effet), le simple fait de se tolérer et d'arriver à une solution acceptable sur les zones contestés de l’Himalaya serait un sacré développement géopolitique. L'inde n'aurait plus qu'à se préoccuper du Pakistan et la Chine aurait les mains bien plus libres pour faire ce qu'elle veut ailleurs. Mon coté pessimiste me laisse même penser que ça pourrait être source de gros déséquilibres dans la région et que ça serait pas franchement souhaitable... et en particulier pour les USA qui ont un petit (hum) problème de crédibilité en ce moment.

ça m'a frappé aussi. Pourquoi prendre nos grenades, cartouches, etc au même endroit. D'ailleurs autant FNH a des munitions dans son catalogue (quoique pas de 40*46...), mais ce n'est pas le cas de H&K ni de Beretta. Peut-être que le contrat sera sub-divisé en plusieurs lots et que des munitionnaires vont postuler uniquement pour cette partie... Il doit effectivement nous manquer un élément.

Un peu HS: Au fait ce qui connaissent bien cette industrie, il y a quoi comme fabricants français sur le marché civil ? Je sais qu'il y a beaucoup d'artisans, mais il doit bien y avoir des sociétés un peu plus grosses qui sortent des fusils de chasse ou des 22 à la chaîne. C'est des trucs qui se vendent toujours bien en France ça non ? J'ai bien trouvé quelques résultats mais pas grand chose. @Kiwi Il faut quand même que le fabricant puisse sortir jusqu'à 16 000 fusils de qualité par an et d'assurer toutes sortes de prestations autour du contrat dont leur intégration à de systèmes existants dans l'Armée Française. Et les produise sur le territoire de l'UE, ce qui élimine un des 5 grands européens (à moins que SIG ait un moyen de contourner ça par sa filiale Allemande ?). On va voir ce que Steyr fait, mais à part les 3 cités par Gibbs, je vois pas qui d'autres a vraiment une chance. Les conditions A1 , Ex, F4 et F6 limitent sérieusement qui peut prétendre l'emporter. Au passage, l'appel d'offre prévoit un minimum de 3 candidats et un max de 5, qui ont jusqu'à début juin pour répondre. Ceux qui ne satisfont pas les critères A à E sont éliminés d'office, les 5 (ou moins) restant sont ensuite classées en fonction de F. Ensuite, il y aura plusieurs rounds de négociations qui aboutiront à la réduction du nombre d'offres et enfin à la sélection de la "plus économiquement avantageuses en fonction des critères énoncés". Ah au fait, les candidats devront fournir des échantillons (armes courtes et longues, ainsi que des accessoires) sans indemnités. Donc a priori, il y aura bien une phase d'évaluation "pratique". Le vainqueur est supposé recevoir la notification en décembre 2016.

ça donne bien littéralement envie d'en prendre un pour taper sur l'autre... (le gvt Malien et le MNLA)

La contrepartie, c'était pas seulement si on leurs louait ou vendait les VBCI ? edit: arf c'était ça l'histoire: http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140218trib000816010/armement-comment-la-france-negocie-desormais-avec-la-grande-bretagne.html

En effet le prix pour l'instant n'existe pas . On verra après moult propositions et contre propositions. Au fait, je sais plus qui parlait de ça dans les dernières pages mais... on budgétise pas les dessous de table... ça doit arriver qu'il y en ait bien entendu, mais c'est pas quelque chose qu'on inscrit dans les budgets, et puis en plus, si c'était le cas, ça serait sous forme de recettes dans ce cas^^ Plus sérieusement, pour cette question de modularité, la longueur et le calibre des canons n'est pas vraiment quelque chose de modulable à l'échelle d'une armée, à court terme. Si on fait bien les choses, les accessoires, les munitions, l'ISTC sera pensée autour de la longueur et calibre choisie, mettons 10.5 pouces et 16. Techniquement sur un fusil moderne (416, SCAR/FNAC, ARX160...), rien n’empêche dans quelques années de racheter un millier de canons de tailles intermédiaires (mettons 14.5) et de les visser sur les boitiers supérieurs. Mais il faut repasser par la case réglage (pas un drame dans une armée pro tu me diras). Du point de vue ISTC, l'équilibre de l'arme, son recul, etc étant un peu différent, il y aura un temps d'adaptation mais surtout est-ce que les munitions optimisées pour nos 16 pouces fonctionneront toujours aussi bien sur du 14.5 ? Similairement, rien n’empêchera non plus de changer de calibre, dans la limite du raisonnable car toute arme est optimisée pour un calibre précis. Mais dans ce cas là, il faudra changer les boîtiers supérieurs, les canons, peut-être les chargeurs et bien entendu bazarder l'ancien stock de munitions. Pour la plupart des accessoires, poignées, lasers, lampes blanche ou IR, pas de soucis évidemment. Pour les suppresseurs de son, ça dépend du modèles choisi et de l'amplitude du changement de calibre. Pour les optiques, tout dépend des modèles retenus, les ACOG de trijicon par exemple, sont pensés pour un calibre et une longueur de canon donnée. Pour donner un exemple extrême, tu peux techniquement posséder qu'un HK416 et avoir deux canons de tailles différentes et même un upper dans un autre calibre (par exemple .300BLK) donc avoir une arme "3(ou plus) en 1". Pourtant dans une unité comme le Devgru (c'est là que mon exemple est extrême, leur budget ALI doit être supérieur à celui de l'AdT :/), un commando aura 3 fusils bien distinct plutôt que d'en modifier un seul en fonction de ces besoins. Ce que je cherche à dire c'est que l'arme est techniquement "modulaire" mais le système d'arme ne l'est pas. Quand les Kazachs se seront rendus compte que prendre des 160 en 7.62*39 était une mauvaise idée (je sais je troll), même en gardant le même fusil, en revenant vers un calibre otan: ils changeront de système d'arme. C'est à dire qu'ils changeront une partie du fusil, leurs munitions, une partie de leurs accessoires, une partie de l'équivalent Kazach de l'ISTC, la doctrine qui va avec peut-être, etc Mais quand Beretta dit que l'ARX-160 est modulaire, de mon point de vue, ils ont techniquement raison. et ça sera aussi le cas pour notre "AIF" à moins qu'on prenne un vieux truc pas cher produit en Europe de l'Est. Au fait, en parlant de modularité, quid des optiques félins ? Sont-elles "programmées" pour un calibre ? Peut-on utiliser celles des FRF2 sur un FAMAS et vice-versa? D'ailleurs quelle est la procédure pour trouver le zéro ? La même que pour une optique classique où il y a une subtilité ? ps: pour clarifier pour ceux qui ont manqué ce chapitre, le nom de FNAC (FN Advanced Carbine) c'était celui sous lequel la FN a proposé son modèle de SCAR dans la compétition de l'US Army. Ils feront je l'espère, l'effort de le franciser pour nous, par exemple FNCA, prononcé [FNK] ou quelque chose de mieux.

début de soulagement même si je comprends pas cette histoire de sources de financement...

Je suis avec BPC sur ce coup là. Finalement, pour le Warrior, c'est trop tard puisqu'on a choisi le VBCI et on en est satisfait. Par contre, les brits ont une tradition d'infanterie légère plus ancrées que chez nous. Or, nos régiments "légers" ne sont pas plus légers que les autres sur le papier. ça vaudrait le coup de tester leurs façons de faire avant de s'engager sur un modèle de VBMR particulier. ça pourrait aussi prendre la forme d'une compagnie de marsouins intégrée pendant 6 mois dans leur Cdo Brigade et/ou d'une compagnie para dans leur 16th Air Asslt Bde. Et comme ils n'ont pas de vrai troupes de montagne, ils pourraient se laissaient convaincre d'envoyer une compagnie tester notre 27°BIM et ses VHM en montagne. Mais enfin bon, c'est un peu hs.

Il semblerait que si, il y a même pas quelques jours: http://bernardlugan.blogspot.fr/2014/05/budget-de-la-defense-le-tour-de-passe.html Pour rester courtois, on va dire que c'est mignon comme proposition ??? Et dans le Monde, elle déclare qu'étant plus Ministre, elle ne se privera plus d'intervenir publiquement... donc je prédis que la boule de cristal de Prof a raison...

Et l'action de Dassault aviation n'a jamais été aussi haute: https://fr.finance.yahoo.com/echarts?s=AM.PA#symbol=AM.PA;range=my Anticipation de bonnes nouvelles ... ?

ya des véhicules qui doivent avoir du mal avec le code de la route Syrien: traçantes de 23mm ===> équivalent à un feu rouge, tu t'arrêtes...

Pour parler de l'ALAT. L'EMA vous invite à (re-)découvrir le concept du "Détachement d'Intervention Aéromobile": http://www.defense.gouv.fr/actualites/international/mali-exercice-du-detachement-d-intervention-aeromobile-du-sgam-de-la-force-serval

et bé, c'est rare de voir un exemple de coopération aussi concret que ça. Et bien vu de la part des Brits. Dans 10 mois, ils auront accumulés tous les retex nécessaires sur les avantages et inconvénients d'une compagnie méca sur VBCI et pourront prendre une décision informée en la matière.