tipi

Merci pour le graphe, instructif. Je veux bien croire que la Chine qui contrôle l’amont du fleuve détourne des eaux de l’Indus, mais j’ai du mal à comprendre en quoi ce serait au profit du Pakistan, situé bien plus en aval…

Pipi Langstrumpf est connue chez nous sous le nom Fifi Brindacier.

Si, dans le détail des négos il inclut bien la TVA. Voilà ce que dit l'ex Commissaire Européenne Cecilia Malmström dans Le Monde: "Le dernier problème, c’est que Donald Trump veut de la réciprocité sur tout ce qu’il considère comme injuste, même quand ce n’est pas un droit de douane. Il cible par exemple la TVA, qui n’existe pas aux Etats-Unis, et pourtant toutes les entreprises, qu’elles soient européennes ou non, sont soumises au même régime. Donc quand il parle de réciprocité, il met tout dans le même panier, ce qui rend toute négociation très difficile."

Le monde vient de faire un article sur le sujet, les calculs sont faits n’importe comment. Ils auraient divisé les déficits commerciaux par les volumes d’exportations ! Et dans les exemples concrets ils intègrent des taxes comme la tva qui s’appliquent sur tous les biens. Bref du grand n’importe quoi !

Ce qui importera ce sont les munitions…

Question étendue du vocabulaire, l'allemand se défend très bien aussi... La prééminence du français autre fois n'était que l'héritage du passé (le français langue diplomatique depuis le 18ème siècle, la France une des toutes premières puissances mondiales... ). L'anglais présente de gros avantages : c'est la langue de la première puissance mondiale, c'est assez facile à baragouiner, grammaire simple. Mais je suis bien d'accord, parler bien anglais est très difficile.

Moi je suis sur les forums vélo, c'est beaucoup plus calme forcément :-)))

Obus A3B et airburst, ce n’est pas la même chose ? Désolé si question stupide je n’y connais pas grand chose…

Tout à fait d'accord. Il faudra bien identifier les contreparties, mais poser dès le départ en ces termes "combien me commandez vous de Rafales/Leclerc/FDI, pour que je vous étende ma protection nuke", c'est poser le problème comme Trump et perdre toute crédibilité. Je serais allemand ou polonais, devant un débat posé en ces termes, je ferais de suite demi tour en me disant "c'est bon, on va pas avancer avec les franzuskis, on va devoir se démerder tout seuls". Il faut d'abord avoir une discussion sur comment maximiser la protection étendue ET minimiser les risques pour la France. Une fois qu'on a trouvé la bonne formule on discute d'un partage équitable des couts.

On parle ici du FA-XX (Navy), pour lequel Nothrop est confiant et toujours dans la course. C'est sur le NGAD (Air Force) que NG a jeté l'éponge.

Il semble que Boeing soit aussi écarté puisque l'article parle de Northrop Grumman

Le Monde reprend l'info d'un accord sur les minerais ukrainiens et mentionne une source officielle ukrainienne.

C'est pareil partout, trop de jeunes préfèrent faire une "école de management" de troisième catégorie que d'apprendre un vrai métier d'artisan. Pourtant un soudeur, un plombier ou un boucher gagnera bien mieux sa vie que la plupart de ces jeunes "managers".

Oui, mais le problème ne sera pas la coût des opérations aux USA, mais plutôt les risques. J'ai visité il y a une dizaine d'années à Shenzen une usine Huawei de fabrication (comprendre assemblage) de smartphones : une dizaine de lignes de production capables chacune de sortir 2000 smartphones par jour (donc pour l'usine 20000/j), avec par ligne une demi douzaine opérateurs chargés soit d'un contrôle visuel, soit de placement de sous ensembles qui ne pouvaient l'être par automate, et probablement quelques personnes à l'alimentation (fluides, énergie, composants) de l'usine, le tout en flux tendu. Bref ça l'usine devait tourner avec 100 à 150 personnes 24h/24. Autant dire que ce n'est pas le coût de la main d'oeuvre qui compte dans le prix. La valeur ajoutée était dans les machines (allemandes et surtout japonaises), elles coutaient une blinde et à changer régulièrement pour de plus performantes. J'ai posé la question de la localisation, avec si peu de main d'oeuvre, pourquoi produire à Shenzen et pas plus près des clients. La réponse était "l'eco système", à Shenzen toute l'industrie était là, ce qui facilitait grandement la recherche de RH qualifiée, de composants alternatifs ou de compétences de maintenance de ces usines et machines... C'est effectivement un autre monde... Si Apple assemble en Califormie, au moindre problème ils vont ramer...

Un article intéressant sur le choc culturel vécu par nos voisins allemands ces jours ci: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/02/21/l-allemagne-sous-le-choc-de-la-perte-de-l-ami-americain_6556774_3232.html Ci dessous de larges extraits (pas l'intégrité)

Sans compter qu’un beau joujou très cher comme le PANG, en cas de conflit on doit sacrément douter avant de l’engager… les russes et les chinois ont développé des missiles anti PA, on n’est pas certain de leur efficacité mais pas certain non plus de leur inefficacité…

Il faudra m'expliquer à quoi sert un PAN, instrument de projection de force, dans le contexte actuel. Inutile face à la Russie, utile en coalition contre la Chine si on voulait y aller (franchement pas probable), inutile pour le reste me semble t il. Et une arme tellement chère qu'on hésitera à l'engager en cas de conflit face à une oppostion bien armée. Alors un deuxième PAN, je comprends franchement pas. La vraie priorité: la défense anti aérienne, les drones, les missiles et munitions...

La vidéo d'Até Chuet sur la livraison des -5 m'a rappelé ces avions pouvaient tirer, outre le MICA, des bons vieux Magic 2. Or il me semble bien que sur les Mirage, les Magic et Sidewinder étaient interchangeables (cf Belgique). Donc question: est ce que les -5 peuvent aussi tirer du Sidewinder ? Y compris des versions récentes ? Si c'est le cas c'est assez intéressant pour chasser le Shahed, ce serait bien moins couteux qu'au MICA... Question subsidiaire: Si ok pour Sidewinder, peuvent ils aussi tirer de l'ASRAAM ou de l'Iris ?

Marrant, au même moment la Finlande interdit l'achat sur son territoire de logements "aux personnes dont le pays d’origine a été reconnu par l’Union européenne comme violant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance d’un autre pays". Ils visent les citoyens américains ?

Les 70 Md$ c’est certain que c’est des $ US, pas des canadiens ? L’écart est important (0,68)

Il y a en plein de raisons d’être anti occidentalisme, moi même je le suis (partiellement), comme probablement tous les membres du forum. Le vrai sujet c’est par quoi on le remplace, et le débat devient de suite plus animé. Bref presente toi et ça commencera à être intéressant.

On sait pourquoi il n’était pas possible de céder/vendre des VBCI à l’Ukraine ?

Surtout que si je ne fais pas erreur, le Meteor était surtout un projet UK à l'origine auquel se sont greffé plusieurs pays européens. Aurait il été raisonnable de développer seuls un missile qui n'aurait été commandé qu'à quelques petites centaines d'exemplaires ?

Ceci m'amène à une question (plutôt des questions): quelle est la différence entre une roquette guidée et un missile léger ? Les deux ont bien un autodirecteur, une charge, un propulseur et des gouvernes? En quoi une roquette guidée serait notablement moins chère ? Effet série uniquement ?

Une analyse un peu poil à gratter de l’hypothèse « Canada 51eme Etat ». Pour faire court, le 51eme Etat serait de loin le plus peuplé et le plus puissant économiquement, et il ferait basculer complètement les USA du côté démocrate. Le grand perdant serait les conservateurs américains. Plus quelques joyeusetés comme le français en langue officielle ! https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/01/19/le-canada-s-il-etait-le-51-etat-americain-deviendrait-de-tres-loin-le-plus-puissant-de-la-federation_6505102_3232.html