tipi

Tu as raison, au départ il y a une image IR, faite par une caméra, qu’il s’agisse d’un DDM, d’un DDM-NG ou d’un OSF (pour la partie veille IR). Et derrière un traitement de signal qui va faire ce qu’on lui demande. Pour la fonction DDM, on recherche une flamme très chaude, de relativement grande dimension et de durée plutôt courte. On va donc filtrer (éliminer) ce qui ne correspond pas à ces critères. Pour une fonction de veille IR qui vise à détecter un avion approchant, on va au contraire rechercher un point forcément de petite dimension (un avion de face ou presque) présentant un contraste plutôt faible avec le ciel (échauffement cinétique, le moteur sera masqué) avec une certaine permanence (pas fugace). Bref, les deux fonctions nécessitent des traitements radicalement différents. Et je ne parle pas de l’optique, là aussi les besoins sont différents. Alors bien sûr, on peut imaginer qu’une électronique fasse les deux traitements. Mais je note que dans sa version NG, le DDM (Détecteur de Départ de Missile) n’a pas changé de nom. J’imagine que si l’appareil avait étendu significativement ses fonctions, on n’aurait pas manqué de changer le nom (genre EOTS) pour refléter cette amélioration significative.

Je connais mal le DDM-NG, mais je connaissais bien celui de première génération. Celui ci n’avait pas pour objectif de donner des pistes et solutions de tir, mais uniquement de détecter la flamme d’un départ de missile (lumière forte assez brève), d’où son nom acronyme, pour déclencher des contre mesures. C’est au radar et à l’OSF de fournir des pistes de tir. Bref j’y crois pas…

Sans compter qu’avec 40km de plage, sur 100m de profondeur (hypothèse j’ai pas mesuré), ça fait juste 2m2 pour chacun des 2 millions de civils gazaouis. Largement de quoi étaler sa serviette !

Merci. La traînée transonique avec CFT est elle superieure à celle d’un Rafale sans CFT mais avec bidons externes ?

Une analyse intéressante sur les causes de l'aveuglement israelien sur ce qui se préparait à Gaza: https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/11/attaque-du-hamas-les-failles-du-renseignement-israelien-sont-le-reflet-d-une-faillite-strategique_6193720_3232.html Particulièrement à charge contre Netanyahou, qui croyait avoir instrumentalisé le Hamas, ce qui lui permettait de faire ce qu'il voulait en Cisjordanie. Je colle un extrait:

Tu joues sur les mots, l’état palestinien n’existe pas et Israel fait tout pour que ça continue. Quand au territoire il est petit à petit annexé (cisjordanie) ou asphyxié (Gaza). Ce n’est pas la destruction de la Palestine mais ça y ressemble…

Je me suis abstenu de commenter mais je l’ai vu venir gros comme une maison. Ça fait furieusement penser à la maternité koweïtienne où les prématurés en couveuses avaient été soit disant massacrés par l’envahisseur irakien.

Tu arrêtes quand les compteurs pour décider qui doit habiter où ? Il me semble qu’Abraham habitait en Chaldée (Irak) et que sa descendance a chassé les philistins pour occuper la Palestine…

C’est ennuyeux (et choquant) de présenter un peuple comme érudit et de l’opposer à un peuple de sauvages. C’est le début du racisme. Les palestiniens émigrés dans les pays voisins y ont souvent occupé des postes d’érudits (médecins, enseignants, scientifiques…). C’est évidemment plus compliqué quand on est parqué à Gaza sans avenir depuis 3 générations.

J'y vais de mon grain de sel, l'Afrique m'intéresse et j'y un peu travaillé: - sur le fait que la France ait "imposé" des dirigeants : il y a au moins un cas avéré, celui de Bokassa en 79, qui se rapprochait un peu de la Lybie de Khadafi. Dès qu'il est parti à Tripoli, on a lancé l'opération Caban pour le déposer, réveillé à Paris l'ex président Dacko et le mettre en pyjama (je tiens ça de personnel diplomatique en place à l'époque) dans un avion pour Bangui pour le mettre au pouvoir. Certes, on ne va pas regretter Bokassa, mais la raison de cette intervention n'était pas pour mettre un meilleur dirigeant, mais pour empêcher un rapprochement avec Khadafi. Le deal implicite de la France avec les états africains (comprendre les dirigeants africains) était "restez dans notre camp, nous vous protégerons". On a ainsi soutenu des Biya, Bongo, Habré ou Deby qui étaient (ou sont encore, dans le cas de Biya) plus des pilleurs de leurs propres pays que des dirigeants éclairés chantres de la démocratie. Comprenons donc que nos leçons de morale (la démocratie nanana..., les coups d'état c'est pas bien) sont totalement inaudibles pour les populations qui n'aspirent qu'à voir partir ces régimes corrompus. Je ne crois pas que les anglais ou les portugais aient développé ce type de relation pas très saine avec leurs ex colonies... - sur le franc CFA: personne n'empêche les états africains d'en sortir. En revanche c'est un choix à faire entre une monnaie stable et forte, probablement surévaluée (le franc CFA), et une flexibilité monétaire qui permet d'ajuster son niveau de compétitivité en dévaluant sa monnaie. La première alternative privilégie l'épargne et les possédants, ainsi que les investissements étrangers, tandis que la seconde privilégie la compétitivité des entreprises locales. Malheureusement la plupart des dirigeants font partie des épargnants/possédants, la plupart d'entre eux placent leurs économies dans des actifs immobiliers en Europe, une monnaie fluctuante n'est pas dans leurs intérêts personnels. J'ajoute que pour avoir travaillé dans un groupe qui avait investi dans des pays africains en zone CFA et hors zone CFA, bien entendu nous voyions les pays CFA comme des pays plus sûrs pour l'investissement, mais je n'ai pas noté de meilleure performance économique globale de nos affaires dans les pays CFA comme le Cameroun que dans les pays hors CFA comme la RDC (je compare ces deux pays car ils sont assez proches, il serait peu honnête de comparer les pays CFA du Sahel aux pays non CFA côtiers). Bref, l'intérêt ou pas du CFA est assez discutable pour des économistes sérieux et crédibles puissent challenger la situation actuelles. La dessus, les réseaux sociaux répandent des idées tordues comme "nos stock d'or sont en France", évidemment ça n'arrange pas l'image du CFA. - J'ai travaillé beaucoup avec les africains dans les années 2016-2020. J'ai été frappé de l'évolution des mentalités et en particulier des relations avec la France, par rapport à ce que j'avais connu 30 ans avant. La présence de la France, des français y était régulièrement challengée. Je me rappelle de collègues sénégalais (cadres sup) qui me disaient avec ironie qu'ils envoyaient désormais étudier leurs enfants au Canada, car ils revenaient bien mieux formés (et bilingues) qu'en France, que Paris c'était dépassé. L'accueil tout sauf chaleureux réservé aux africains en France ne passe pas inaperçu... Dans les relations de travail, les relations avec le siège (dont je faisais partie) n'étaient pas faciles. Nos directives, nos actions, n'étaient acceptées que dans la mesure où elles apportaient une plus value. Je crois que ça explique pas mal ce qui se passe au Sahel. Je m'explique: une présence militaire étrangère sur un sol, c'est pas facile à accepter, si ce n'est pas une atteinte à la souveraineté c'est au moins une atteinte à l'orgueil (souvenons des américains en France jusqu'à ce que De Gaulle les vire). Cette présence aurait pu être acceptée si elle avait réduit la violence et apporté la sécurité, or cela n'a pas du tout été le cas. Donc pas d'utilité, donc dehors !

Une frontière avec la Chine.... ça aide à prendre des décisions...

Ou développer un char à motorisation hybride, ce qui permettrait de prendre un coup d'avance ? Ce serait trop ambitieux pour nous ?

Un « projet industriel innovant », ça pourrait pas être une chaine locale pour assembler 100+ Rafale ? Et ça pourrait réveiller les indiens…

D’habitude j’apprécie beaucoup tes analyses, mais là j’ai l’impression que tu te fourres le doigt dans l’oeil. Il est difficile d’imaginer à quel point ces régimes en place sont honnis et réputés corrompus, en particulier auprès de la jeunesse (très majoritaire en nombre). A quel point la seule source d’information accessible à la majorité de la population sont les réseaux sociaux et leurs cohortes de fake news, tant la télé et la presse ont perdu tout crédibilité, réputés porter uniquement la parole du pouvoir. A quel point la France, qui d’une part a échoué à rétablir la sécurité, d’autre part est toujours perçue comme soutien aux gouvernements en place, devient un bouc émissaire évident et facile. Tout ça fait un cocktail explosif sur lequel les putchistes n’ont qu’à surfer. Ce n’est pas faire insulte à l’intelligence des nigériens que de le constater. Après tout, en France, avec un niveau d’éducation scolaire largement supérieur et l’accès à une information large et diverse, on a connu des épisodes peu glorieux pour nos compatriotes… Alors oui il y a des nigériens qui ne gobent pas ces discours, mais c’est très loin d’être un cas général. Parler d’adulation de la junte par la population est certainement exagéré, mais l’idée est là…

Ca n’a pas de sens de comparer le nucléaire, l’hydraulique et l’eolien-solaire. Un énergéticien a besoin des 3 car ils sont complètementaires. - le nucléaire delivre une forte puissance continue, mais est très peu pilotable (capacité à gérer les pics de conso) - l’hydraulique a une capacité limitée, mais est excellent pour gérer les pics de demande (en une fraction de seconde la puissance est là) - l’eolien et le solaire ont le gros inconvénient de dépendre des conditions météo. Donc quand quand les conditions sont bonnes et que la demande est là, c’est parfait. Mais si pas de vent/soleil, on est obligé de s’appuyer sur les deux premières sources. Et quand il y a du vent/soleil et pas de demande, l’énergéticien en profite pour remonter l’eau dans barrages (d’où les successions de barrages sur une même vallée). Donc pour la plupart des pays (hors pays comme la Norvege) avec faible population et immenses ressources hydrauliques), l’alternative principale est nucléaire ou thermique. Choisis ton camp camarade !

L’analyse de la relation France-Afrique par Patrick Robert est intéressante, et probablement vraie pour nombre de français qui aiment sincèrement l’Afrique, et ils sont nombreux. Mais il est encore plus important de regarder l’autre sens de la relation, c’est à dire comment la jeunesse africaine voit la France, et là les choses se compliquent: - la population, surtout les jeunes, voit (à raison) ses dirigeants comme complètement corrompus. Et la France et son armée sont perçus comme les défenseurs des régimes en place (c’est moins vrai mais pas faux), - la population sahélienne souffre de la guerre et du terrorisme, et les opérations Serval et Barkhane ont été montées pour régler le problème. 10 ans après, les résultats sont loin d’être là et la population ne comprend pas pourquoi, vu l’étendue de nos moyens, alors elle soupçonne que la volonté n’y est pas… - la vie est de plus en plus compliquée et chère, le PIB croît mais moins que la population (flagrant au Niger), et tout se paye avec une monnaie sur lequel est inscrit « francs » cfa… elle a tendance à attribuer ses difficultés à sa monnaie… Dans ce contexte, avec quelques politiques locaux demagos, plus des manipulations grossières des russes sur les réseaux sociaux, il suffit de souffler légèrement sur ces braises pour que ça flambe ! Alors non, une intervention militaire française serait la dernière chose à faire. Soutenons la Cedeao, laissons là agir elle semble déterminée, et adoptons un profil bas!

Réflexion audacieuse mais pas dénuée d’intérêt…

Et utilisées sur le territoire légalement reconnu du pays utilisateur…

Il n’y avait pas aussi une vente du Patroller à l’Egypte ?

+1, « Sur le champ » une chaîne de qualité +++

Je connais plutôt pas mal le cas de la Pologne, je peux t’assurer que malgré les énormes dissensions qui tiraillent la population polonaise, s’il y a bien un point qui fait l’unanimité c’est que l’intégration dans l’UE a été ultra positive pour l’économie.

Je persiste à penser que ce n’est pas la perspective que l’Ukraine rejoigne l’OTAN qui a déclenché tout ce bordel (perspective peu probable avec l’opposition de l’Allemagne et de la France), mais que l’Ukraine rejoigne l’UE (EuroMaidan en 2014). Voir le « peuple frère » devenir plus riche, et libre, ça c’est insupportable et ça fait courir un risque mortel (contagion) au régime de VP.

L’argument avancé par les ukrainiens que la brèche est située au centre du barrage, et que du fait du pont coupé par les russes côté ukrainien, seuls les russes peuvent y accéder, est assez convaincant.

C’est un peu ce qui est dit dans la vidéo, mais manifestement ça ne s’est pas passé comme prévu. Il se disait depuis longtemps que le niveau de l’eau était très haut et exerçait beaucoup de pression sur un barrage qui avait souffert des combats et d’absence d’entretien, la théorie du rupture « tout seul » du barrage est même avancée par certains. Donc faire sauter les portes peut avoir suffit à déclencher la catastrophe.

Une chaine clairement pro ukrainienne, mais qui semble avoir des infos très précises et fiables. Son explication pour le barrage me paraît assez plausible et expliquerait pourquoi la destruction pénaliserait aussi les russes. Il s’agirait d’un raté, l’objectif initial était de seulement inonder les iles du Dniepr occupees par les ukrainiens en faisant une brèche limitée dans le barrage. Mais celui ci n’a pas tenu et l’inondation s’est étendue à toute la rive occupée par les russes, surprenant les soldats qui n’ont pas eu le temps d’évacuer. Oups la boulette !