tipi

Une chaine clairement pro ukrainienne, mais qui semble avoir des infos très précises et fiables. Son explication pour le barrage me paraît assez plausible et expliquerait pourquoi la destruction pénaliserait aussi les russes. Il s’agirait d’un raté, l’objectif initial était de seulement inonder les iles du Dniepr occupees par les ukrainiens en faisant une brèche limitée dans le barrage. Mais celui ci n’a pas tenu et l’inondation s’est étendue à toute la rive occupée par les russes, surprenant les soldats qui n’ont pas eu le temps d’évacuer. Oups la boulette !

Oui, on peut être tenté en effet de le trouver sympa. Mais il suffit de se rappeler la vidéo avec la masse pour revenir à la raison…

J’ai un peu de mal avec cet argument. Le « parapluie » américain dépend essentiellement de l’homme qui le tient. Avec Biden, oui ça marche, avec Trump, c’est moins sûr. Pour faire ce pari il fait donc être un peu joueur… En revanche le soutien français en cas de gros problème est quasiment aquis aux européens, du fait de la proximité économique et géographique. Peut-être est-ce là que réside le problème ? A quoi bon faire des efforts en faveur des français alors que de toute façon en cas de problème ils seront à nos côtés ? Le résultat est le même que ce que tu indiques, Manuel77, mais le chemin pour y arriver est différent…

Euh, il me semble que la DGA est largement dotée en ingenieurs (et ingénieurs de talent), c’est même plutôt le reproche inverse qu’on pourrait leur faire (ils aiment se faire plaisir techniquement). La situation évoquée par herciv me semblait concerner plutôt le monde anglo-saxon, dans lequel les militaires sont trop souvent en prise directe avec les industriels…

51 Patroller ça me parait beaucoup, Lecornu parlait d’une quinzaine de drones il y a quelques semaines.

Euh, les 12 ne remplacement grecs ne sont ils pas déjà commandés (en 2022) ? Dans ce cas normal de n’en commander que 30 + 12 (les croates)…

Non, là je crois que tu confonds. Une donation est toujours intégrée dans une succession, dans tous les cas. Mais d'une part elle donne lieu à un abattement de 100k€ par enfant et par parent, renouvelable tous les 15 ans (si tu décèdes 14 ans après la donation, tu perds la possibilité de refaire une donation avec un nouvel abattement l'année d'après, c'est tout, mais les 100k€ restent acquis), d'autre part si la donation porte sur un bien dont tu gardes l'usufruit, la valeur du bien bénéficie d'une décote dépendant de l'âge du donateur usufruitier: 50% avant 61 ans, 40% avant 71 ans, etc... Et si tu donnes à 60 ans et meurs à 61, ben tant mieux pour tes héritiers, ils gardent le bénéfice de la décote. En revanche le fisc ira probablement regarder ton état de santé au moment de la donation. Et si on t'avais déjà diagnostiqué le cancer qui t'emportera l'année suivante, il contestera la donation avec usufruit et la décote sera supprimée. Mais on est peut être largement en HS, non ?

Tu carricatures pas mal. Non le conjoint survivant n’herite pas, ce sont les enfants qui héritent du parent décédé, et comme le dit Boule75 dans la plupart des cas le conjoint survivant garde l’usufruit. Les donations sont faciles à programmer, j’ai donné ma maison à mes enfants avant 61 ans car cela apportait un abattement de 30% lié à la valeur de l’usufruit (donc un abattement de plus). N’importe quel notaire expliquera tout ça très bien. Dans l’autre sens mon père nous avait fait une donation. A son décès, dès le lendemain sans aucune formalité nous avons pu organiser le vidage de l’appartement et la vente. Bref c’est très simple et à faire dès que tu as des enfants et un petit patrimoine.

Le V inversé est probablement le chiffre 8 qui s’ecrit comme ça en arabe.

J’ai lu qu’il se montait un front anti Wagner en Afrique, dont le Rwanda serait un acteur clé. Cette sortie de Macron n’aurait pas d’autre but que d’accrocher un peu plus le Rwanda à cette coalition. Donc bref, juste de la realpolitik… sinon j’ai de plus en plus de mal avec ces postures donneuses de leçon de Macron à l’étranger, cela me parait totalement contre productif

Je suis étonné que vous laissiez entendre que l’annexion/recuperation de l’Alsace Lorraine était l’objectif en Bismark en 1870. A ma connaissance, le vrai objectif de Bismarck était de battre les français (après avoir vaincu les danois et autrichiens) afin que l’unification allemande se fasse autour de la Prusse. L’annexion de l’Alsace Lorraine est une conséquence, pas un objectif.

Donc fiasco total pour VP, devrait conclure de Villepin. Aucun des objectifs n’est atteint, loin s’en faut

Ton éviction me pose problème, bubzy. On ne se connait pas mais je te lis depuis des années, toujours sympa, modeste, souvent drôle. Qu’on te dégage alors que certains modos ont eu des propos extrêmement agressifs et méprisants (ils se sont calmé depuis) me pose question.

Ah zut il est tout gris !

Est ce qu'il n'y a pas un biais dans ces graphes, avec le temps partiel ? J'ai compris que le temps partiel (surtout féminin) était assez massif en Allemagne...

Il y a eu une vidéo de l’interception plus détaillée (prise avec un télescope ?). On voit que le missile ne tape pas l’enveloppe du ballon, mais la structure inférieure avec les panneaux solaires (ça doit bien chauffer ça). Évidemment l’explosion crève le ballon.

Oui moi c’est plutôt les -5 que je verrais faire cap à l’est. Parfaits pour la défense aérienne, ils pourraient géner encore plus les forces aériennes russes, les forcer à reculer derrière le front. En plus c’est pour le coup purement défensif donc pas escalatoire comme on dit aujourd’hui.

Je sais bien (les -5 sont des ex C quand même), mais ce ne sont pas des D non plus. C’est juste une opinion que tu exprimes où tu sais vraiment ? On va jeter des D qu’on vient de rénover à grands frais ?

C’est pas ce que j’ai compris de l’intervention du ministre devant le Sénat : « les 2000C à la retraite »

De France… si les -5 partent à la retraite plus tôt que prévu. En plus c’est l’arme défensive parfaite!

Non, pas de Rafale mentionné, mais la tribune débute par l’expression d’une volonté de coopération militaire.

Oui, 15 ans de politique polonaise dominée par le PiS, dont le discours est violemment anti russe, et presqu’autant anti allemand, ça donne ça. Maintenant dans le scénario évoqué (les russes à la frontière), il est plus que légitime d’envisager toutes les options.

J’ai du mal à imaginer un risque nucléaire pour l’Allemagne pour la livraison de quelques dizaines de Leo2. Si menace nuke, ce sera d’abord l’Ukraine et il semble bien que les chinois aient convaincus Poutine que « no way ».

La Pologne a dit qu’elle était prête à donner ses Leo mais demandait aux US de les compenser avec des M1. C’est peut-être une généralisation de ce mécanisme que veut éviter Scholz, non ?

Y aura-t-il aussi une voie visible et un télémètre laser?