tipi

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que la critique que font les australiens au Queen Elizabeth (inutile car non protégé contre les derniers missiles anti PA chinois) valait tout autant pour le CDG. Seuls les américains avec les SM-6 de leur escorte peuvent prétendre disposer d’un certain niveau de protection. Encore que quand on voit leur prudence face aux Houtis… Peut-être cette situation changera t elle avec le B1 NT, mais pour l’instant c’est comme ça.

Merci d’avoir rectifié, j’avais le souvenir inverse…

C’est le GAN qu’il faut considérer. Les GAN américains sont protégés par des SM6, donc antiballistiques si je ne me trompe. Je ne crois pas que les Aster 30 de notre GAN aient cette capacité. C’est Patrick qui évoquait les Aster 15 du CDG, pas moi.

Je n’ai pas souvenir que les palestiniens aient choisi le Hamas. Celui ci a été élu à Gaza seulement où il s’est imposé pour administrer la région avec la bénédiction d’Israel, ravi de pouvoir diviser ainsi les palestiniens, et empêchant toute élection qui aurait pu changer la situation.

Les menaces mentionnées dans l’article australien sont les missiles balistiques. 32 Aster 15 ne protègent pas beaucoup contre ces menaces…

Le moteur Sabre n’existe pas, et n’existera probablement jamais. Mon gendre bossait chez Reaction Engines jusqu’à l’an dernier. Il m’a dit qu’ils cessaient leurs activités du fait de l’incapacité d’aller au delà de l’échangeur thermique pour développer un vrai moteur. Je vais lui montrer cette news d’Invictus, il aura peut-être des choses intéressantes à me dire…

Qu’est ce qui fait que l’Iris T SLM est si performant ? J’avais compris que le MICA était limité de par son concept (air air à l’origine)… mais l’Iris T est à la base un missile air air, même plus léger que le MICA… Est ce du à ses boosters ? Si oui, ne pourrait-on pas faire de même pour le MICA en changeant son propulseur, si c’est si efficace ?

Interessant, mais il me semble que la même critique pourrait s’appliquer au CDG: navire faiblement armé face aux missiles anti navires chinois…

Ouais, je pense à nos amis suisses, belges, allemands, espagnols, italiens, grecs qui nous lisent, j’ai honte… @MatOpex38 il y a (au moins) une phrase de ton post que tu devrais supprimer, elle est trop nauséabonde…

Et les bailleurs peuvent nous demander les taux d’intérêt qu’ils veulent

Euh, vous croyez vraiment que nos amis ibères rêvent de nous concurrencer sur le vaste marché des PAN ? Il faut arrêter la paranoïa , il y a pour une fois une vraie opportunité de coopération, certes avec du transfert d’activité, mais au bénéfice de tous. Et oui bien sur pas touche à la propulsion nucléaire.

Ce serait intelligent, un gagnant gagnant pour tous. Et si les italiens s’y joignaient aussi… 3 PA européens cela aurait du sens (bien plus que un seul)

Tu peux ajouter Iran septembre 1980…

Vous êtes certains? Et les américains auraient fait rentrer les anglais dans l’affaire ? Ça ne leur ressemble pas…

Il suffit de se rappeler qu’Aukus a été élaboré par Boris Johnson et son alter ego Scott Morrison, qui sont allés chercher Biden. Les deux premiers sont bien connus pour leur rapport particulier avec la vérité, le troisième est déjà bien diminué intellectuellement.

Certes, mais il y a de plus en plus d’endroits sur le globe où on ne serait plus trop chauds pour y envoyer notre PA… La question posée par @gianks me semble tout à fait valide (et la réponse pas évidente)…

Sauf si le PANG est annulé au final. Le message est clair, le PANG ne fait pas partie des priorités de haut niveau pour ces deux parlementaires. Je ne peux leur donner tort, l'outil est très cher, unique et pas disponible 100% du temps, peu utile pour un conflit en Europe, potentiellement vulnérable aux missiles anti PA, probablement surdimensionné pour des petites interventions outre mer. Et puis l'annonce italienne mérite de prendre le temps de la réflexion. C'est la première fois qu'un pays européen annonce vouloir développer un PAN, avant d'investir chacun de son coté des milliards, il serait pas con de se parler et de réfléchir à des mutualisations. Si au niveau européen on avait deux PAN, les données du problème changeraient pas mal de mon point de vue...

Mais pourquoi vous creez pas un fil dédié sur ce sujet ? Parce que la je crains qu’on ne soit repartis pour un tour (de HS)…

Vous en avez pas marre de pourrir ce fil Rafale de HS ? !!! surtout pour tourner en boucle sur les mêmes sujets sans qu’il n’y ait le moindre élément nouveau …

Dommage, ce fil Rafale va bientôt fermer pour deux mois...

Cet analyste ne voit pas l'Inde comme en bonne position après ces premiers jours de conflit: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/05/14/christophe-jaffrelot-politiste-l-inde-apparait-relativement-isolee-compare-au-pakistan_6606126_3232.html Ci dessous la conclusion...

Je me suis mal exprimé. Je ne rejette pas un territoire parce qu’il serait déficitaire, mais parce que nos liens ne sont pas assez solides et que nous sommes trop éloignés pour le gérer avec efficacité. Tu connais Mayotte mieux que moi, on ne contrôle rien là bas, et sans les salaires des fonctionnaires tout s’effondre. Le pragmatisme devrait nous faire questionner notre maintien (même si je reconnais que je n’ai aucune proposition à formuler pour le «quoi faire »). Cette situation n’est absolument pas comparable avec celle de la Guadeloupe ou de la Reunion par exemple.

Tu as conscience que cet amour de la France exprimé tant par les Mahorais que par les Comoriens est essentiellement un amour du niveau de vie français ? Pour moi, entre un référendum douteux (comme tu le soulignais on en a changé les termes la veille de la consultation), une incapacité objective et définitive de la France à assurer un développement normal de l'ile sans y injecter de l'argent public ad vitam eternam, une absence quasi totale de reconnaissance internationale de la situation, je trouve qu'on aurait tout intérêt à questionner notre présence sur l'ile. Le prestige, les colonies, la France 2eme puissance maritime mondiale, ça nous coute très cher (en argent et en image)....

Oui, certes. Mais c’est un peu gommer le fait que le referendum en question portait sur l’indépendance des 4 iles, ensemble. Quand la GB a voté pour le Brexit, et l’Ecosse contre, elle n’en n’a pas pour autant obtenu l’indépendance. Attention avec ces formules très généreuses, on n’en maitrise pas toujours les conséquences… La Corse, la Catalogne, etc…

Merci pour le graphe, instructif. Je veux bien croire que la Chine qui contrôle l’amont du fleuve détourne des eaux de l’Indus, mais j’ai du mal à comprendre en quoi ce serait au profit du Pakistan, situé bien plus en aval…