Boule75

Ce qui est, quand même, récupéré en totalité par qui accueille ces populations, ce sont leur consommation (entre importante et frénétique si l'on sait s'y prendre) et une partie de leurs investissements (immobiliers). Ça n'ôte rien aux inconvénients déjà listés mais c'est ça de pris, quand même. D'une manière moins évidente, on peut également estimer qu'attirer des populations disposées à risquer une portion de leurs avoirs et revenus fourni un terreau propice pour qui cherche des capitaux.

Etonnant, non ? Ils n'ont pas fini de ramer. Hier The Independent rendait publique la lettre des haponais, pre-brexit, expliquant factuellement pourquoi c'était, du point de vue du patronat japonais, une très, très mauvaise idée. Les banques Us commencent à causer ouvertement de délocalisation de dizaines de milliers d'emplois. La main d'oeuvre qualifiée europèenne ne vient plus. La politique du RU a une trajectoire de poulet sans tête. Ps : dsl, pas de liens, suis sur tél.

Dans la famille Pourrisjusqu'O Trognon, je demande le gendre, ses tours de prestige au tiers vides, ses déboires financiers consécutifs, sa recherche de financements frais auprès des chinois, des quataris, et le lien avec la petite crise diplomatique actuelle dans le Golfe Persique...

S'il suffit de le leurrer par une habile négociation pour obtenir ce que l'on souhaite, ça le fait. Exemple : "on va étudier l'emplacement de la Trump Tower de Pékin pendant que vous prenez le temps de réfléchir aux arguments contre le dumping chinois, OK ?" Hop ; on a gagné 12 mois, tranquille...

Ça n'a certes pas l'air glorieux pour le programme, mais l'inflation n'est pas prise en compte, apparemment, dans le billet. Ce serait plus une non-baisse de prix qu'une hausse.

Le parallèle entre : Bill Clinton, d'une part, poursuivi sous tous prétextes imaginaires (complicité de meurtre...) jusqu'à ce qu'enfin ses accusateurs puissent le "condamner" pour avoir refusé d'admettre qu'il avait menti sur une affaire sexuelle purement privée sans rapport avec ses fonctions (et sans plaignant) ; Donald Trump, qui ment comme il respire, le revendique, y compris pour ce qui concerne ses fonctions, profite induement de sa position élue pour favoriser directement et indirectement sa fortune et est probablement, qu'il le sache ou pas, par le biais de son entourage ou en personne, que cela résulte de négociations, de chantages ou d'ordres, l'agent d'une ou plusieurs puissances étrangères inamicales aux USA ou à leurs alliés anciens, et qui ne pourrait être incriminé sans qu'il s'agisse d'un déni de démocratie ; illustrre assez bien, cher @Alexis, à quel point ce fil sur les criailleries n'est pas sérieux.

Ca dépend : Foufoune-BAE, Foufoune-DE, Foufoune-IT ou Foufoune-ES ? Ce ne sont plus les mêmes, il y a des incertitudes sur la longévité des cellules, des programmes, sur l'implication effective des différents partenaires... Quand l'Allemagne affirme avoir besoin d'autre chose que des Eurofighters pour remplacer ses Tornado, quand le RU, l'Espagne et l'Italie se vautrent dans le F-35 pour le rôle d'attaque au sol, ça ne plaide pas trop en faveur de l'avion, quand même : on sait que les investissements seront de toutes façon limités et, partant la pérennité. La version anglaise seulement, non ?

Je trouve qu'il y a quelques progrès en matière de communication évênementielle... Sur ce, le budget m'intrigue.

Eh bien parce que les autres, c'est l'Empire du Mal, on en attend rien, et qui aime bien châtie bien. Vala.

Telegram peut être du fait de son origine (mais il me semble avoir croisé une comm' nonchalante d'un service français disany que c'était cassé aussi). Whatsapp c'est Facebook donc censément ouvert pour la bonne cause. Et puis surtout : où as-tu vu que ce fameux cybercorsaire n'avait pas aussi exploité ces deux logiciels avec ses cibles ? Pourquoi s'en serait-il privé ?

Et que l'histoire soit vraie ou fausse, le résultat est identique : instiller la peur de se faire pincer, et de contribuer à faire tomber les réseaux amis, créer de l'incertitude, de la gêne, entraver...

Un très bel et long entretien dans le Figaro avec un écrivain qui y vit.

Et des emports en soute. C'est certainement vrai, mais, contrairement à des "cocons furtifs", une soute établie par un rallongement de la longueur du fuselage n'augmenterait pas la section frontale de l'appareil et, partant, n'augmenterait pas sa traînée (ou l'augmente peu, seulement à mesure du poids ajouté). Rajouter 2m de long au Rafale permettrait donc d'en dériver une version avec plus d'autonomie et/ou des emports en interne, beaucoup plus furtifs de base, une version "stratégique" en sommes.

Une aubaine pour les SAA, qu'ils tenteraient bien vite de réitérer à Hasaké : laisser les turcs devenir menaçants pour les kurdes, s'interposer, évincer les kurdes et leurs alliés américains. Du fait de ce dernier aspect, ce plan convient également parfaitement aux russes. De là à déduire qu'Erdogan est un agent russe...

Sauf que si on change la cellule et les ailes, il faut (probablement) requalifier tous les emports, requalifier les lois de réponse de Spectra, requalifier les commandes de vol : un sacré boulot. Et en prime on se retrouve à maintenir non plus 3 variantes essentiellement identiques du même appareil, mais 4 ou 5, puis que la base existante devrait être maintenue et qu'en outre il est improbablequ'un version très allongée du Rafale M prennent place sur le Charles. La seule hypothèse qui me semble envisageable sur cet allongement de cellule, ce serait un Rafale dédié au pilotage de drones-à-la-Scafet équipé pour porter la totalité de ses emports en interne, sauf deux Mica en bout d'aile peut être. Pour éviter d'avoir à tout réintégrer et tester tout en offrant de nouvelles possibilités) Mais il est tard, Messieurs, et je n'y connais pas bézef...

@Wallaby : et donc, contrairement au titre, l'accord n'est pour l'instant que de principe et donc non-scellé. #baffesquisperdent ... (tu n'es pas en cause).

L'idéal, si on peut dire, serait quand même que les têtes nucléaires de la CDN éclatent directement au nez du Komité Central du Royaume Divin de la Seule Vraie Corée lors de la prochaine démo. Envoyez l'tonton d'Vian.

Mais de quoi causes-tu ?

Ah, euh, vu comme ça, d'accord évidemment et je vous présente toutes mes confuses ! Quand à l'idée que l'Europe reprenne la direction du monde à la faveur de ce sabordage des USA, on verra. Le plus probable c'est le chaos.

Et donc bienvenue, Gaël ! (ça démarre assez fort )

Pardonnes moi, ami Wallaby, mais : ta (votre) détestation du mainstream liberal et tutti quanti te (vous) fait prendre des vessies pour des lanternes, et vu du plus "centriste", mais plus cynique en fait, c'est spectaculaire : il faut une fois pour toute se mettre dans le crâne que Trump et l'essentiel de son parti n'en ont rien à carrer des "petits blancs". La reprise économique, comme le reste, fait partie des mots-clés dont il se contre-tamponne sur le fond. Les "vrais fruits tangibles dans la vie de la majorité des gens", il est en train de les détruire avec méthode, même s'il n'en a pas conscience, même s'il en a conscience, même si la méthode de destruction lui échappe. Trump est un lignard de la droite dure, ravageur. Croire autre chose c'est s'amputer un oeil, au moins.

C'est outrageusement subjectif... Je lui trouve un côté déjà bosselé et tourmenté, un peu anglais presque, qui me donne cette impression de brouillon.

Du Kaveri et du Tejas. La tête de l'avion me donne à penser qu'il pourrait très mal voler, même avec un bon moteur.

D'où l'importance de le ruiner pour éviter les émules.

J'imagine que ça dépend des interlocuteurs également. Ma perception des chinois (ou des russes sous Staline), c'est que quelle que soit l'approche, eux ne bougent pas ; toute franchise est immédiatement accueillie comme un outrage, etc...