Boule75

Ha la la prof, si tu veux de l'impartial, demande aux chinois ! Les Bouthanais, là, ils sont juste bons à être colonisés comme les tibétains. Sérieusement, Henri, les indiens, les Boutanais et autres racontent-ils totalement des cracques ou bien ???

J'ai justement dit que ce dont je parlais, c'était la consommation des gusses à haut salaire, et je signalais à @Kiriyama que ce n'est pas ce qui est décrit par le terme et le concept ultra-républicain de trickle down economics, traduit par ruissellement en français, qui vante les vertus de la "libération des freins à l'investissement" (comprendre baisse d'impôts pour les riches) comme alpha et omega de toute politique économique "sérieuse". Oui, ceux qui gagnent peu dépensent tout pour vivre, les plus aisés peuvent épargner, et plus on gagne, plus la part de dépenses immédiates baisse. Il n'en reste pas moins que les gens à hauts-revenus consomment, quand même, et pour revenir plus dans la discussion, je signalais juste ça : qu'ils allaient peut être faire monter le prix des maisons à Saint Cloud mais que, quand même, ils claquaient pas mal de pognon sur place.

Mais non, ce n'est pas ça la théorie du ruissellement : quand ils font refaire une maison de fond en comble tous les deux ans, emploient un jardinier, une nounou, se payent des restos hors de prix ou des coaches pour tout et n'importe quoi, la consommation des richards n'a rien d'un mythe. Le trickle down economics auquel tu te réfères est différent, il se réfère à l'investissement et pas à la consommation : il postule que des impôts trop lourds empèchent les plus riches d'investir et nuisent tant à l'économie de ce fait qu'il suffirait de baisser les impôts pour voir l'économie bondir brutalement en avant, tellement qu'au final ça rapporterait plus d'impôts en plus de créer plein d'emplois. Et ça, effectivement, c'est largement faux, du moins dans les conditions actuelles où les plus riches sont déjà moins taxé que les autres et où le problème est plus l'absence de demande solvable que l'absence d'investissements. Une masse de grands investisseurs ne savent pas trop quoi faire de leur pognon : pas assez d'entreprises qui vendent bien, les clients sont tondus, et donc ils "investissent dans la pierre" et les immeubles vides, aux USA comme en Chine.

@Tancrède et @Wallaby : à rapprocher de l'emprise de l'ENA et autres grandes boutiques de fabrication de cadres en France... (réseaux de solidarité d'anciens élèves inclus). A rapprocher aussi du cadre d'appréciation de la "concurrence" politique : dans certains partis, la loyauté prime, pour d'autres c'est la réussite pécuniaire, c'est à dire essentiellement la chance d'avoir hérité, d'être bien né, qui compte... -- Sinon, deux papiers dans le New York Times à propos des remaniements au Conseil National de Sécurité (NSC) (purge des proches nommés par Poutine Flynn à la demande du Gal McMaster) et des rapports tendus entre le Vatican et le courant catholique ultra-conservateur américain (deux proches du Pape ont publié un article très critique, le mélange catho+politique est vertement critiqué et les nominations au sein de l'Eglise ne leur sont pas favorable). En guise de fil rouge : les positions récentes et le futur de Steve Banon, cité dans les deux articles précédents, sont examinés par un contributeur extérieur.

Et dans la série plan lose, le hard brexit présente : la relocalisation de l'Agence Européenne de Santé, qui pourrait... couter 520 millions de £ au contribuables britaniques, entre autre du fait de dispositions immobilières qui n'avaient pas du tout envisagé de déménagement... Bruxelles demande d'ailleurs aux britanniques de payer ce déménagement, en prime. (à prendre avec un grain de sel, c'est The Independent, farouchement opposé au Brexit).

Oui, ça laisse un peu songeur. Tu oublies quand même le volet "énergies marines renouvelables", je pense aux hydroliennes et aux éoliennes flottantes, qui pourraient apporter un potentiel de croissance qui reste à déterminer, mais sur lesquelles les italiens ne sont pas, à ma connaissance. Je ne sais pas en quoi il y a de fortes spécificités, ni quel est le potentiel du marché au juste, ni si DCNS apporte l'essentiel de la valeur ajoutée sur ces produits, s'il y a des brevets, etc, mais il faudrait l'évaluer.

Bien vu. Il faudra quand même les calculer pour qu'elles soient cohérentes avec les accélérations ressenties sous peine de vomissements : les passagers joueront à saute-nuages Je me demande d'ailleurs comment ce serait ressenti en l'absence de vision binoculaire : si les images projetées ne sont pas "colimatées à l'infini" (je me risque à utiliser ce que je pense être le terme correct utilisé dans un autre contexte), comment le cerveau réagit-il ? Vu l'étroitesse de la cabine, ça veut dire casque de réalité virtuelle pour tous les passagers. Le projet avance.

Certes, sauf qu'il y a quand même de lourdes différences : d'une part le dialogue direct avec les USA et l'obtention d'assurances de leur part fait partie de longue date des revendications nord-coréennes, c'est même la principale revendication en direction des USA, si je ne m'abuse. Là, il y a une offre claire qui répond à ces attentes, même si elle est faite par le Ministre et non le Président, d'une part, et brouillée par d'autres communications d'autres instances les jours précédents. Pyong-Yang la saisira-t-elle ? Et, si ce n'est pas le cas, pourquoi ? Insistera-t-elle sur le retrait des troupes US du sud ? Ce serait évidemment voué à l'échec. d'autre part la Corée du Nord était déjà sanctuarisée de fait par la géographie et son voisin chinois : rien de tel en Lybie ou en Irak. pour finir, nul ne voit d'intérêt économique ou autre au renversement du régime au Nord, du moins à son écroulement chaotique, ni les USA, ni les coréens du Sud, ni les chinois, ni personne. Que reste-t-il ? L'ambition de se protéger d'un président US devenu fou ? En quoi ça dissuaderait un fou ?

Euh... Disons qu'il ne faut pas projeter l'image montrant ce qui fait face au train : tu ne la vois jamais dans un TGV, sauf à être en cabine, et les vidéos qu'on en voit sont déjà speed. En vrai (avec l'accélération s'entend) et plusieurs fois plus vite, je maintiens, ça ébourifferait mamie.

Et si les images sont convaincantes, elles risquent d'être ultra-stressantes : imaginez les approche de collines ou même de villes à 600km/h ou plus vite et au ras du sol...

Il me semble que c'est une évolution : Tillerson propose à la Corée du Nord un dialogue direct et affirme que les USA ne veulent pas renverser le régime, ni l'envahir, etc... Il s'agit aussi certainement d'un message de clarification envoyé à la Chine, que je résumerais ainsi : "ça fait des années que la CDN investit massivement dans son armée sous prétexte qu'on va les envahir, qu'on refuse de leur causer, etc. Bon : maintenant on vous garantit qu'on ne va pas les envahir et qu'on veut causer : la balle est dans 'votre' camp". S'il n'y avait pas un petit problème de crédibilité de Tillerson, et des déclarations d'autres responsables américains en sens inverse ("nous étudions des options militaires"...), le message serait plus fort. P.S. et H.S. ici : dans le même article, cette petite perle à propos de l'accord sur le nucléaire iranien : Il est complètement fada, en fait.

Des petites nouvelles mais je commence par un quiz : qui a dit, à propos de la Syrie, "nous espérons éviter le déclenchement d'une guerre civile" ? Côté Raqqa ça continue apparemment (pincettes requises, c'est évidemment un fil de propagande, mais ils sont constants :-) d'avancer relativement vite ; MSF et d'autres s'émeuvent du sort des civils (leur mise à l'abri n'aurait pas été prévue, les hôpitaux à l'arrière ne voient pas arriver grand monde ; ça m'a laissé dubitatif, bien que je ne doute pas que les civils morflent durement à Raqqa : Daesh les retient, évidemment). Mais c'est avec dans les rapports entre Syrie, Turquie, kurdes d'Efrin et Djihadistes d'Idlib que ça se tend : la Turquie continue à avoir envie de poutrer les kurdes à Efrin et continuerait à masser des troupes ; mais ça n'intéresse pas les USA ; au contraire, ces derniers s'inquiètent de la poche d'Idlib, de la concentration de jihadistes qui s'y trouvent (ça a vraiment été utilisé par le gouvernement syrien comme dépotoir, une bonne poche de pu à purger dès Der Eizor et Raqqa reprises...), de la main mise d'un Al Quaida revigoré sur cette zone, de la porosité de la frontière voir d'un jeu turc assez trouble dans le coin. Entretien du New Yorker avec le même Brett McGurk, qui contredit évidemment Tillerson, censé être son patron. Fournit des chiffres sur les effectifs estimés des civils à Raqqa (150 000 encore + 200 000 déplacés) et de membres recensés de Daesh et encore vivants : 19.000.

Comment ? Et sinon, salade grecque rapportée par un travail collaboratif des stagiaires du Monde et de l'AFP, c'est à dire pas complètement limpide, mais distrayante ! Donc il y aurait eu complot, mais en fait non, et il a apparemment été condamné, mais on ne sait pas exactement pourquoi. Le fond de l'affaire reste : plutôt que d'aller repêcher les dizaines de milliards planqués en Suisse ou ailleurs et de s'occuper du recouvrement de l'impôt, la Justice grecque s'occupe du directeur des stats qui n'est pas à l'origine du bazar...

Mouais. En attendant, pendant les travaux, les arrestations et les procès continuent : 1000 de plus en fin de semaine dernière, et aujourd'hui ouverture du 3e procès du putsch, dans une salle construite pour l'occasion, et avec un peu moins de 500 prévenus jugés d'un coup, ce qui va prendre des mois. Il faut louer la rapidité de la justice turque ! Si on peut parler de justice, s'entend : la moitié des juges a été virée entre temps, et on imagine bien avec quelle finesse il est possible de juger 500 personnes d'un coup. Le brave journaliste de France Info décrivait tout ça comme exceptionnel par l'ampleur, mais tout à fait "normal" ; ça va lui éviter de finir en taule aussi. Allez ! Retour aux photos de l'astroport.

Ah, excellent ! Train renforcé et vol stationnaire, entrées d'air très travaillées, nativement adapté aux environnements aqueux. Dommage que chaque drapeau ait son côté de la dérive.

Ce n'est pas ce que dit l'article.

Et c'est même encore plus grotesque : sa prise fonction était censée intervenir à la mi-août seulement et il a donc été viré 10 jours avant. Qui dit mieux ? Entre temps, il vient de divorcer et d'avoir un enfant. Si. Sur ce, le successeur de Prience en tant que chef de cabinet, Kelly, qui a eu sa tête, a l'air moins drôle.

Pour l'Etat français (sécurité sociale et Assedic comprise), et d'un strict point de vue comptable, l'entreprise vaut largement ces 88 m€... Hors tout aspect stratégique.

D'après ce que j'ai vu il semble surtout qu'il va y avoir des licenciements massifs d'employés... russes.

Je lis dans le texte fourni que les essais auraient eu lieu sur le site de la base du PA, soit pas nécessairement sur le PA lui-même. Mais oui, le texte parle bien bien d'essais passés (The trials were held at INS Vikramaditya's home-base in Karwar in Karnataka.). Etrange.

Je n'ai pas les détails, je peux juste signaler qu'une ex-grande entreprise française ayant lourdement investi en Chine n'a pas pu rapatrier ses billes, que tous ses cadres locaux étaient nommés par le Parti, etc...

Scott Pruit, dès qu'il a fini de détruire l'Agence de Protection de l'Environnement ? "Dossier suivant !" EDIT : au fait, si on suit bien, le prochain à dégager ça devrait être Banon. Je mise 10 cents. Comme ça ne resteront plus à la Maison-Blanche que quelques militaires, des new-yorkais de Golman Sachs et des Kushner boys.

"possédées", "possédées"... il faut voir ce que l'on entend par là : qui détient la majorité du capital ? dans l'hypothèse - déjà pas du tout systématique - où les "occidentaux" sont majoritaires au capital, ont-ils véritablement les commandes, ou du moins la main sur les nominations des cadres ? A l'inverse, sont-ils juste suffisamment tolérés pour placer qui il faut comme cadres intermédiaires et experts pour que la boutique tourne ? les propriétaires étrangers peuvent-ils rapatrier les bénéfices faits en Chine par les entreprises qu'ils "possèdent" ? La réponse à plusieurs de ces questions ne correspond pas du tout à ce qui est pratiqué en "occident". Quand un groupe ne peut pas rapatrier les bénéfices tirés d'une filiale étrangère, il peut estimer qu'il aurait mieux fait de ne pas investir (sauf à ce que la filiale chinoise se voit (sur)facturé beaucoup d'intrans, ce qui ne doit pas arriver tous les jours dans le commerce du lait ou du soja). De mémoire, pour Danone, d'ailleurs, l'aventure chinoise se passe dans la douleur, comme pour Google, Carrefour et pas mal d'autres.

Tiens : on a perdu Rience, qui a pris pour Jeff, qui ne perd rien pour attendre. "Je serais pas étonné qu'on ferme !"

Non : question de rythme.