Certe, sauf qu'ils ont quand même été penser à la base pour être un minimum polyvalent du fait de leurs 30 mm. C'est bien un calibre anti-infanterie, pas anti-char (un peux quand même pour le A 10 )
Et puis le tigre allemand à été conçu pour casser du char, certe, mais rien ne l'empèche de tomber sur autre chose ne nécessitant pas un missile antichar.
Admettons qu'il y est un conflit contre les russes comme il était prévue et que l'hélico tombe sur des unité légère, ben y va tout dézinguer au gros missile antichar alors que quelque obus de 30 aurais suffit.
Pareille que si une unité allié était pris sous le feux d'une section d'infanterie adverse. Y'a qu'un tigre de disponible qu'on puisse envoyer, ben il explose tout au missile antichar ce qui est absurde. Et si les unités était un peux trop proche, il n'aurait pu tout simplement pas ouvrir le feux.
Pour résumer je pense que même en prévoyant de casser du char, je pense que ce choix était absurde. Mais bon si sa marche avec leur doctrine, ok, mais je n'en suis pas sur.