kalligator

Je ne suis pas d'accord avec tes arguments et constate avec regrets que nos positions sont incompatibles.,

Intéressant mais détail comique ils parle d'un certain radar comme d'une "pierre tombale"...les charmes de la trad. auto

GENIAL OGO je n'irai plus jamais au Leclerc sans penser à cela

Achilleus : on est dans mon uchromie dans laquelle le Général a inventé le VCI bien avant les coco, aucune prétention historique si c'est cela dont tu parles. Le M 24 était un tank avec tourelle donc silhouette bien plus haute donc bien plus facile à toucher et il n'en a pas été dérivé un VCI. ARPA : c'est juste de la fiction, un bonne copie de la jeep qu'on a découvert à la libération

FORAD qu'est-ce que c'est ?

Qu'on leur installe un ring avec une frontière ainsi qu'une tenue de catch comme ça ils pourront faire joujou... ces scènes sont d'un grotesque

Merci bien de ces info dont on ne parlait plus malgré leur intérêt

Oups, le logiciel du F35 aurait-il encore foiré vu qu'il parle d'art opératif russe et de Panzer 4 ?

C'est assez étonnant, je pensais que l'achat de 45 F18 était supposé contenter le président américains et éviter ce genre de désagréement

Le gradé qui apparaît au début est un personnage récurrent de ces vidéo, toujours ce savoureux accent d'outre-sarine, en plus il raconte ses conner...avec un aplomb magnifique..

Très bonne idée : on file des autotélécommandées et flingues de pain-ball à quelques dirigeants "turbulents" et on les laisse jouer dans un coin...ça nous fera des vacances

Magistral et bidonnant cette vidéo...un peu méchant pour la qualité de nos vaillants soldats...

Ce calibre intermédiaire serait-il un 6,5 ou 6,7 (mots clés caseless ou telescoped, Cremor) dont on avait parlé il y a quelques années sur DSI, ces nouvelle mun avaient l'avantage d'être aussi compactes que la 5.45 et plus performantes que les 7.62...réalité bientôt ?

Je vois avec plaisir une information jusqu'ici non confirmée : le nouveau canon, (identique à celui de l'Armata) tire des mun. de plus grande longueur (la fameuse Vacuum ?) On en avais plusieurs fois parlé mais jamais confirmé, la grosse lacune de chars T enfin réglée

Ca va finir comme ça : - chef on faisait du stock-car et le coup est parti

Diante fichtre ventrechtouille t'es sûr là ? je ne suis pas un mindef qui veut tuer la coloniale, on est sur un forum et c'est une uchromie avec comme objectif d'offrir du matériel bien blindé (pour l'époque) peu couteux difficle à toucher et avec une grosse puissance de feu. Je connais peu la coloniale mais s'il lui faut des véhicules léger l'AMX 4 (tonnes) me semble adapté avec de bonnes sulfateuses. Achilleus : relis moi, je ne parle pas d'engager des chars de combat en Corée mais bien des VCI bien blindés, fortement armés contre toute cible moyenne et légère, même si le terrain est difficile les chenillés passent là ou les 4X4 s'enlisent, la capacité de combat nocturne donnerai une supériorité face aux coco locaux qui n'en disposent pas.

Ok j'avais pas capté le côté tente-parasol...mais je préfèrerais un camouflage mobile fixé sur le blindé

Rectification Rufus : ils arrivent à le financer mais pas à le mettre au point...

En plus je parlais du Vampyr : premier système de vision nocturne monté sur le Sturmgevehr 44...associe cela aux "Triplettes" qui elles possèdent le "Sperber"( le premier système de vision nocturne monté sur un char 400 m de portée) et tu as un ensemble d'arme capable de manoeuvrer de nuit, d'envelopper l'adversaire et de le détruire sans aucun recours surtout des fantassins peu formés et mal équipés. Dommage que l'on en soit resté à un fusil à verrou même s'il est bon...

Le filet Baracuda se fixe sur le véhicule et permet de se déplacer, bon si on passe en forêt dense il doit accrocher forcément. Néanmoins ne pas être vu justifie ce risque...

Pas con l'îdée de faire péter sans en avoir l'air, ça évite de mobiliser un courage que nous n'avons pas tout en faisant monter le prix pour note ami moustachu, parce qu'il faut bien le dire il nous énerve tous le sultant

Mon but est de proposer des véhicules d'un coût abordable et présentant les meilleures caractéristiques possible : l'AMX 13 (que nous avions en Suisse) était bien moins résilient que le Hetzer (silhouette plus haute, blindage moins incliné, étanchéité de la tourelle problématique). Un engins très difficile à toucher est le but principal. En dériver étroitement un VCI va dans le même sens, quand on voit à l'époque les M113, BTR, BMP1, c'est pas rassurant de s'entasser dans ce truc si peu blindé : souvent une 14,5 transforme tout cela en passoire et cercueil. D'une manière générale mon idée est de disposer de véhicules nombreux, suffisament protégés, et très bien armés. En Corée ou en Indochine ça me paraît très pertinent de posséder une bonne quantité de "Triplette" pour anéantir les charges de fantassins, la mobilité de ces chenillés est assez utile dans les conditions locales. Si j'avais poursuivi mon uchromie j'aurai mentionné mon chouchou de l'époque 55-60 : l'auto mitrailleuse légère, armée du même canon de 75 ou de la tourellle 2 X30 mm de l'Even...voilà qui devrait satisfaire les tenants de la coloniale.

ça rappelle l'avant du Koursk après son renflouage

J'ai marché comme une section au pas...en cherchant le rapport avec la chose militaire...excellent

Quelques chiffre sur le nombre de mort par million : Belgique 818 Espagne 580 GB 576 Fr 441/580 Suède 436 US 318 CH 222 Can 196 Port 110 D 102 Enormes disparités donc.