nemo

C'est le problème ce qui a été fait par la guerre peut être défait par la guerre. Donc si on veut éviter celle-ci à chacun de faire des concessions. Mais la derniére fois que j'ai dis ça je me suis fait traiter d'islamo-gauchiste , je me demande ce que c'est d'ailleurs? C'est un peu comme les licornes je crois.

Il faut cliquer pour faire disparaître le flou. C'est un "jeu" " saurez vous deviner comment évolue la courbe?"

Est ce que ça irait très loin? Quelques frappes d'avertissement à coup de Kalibr pour dire "arrétez immédiatement" devrait suffire, non?

Pas de criaillerie ni de politique politicienne? J'achéte! https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/02/13/comment-evoluent-les-inegalites-aux-etats-unis-tracez-la-courbe-de-ces-quatre-graphiques-pour-comprendre-l-injustice-fiscale_6029397_4355770.html La baisse de l'espérance de vie non documenté dans l'article est particuliérement inquiétante.

IL y a le corridor de Latchine qui relie Artsakh a l'Arménie, à l'origine ce tout petit bout ne faisait pas partie du Karabagh mais une négociation pourrait l'inclure. Après il est improbable que l'Azerbaidjan renonce à la région, une forte autonomie de la région avec des garantis internationale au cas ou dans 5 ou 10 ans le gouvernement azéri "change d'avis" est peut être possible mais vu le niveau de défiance dans la région ça parait difficile. Le problème est que sans une victoire militaire de l'Arménie un tel accord est improbable, mais s'ils gagnent militairement les arméniens vont penser qu'ils n'ont aucune raison de faire de telle concession... préparant le "round" suivant d'ici quelques décennie.

Tant que le territoire arménien officiel est pas menacé la seule chose que feront les russes c'est du soutient logistique.

Y a pas d'appel à tuer qui que ce soit dans ce tweet.

J'ai commencé par dire que c'était un point de vue baisé. C'est aussi un point de vue qui est modéré et très dans des tonalités "paix et entente entre arménien et azéri" et rien que pour ça ça me parait intéressant.

Une vidéo qui décrit un point de vue azéri qu'on pourrait qualifier de "raisonnable". Il met de coté quelque faits important (notamment le génocide) mais donne une perspective historique que j'ai trouvé intéressante. Après les russes en grand méchant cherchant à créer la discorde entre arméniens et azéris c'est une vision quelque peu complotiste dont il dit lui même qu'on ne peut en être sur.

Le mot important dans ma réponse était "faire réagir". C'est devenu le centre de tous les discours "politiques" il semble. Et tout le monde y va de sa réaction (indignation, peur, colére...) et on s'étonne que les politiciens du genre d'Erdogan se généralise.

En quoi c'est le "sens" de son intervention? Que ce commentaire soit déplacer au vu de l'histoire est certain mais ça n'en fait pas le "sens" de quoi que ce soit sauf de sa méthode de provocation permanente qui manifestement atteint son but : faire réagir. Vous paraissez oublier que l'Azerbaidjan est un état souverain pas une dépendance de la Turquie.

Peut être que moi non plus alors c'est quoi les "enjeux réels" selon toi?

Une demande de turque que la France ne se méle pas de ses affaires? pas franchement non.

Pas certain que cela se produise les deux camps ont l'air de freiner pour éviter que cela se produise.

La Turquie a déjà accès à cette route, et elle en a une autre passant par l'Iran.

C'est de la sémantique quand je parle de respecter l'homme je parle en effet de l'être humain et qu'il n'y a pas à se réjouir du malheur d'autrui, même de son ennemi (christianisme oblige). Si par "l'homme" t'entends sa personnalité et ses réalisations c'est pas la même.

y a un souci avec les dates mais sinon pourquoi pas. Je remarque qu'il y a pas d'Arabe dans cet état Ou ont-ils bien pus passer ?

l'homme-politique n'est qu'une merde, l'homme mérite le respect comme tout homme.

Suffit d'attendre un peu. Avec les vidéos le flou pour ce genre de choses ne dure que quelques heures, quelques jours tout au plus.

Sauf que même la division administrative de l'époque soviétique n’apparaît plus.

ça fait une avancée de plus de 15 bornes ce qui vu la taille de la zone de conflit fait beaucoup.

Volé en 1915? C'est quoi cette légende? Bref ça la fout mal pour les arméniens que la montagne symbole de leur nation (un peu comme le mon Fuji pour les japs) soi en Turquie alors qu'en plus elle est juste à la frontiére mais malheureusement pour les arméniens y a zéro chance que ça change à échéance prévisible. Edit: ton lien dit d'ailleurs que le mont est en Turquie depuis le début des années 20. Comme les frontiéres de la région ont été passablement mouvante depuis pas mal de siécle et que l'Arménie n'avait pas d'indépendance depuis le moyen age même ça est un peu trompeur...

Cibler des civils reste illégal. Et c'est pas parce que l'autre parti ne repécte pas les règles (et à ce jeu de l'oeuf et de la poule ça n'a souvent guère d’Intérêt, surtout de nos jours) qu'on est autorisé à ne pas les respecter : t'as pas le droit de tirer sur une personne désarmé entrain de s'enfuir même s'il a pas respecter les règles en cambriolant chez toi.

Ben c'est pas pour rien que depuis 1994 y a eu que des escarmouches. Reste à voir si les drones constituent le "game changer".

Bah presque 8km2 en 6 jours on a vu pire en 14-18 il y a aussi une avancé sur une petite zone au nord qui n'est pas indiqué. Vu le terrain l'avancé est forcément lente, après tout va dépendre de l'attrition et son effet sur le moral des uns et des autres.