nemo

Elles sont dans les cellules de détention.

Dans l'enclave tu veux dire au Nakhitchevan? Non ils étaient genre 5% de la population en 1988. Ils étaient 50% au début des années 20 (mais une bonne part était des réfugiés). Du début des républiques soviétiques jusque 1990 les population azéri ont quittés l'Arménie et les arméniens l'Azerbaidjan. Sauf au Karabagh.

Si il y a eu quelque dizaine de morts de mémoire. A partir de là les arméniens ont quittés peu à peu l'Azerbaidjan et inversement les azeris ont quittés l'Arménie et Artsakh .

En plus des précisions de Coriace la frontière avec la Turquie rends sa position pas si difficile en réalité. Toute velléité arménienne dans ce sens serait à l'évidence vouer à l'échec et à donner encore plus de raison à la Turquie de s'impliquer.

Ha c'est clair que si éclatement il y avait le résultat final ne ressemblerait en aucune façon au découpage par état actuel. Les géant comme la Californie et le Texas déborderaient à coup sur et les nain par la taille ou la population disparaitrait fort probablement.

En cas de victoire il mange le vaincu?

Voilà qui serait une excellente nouvelle pour la démocratie tazu, raison pour laquelle ça n'arrivera pas.

C'est surtout que l'Arménie est depuis des siécles dans une situation géopolitique dégueulasse. En fin de compte elle s'en tire mieux que les kurdes (dans une situation encore plus dégueulasse) mais in fine la Russie, la France et l’Iran ne sont les alliés de l'Arménie que tant que ça les arrange. Sachant que sans les russes les arméniens seraient pieds et poings liés entre les mains des turcs. L'incapacité de l'Arménie à améliorer sa relation à la Géorgie depuis 30 ans est tout de même lamentable.

Heureusement tout les gens de la région pense pas comme ça. L

Le coridore de Latchine ne relie pas l'Azerbaidjan au Nakhitchevan mais l'Arménie à Artsakh

Sur ces vidéos on voit à plusieurs reprise les hommes se mettre à l'abri avant la frappe. Ils entendent le tir arrivé? Ou ils voient le drone se préparer à tirer?

Ouais le projet pan-turquiste est un gros réve humide qui est pas près de se réaliser. La guerre actuelle est pas du tout dans un délire de ce genre et à des objectifs bien plus réalistes. Hélas d'ailleurs parce que c'est pour ça qu'elle a lieu, l'Azerbaidjan pense qu'elle peut atteindre ses objectifs.

Armée de malien? tu veux dire qu'ils essaient de compenser en étant malin? Je connais la sortie --------->

Pour les combats au sol je ne sais pas mais les frappes d'artillerie continuent.

Aucun oléoduc ne passe par l'Arménie, encore moins venant de l'Azerbaidjan.

Mouais je suis pas convaincu que quelque centaines de miliciens changent grand chose au résultat final.

C'est clair que ça va pas être simple et les pertes risques d'être lourde même en cas de succès.

Des volontaires arméniens ont bloqués la frontiérre entre la Turquie et la Géorgie pour protester contre le fait qu'on les as empéché de rejoindre l'Arménie. Justifie aux yeux de qui? Pas a tes yeux mais t'es pas à la tête de l'Azerbaidjan n'est ce pas. C'est vraiment pas la question cette occupation qui est complétement indispensable militairement vient encore compliquer la donne et renforce la détermination des azéris d'être dans leur "bon droit". Ils suffit qu'ils le croient ils ont pas besoin d'avoir raison.

Non l'Arménie tient le corridore de Latchine depuis la fin de la guerre de 1994, elle contrôle tout les territoires entre l'Artsakh et l'Arménie.

Il faut ajouter que l'Arménie occupe des territoires qui ne font pas partie originellement d'Artsakh. Donc parler d'occupation est pas faux. Et pour le moment les deux parties ne veulent pas discuter les armes vont encore parler un moment. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/30/haut-karabakh-pas-de-pourparlers-en-vue-l-armenie-et-l-azerbaidjan-determines-au-combat_6054225_3210.html

D'ailleurs le ministre des affaires étrangères ukrainien vient de déclarer qu'il soutient "l'intégrité territoriale de l'Azerbaidjan".

Non plutôt le contraire en terme de déclaration mais c'est probable. Le pire est jamais certain ceci dit.

surtout qu'on parle de politique intérieur sur le fil de politique étrangére . Bon vu que les deux autres fils sont fermés on a guère le choix. Quand (oui quand pas si ) celui la sera fermé on parlera des élection US sur le fil "Russie et dépendance"

Ben y a que 2 "solutions" soit l'Azerbaidjan renonce à Artsakh (pour lui donner le nom qu'ils se donnent) et ils négocient pour obtenir quelque chose en échange (notamment un couloir vers le Nakhitchevan, et sans doute d'autre concession à définir) ou l'Azerbaidjan gagne une guerre et provoque probablement un nettoyage ethnique. Tous le reste ne sera que maintien du statu quo et incident régulier, voire guerre périodique. Globalement pas facile pour un pays de renoncer à un part de son territoire. Suffit de voir le reste de la région.

La victoire arménienne de 1994 était aussi largement du au soutient russe. Un autre facteur c'est qu'il semble que les arméniens disposaient de sous-officiers plus nombreux (issus de l'armée rouge bien sur) que l’Azerbaïdjan. Enfin de ce que j'ai lu je ne sais pas si cette information est recoupé.