nemo

Chez les japs le petit doigt levé est le signe qu'on est couple. Quelque chose me dit que koojisensei2 et Snapcoke n'en sont pas là.

Il y aussi des arméniens qui ont encore la nationalité turque. Bon sont pas très nombreux et ne vote pas en général dans les élections en Turquie mais par contre en ce qui concerne le soutient à Erdogan

Je vois que tout cela respire la foi en l'homme et en sa destiné universelle. C'est beau .

Ils font de la surenchére à destination interne ce qui à mon avis est surtout signe qu'ils vont pas tarder à tourner casaque car voie sans issue dans le monde "réel".

Le problème est d'avoir des objectifs atteignables en un temps raisonnable. Si on est dans une configuration comme en Afghanistan ou au Viet Nam où pour diverse raison nos objectifs ne peuvent être atteint soit on partira la queue entre les jambes quand l'attrition ne sera plus supportable (que ce soit pour des raisons politiques ou économiques) soit on finira par subir un désastre qui aura le même résultat.

dépend aussi s'il y a de la climatisation ou pas. Sans climat rester à 5 m des étudiants est probablement safe, avec par contre la distance changera rien si tu restes des heures.

"bénéficiaire collatéral"?

Hé bien nous sommes ne désaccord sur ce que devrait être un système redistributif. Mais ce n'est pas qu'une question du pouvoir d'achat des uns et des autres mais aussi et surtout la participation à la société, le fait que ce qu'on fait fasse sens non seulement en évitant les "bull shit jobs" (que j'appellerais plutôt "boulot à la con" pour ma part) mais aussi dans un objectif qui soit autre que de servir la cupidité de quelques uns et la soif de pouvoir de quelques autres. Il y a problème et un peu plus qu'"à la marge"!

Si j'ai pas répondu c'est que c'est pas le lieu d'une telle discussion mais vite fait il y a bien des possibles entre toute la richesse détenu par un seul et tous les autres dépendant de lui jusqu'à une société ou la richesse est toujours également partagé entre tous quelque soit la situation. Les deux extrème serait évidemment une anti utopie. Je suis partisan d'une société plus égalitaire avec un revenu maximum par exemple (après avec un rapport de 1 à 5, 1 à 10, 1 à 20... c'est discutable) mais surtout mon souci est d'éviter que la richesse soit un moyen de confisquer le pouvoir. Donc plutôt que ton caricatural paradoxe que je n'ai impliqué nulle part la place de la richesse, les moyens de limiter ses abus et comment intégrer une certaine égalité solidarité entre les membres de la nation. Si bien sur on compte continuer à être une nation ce dont je doute en ce qui concerne certains exilé fiscaux.

ça reviendrait à financer une force mercenaire en Afrique. Compliqué politiquement.

ça commence un peu au Canada pas mal, mais aussi en Europe. Juste que pour le moment on appelle pas ça réfugié.

C'est pas moi qui le cite mais si c'est ce que je suis entrain de te dire c'est dans Fondation y a aucun doute.

Ouais enfin si on se cantonne à ce qu'Asimov à écrit personnellement c'est plus raisonnable (pas plus de 2500 pages ) Ce que j'ai appelé le premier tome c'est fondation, le premier dans l'ordre d'écriture.

C'est au début du premier tome. Le début de la deuxiéme nouvelle si ma mémoire est bonne.

Ha il y a pas mal de fantasme autour du fanatisme des mormons donc j'ai pris ça au sérieux, en fait même au niveau du prosélytisme ils sont plus sympa que les Témoins de Jéhova par exemple.

Le scénario de l'effondrement US est simplement impensable. Il faut noter que la situation serait fort différente de l'effondrement soviétique : une population bien moins résiliente, des minorités actives très polarisé, des états qui sans le soutient fédéral (manque d'eau notamment) se retrouveraient dans une situation telle que la solution militaire serait trop tentante... Et aussi des puissances extérieurs qui risquent pour certaine de chercher à aggraver/accélérer la chute là ou la puissance tazu était en contrôle pour le démembre de l'URSS. Pas sur du tout que les européens soient capable de modérer tous les autres... Je ne pense pas qu'un tel scénario soit probable à court terme, ce dont je suis sur c'est que je voudrais pas voir ça. On peut facilement trouver pire que les mormons pour la possession de l'arme nucléaire chez les tazus.

Ouais enfin entre contester les ZEE avec la Grèce et Chypre en MEDOR et remettre en cause le résultat de la 1er GM il y a une sacré marge.

Le traité de Sévre était très défavorable à la Turquie mais il n'a jamais été appliqué car la Turquie a fait la guerre pour qu'il ne soit pas appliqué. Celui de Lausanne est tout de même une défaite pour la Turquie mais avec bien moins de perte en terme de territoire notamment. En gros en remettant en cause le traité de Lausanne la Turquie reviendrais à la situation pré-premiére guerre mondiale. Mais c'est du fantasme pur des extrèmistes nationaliste du genre l'extréme droite allemande qui souhaite revenir aux frontières de 1936. Personne de sérieux ne tient ce genre de discours.

Pour les législative c'est clairement compliqué la division de l'opposition rendant quasi impossible un gouvernement sans l'AKP. Mais pour la présidentielle c'est tout à fait possible ce serait pas le premier président élu par "défaut". Après il faut que le successeur soit plus conciliant, c'est pas non plus certain...

La notion même de "pillage" est a interrogé. Les pays d'Afrique sont maintenant inscrit dans un système d'échange inégalitaire dont les deux bouts ne sont plus simplement la France à un bout et des populations africaines à l'autre. C'est devenu des réseaux complexe dont les gagnants sont les tenants du système qui ne sont plus aussi immédiatement identifiable à une puissance comme il y a quelque décennie.

QUi parle de plumer qui que ce soit. C'est fou les fantasmes on parle de partage donc on va plumer les milliardaires. Qu'ils paient des impots normaux ce sera un bon début.

Tu n'as pas spécifié le contraire!, c'est suspect.

Sauf que le gateau est assez gros si on partage. Reste à ce mettre d'accord sur les parts de chacun. Qu'en pense Blackrock et Bernard Arnault?

Le franc CFA était pas le sujet. Tu mets de coté les mots "à cette époque" (à 11' 30'' dans la vidéo) il parle pas de la situation actuelle. C'est justement ce genre de détail qui permet de comprendre le changement de comportement des maliens vis à vis de la France. Mais c'est plus facile de mettre ça sur un "atavisme" anti-colonial qu'on va bien se garder de justifier tellement il est évident, n'est ce pas.

Pardon mais c'est pas parce qu'on a une orientation idéologique qu'on fait pas du journalisme parce qu'à se tarif là y a pas de journalisme du tout.