Tonton Flingueur

Mais bien sur. Ou pas, du tout ^^ Ils relâchent les prisonniers ?

Le prix de l'exclusivité plus que de la qualité, tu px trouver du Barret M82A1 en Suisse pr +- 10'000$ ou des choses plus exotique https://www.youtube.com/watch?v=APQ7TtvSz1Y J'aime bien le G6, mais j'ai bcp de peine a croire que ses coûts de fabrication soient supérieur a ceux de Barrett.

Une idée sur qui les pilotera ?

Coquille, j'étais en train de regarder car ca m'intriguais aussi. J'ai lu au passage qu'avant de recevoir la nationalité croate il aurait chercher a être letton http://www.reuters.com/article/2013/11/05/us-latvia-kasparov-idUSBRE9A40F820131105 Mais que la nationalité US serait par contre un hoax. My bad, ca m'apprendra a vouloir aller trop vite En faites la question serait plutôt de savoir d'ou il tir ses fonds pour financer ses activités, et dans quel mesure ses liens avec des think tanks US lui assurerait un soutiens. Mais on dévie, il faudrait plutôt continuer sur le topic Russie ^^

Tu dois pas être complètement dans le faux ^^ Kasparov, qui possède la double nationalité russe et américaine, a demandé, le 16 décembre 2006, que la Russie soit exclue du G-8. Une demande semblable avait déjà été faite plus tôt par le «prince des ténèbres» néoconservateur Richard Perle et les sénateurs favoris des néoconservateurs Jon McCain et Joseph Lieberman. Le 2 décembre 2006, Kasparov publiait dans le Wall Street Journal un article intitulé «Chessboard Endgame: obsessed with Iraq, we’ve lors sight of the rest of the world» [«We» fait référence aux Etats-Unis.].5 Il y demandait une politique plus dure à l’égard de la Russie et, à propos de l’Irak, il écrivait: «However, if you attack Iraq, the potential to go after Iran and Syria must also be on the table.» C’est là la propagande belliciste que font entendre également Richard Perle, Michael Ledeen, William Kristol ou Frank Gaffney. Kasparov est lié aux néoconservateurs non seulement par ses idées mais également institutionnellement. Il est membre du National Security Advisory Council (NSAC) du think tank militariste Center for Security Policy (CSP) dirigé par Frank Gaffney, protégé de Richard Perle. Parmi les autres membres du NSAC figurent des intellectuels néoconservateurs, d’anciens fonctionnaires du gouvernement, des généraux et amiraux à la retraite (la plupart d’entre eux étant probablement liés au complexe militaro-industriel par des contrats de conseillers) et des représentants de l’industrie de l’armement. Les présidents d’honneur du Conseil sont le sénateur républicain Jon Kyl (proche de la droite chrétienne) et James Woolsey (président, de 2002 à 2005, du conseil d’administration de l’«organisation de défense des droits de l’homme» Freedom House, vice-président du cabinet de conseil en stratégie Booz Allen Hamilton [un des plus importants mandataires du gouvernement], propagandiste de la «quatrième guerre mondiale» et chef de la CIA de 1993 à 1995).6 En tant que chef de Freedom House, Woolsey a fait partie des tireurs de ficelles de la Révolution orange. http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=117 Ce type est tout sauf crédible, dernier exemple en date, pour lui la prise de pouvoir par ISIS d'une partie de l'irak est de la faute de ... Poutine ... http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/06/23/sorry-garry-kasparov-you-cant-blame-iraq-on-vladimir-putin/

Je ne suis pas ds les petits papiers des dirigeants russe, pr la réponse indiscutable il faudra repasser. Cependant si je procède par déduction (rien d'indiscutable encore une fois) - 2 coups d'Etat pour installer un gouvernement hostile a la Russie - Une fois la Crimée annexé, la balance démographique ne pourra plus jms pencher en faveur d'un gouvernement non hostile a la Russie (et non pas pro-russe, comme certain se plaisent a le crier a tu-tète, VY n'étais pas une homme du Kremlin, les rélations étaient tout sauf cordiales entre lui et Poutine). - Perdue pour perdue, possible que des ex-berkut/sbu/militaires ou je ne sais quoi ce soit lancer dans cette "aventure/folie" en espérant le back up russe, se sentant pousser des ailes a la lueurs des dernier événements dans le coin, et ne voulant pas être le dindon de la farce. En faites ce qui me fait rire ds cette histoire, c'est qu'on peut discuter a souhait de la pertinence/intérêt/bien fondé de l'intervention russe, mais dénier la lame de fonds US pour installer un gouvernement hostile aux portes de la Russie et donc le retour de bâton qui va logiquement avec, est juste risible. Rofl Merci.

Imposer n'est pas le terme exacte, tout le monde était soviétique a l'époque ^^ La question n'est pas complètement saugrenue, possible qu'elle fasse son chemin dans quelque temps ^^

Je ne pense pas que la logique que tu décris soit la bonne, le principe est plutôt "on fait la guerre si l'on a pas d'autre choix", quand les outils diplomatique et économique ont échoués. Les russes avaient t-ils d'autres choix ? Suivant l'angle de vue, pas sur. Comme pour la précédente photo qu'on nous présentait comme étant une soit disant version "russian army only", est-ce qu'extérieurement ce char ressemble en tout point a qqch en service en Ukraine ou le doute n'est absolument pas possible ?

La nuance de taille si tu veux comparer les RI entre l’Europe de l'ouest et la Russie + voisins est que dans un cas il n'y a pas de gouvernement clairement hostile face a toi, ca change beaucoup dans les relations entre états. Si l'on compare par exemple l’Azerbaïdjan, on voit qu'un petit pays, qui a d'excellentes et très poussées relations avec certains membres de l'Otan (Turquie) ou pays très pro occidental (Israël) sans que cela ne péjore en rien ses relations avec la Russie, et l’Azerbaïdjan n'est aux dernières nouvelles, pas un pays sous tutelle russe. C'est un très exemple je trouve de petit pays savant exploiter le rôle d'intermédiaire sans s’aliéner son gros voisin. Quelque chose me dit la encore que l'attitude du dit pays envers son gros voisin n'y est pas étrangère ^^

Divos, que la situation actuelle te révolte, qu'elle provoque un sentiment de colère par rapport a ce que tu vois, perçois, ect ect pas de soucis, mais stp, abstiens toi de poster sur un topic si tu es incapable de te contrôler. C'est le 2ème poste de suite et de la journée ou tu sors soit une co*****e de première bourre, soit une comparaison archi vaseuse a mille lieux de toute réalité. Pour la bonne santé de ce topic, un peu de retenue et moins d'émotion.

Autant pour moi ! C'est un point de vue en effet, un autre serait de considérer toute mesure visant a limiter le commerce ou autre comme une sanction. Les mesures prisent touchent a mon sens l’extrême limite de notre neutralité, je ne vois pas pourquoi, étant donner notre neutralité justement, notre non implication dans le conflit en cours, l'absence de menace envers nos intérêts, nous devrions prendre des mesures/sanctions alors qu'au contraire nous pourrions parfaitement tirer profit de la situation (commissions liés au statut de plaque tournante). Cette stratégie a très bien fonctionné durant des décennies (l’apartheid étant sans doute le cas le plus emblématique), je trouve dommage cet alignement, même a minima, mais la situation européenne ayant considérablement évoluée, cela était sans doute inévitable (même si un doute m'habite a ce sujet).

Grom ;)

Super Si tu regardes les mesures prisent, elles ne sont en rien comparables a ce que l'UE a prit, on se contente juste d'éviter que notre pays ne se transforme en plaque tournante du contournement des sanctions européenne. La seule mesure qui peut clairement s’apparenter a des sanctions c'est celle concernant le matérielle destinés a l'exploitation h'hydrocarbure en Crimée.

Sanction n'est pas exactement le terme approprié, mesures en vue de ne pas contourné les sanction européenes serait plus approprié ;) Les émissions d'instruments financiers à long terme de cinq banques russes (Sberbank, VTB Bank, Gazprombank, Vnesheconombank, Rosselkhozbank) seront soumises à autorisation. Le feu vert ne sera accordé que si elles ne dépassent pas la valeur moyenne des trois dernières années. Les pays européens ont quant à eux bloqué complètement l'accès aux marchés financiers. Les filiales des banques russes établies en Suisse ne sont pas concernées par le régime des autorisations pour autant qu'elles n'agissent pas selon les directives de leur société mère. L'UE a prévu elle aussi une exception similaire pour les filiales sur son territoire, justifie le gouvernement. (plus de précision) http://www.24heures.ch/suisse/Berne-serre-la-vis-aux-banques-russes/story/21698501

Très courant au contraire ;)

On commence a être sacrément HS, si tu veux crée un fil dédié je continuerais avec plaisir la discussion ;) Pour revenir a l'Ukraine, l'Otan a indiqué aujourd'hui que 1000 soldats russes se trouveraient en Ukraine, soit entre 5 et 10% des effectifs des séparatistes, on est loin de la parité énoncé ici par certain. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/plus-de-1-000-soldats-russes-combattent-en-ukraine-selon-l-otan_1571226.html

Complètement sur la première parti, pour la seconde, moins sur la seconde, mais après p-e que la différence de sensibilité rends la définition plus large +1 gros +1 !! Et c'est justement la ou je voulais en venir, c'est que pour le moment (on vera comment les choses évolue) mais s'il on se réfère aux symboles qu'arborre les militants sur le terrain, les nazi ou plutot le gloubi glouba idéologique qui corresponds a ces gens, ne sont visible que dans le cas loyaliste. Le soucis c'est que si tlm commence a faire des arrangements sémantique a sa sauce en fonction de sa sensibilité propre, plus personne ne se comprends ... Si les mots ont un sens et une définition ca n'est pas pour rien . Tu te pleins des interprétation arbitraire de certains foromeur mais tu fais exactement de même ;) Autant je vois parfaitement ce que tu décris, autant j'y vois parfaitement bon nombres d'activistes y correspondantes sur un nombre significatif de critères, autant a par le recours a la violence, je peine a voir ce que viendraient faire les insurgés dans la définition que tu donnes. Si on part de ce principe on pourrait faire de même avec n'importe quel mouvement ou les clivages ne sont pas absolue ... On en revient a la définition des mots et des arrangements sémantiques :/ +1 la par contre. Aucune idée sur la qualification approprié, je n'ai regardé qu'une 15aines de ces videos, lu aucun de ses livres, je ne vais pas sur ER, bref, difficile pour moi de cerné les contours du personnage. Par contre je constate (a tords p-e, si tu as du biscuit en ce sens c'est volontiers) qu'il est républicain, donc ce qu'il l'exclu de facto de tout accusation de fascisme. (petit hs) - comment on utilise les spoilers svp ? :'( - Je vais essayé d'illustrer mon propos. Je suis suisse, ce qui me donne le droit de donner mon avis sur tout un tas de chose ou je suis comme mes concitoyens, consulté un certains nombre de fois par année (rdv que je n'ai jamais manqué depuis mes 18 ans). Vu depuis chez moi, la France (mais pas que) et son système politique me semble complètement aberrant, inefficient, peu voir pas du tout démocratique sur un grand nombre de sujet (gros gros point noir), entretiens une classe politique parasitaire au possible. Je suis conservateur sur le plan des valeurs et de la morale. Suis-j un fasciste ? Ou suis-j qqun qui souhaite une réforme du système vers plus de droit pour ses concitoyens ? (fin du hs) Tout cela pour dire que même si certaines chose t'irises le poil, que tu désapprouves certaines idées, même très fortement, cela ne classe de facto pas les gens dans des groupes ou tu regrouperais tout et n'importe quoi, quand bien même la solution est la plus facile des choses a faire ;)

Même pas besoin de passer par les rens' pour ce genre d'info, l'IRS local et la banque centrale doivent avoir une foule d'info sur ce qu'il faut savoir sur le sujet ;)

Je conçois parfaitement cela, mais classé Soral et ses affiliés dans la mouvance fachos c'est soit méconnaître clairement le personnage soit avoir un clair soucis dans le définition du mot fascisme ^^ Donc si je résume, être : - anti gay - nostalgique de l'Urss - panslavique - anti libéral C'est être Nazi ?? sérieusement ? Je ne crois pas avoir contesté que les sécessionnistes se sont illustrés tristement a plusieurs occasions, mais si ce genre d'action font de facto de ceux qui les commettent des nazi, on m'a clairement menti sur l'origine du IIIe Reich, ses objectifs, et sa continuité depuis 45 autours de la planète Question subsidiaire : - exécuter des prisonnier pour des motifs politiques - gouverner par la force et la violence (et quelque autres points que tu as mis en avant) faisaient parti de la manière de procéder des communistes dans bon nombre de pays du monde, c'étais des nazi eux aussi ? bon nombre de dictature arabe correspondent aussi pas mal a ce que tu décris, cela en fait aussi des nazi ?

Si tu as des sources qui établiraient que du coté sep se battent des gens qui se revendiquent du III Reich ou de qqch qui y ressemble je prends, pour ce que j'en ai vu jusqu’à présent le clivage est très marqué sur ce sujet, et pas a l'avantage des loyalistes. On voit d'ailleurs du coté loyaliste que tout la faschosphère européenne s'est donnée rdv pour aller combattre la rébellion.

Euh La tendance natio/fascho qui se bat en Ukraine se bat du coté loyaliste, du coté sép c'est plutôt le coté catho tradi, tu peux rejeter leur motivations/engagements/idées ou que sais-j, mais tu te goures clairement d'étiquette.

Si c'étais le cas ils ne feraient pas pression d'une manière ou d'une autre pour que ce ne soit pas les F16 qui soient engagés ? Ils ont un levier de ce coté d'ailleurs ou c'est du fantasme ? (me souviens plus trop de la conclusion des nombreux posts sur ce sujet)

Quelqu'un aurait-il une idée de la pétoire en question ?

Un Palestinien lance le «défi du seau de gravats» Mis à jour à 11h55 2 Commentaires La version palestinienne du «Ice Bucket Challenge» circule sur les réseaux sociaux. Un journaliste est à l'origine du mouvement. http://www.tdg.ch/monde/Un-Palestinien-lance-le-defi-du-seau-de-gravats/story/18043130 Sacré sens de l'humour :lol:

Personne ne nie une présence russe je pense, la question et le débat portent sur sa nature.