Fanch

S'il y a 1 ou des F16 au tas, ça serait intéressant de voir la réponse des US. La dernière fois les pakistanais s'étaient fait taper sur les doigts.

Le RB 001 est biplace https://omnirole-rafale.com/exportation-rafale/rafale-egypte-qatar-inde/indian-air-force-rafale-eh-dh/

Oui, et ça correspond a un des engagement annoncé par le Pakistan (Bathinda) https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.bdmilitary.com%2Fanalysis%2Ffact-analyst%2Fpaf-officer-briefs-international-media-on-downing-of-five-indian-jets-presents-evidence-of-precision-strikes%2F715%2F&psig=AOvVaw3_8TXxIwcaw-24-Y6F187x&ust=1747055438041000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=2ahUKEwi338jnvpuNAxWRU6QEHZ69J7sQjRx6BAgAEBk

Peut-on larguer un M88 pour réduire la signature infrarouge ?

Bah oui c'est du vent. Les AK47, M16 et autres ont aussi été conçus pour défendre des valeurs ; je suis sûr que les concepteurs des F15, F16 travaillaient pour la liberté... moins sûr que ce soit la vision des palestiniens. L'industriel de l'armement n'est pas là pour être "moral", pour défendre la liberté, nos valeurs, toussa toussa. Il est là pour produire des munitions et systèmes d'armes les plus efficaces possibles (et donc avoir un potentiels de destruction suffisamment intéressant pour remporter des appels d'offres). L'aspect moral de l'utilisation ou de la non-utilisation revient au politique puis aux utilisateurs. Que quelqu'un ne souhaite pas bosser dans l'industrie de l'armement pour des raisons éthiques ne me dérange pas. Par contre si un jour ce gars se fait enrôler et qu'on lui échange son clavier d'ordinateur par un HK ou une Mag parce que son taf n'est pas prioritaire ne me dérangera pas plus (pour lui, pas pour la situation générale).

Si tu veux on peut changer la couleur du papier cadeau. Bah non, il faudra toujours des gens pour concevoir des bidules pour éparpiller façon puzzle des êtres humains, et d'autres se servir de ces bidules. C'est comme ça.

C'est vrai, il n'y a rien de plus gratifiant que de travailler dans un domaine dont la finalité est de tuer des gens.

J'ose même pas imaginer le fil Russie Ukraine si certains avait été à ce niveau de détail...

On sait toujours pas. C'est un rafale Schrodinger

Le Pinaka https://fr.wikipedia.org/wiki/Pinaka

Les indiens ont 3 A50. C'est insuffisant pour assurer une veille permanente, mais ça permet au moins d' assurer une permanence lors des raids.

A prendre au conditionnel et avec des pincettes : les indiens auraient cartonné un AWACS pakistanais https://www.indiatoday.in/india/story/india-shoots-down-pakistan-air-forces-awac-all-about-the-surveillance-jet-2721855-2025-05-08

Certes avoir des moyens dédiés permet d'autres options tactiques. Mais quel est l'efficacité du mode "anti jammer" du PL-15 ? On peut tourner ce genre de questionnement pendant une éternité (yakafauco, onaurédu, onaurépu...). A un moment faut arrêter de refaire le match. Les indiens ont monté une mission avec les renseignements et le matos qu'ils avaient. Il y a eu de la casse et peut être des pertes humaines de leur côté. Ca fait partie du boulot.

Pas forcément. L'objectif semble être de taper des installations terroristes sur le territoire pakistanais, pas d'entrer en guerre avec le pakistan. Commencer à fracasser des installations et matériels pakistanais pour se créer un itinéraire vers les cibles aurait immédiatement été vu comme une attaque délibérée. Ici les pakis vont annoncer avoir défendu leur territoire et avoir vaillamment abattu des avions indiens. Les indiens durant avoir atteint leur objectif et ne pas vouloir entrer en guerre contre le pakistan. Ca va râler et s'arrêter là, les deux pays pouvant garder la tête haute. Je ne crois pas que l'IAF fasse partie du service commercial de Dassault Aviation. Si l'Inde considère que le Rafale a rempli sa mission malgré les pertes, ils en reprendront.

Spectra est donné pour faire du brouillage. Entre Suppression et Destruction, si tu as détruis une unité, un matériel, tu l'as neutralisé (certes de manière définitive) quels que soit les moyens utilisés. Le fait de ne pas avoir de moyen dédié (type HARM) pour une mission ne signifie pas ne pas être en mesure de réaliser ladite mission.

@bubzy Tu as le nombre pour les SCALPs ? De mémoire l'Inde s'y était intéressé, mais je n'ai pas de souvenir de l'achat.

Il me semble que l'Inde n'a pas de SCALP ou de missile de croisière aéroporté. Les objectifs n'était pas des cibles militaires pakistanaises et je pense que politiquement l'inde ne voulait pas détruire des objectifs milis. Sinon ils aurait commencé par du SEAD et des CAP pour balayer le ciel.

Bof. Juger sans connaître les conditions d'engagement imposer aux pilotes indiens ne rime à rien. Je suppose que les pilotes indiens avaient pour consignes de ne pas défoncer du pakis (sauf en riposte) et de se concentrer sur les objectifs terroristes.

"They had concerns about British industrial capacity, the daunting complexities of the program, the delivery timetable" Il est bien entendu de notoriété publique que du coté de la production des Virginia, tout roule...

Tout est une question de point de vue

Je connais très bien la vidéo merci. Mais je maintiens, la comparaison est foireuse. La cible est parfaitement prenable au Milan (distance entre 1000 et 1500, peu/pas de défilement,...) ; la préparation du tir Milan est plus rapide que celle du Javelin (enclencher le missile sur le Pdt / viser / tirer /poursuivre jusqu'à l'impact) vs (enclencher le missile sur la CLU / allumer la CLU / encadrer proprement la cible / passer sur la thermique missile / attendre le retour du missile (éventuellement re-encadrer proprement la cible) / tirer). La destruction au lieu autour de 400m soit proche de la limite courte du Milan (300m) mais avec un tir Javelin encore possible (limite courte de 60m en tir direct) en cas d'échec du Milan. L'inverse n'est pas vrai (en fait tu retrouves une bonne probabilité d'impact avec le Milan à moins de 100m mais bon...) Ici vu la vidéo, il n'y a pas eu, pour moi, un choix de privilégier le Milan (300-1900) sur le Javelin (60-2500). Le tireur Milan était prêt avant le tireur Javelin (ce qui est normal) avec une bonne probabilité de réussite. L'attente du résultat du Milan est donc parfaitement logique puisqu'en cas de loupé l'usage d'une autre arme (même plus performante) était possible. Il ne s'agit pas de pari, mais d'une situation logique vu la mise en œuvre, et les possibilités des 2 systèmes d'armes. Edit : je ne connais pas la distance minimale d'engagement de l'ASTER 15 ni celle du 76mm. Mais si une destruction du drone avec un Aster en cas d'échec du 76 était toujours possible avec une bonne probabilité d'impact, le choix fait ne me choque pas. De toute façon vu les résultats, le choix n'était pas mauvais.

Sur ce type de cible quelle est la probabilité d'interception d'un aster vs celle d'une salve de 76 ? Comparaison foireuse. La mise en œuvre du Milan est plus rapide que celle du Javelin (acquisition plus rapide, pas de refroidissement) et la limite courte du Javelin est inférieure à celle du Milan. Ca aurait été tir d'un RX puis d'un Javelin la comparaison tenait la route ; mais là non. Edit : et ce n'est pas le Milan qui loupe sa cible, c'est le tireur (SACLOS). Le vhl était une cible "simple". Un peu plus de temps sur le DX143 n'aurait pas fait de mal.

Les Iles Heard et McDonald probablement

Les barrages comme les centrales nucléaires sont "protégés" par la convention de Genève Edit : ART 56 1. Les ouvrages d'art ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d'énergie électrique, ne seront pas l'objet d'attaques, même s'ils constituent des objectifs militaires, lorsque de telles attaques peuvent provoquer la libération de ces forces et, en conséquence, causer des pertes sévères dans la population civile. Les autres objectifs militaires situés sur ces ouvrages ou installations ou à proximité ne doivent pas être l'objet d'attaques lorsque de telles attaques peuvent provoquer la libération de forces dangereuses et, en conséquence, causer des pertes sévères dans la population civile. https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and