Fanch

"La différence entre une roquette et un missile, et ça tout le monde le sait parce que je l'ai assez répété, c'est le système de guidage (autodirecteur) et de pilotage" DEFA550 02/12/2020

Les problèmes logiciels sont assez "simple" à détecter/résoudre. Quand le problème est sur le matériel hardware) c'est plus compliqué. Ce n'est pas parce que tu as "nettoyé" la clef USB qu'on t'a filé en goodies qu'elle est clean.

Je n'ai pas le détail dans ce cas là ; mais de manière générale il y a quand même des améliorations à faire si on souhaite éviter que des anciens milis n'aillent vendre des compétences/savoir-faire à l'étranger.

Proposer une suite de carrière à un OSC avec des problèmes de santé (AVC) et des problèmes avec sa hiérarchie ? J'y crois moyen.

Si l'institution traitait un peu mieux les milis durant leur service et pour la sortie. Chuet n'est pas le problème. C'est juste le symptôme.

Argent, possibilité de reconversion lucrative, besoin de reconnaissance, ego,... Il est possible que ces conférences soient également un premier pas organisé par les chinois vers une collaboration plus soutenue (à l'image des pilotes occidentaux sur place) mais que Chuet réalisant dans quoi il mettait la main n'ait pas voulu continuer.

@g4lly Je ne dis pas que c'est un traitre. Par contre, il n'est pas clair ni avec la loi ni avec les règlements militaire. Il en a enfreint un petit paquet : -se rendre à l'étranger sans autorisation alors qu'il était encore sous-contrat -créer une entreprise sans autorisation alors qu'il était encore sous-contrat -utiliser à des fins privées des informations dont il a eu connaissance dans l'exercice de ses fonctions qu'il était encore sous-contrat En fait il a juste vendu des informations militaires à une puissance étrangère. Qu'il y ait un vide juridique pour l'après contrat peut être ; qu'il soit passé entre les mailles du filet à la fin de son contrat, peut être. Qu'il y ait une cabale, campagne de "name and shame" contre lui, certainement... Est-elle justifiée au regard des infos qu'il a donné, je n'en sais rien. Mais j'ai un peu de mal avec ce qu'il aurait fait. Au fond, il avait juste à attendre la fin de son contrat pour faire ses conférences...

Il me semble que Chuet a lui même a reconnu être aller donner des conférences en Chine sans l'aval de sa hiérarchie et a créé une boîte chez les GiBi sans autorisation non plus... Ce n'est pas une preuve de trahison ; par contre il a volontairement caché à sa hiérarchie des activités rémunérées par une puissance étrangère. Quand bien même il n'aurait pas livré d'info secrète, il n'a pas fait des conférences inutiles là bas ; les chinois ont dû y trouver leur compte. Ca a mis combien de temps pour nous, les US, de développer des procédures (pas forcément top secrètes) pour nos aéronavales. ? Si les infos filées par Chuet au chinois leurs ont permis d'éviter des erreurs, de tâtonner sur certains trucs et de gagner quelques mois dans le développement de leur procédures ; c'est ça de pris pour combien 100.000 euros ? Pas cher payé.

En même temps Xavier c'est un marin, c'est un peu comme questionner un chef de peloton XL sur le missile Météor ou sur l'Exocet. Tu es déjà hors sujet avant d'avoir obtenu la moindre réponse ^^

Pour Stardust, je ne sais pas je ne connais pas suffisamment le milieu de youtuber. En revanche pour XT, il est ancien mili d'active, réserviste et youtuber avec des entrées évidentes dans les milieux mili et indus. XT est un communiquant. Il apparait avec des milis pour des interviews de généraux, ce sont forcément des demandes traités au niveau Etats Majors. Il a annoncé à plusieurs reprises qu'il avait reçu l'ordre de ne pas parler de Chuet, ce type d'ordre ne vient pas de nulle part. S'il en parle, c'est qu'il a à minimi reçu l'autorisation. Vu la teneur de la vidéo et la concomitance avec le reportage il y a forcément des trucs qui se sont passés en sous main. Pour le "PEUT-ETRE", je pense que la DRSD est en mesure d'être plus affirmative. De toute façon si Chuet a créé une boîte de consulting et a été donné des conférences en chine sur l'aéronautique navale sans autorisation, il a enfreint quelques règlements. Même si les infos n'étaient pas stratégiques, l'armée à intérêt à éviter ce genre de situation. Et pour ça il y a le Droit et si ça suffit pas il reste les solutions alternatives.

L'enquête de mediapart peut avoir pour origine une indiscrétion provenant de "la grande muette".

J'en sais rien, XT ne semblait pas hyper à l'aise. Il va en plus se prendre une tempête de merde sur les réseaux (si c'est pas déjà le cas). La posture précédente de XT était facile et ne prêtait pas à la critique ; "je suis réserviste et on m'a donné l'ordre de ne pas en parler". Là il s'implique et n'apporte rien ; par rapport à mediapart Stardust essaye d'être hyper factuel, parle au conditionnel... et soulève quelques lièvres : XT interview fréquemment des milis et indus contrairement à AC Je pense qu'il a été demandé aux 2 d'en parler. A voir l'impact que cela va avoir. La méthode russe de balconisation est quand même plus simple mais nettement moins légale.

Le Monsieur en question était OSC. A vue de nez il n'a pas de retraite à jouissance immédiate

La comparaison entre une action de combat où on a perdu des soldats et cette histoire est un tantinet foireuse non ?

Oui, le télémètre précédent les vector (j'ai oublié le nom) avait un élément (boîtier pile) qui devait règlementaire être stocké en coffre (j'ai connu coffre CDU) pour éviter les accidents de manipulation.

C'était sanctionnable oui mais si tu vas en vacances à l'étranger sans faire la demande à ta hiérarchie, il est possible que personne ne s'en rende compte. La DRSD a aussi le cul entre deux chaises ; souvent elle ne donne qu'un avis concernant les aptitudes, les mutations à l'étranger (ambassade), les voyages à l'étranger... et son avis n'est pas toujours suivi par la hiérarchie (oui mais c'est un bon gars, il fait le taf...). Il y a certainement de ça, probablement aussi créer une polémique pour durcir la loi ou au moins médiatiser la phénomène avec une figure médiatique (Chuet).

Je suis persuadé que la marine nationale a quelques emplois de type "placard" permettant d'utiliser les capacités restantes de marins inaptes service aerien/embarquement/opex/... le temps que ceux-ci finissent leur contrat ou qu'ils se décident d'aller voir s'il y a de la lumière dans le civil.

Pas forcement, il a peut-être perdu l'aptitude au vol mais pas à servir en tant qu'officier.

Supputation : Faudrait regarder exactement les dates, mais Chuet devait quitter la MN car inapte (et pilote inapte ce ne doit pas être marrant) ; il commence à chercher du taf, prendre des contacts à droite à gauche pour se reconvertir. Il a du se faire hameçonner à se moment là. Il est parti en Chine ni vu ni connu avec sa boîte nouvellement créée. A son retour, il ne devait pas rester suffisamment de temps pour regarder sérieusement ses activités ou alors il a fait le canard et sa hiérarchie a laisser couler (pas le temps, Ate bientôt civil,...) Une fois civil, trop tard...

@Scarabé, je ne comprends pas ce que tu veux dire Il semble que lors de ses premiers voyages en Chine (et pour lequel il a été rémunéré) Chuet était d'active.

Tyleman est toujours bien implanté dans le milieu mili (voir ces interviews). Il avait plusieurs fois annoncé qu'il lui avait été demandé de ne pas parlé de Chuet. Il est fort possible que quelqu'un lui ait demandé de faire une vidéo pour remettre une pièce dans le juke box.

A quel moment un militaire en activité peut : -créer une entreprise de conseil/formation en plus de son activité, sans en avertir personne ? https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000019528213/2020-03-28 -aller en chine sans autorisation du commandant de la formation voire de la DRSD/... (c'est interdit) : https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/bulletin-officiel/Circulaire N° 11400 du 30 juillet 2024.pdf -filer de la doc qui doit à minima être diffusion restreinte à une puissance étrangère Je pense que certains ont essayé de planquer ça sous le tapis en espérant que ça ne sorte pas...

@Polybe En terme APP6, je privilégierais SF. Special forces est défini ainsi : "Specially designated, organized, trained and equipped forces using operational techniques and modes of employment not standard to conventional forces." Ce qui correspond bien GCP "SOF" peut être utilisé pour des unités aériennes, maritimes et terrestres mais n'est pas défini dans l'APP6. Je le comprends plus comme unités spécifiquement dédiées aux opérations spéciales (160th SOAR, SAS, RDP...)

@Clairon @Polybe Il très probable qu'au cours de cet exercice, le symbole OTAN utilisé (APP6) soit "SF" ce qui est cohérent par rapport à l'emploi (ce n'est pas une une unité d'infanterie débarquée classique).

A l'origine je ne sais pas. Par contre les 100 coups dans le sac c'était un peu la merde suivant le conditionnement des lots. Tu pouvais te retrouver avec 3 boites cartonnées de 30 coups et 10 coups sur une barette ; 10 barettes de 10 individuellement dans un emballage plastique... bref risque de perte de munitions éventuellement à justifier (en plus de la vision étrange d'avoir à grailler des chargeurs sous le feu) Avoir quelques chargeurs de "rab" (dit autrement détournés car il n'y a pas vraiment de rab à l'armée) était le plus simple.