Fanch

Aide US pour partie

Le mandat de la Monusco dénonce les actions du M23 et l'ingérence d'un état voisin (sans préciser lequel). La Monusco peut réaliser des actions offensives sur les groupes armés et milices pour protéger la population locales. Tant que le M23 ne s'en prend pas aux civils, il n'y a pas de raison pour les casques bleus de taper le M23

J'ai lu il y a quelques années un article qui listait certaines exportations rwandaises qui n'avaient pas lieu d'être. L'auteur supposait que ces ressources venaient de RDC. edit : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-jeudi-11-aout-2022-5569671 Le Rwanda qui ne possède pas une seule mine de coltan ou de tantale est devenu, en quelques années, respectivement le 1er et le 3e exportateur mondial

Le code de la défense stipule : "les militaires doivent faire preuve de discrétion pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. En dehors des cas expressément prévus par la loi, les militaires ne peuvent être déliés de cette obligation que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent" Mais qu'Até s'en serve pour se justifier me fait bien rigoler. Ce même devoir de réserve était aussi supposé s'appliquer quand il est allé donner des conférences en Chine. Il y a une petite part d'hypocrisie quand même.

une vidéo d'un exercice du 3 https://youtu.be/q_TwFz50Ueo

Ce n'est pas un argument, au mieux une croyance (stupide) au pire une tentative d'enfumage.

C'est pour ça que théoriquement un mili est supposé à minima rendre compte voire obtenir une autorisation pour partir à l'étranger à titre personnel.

Le problème est que tu en arrives parfois a des inégalités/discriminations un peu trop marquées au regard des compétences des gens.

Comme les OSC dans l'armée de terre ; officier sous contrat ou officier sans carrière. Il y a une discrimination assez évidente.

Perso, les éléments qui me dérangent toujours sont : -autorisation ou non d'aller en Chine -autorisation de créer une entreprise ; sur le papier qu'ATE montre, il est spécifié "projet en cours de développement". or Le code de la défense stipule : Le militaire qui, en application des dispositions de l'article L. 4139-5-1, sollicite un congé pour création ou reprise d'entreprise, présente une demande écrite à l'autorité dont il relève, deux mois au moins avant la date de création ou de reprise de cette entreprise. Cette demande mentionne la forme et l'objet social de l'entreprise susceptible d'être créée, son secteur et sa branche d'activité ainsi que, le cas échéant, la nature et le montant des subventions publiques dont cette entreprise est susceptible de bénéficier. Je ne suis pas convaincu que la Marine savait que le monsieur allait donner une conférence sur l'aéronavale en Chine -le fait d'utiliser à but lucratif des infos obtenues dans le cadre de son boulot alors qu'il était toujours d'active (que ce soit DR, SD ou même OSINT) bref, il y a toujours des zones d'ombres

Dans sa vidéo, même si elle est bien faite (avec quand même quelques beaux écrans de fumée), il ne répond pas à toutes les/mes interrogations sur cette histoire. Je suis curieux de savoir ce que ça va donner.

doublon

Pas exactement, ce "calibre" peut aussi faire référence au dimensions du canon ; la largeur de l'ogive sera différente.

Il y a déjà une contribution : https://www.militarytimes.com/news/your-military/2020/07/06/germany-spent-over-1b-to-cover-costs-linked-to-us-troops/ Faudrait voir en détail les accords, les retombées économiques pour les allemands, les avantages pour les US...

Etablir un vrai BDA n'a de toute façon rien de scientifique. On prend renseignements (ROIM, ROHUM...) qu'on a, on recoupe et on "valide" ce qui est le plus probable. Ce n'est jamais qu'une évaluation.

J'ai retenu roquette guidée = missile ; missile non guidé = roquette ; AASM = missile

"La différence entre une roquette et un missile, et ça tout le monde le sait parce que je l'ai assez répété, c'est le système de guidage (autodirecteur) et de pilotage" DEFA550 02/12/2020

Les problèmes logiciels sont assez "simple" à détecter/résoudre. Quand le problème est sur le matériel hardware) c'est plus compliqué. Ce n'est pas parce que tu as "nettoyé" la clef USB qu'on t'a filé en goodies qu'elle est clean.

Je n'ai pas le détail dans ce cas là ; mais de manière générale il y a quand même des améliorations à faire si on souhaite éviter que des anciens milis n'aillent vendre des compétences/savoir-faire à l'étranger.

Proposer une suite de carrière à un OSC avec des problèmes de santé (AVC) et des problèmes avec sa hiérarchie ? J'y crois moyen.

Si l'institution traitait un peu mieux les milis durant leur service et pour la sortie. Chuet n'est pas le problème. C'est juste le symptôme.

Argent, possibilité de reconversion lucrative, besoin de reconnaissance, ego,... Il est possible que ces conférences soient également un premier pas organisé par les chinois vers une collaboration plus soutenue (à l'image des pilotes occidentaux sur place) mais que Chuet réalisant dans quoi il mettait la main n'ait pas voulu continuer.

@g4lly Je ne dis pas que c'est un traitre. Par contre, il n'est pas clair ni avec la loi ni avec les règlements militaire. Il en a enfreint un petit paquet : -se rendre à l'étranger sans autorisation alors qu'il était encore sous-contrat -créer une entreprise sans autorisation alors qu'il était encore sous-contrat -utiliser à des fins privées des informations dont il a eu connaissance dans l'exercice de ses fonctions qu'il était encore sous-contrat En fait il a juste vendu des informations militaires à une puissance étrangère. Qu'il y ait un vide juridique pour l'après contrat peut être ; qu'il soit passé entre les mailles du filet à la fin de son contrat, peut être. Qu'il y ait une cabale, campagne de "name and shame" contre lui, certainement... Est-elle justifiée au regard des infos qu'il a donné, je n'en sais rien. Mais j'ai un peu de mal avec ce qu'il aurait fait. Au fond, il avait juste à attendre la fin de son contrat pour faire ses conférences...

Il me semble que Chuet a lui même a reconnu être aller donner des conférences en Chine sans l'aval de sa hiérarchie et a créé une boîte chez les GiBi sans autorisation non plus... Ce n'est pas une preuve de trahison ; par contre il a volontairement caché à sa hiérarchie des activités rémunérées par une puissance étrangère. Quand bien même il n'aurait pas livré d'info secrète, il n'a pas fait des conférences inutiles là bas ; les chinois ont dû y trouver leur compte. Ca a mis combien de temps pour nous, les US, de développer des procédures (pas forcément top secrètes) pour nos aéronavales. ? Si les infos filées par Chuet au chinois leurs ont permis d'éviter des erreurs, de tâtonner sur certains trucs et de gagner quelques mois dans le développement de leur procédures ; c'est ça de pris pour combien 100.000 euros ? Pas cher payé.

En même temps Xavier c'est un marin, c'est un peu comme questionner un chef de peloton XL sur le missile Météor ou sur l'Exocet. Tu es déjà hors sujet avant d'avoir obtenu la moindre réponse ^^