Fanch

Je veux bien une source pour cette histoire de 6 obus dans un rond de terrain de football... J'imagine que tu veut dire que 6 obus sur les 6 tirés sont tombés dans un cercle de 10m. Ca voudrait dire (à la grosse) que 50% des obus tombent dans un cercle de 5m de rayon et que les 2/3 dans un truc de 7m (la répartition suit en gros une gaussienne) Si c'était vrai (déjà dans quelle conditions) pourquoi on s'embête a développer des trucs comme Katana, Spacido... https://www.forcesoperations.com/amp/spacido-est-sur-bonne-trajectoire/ Selon Nexter, Spacido augmente la précision des tirs par un facteur 5, ce qui se traduit par exemple par une dispersion limitée à 70m pour un tir à 30 kilomètres Bon c'est de la pub et une "dispersion limitée à 70m" je sais pas trop ce que ça veut dire ni par rapport à quoi (quel obus, quel canon) quand on sait que les écarts probables en portée et en direction ne sont pas égaux. En plus je crois que c'est comparé à un tir d'emblée (donc sans réglage) Mais ça donne une idée du niveau de précision. Si on suppose que les 70m correspondent à 2 écarts probables en portée, ça voudrait dire que 2 obus sur 3 tombent à 35m de la cible. Pour un tir d'emblée, c'est plutôt pas mal.

La fourchette, toussa toussa

Non. Je n'y connais pas grand chose au foot ; j'ai trouvé 9.15 mètre pour de rayon pour le rond central. Mais c'est 6 obus sur combien de tirés ? la CEP étant pour 50% de coup tirés

Sacré détour

Il me semble qu'en attendant la livraison, l'US air force fournissait des KC46 en cas de besoin (peut être à cause de la dispo des 707) Faudra que je recherche

Israel a commandé des KC46. En attendant la mission de ravitaillement est assurée par les US.

Ce que je trouve dommage c'est l'argument à la con de changement de calibre "tactique". J'imagine mal le TC1 de l'escadron se balader avec les canons et munitions qui vont bien. Une vraie réflexion sur plusieurs type de tourelles sur un chassis commun ; ou alors admettre que la décision du futur calibre n'étant pas prise les 2 solutions sont envisagées... C'est d'autant plus con que le "commercial" a 2-3 connaissances en terme de combat XL

"Passer du 120 au 140mm en 45min en fonction de la situation tactique" pour tuer sans être trop overkill je suppose... Ce foutage de gueule. Il y a 10 ans ils essayaient le même argument pour les fusils et je n'ai toujours pas vu de soldats se balader avec 2 canons, 2 upper et 2 lots de munitions pour s'adapter en fonction de la situation tactique.

Quand on veut on sait aussi faire : Mais ça ne plaît pas non plus...

Le CDU c'est quel niveau tactique pour toi ?

Chef d'équipe, chef de groupe, chef de section, CDU sont des postes très proche du front et se sont des chefs.

Je suis ptet un peu trop vieux jeu mais les baptêmes terrains, plans de feux, désignation d'objectif, l'identif... ça marche bien aussi et ça permet de ne pas dépendre en permanence d'un ordinateur portable.

Pas que les européens, il y a des indonésiens, indiens, népalais, chinois... En 2015 un espagnol a mal digéré un 155mm

C'est une autre possibilité, mais il est précisé que le blessé a été amené voir des médecins. On manque clairement d'élément pour juger des décisions prises dans une situation de combat. Le scénario, du civil blessé, attaché à l'arrache sur le capot pour aller au poste secours à 3km car pas d'ambulance dispo ; pour continuer jusqu'au poste de secours même si on croise 2 ambulances vides (faire stopper les ambulances, détacher le blessé, le remettre dans une ambulance...) pour gagner des délais me convient aussi.

Le procès est un peu facile ; cela manque de contexte (état du blessé, opération en cours, distance à parcourir...). Que la méthode de transport ne soit pas règlementaire soit, mais qu'une unité israélienne ait souhaité envoyer un blessé rapidement au poste médical le plus proche et croise des ambulances sur le chemin me semble également possible. Le blessé aurait été sur une civière, l'article aurait-il été différent ?

la vidéo montre une sorte de flux de données de la tablette vers le poste de tir

Je ne vois pas en quoi il y a besoin d'IA. Le Chef de pièce détecte un char avec un drone ; les infos nécessaires au tireur sont la nature de la cible et azimuth/distance ou/et éventuellement une référence par exemple l'eglise dans la vidéo. L'acquisition sera faite en vol par le tireur En gros un ordre de type "char en appui, 100m au sud de l'église, feu dès que prêt" suffit.

Pol est marin ?

Les matériels sont conçus en fonction de doctrine d'emploi (actuelle ou à venir) et les doctrines évoluent en fonction des conflits observés et/anticipés ainsi que des possibilités offertes par les nouveaux équipements. Ce que je constate c'est plutôt que les UKR semblent avoir réussi à utiliser de manière efficace certains matériels et pas d'autres. Les raisons peuvent être multiples : matériels non adaptés à l'environnement UKR (que ce soit tactique, logistique, terrain,...). Les matériels utilisés en hit en run (Caesar, Himars, AMX en indirect,...) semblent bien s'en sortir. Par contre l'utilisation en choc frontal laisse à désirer. Mais pour moi, il s'agissait plutôt (dans le cadre de l'offensive de 2023) d'un problème de commandement (choix tactiques, adequation moyens/objectifs, leadership au contact...) que réellement de matériels mauvais.

Des gens se sont fait tuer pour moins que ça

Si la Russie attaque un centre d'entraînement UKR en UKR alors que pas des chances des instructeurs FR sont présents ; je ne vois pas pourquoi nous nous en prendrions à la Biélorussie.

Non, mais la chaîne SAN que l'on a connue est complexe avec gens formés dans plusieurs domaines, des moyens importants (logistiques et feux), pas mal de coordination, pour atteindre la fameuse "golden hour" et une mortalité assez faible Dans le même contexte, avec une forte attrition, et une impossibilité de former correctement les remplaçants, des moyens limités on sauverait nettement moins de monde.

Dans le même contexte, je ne suis pas certain que l'on aurait les mêmes standards pour les CASEVAC et MEDEVAC que durant les 20 dernières années.

Dans la liste des crimes contre l'humanité, il y a le transfert forcé de population, la persécution, l'apartheid... Je ne serai pas aussi affirmatif que toi.

Dont "el famoso" Victor Lenta, défenseur des opprimés du Donbass puis protecteur de Gilets Jaunes https://www.francesoir.fr/sites/default/files/inline-images/victor-lenta-zouaves-paris-acte-12-illustration3-francesoir_0.jpg