Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Fanch

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 929

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Fanch
    Dans le cadre de SCORPION, un Echelon de Découverte doit être mis en place Je veux bien des chiffres. Il y a beaucoup de truc dans l'armée qui coûte un pognon de dingue pour un retour sur investissement quasi nul (XL, VBCI,...) Pour avoir de la cohérence il vaut mieux le système british avec 1 RGR dans la 16e. Que l'on conteste le fait que l'ENSEMBLE de la BP soit qualifiée TAP (parce que les 10RC et les Caesar ne tombent pas du ciel) je le comprends très bien. Le saut étant une capacité opérationnelle, limiter celle-ci aux unités susceptibles de l'utiliser je n'y vois pas d'inconvénient. Mais dans le cadre de la mission donnée actuellement à la BP, elle est correctement dimensionnée. Si tu compares avec la BIM par exemple, le RIP en sup s'explique par la QRF TAP (800 pax). Il y a un paquet de monde qui depuis des années ont tenté de faire sauter un RIP (dont Totor qui venait du 8). Mais pour le moment ça n'a pas abouti, il doit bien y avoir une raison.
  2. Fanch
    Moi je t'assure que sur un gros exercice international (Swift Response), on a fait venir une équipe de marquage en crash car aucun GCP sur place n'était à jour. Ce qui impliquait qu'aucun n'avait marqué depuis plus d'un an. Et je t'assure que maintenir cette qualif n'est pas leur priorité.
  3. Fanch
    En théorie oui, en pratique je suis dubitatif. Les GCP ayant la fâcheuse habitude de ne pas entretenir la qualif OMB (orienteur, marqueur, baliseur). En gros pour la maintenir il faut avoir marquer dans l'année écoulée. Mais marquer des zones de saut ne les intéresse pas, et pour les sauts classiques, généralement se sont les sous-offs de compagnies qui le font.
  4. Fanch
    "Normalement" le coeur du métier des GCP c'est de marquer les zones de sauts pour la brigade. La BP est supposée être autonome pour reconnaître et baliser les zones de mise à terre.
  5. Fanch
    Quels sont tes arguments ? La BP est une brigade interarmes avec une vocation d'intervention sous court préavis (brigade de l'urgence) et la spécialité de mise à terre par saut. Elle doit être en mesure de fournir en permanence 800 pax au titre de la QRF TAP (pour mise en place par saut ou en format motorisé). 800 pax c'est l'équivalent d'un régiment. En plus de cette QRF, elle a le même rythme que les autres brigades. Si tu compares à la 27ème BIM, La BP à un RI en plus. Ce qui s'explique assez facilement par les 800 pax demandés en permanence au titre de la QRF (qui a une dominante infanterie) Réduire la BP pourquoi pas mais dans ce cas il faut réduire son contrat opérationnel.
  6. Fanch
    En 2012 des talibans se sont infiltrés à Camp Bastion, 8 AV8B et 1 C130 au tas
  7. Fanch
    Ce n'est pas le but du ternaire et ce n'est pas comme ça que le cycle ops fonctionne Le facteur limitant pour l'entraînement TAP n'est pas l'effectif de la BP, c'est l'armée de l'air voilà voilà La QRF TAP (que la BP arme en permanence) comporte un volet TAP et un volet moto armés par les mêmes pax. Il faut donc à la BP les moyens de l'armer. Certes mais c'est quand même plus sympa de se retrouver en OPEX appuyer par un peloton dont tu connais le lieut... et avec lequel tu t'es entraîné Une fois une APOD prise, l'unité de la BP est supposée remotoriser et recevoir les missions classiques d'un SGTIA, GTIA... Donc sauf à changer la doctrine d'emploi de la BP elle a besoin des moyens d'une brigade classique.
  8. Fanch
    La légende pourrait très bien être : "un informateur russe arrêté". bref...
  9. Fanch
    La BP est correctement dimensionnée par rapport à ce qu'on lui demande. En faire une brigade uniquement à vocation aéroportée, pourquoi pas mais cela revient à supprimer une brigade moto et donc perdre en masse. La spécificité TAP n'est qu'un moyen de mise en place pas une finalité.
  10. Fanch
    Ce n'est pas le problème. Supprimer des unités utiles en le justifiant par le manque de moyens de projection c'est juste une hérésie. Et on fait pareil avec le reste ? On dimensionne nos forces à vocation amphibie en fonction de la Marine Nationale ? La BP est une Brigade motorisée avec une spécificité d'entrée de mise au sol par saut (saisie d'APOD, urgence...). Avant de vouloir sabrer des unités qui fonctionnent bien ça serait bien de se poser la question du contrat opérationnel. Et pour le moment on demande à la BP la même chose que les autres brigades moto avec en plus armer en permanence l'échelon d'urgence.
  11. Fanch
    Donc on réduit notre capacité en infanterie légère car l'armée de l'air n'a pas suffisamment d'avion ?
  12. Fanch
    Sauf que les unités suivantes auront très probablement comme le dis G4lly des conditions différentes, avec au minimum un meilleur RENS sur l'ennemi. La mission, type "prendre le contact" existe pour ça : aller au charbon en vue de filer du RENS sur le dispositif ENI à l'échelon sup
  13. Fanch
    Et par l'absence de traces de combat au sol (cratères, carcasse,...)
  14. Fanch
    J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un entraînement/exercice de franchissement après brêchage par UR 77.
  15. Fanch
    Il est peut être temps de s'en rendre compte : https://www.opex360.com/2023/02/18/de-plus-en-plus-de-militaires-du-rang-refusent-de-devenir-sous-officier-a-cause-dun-gain-salarial-trop-faible/
  16. Fanch
    @funcky billy II Pour une compagnie d'infanterie le front "type" pour une mission défensive est de : surveiller, couvrir, flanc garder : 2 à 4 km interdire, tenir, défendre ferme, freiner : 1 à 3km Pour une section d'infanterie suivant les missions (hors missions offensives), le front type est de 400 à 1200 mètres. Si tu est sur un front "fixe" tu vas plutôt chercher à disperser tes moyens pour ne pas trop perdre de monde au premier tir d'artillerie et à avoir une réserve bien mobile pour renforcer/contre attaquer sur certains points.
  17. Fanch
    Un front de 3km pour une compagnie d'infanterie ça reste dans le gabarit. Tu peux monter un peu pour des missions telles que surveiller, couvrir,...
  18. Fanch
    Il y a quelques années, les 13 XL déployés au Liban consommaient la moitié du budget MCO Leclerc de l'Armée de Terre. Regrouper ces matériels permet aussi de rationnaliser les coûts d'entretien, de formation, d'entraînement...
  19. Fanch
    il y a plusieurs possibilités : -suivant le détonateur du lancet, le filet a une efficacité statistique (comme le slat armor vs pg7) -les russes ont adapté le détonateur -parfois le filet est mal installé -... de toute façon à force de diffuser des vidéos à la con sur le net "regardez, on a trouvé une solution pour rendre les lancet (ou autre) arme inefficace" faut pas s'étonner que les russes s'adaptent
  20. Fanch

    [Blindé] AMX-10RCR.

    Fanch a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe

    Le 10RC est un engin pour lequel la mobilité a été privilégié à la puissance et à la protection. Actuellement le front bouge assez peu en Ukraine, les dispositifs défensifs sont bien établis de part et d'autres. Un truc à peu près étanche sans intervalle à exploiter. Le 10RC n'a pas l'allonge ni le blindage pour un assaut frontal ; en revanche si une brèche est faite, il pourra s'infiltrer pour flanquer ou taper les arrières russes. Dans un premier temps je pense qu'il servira surtout d'appui à l'infanterie ou de réserve blindée du fait de sa mobilité
  21. Fanch
    C'est ce que je dis. La quantité peut sembler énorme, mais finalement combien sont réellement utilisés?
  22. Fanch
    Si FN avait remis une offre "correcte". En marché public si le montant d'une offre est anormal, l'offre est rejetée.
  23. Fanch
    Sur ces 8500 combien ont été perdus, abandonnés, capturés, détruits par les russes ? Au final peut être que sur ces 8500, seulement 1500 ont eu le privilège d'expérimenter la rencontre avec un véhicule russe.
  24. Fanch
    Il me semble que l'information date d'il y a un moment (dès les premières semaines du conflit).
  25. Fanch
    Ou ils ont eu du rens (humain, drone...) lors de la mise en batterie, ou des Caesar planqués en attente ont été localisés... Ce n'est pas simplement une histoire d'être trop confiant ou trop con. Un radar de contre-batterie va identifier la zone de départ alors que l'obus est toujours en vol. Lors du conflit de 2014, il avait été noté que pour être relativement "safe" il ne fallait pas rester sur place plus de 3-4 minutes (mise en batterie/tir/repli). Suivant ta mission de tir (exemple déployer un FUM et l'entretenir, appuyer une unité au contact...) tu devras rester sur position plus longtemps.
×
×
  • Créer...