Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Fanch

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 929

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Fanch
    Bof si tu te rappelles de l'entretien il y a 1 mois entre Poutine et Sergueï Narychkine (chef du renseignement extérieur, ou ex-chef ?) je ne crois pas que les SR aient été écoutés.
  2. Fanch
    Hier j'ai rouvert le cahier du RETEX sur Grosny (1994-2000) et on y trouve des choses intéressantes (bien qu'il soit centré sur le combat urbain) Les erreurs fondamentales répertoriées des forces russes sont les suivantes : - une volonté politique aveugle qui souhaite emporter immédiatement la décision, au détriment d’une planification opérationnelle rigoureuse. - une armée déliquescente qui surestime ses propres forces et sous-estime la qualité de l’adversaire sur lequel elle manque de renseignements (notamment sur son dispositif, son moral et sa combativité). - un entraînement pratiquement inexistant dans le domaine du combat urbain, alors que pendant la Seconde Guerre Mondiale, l’expertise acquise par l’Armée Rouge était certainement la meilleure au monde. - des problèmes d’organisation du commandement, de coordination entre les unités et de coopération interarmées. - une mauvaise utilisation tactique du couple char-infanterie et un manque de troupes de génie de combat. - une communication opérationnelle maladroite. Face à un ennemi soutenu par la population, déterminé, et organisé pour se mouvoir rapidement en zone urbaine en menant des actions de harcèlement et des embuscades antichar meurtrières, l’échec est inévitable. Pourtant à l’époque le ministre russe de la défense, le général Gratchev, avait affirmé à maintes reprises « qu’un bataillon de parachutiste serait suffisant pour régler la question» Même si on a pas encore suffisamment de recul et que ce RETEX traite de combat urbain face à des irréguliers (mais qui ont commencé en Ukraine), il y a quand même quelque points (en gras) qui font écho. Par contre pour les combats urbains en cours certains enseignements sont encore d'actualité (notion de force morale, rotation des effectifs et donc forte supériorité numérique, usage des blindés en zurb...)
  3. Fanch
    Carte bleue je ne sais pas. Par contre avoir diverses espèces peut grandement aider.
  4. Fanch
    Si tu as une chaîne SAN de merde, beaucoup de gars solvables mourront.
  5. Fanch
    Comme quoi les estimations US n'étaient pas déconnantes. Mais je vois de moins en moins de porte de sortie à ce conflit. C'est le type de chiffres qui va faire penser aux ukrainiens : "on peut le faire" mais à quel prix ? Et aux russes les pousser à aller encore plus loin pour faire s'effondrer la defense ukrainienne.
  6. Fanch
    Pas vraiment Ca dépendra beaucoup du terrain. Sur un terrain très compartimenté, l'infanterie aura l'avantage sur le char. Par contre en terrain découvert avec de bonnes distances d'observation, le fantassin fera nettement moins le malin. Un peloton de char bien commandé, qui manoeuvre correctement sur un terrain qui ne lui est pas trop défavorable sera une cible complexe pour de l'infanterie (même équipée correctement). Les vidéos de chars que l'on voit montre des tankistes russes peu aggressifs manoeuvrant peu avec des chars russes assez coopératifs (vitesse réduite, pas de modification de trajectoire, pas d'infanterie ou de vhls légers en protection/reco). Par contre se faire un peloton voire escadron de chars en reco off est complexe pour de l'infanterie. Rien que suivre le rythme imposé par la cavalerie est complexe.
  7. Fanch
    L'AT4 est light face à des chars. L'RX était mieux dans ce rôle. Le NLAW serait un bonne alternative dans les GAC. Le Javelin a une portée minimale de l'ordre de 300m. On ne peut pas l utiliser à courte portée
  8. Fanch
    Une bonne propagande permettant de mettre en valeur le patron ça n'a pas de prix.
  9. Fanch
    Tu valorises ce que tu veux hein Moi je préfère les axes probables
  10. Fanch
    Depuis le temps que la perspective d'une implication biélorusse est sur la table, j'ose espérer que les ukrainiens ont un peu valoriser le terrain.
  11. Fanch
    Seulement 120 de tirés Combien de CLU ont été livrées ?
  12. Fanch
    Ca fait un moment que ça bosse dur à la DRM autour de cette zone. Quelques années même. Il faut se rappeler des vols de mirage, transall et autres autour de la mer noire.
  13. Fanch
    HS concernant la 317e section Ce n'est pas chiant à mourir, il est, à mon sens, un réel film documentaire sur le combat en jungle : -peu ou pas de visuel sur l'ENI -engagement bref à courte portée -l'importance des armes d'appuis -les difficultés de ravitaillement -le piégeage -la gestion des blessés -la relation CDS-SOA... Il m'avait été dis que ce film ou le bouquin était utilisé en guise d'instruction à des soldats devant partir au vietnam, nottamment dans les combined platoons, par contre je n'ai jamais retrouvé de source là dessus.
  14. Fanch
    Ce ne sont pas des "RCIR" russes. Mais il est possible qu'il y ait des conditionnements non individuel.
  15. Fanch
    En l'etat je n'y crois pas. Pour ce que l'on peut voir, les russes ont des difficultés tactiques et logistiques (les deux étant liées car la log contraint la tactique et vice versa). Si l'usage du chim leur permettrait éventuellement d'obtenir localement un avantage tactique il ne me semble pas que les russes aient la logistique suffisante pour exploiter ce gain tactique (faire un bond en avant). Bousculer l'ENI cest bien mais si derrière tu dois t'arrêter car tu n'est pas en mesure d'exploiter ta percée c'est inutile. Pour ce qui est des sanctions economiques, je pense que l'on peut aller plus loin. De même pour les livraisons d'arme et les volontaires.
  16. Fanch
    Un SNLE qui quitte l'île longue ça se voit quand même.
  17. Fanch
    L'IFF permet d'interroger la cible pour discriminer ami ou ennemi sous réserve que les codes IFF soient à jour. Mais cela ne t'empêche absolument pas de tirer sur un avion OTAN.
  18. Fanch
    @Banzinou moi perso, je trouve que la vidéo s'arrête au moment où ça devenait intéressant : la réaction des russes. Ca aurait permis de voir le débarqué, l'attitude des soldats vis à vis des blessés et des agresseurs. Bref là je vois juste un tir réussi de rpg22 au cours d'une action de harcèlement.
  19. Fanch
    tu pourras faire un petit résumé ?
  20. Fanch
    Concernant le peu d'informations sur des combats de nuit, les Retex des 2 batailles de Grozny pointaient déjà le manque d'équipement individuel et je ne crois pas que les russes aient massivement équipé leur infanterie de moyen de combat nocturne.
  21. Fanch
    Oublié depuis longtemps. Le combat urbain est un combat de "chef de groupe" nécessitant des cadres intermédiaires bien formés. Et des militaires du rang compétents (en gros pas du conscrits). On a déjà dis sur ce fil qu'à ce niveau là les russes avaient des problèmes. En plus il va te falloir de la masse... le ratio minimum est de 6 pour 1 et le mieux est de localement chercher le 10 pour 1 pour être serein (serein quant à la réussite de la manœuvre, le GV de tête lui il transpirera autant) Déjà entre les 2 batailles de Grozny, ils n ont pas été capables de tenir compte des RETEX, alors aujourd'hui ça m étonnerait.
  22. Fanch
    Si cest du demi-sel je veux bien faire preuve de tolérance
  23. Fanch
    @Fusilier
  24. Fanch
    Sutton avait identifié il y a quelques jours les zones de beachage possible pour les russes et il y en avait une entre Odessa et l'embouchure. Par contre pas mal de construction à proximité immédiate de la plage.
  25. Fanch
    Tant qu'ils ne récupèrent pas de CLU ce n'est pas trop grave
×
×
  • Créer...