Fanch

C'est généralement à but d'identification

@Banzinou, merci j'ai vu. Mais d'après les chiffres du rapport, de 2014 à 2020 la France a livré pour 27.2 millions de matos à l'Ukraine. Cela fait une sacré augmentation en 2021 (environ 1.6Md€). Mais je n'ai pas souvenir de marché de cette ampleur vers l'Ukraine

C'est étrange le chiffre de 1.631 Md€ Le rapport 2021 au Parlement sur les exportations de la France donne 56.5 millions au total de 2011 à 2020 (page 105) https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/280174.pdf

@Wallaby, il y a moyen d'avoir les recettes ?

Ou des russes contre la Finlande

Petit HS culturel : Landivisiau n'est pas en Pays Bigouden (sud Finistère) mais en Pays de Léon (nord Finistère). Le costume traditionnel est différent.

La charge des BONUS, NLAW, Bill2, et TOW2B sont semblables (charge à noyau). Si l'acquisition est souvent faite a partir du poste c'est pour plusieurs raisons : ne pas mettre de capteurs trop coûteux dans le missile, ne pas épuiser la batterie du missile en faisant da la surveillance (la batterie et la bouteille cryo du Javelin sont dimensionnées en fonction du temps de vol). Une munition reste du consommable

Le Pdt de l'Eryx pese 4,5kg ça reste portable dans la mesure où tu as un pourvoyeur. Pour le milan le PDT fait 17kg et 12 pour le missile et il se transportait assez bien en Afghanistan, aux Malouines... Et je préfère un truc qui fonctionne qui est en armurerie qu'un système d'arme mieux mais que l'on ne se paiera jamais

Bof. L'RX pese 13kg, le milan 12kg, le SPIKE SR 9.6kg... Le but reste de détruire un engin de plusieurs dizaines de tonnes pas juste de rayer ma peinture

L'RX c'est 4.3 sec à 600m, la distance à privilégier est autour de 300m. A cette distance le tir à l'épaule n'est pas un problème, la traction du fil est encore faible. Et avec un temps de vol si faible le fire and forget ne change pas beaucoup, De plus, de jour le tir peut être immédiat, pas de temps de mise au froid ou d'acquisition complexe comme sur le Javelin. C'est sûr qu'il faut entraîner les tireurs mais en général les tireurs RX touchent plus que les tireurs AT4.

Ce truc fait 90mm de diamètre. En gros en terme de perforation il ne va pas être beaucoup mieux que l'AT4. Ce qui me dérange c'est l'incapacité pour la section de détruire un ennemi qui était à sa portée auparavant. La section INF seule avait pour ennemi type : 1 groupe renforcé (2 engins blindés) en off et 1 section méca renforcée de 1 char en defensive. Avec juste des AT4 ca devient compliqué...

Perso j'aimais bien le principe du groupe RX à 2 pièces par section avec un système d'arme efficace de 50 à 600 mètres contre APC, VCI et MBT. Ça permet à la section organique de détruire son ENI type (soit 1 groupe moto ou méca éventuellement renforcé) dans son gabarit d'engagement (front et profondeur). Au niveau section 00 le MMP en débarqué est too much. Au niveau compagnie 2 postes MMP suffisent à mon avis d'autant plus que le tir TAVD est possible. Avec un peu d'organisation les tireurs de la SAPP peuvent détruire un objectif repéré par une autre section. A mon sens la SAC à 6 ou 8 pièces reste indispensable. Les personnels y sont généralement plus compétents qu'en compagnie de combat, les compétences AC techniques et tactiques y sont généralement regroupées (AFA3...). @mehari, je répondais à Deres et son "équiper tous les fantassins d'une arme capable de détruire les chars lourds de face à 1000 m"

Il ne s'agit pas d’équiper tous les fantassins d'une arme capable de détruire un MBT, il s'agit de permettre à la section d'infanterie débarquée organique de faire face à 1 ou 2 véhicules blindés (dont MBT) dans un compartiment de terrain correspondant à son gabarit d'engagement.

@Deres, un Leclerc a résisté à un TOW de face (charge de 152mm), tu crois vraiment qu'un AT4 (84mm) fera quelque chose ? Avec un peu de bol tu claqueras les optiques mais c'est tout.

Même 250m à l'AT4 sur cible mobile, ce n'est pas donné à tous les tireurs.

Aucun, la dernière fois les russes déploient des troupes sans énormément de log ; les SR occidentaux annoncent la probabilité d'invasion de faible à moyenne. Cette année les russes déploient plus de log ; les SR occidentaux annoncent que les russes n'ont pas de moyens SAN sur place... Maintenant les russes enverraient des poches de sang... Le sang ça se conserve.

@g4lly je ne vois pas l'intérêt de 2 SOA. Le SOA est formé pour, au besoin, remplacer le CDS. Tactiquement, dans quel cas avoir trois personnes aptes à commander une section serait nécessaire selon toi ? De plus il arrive assez fréquemment d'avoir des CDG BSTAT dans les RI (dans l'attente qu'une place de SOA se libère).

oui

Non, comme dit plus haut, la fouille avant l'incident, les EOD traitent et les WIT analysent. https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/93/20090212-NP-CICDE-DIA-3.12.2-FOPS-2009.pdf page 29 : la FOPS se situe, sur le schéma, en amont de l'incident EEI, c'est-à-dire jusqu'à la découverte de l'engin, alors que le NEDEX-EOD se situe juste avant et juste après (sécurisation) et que le WIT se situe en aval page 30 : La capacité WIT a pour objet principal d’alimenter le processus d’exploitation postérieur à une attaque par EEI. Ce processus vise essentiellement à alimenter en renseignements les capacités qui agissent en amont de l'incident EEI, c'est-à-dire à permettre l’attaque du réseau qui l'a développé et mis en place

Normalement non mais vu le doc avec 3 langues il peut y avoir des erreurs et approximations. En étant schématique, la FOS agit théoriquement en amont d'un IED (elle cherche), les EOD pendant (ils traitent) et la WIT après (ils analysent l'incident)

Sur l'infographie twitter, il y a une section "WIT" pour 1 régiment Génie, qui doit appuyer 4 régiments de mélée (2 INF et 2 CAV). A la grosse ça te fait 1 groupe par GTIA, ça reste cohérent...

Merci pour ce moment WIT c'est pour Weapon Intelligence Team https://www.defense.gouv.fr/operations/afrique/bande-sahelo-saharienne/operation-barkhane/breves/barkhane-focus-sur-les-weapons-intelligence-team

Même si on mettait un radar Cobra en plus des GA10, on ferait quoi ? Je ne suis pas persuadé que répliquer (avec une efficacité à coup d'obus de 155mm) sur une position de tir ENI non observée dans la minute qui suit l'attaque soit une solution viable.

Pour les FA la dotation était de 6 chargeurs mais 250 cartouches (soit 100 en vrac). Assez vite tu récupères des chargeurs en rab, le concept de grailler tes chargeurs sous le feu est pas terrible. Les minimi j'ai également 600 pour 3UF. Mais il n'y a pas que le nombre de munitions, il y a aussi la gestion du feu. Quand tu vois un tireur minimi faire UNE rafale de 100 cartouches ou un tireur famas engager une cible à plus de 800m au Famas-aimpoint c'est plus du gaspillage ; même si cela permet aux tireurs de ne pas uniquement subir le feu (aspect psychologique)

En France on parle d'UF (unité feu) qui est propre à chaque arme. Je ne me rappelle plus de la définition exacte mais c'est quelque chose comme "la quantité moyenne par arme et par jour de munitions consommées au combat" un truc un peu fumeux ou tu finis avec trop ou pas assez (mais c'est le principe d'une moyenne) Normalement, pour une journée, un soldat part en mission avec 3UF. Dans la majorité des cas ça suffit. Suivant les théâtres les dotations initiales sont revues. Il est arrivé que des tireurs Minimi quittent le camp avec 1600 coups (et pas dans le VAB). Je vais essayer de retrouver des exemples d'UF