Fanch

Il existe des version du Hellfire pour faire de l'anti-navire (pas la version retenue par l'AdT pour le Tigre). Dans le futur le MLP aura je pense comme le MMP un mode "anti-infra" plus performant contre des cibles non blindée.

Les indicatifs radios sont les noms des navires dans la MN ?

Chassis panzer 4 Bruckenlegepanzer IV

Je valide, c'est beaucoup plus sympa que les TCD

Quand tu vois la majorité des films français mettant en scène l'armée, les militaires ; il est, je trouve, normal que la troupe ne veuille pas y être associée. Crimson Tide

Moi je vote pour, un renvoi de l'ensemble des bretons en Bretagne et une expulsion de toutes les personnes ne pouvant prouver une ascendance bretonne sur au minimum 2 générations hors de bretagne. Ciders président !!!!

Plutôt un paiement avec des métaux (l’Indonésie a des mines de bauxite)

Si le contrat prévoie une clause de résiliation, où est le problème ? L'Australie a décidé d'annuler un contrat majeur. Je ne connais pas les détails de ce contrat mais il semble que Canberra soit totalement dans son droit. Il faut quand même s'attendre à ce que la France fasse de même (dans le respect des contrats bien entendu)

Le forum, non Certains membres parfois, oui

C'est quand même un peu dommage de perdre des gens de qualité comme ça

En quoi les australiens se seraient laissés berner ? Se sont eux qui ont imposé un système de combat US "3/4 du coût pour adapter" ? tu peux donner une source, un lien ? Au doigt mouillé "les équipements moins bons ricains", pareil sur quoi te bases tu pour affirmer cela ? Tu es à la fois un expert en système d'arme des Virginia et des Barracuda ?

@Gallium nitride, donc le système d'arme du F35 n'est pas fermé, ni compatible uniquement avec lui-même puisque qu'il peut utiliser la L16 en réception et émission (au contraire du F22 qui ne fait que recevoir via L16). Tu peux estimer qu'il n'y a aucun intérêt, mais ça reste ton estimation. Certains décideurs semblent avoir vu un intérêt à équiper le F35 de la L16 alors que ça n'était pas prévu à la base quand bien même l'émission annulerait une partie de sa discrétion.

Le F35 peut transmettre via L16.

@mudrets, tu es bien sévère. Si dans un contrat il y a un paragraphe "annulation" ou "dénonciation" ce n'est pas uniquement pour faire joli. Ca a une réelle utilité, penser le contraire c'est se voiler la face. A titre personnel, je pense que vu ce que NG se prenait sur la gueule depuis longtemps au sujet de ce programme (et notamment par certains politiques australiens) je trouverais aberrant que la question de l'annulation par les australiens n'ait pas été évaluée. Le procédé (si réellement personne en France n'était au courant) est certes lamentable sur la forme ; mais si contractuellement une sortie est possible pour les australiens et qu'ils pensent qu'il est dans leur intérêt de quitter ce programme (même si cela implique d'avoir moins de sous-marins, plus tard, pour plus cher et avec moins de retombées industrielles), ils ne font qu'appliquer le contrat. Ca fait plusieurs fois que nos politiciens et industriels se font b..s.r sur des ventes ou des appels d'offres (Rafale en Corée et en Suisse, BPCs pour les russes, VBCI chez les canadiens, l'affaire DCNS-Navantia pour les Scorpène...) ; il va peut être falloir comprendre que nos alliés (UE, OTAN) ne nous veulent pas que du bien commercialement parlant.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ; tout passe par des satellites US.

@Henri K. Je me suis mal exprimé, la notion de mauvais béton se rapporte juste à la rumeur. On peut faire du bon béton avec des granulats marins. Faut juste pas oublier de rincer et contrôler le taux de chlorure. Je répondais à l'hypothèse sur les bâtiments

De mémoire il y a avait eu une rumeur sur du beton de mauvaise qualité fait avec du granulat marin et de l'eau de mer...

Tu parles de quel délai ? l'ENU, échelon national d'urgence, c'est environ 5000 bonhommes au total la partie "utile" c'est le guépard TAP (donc BP) qui concerne 700 pax avec une partie à 12h et l'autre à 48h

Ca c'est de la prise de guerre !!!

HS: @wagdoox, le gisement est à cheval entre les eaux territoriales iraniennes et qataris ; pas besoin de forer de travers pour les qataris. South Pars/North Dome Gas-Condensate field - Wikipedia "The gas field covers 97,000 square km with the majority (about two-thirds) lying in Qatari waters." Certes, les qataris pompent plus, mais le gisement est aussi dans leur sous sol

HS : "The estimates for the Iranian section are 500 trillion cubic feet (14×1012 m3) of natural gas in place and around 360 trillion cubic feet (10×1012 m3) of recoverable gas" "The estimates for the Qatari section are 900 trillion cubic feet (25×1012 m3) of recoverable gas" d'après wiki

T'inquiètes pas on peut toujours repousser les limites : https://blog.mascus.fr/wp-content/uploads/sites/6/2019/12/pelles.jpg

Ou un Fox Ferret NG

https://www.lepoint.fr/monde/pakistan-tolle-apres-des-propos-d-imran-khan-liant-viol-et-tenue-vestimentaire-24-06-2021-2432651_24.php

A relativiser quand même. De mémoire, le RAID à commencer à bosser à Kaboul en 2012 alors que le GIGN était sur place depuis 2001 (et jusqu'en 2014). J'avoue que certains exercices dans des aéroports impliquant (ou pas) Sentinelle (quand la police daignait informer l'AdT) étaient assez intéressants...