Phlogis

Une pièce tractée n'ira pas malmener la suspension du véhicule porteur, et accessoirement est plus facile à dissimuler. L'idée de l'auto-propulsé c'est surtout de réduire le temps entre l'arrêt et le tir et/ou de protéger la pièce en tourelle (raté pour le MEPAC).

1. Actuellement, la guerre électronique abat plus de missiles que l'aviation. 2. Dans un conflit ouvert il sera plus judicieux de cibler les usines directement plutôt que d'attendre de subir les frappes.

Crotale-NG.

Dommage ce changement de mode pour la FORAD, le camouflage bleu flecktarn avait de l'âme.

Tout dépend si l'on considère la Bataille de Khoucham comme tel. Ce fût bien des troupes russes et équipées russe, mais sans le soutien aérien promis.

Avec le changement de paradigme qui menace l'Europe, peut-être qu'un retour de la force Hadès est à considérer: pas besoin de refaire des silos, mobiles, on peut les baser en Allemagne et on retrouve une vraie triade de la dissuasion (AdT, AdAE, MN). Les véhicules sont toujours stockés au chaud quelque part, normalement.

Le VBCI sera-t-il même "scorpionisé" ? Il semble presque oublié et pourtant plus important à court terme qu'un Griffon: si on agit en Ukraine ou en Europe prochainement, on enverrait d'abord les blindés. Je ne demande même pas pour une modernisation de la tourelle...

Cela me rappelle le concept de dérivation mis en place dans les années 70: une unité d'active prendra en charge la montée en puissance des unités mobilisables pour la défense du territoire. Un concept à reprendre ? Cette masse mobilisable n'étant plus atteignable aujourd'hui, les réservistes en formeraient le vivier principal. Une vidéo dans les archives de l'ECPAD en parle: https://imagesdefense.gouv.fr/fr/mobilisation-et-derivation.html Les moyens à dispositions étaient relativement modernes, mais malheureusement aucun blindé si ce n'est des AMLs. Aujourd'hui, des unités drones et de fusiliers sur MRAPs feraient déjà beaucoup de dégâts avec peu de moyens et une empreinte logistique faible: vecteurs et munitions peuvent même s'imprimer en 3D.

Les développeurs se concentrent sur des conflits maritimes ayant eu lieu: Praying Mantis, Vietnam, Iran-Iraq. Dans leur viseur (si ils ont assez d'argent): Les Malouines. Dans ce contexte historique, il ne faut pas s'attendre à voir la France de si tôt.

Pour comprendre les réticences de Stark, il faut reprendre ce mot dans son contexte: celui du film. A la fin, ils finissent par écouter le plus malin, ce qui n'arrivera pas en vrai. La mise en garde dystopique est devenue une utopie...

Les amateurs de marine seront contents de savoir que Sea Power: Naval Combat in the Missile Age, sortira en Novembre en accès anticipé: Pas mal de vidéos du jeu lui-même circulent déjà sur Youtube. Le jeu ne sera donc pas complet et il manquera la partie campagne, toujours en développement.

La solution paraît triviale: Transformer un RCP en régiment de chars Leclerc. Il y aura moins d'effectifs !

Sans protection oui. Sans motorisation ? M201 et fardier Lohr étaient aérolargués pour tracter le lourd (mortiers de 120, canons de 20, MILAN, munitions, etc).

Sans oublier les Mémorandums de Budapest (1994)... qui eux règlent le problème de la Crimée.

topwar.ru, un régal pour rigoler un coup. Lisez aussi les commentaires (notamment celui de ce soi-disant ex-mécano) ça vaut le détour. Il aura fallu trois ans de guerre SVO pour honnêtement passer de la surenchère des nouveaux produits russes 'sans équivalents au monde' (Terminator, Armata, Kurganets, Bumerang, Derivatsyia...) à se demander si il ne faut pas plutôt réveiller les BMD-1 et ZSU-57-2.... pendant que le soldat russe doit se débrouiller avec des motos et des camions civils, et monter à l'assaut directement sur le char comme grand-papa. Tout ceci sans sourciller. C'est fabuleux.