Arland

Les chiffres sont tous les trois crédibles, les 40 000 venant des services US c'était le 28 Mars et l'UE semblait en phase, donc vieux de 3 semaines et depuis l'arrivée de renforts russe ne s'est pas arrêtée sur les trois axes d'attaque potentielle sur le sol ukrainien (Briansk, Voronezh et la Crimée) sans compter que les services occidentaux ont été aussi extrêmement actifs avec plusieurs vols tous les jours d'avions et de drones espions le long de la frontière russo-ukrainienne. L'estimation ukrainienne s'était déjà il y a une douzaine de jours et dans la foulée le ministre de la défense russe a admis le positionnement de 2 armées et 3 unités aéroportées ce qui doit correspondre à environ 80 000/100 000 hommes. Pour le dernier chiffre, L'UE s'est ravisée et du coup parle de "plus de 100 000 troupes russes" ... https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/96873/informal-video-conference-eu-foreign-affairs-ministers-remarks-high-representativevice_en Maintenant, que Borrell, ai annoncé le chiffre de 150 000 n'a rien d'impossible si on ne sait pas de quelle catégorie de troupes il parle. Après tout, si la Russie a effectivement l'intention de croquer de l’ukrainien dans les semaines à venir, il faudra bien sécuriser le territoire conquis avec des forces aptes à gérer du civil. Les US semblent plus distants et se contentent de parler vaguement de plusieurs dizaines de milliers de soldats russes mais plus qu'en 2014. En attendant, la flotte de la mer noire voit une vingtaine de navire en exercice dont pas mal de débarquement avec les derniers qui ont passé le Bosphore et les annonces d'exercices d'évaluation de préparation au combat se multiplient dans toute l'armée russe, le dernier en date pour la flotte du nord. Bref si ce n'est pas une préparation à l'invasion, l'illusion est parfaite, le bordel médiatique et un arrière gout de compte à rebours qui vont avec. Décidément, Poutine a décidé de mettre les petits plats dans les grands pour se faire remarquer cette année. Il y a également la Biélorussie à surveiller où ça bouge pas mal avec des mouvements de quelques troupes vers la frontière ukrainienne et une supposée tentative d'assassinat de Lukashenko.

https://www.reuters.com/world/europe/turkey-says-not-picking-side-ukraine-russia-conflict-turkish-formin-2021-04-15/

Remarque, si après avoir déplacé autant de ferraille à la frontière d'un ennemi soutenu par de plus gros ennemis tu n'arrives pas attirer l'attention, c'est que t'as raté ta vie. KGB Inside !

L'argument classique du nucléaire militaire, vaine tentative de bluff de dirigeants en mal d’imagination qui viennent de comprendre que leur pays va rester encore longtemps entre le marteau et l'enclume. Le nucléaire militaire étant majoritairement mal vu dans l'UE, les ukrainiens doivent penser pouvoir forcer la main des opposants à leur adhésion à l'OTAN, surtout les allemands. Pour les USA c'est carrément un autre risque de voir leur politique de lutte contre la prolifération nucléaire encore une fois ridiculisée, pire par un pays qu'ils veulent attirer dans leur zone d'influence. Si ils suivent leur logique ils devraient sanctionner l'Ukraine pour un tel projet puis l'envahir, ce qui serait un comble. Quand à la Russie, là c'est bien au delà de la ligne rouge et je vois bien les chars russes défiler dans Kiev avant même que les techniciens ukrainiens aient pu assembler leur première bombe.

Je ne suis pas certain de comprendre là, 330 c'est au pire le quart des chasseurs, CAS et bombardiers et même pas 10% du nombre d'avions dans toute l'armée russe. Pour vous la Russie ne pourrait pas aligner plus de 700 avions de combat (chasseurs/CAS/bombardiers en ratissant large)? Bon, c'est vrai que même à 1/4 ça reste une proportion très forte.

Point de vue Ukrainien, plus précisément de la direction principale du renseignement du ministère de la défense de l'Ukraine via UNIAN, une agence de presse ukrainienne appartenant à 1+1 Group d'Ihor Kolomoïsky. https://www.unian.info/war/russian-aggression-ukraine-s-military-intel-says-russia-to-amass-110-000-soldiers-at-ukraine-border-by-apr-20-11388133.html

Avant ou après avoir pris des salves d'obus de 204 et 240mm, des roquettes et des Iskander? C'est quand même ce qui se trouve en ce moment de l'autre coté de la frontière et pas 1 ou 2 mais des centaines de pièces. D'ailleurs quelques infos coté US : Bon, d'un autre coté, Choïgou, le ministre de la défense russe, a admit le déplacement de 2 armées et 3 unités aéroportées vers l'ouest du pays pour des "exercices" à la frontière ukrainienne après avoir renforcé les engins de débarquement de la Mer Noire avec ceux de la Mer Caspienne ça commence à vraiment faire un très très gros "exercice". Le tout sur fond d'un vaste exercice de contrôle d'aptitude au combat dans l'armée russe ce mois-ci. On va dire que le "bluffomètre" est bien au taquet là... en restant positif. En photo une partie des renforts venant de la mer Caspienne à Rostov-sur-le-Don et se dirigeant vers la mer d'Azov. Reste l'inconnue de l'aviation et pour le moment je n'ai entendu parler que du 559ème régiment de l'aviation de bombardement de l'oblast de Rostov. Sinon... A noter aussi que Poutine devrait s'exprimer le 21 avril devant l'assemblée fédérale (Douma+conseil de la fédération). https://tass.com/politics/1274049

Je nuancerai un peu cette partie, la Russie n'a pas vraiment gagné la Crimée, elle jouissait déjà largement des installations de Sébastopol ainsi que de la Crimée en général et les accords de Kharkov de 2010 prolongeaient cette jouissance jusqu'en 2042 (+renouvellements possibles). Elle a surtout évité de perdre la Crimée au profit de l'OTAN et a gagné l'économie des compensations qu'elle devait fournir à l'Ukraine, économie relative car il a fallut prendre en charge la gestion de la péninsule et le coûteux rattachement physique avec le reste de la Russie par la suite sans compter les dégâts diplomatiques substantiels.

Tomber face à un tel bluff? Qui aurai d'assez grosses couilles pour défier la Russie dans la Mer Noire avec deux énormes cibles ambulantes alors que d'un point de vue opérationnel cela n'aurait aucun intérêt? Après les turcs seraient face à un choix cornélien car ils n'ont sans doute pas envie de voir une baston généralisée sur leur front nord entre les deux gros, c'est mauvais pour leurs affaires. Mais d'un autre coté, la perspective de voir l'Oncle Sam prendre une déculotté dans le jardin de Poutine ... La Turquie est déjà historiquement une girouette et elle ira dans le sens de ses intérêts à l'instant t, un coup on lèche POTUS, un coup on lèche Poutine et même parfois on lèche même un européen par ci par là, sauf les grecs faut pas charrier non plus.

Une partie des véhicules aperçu allant vers la ville de Voronezh (à même pas 200km de la frontière NE de l'Ukraine) se serait retrouvé au sud de cette ville avec pas mal d'installations récentes (moins de 2 semaines). Certains se sont amusés à compter et ça monte à 623 véhicules uniquement pour ce camp. A noter qu'au sud de cette zone de stockage il semble y avoir une autre installation militaire plus ancienne.

Michel se lève, recule le fauteuil, propose à sa collègue de rester debout côte à côte là ou se trouvait le fameux fauteuil, bel exemple d'unité des institution européennes pendant que l'autre gougnafier reste assit à coté.

Franchement, si une menace sur les intérêts stratégiques et économiques de l'UE ne permet pas d'obtenir l'unité de ses membres j'ai beaucoup de mal à imaginer que la fierté bafouée d'une femme, aussi puissante soit-elle et même dans le cadre d'un féminisme exacerbé, y arrive.

Aucune surprise, ses opinions concernant les femmes ne pouvait conduire qu'à, ce que l'on nomme pudiquement, l'incident protocolaire. En attendant, ça lui fait de la pub pour son électorat le plus "conservateur" où il humilie une femme haut placée de ces "faibles" d'européens et nous continuons à courir après lui et ses sbires...

https://day.kyiv.ua/ru/news/040421-zelenskiy-s-oficialnym-vizitom-posetit-katar https://prm.ua/zelenskyy-zvilnyv-shistokh-posliv-ukrainy/

M'enfin, c'est la diplomatie chinoise, on repousse "respectueusement".

De nombreux nouveaux ennemis? Mais c'est parfait, ça fera plus d'injures et de crachats ! Et Après plus d'occasions pour se réconcilier...

Un élément de crispation majeur entre la Russie et l'Ukraine c'est le manque d'eau potable dans la péninsule de Crimée du fait de la coupure du canal de Crimée du nord à partir de 2014 dans un premier temps avec un barrage de fortune à 40km de la frontière puis sur cette dernière en dur à partir de 2017. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3192875-korynevych-construction-of-north-crimean-canal-dam-needs-to-be-completed.html Ce canal fournissait quand même 85% de l'approvisionnement en eau (même si l'entretient laissait déjà à désirer) dans une région au climat aride avec de grandes surfaces d'agricultures et presque 3M d'habitants en prélevant 1.2 milliards de m3 à la Dniepr chaque année. De plus, depuis l’annexion, la Crimée aurai vu un afflux de plus de 300 000 habitants supplémentaires. Le blocage combiné à une forte aridité dans la région impliquent de sévères restrictions d'eau potable à ses habitants (avec 2 à 6h de disponibilité par jour et pas forcement potable) et l'agriculture semble s'être effondrée. La situation va sans doute se compliquer vu que les principaux réservoirs de Simferopol sont déjà très bas avant l'arrivée de la période aride. Évidement, les deux camps se renvoient la responsabilité de cette situation, les Ukrainiens arguant que l'eau du canal servirait aux troupes russes et que c'est un bon moyen de pression sur Moscou vu que c'est de la responsabilité de l'occupant de fournir la population en besoins élémentaires et les Russes dénonçant un crime contre les populations locales. Les russes cherchent des solutions comme des usines de désalinisation mais le coût va être conséquent et les volumes semblent insuffisants. Ils ont même en projet d'aller chercher l'eau de la rivière Kuban de l'autre coté du détroit de Kertch. https://crimea.suspilne.media/en/news/2346 https://www.unian.info/economics/without-water-occupied-crimea-turning-into-a-desert-11163674.html https://emerging-europe.com/news/inside-crimeas-water-crisis/

Bon, ils sont où les Goa'uld???

C'est vrai quel intérêt d'avoir un couteau sous la gorge de ton pire ennemi... C'est plutôt l'inverse en fait (cf les investissements de Chevron et ExxonMobil juste avant l'annexion par exemple). Totalement impossible, c'est comme demander aux USA de lâcher la grappe à Cuba, à l'Amérique latine ou au moyen orient. C'est un espace stratégique pour la Russie.

C'est carrément un monde idéal ça. En parlant de pressions extérieures, aucune chance que les USA laissent les Ukrainiens signer ça, trop de pognon en jeu avec leurs gisements pour leurs industriels et surtout l'impossibilité pour l'Oncle Sam de mettre la main sur la Crimée et dominer définitivement la Mer Noire ou de pouvoir placer en tout impunités des missiles à 500km de Moscou.

La traduction rapide par google du reste. Attention, gros pavé !

Quelque chose d'assez mystérieux (le volet militaire en particulier) : la stratégie de désoccupation et de réintégration de la Crimée qui a été approuvée le 11 Mars dernier et mise place le 24 Mars. https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533. Voici le début, pour le reste il y a pas mal de lecture ...

Le plein? Sinon les River Joint de la RAF et les P8 de l'US Navy encadrent la Crimée.