Arland

Un peu plus quand même, la charge est donnée pour du 23kg, c'est plus que pour le mortier de 120. A titre de comparaison , un obus de 155mm M107 HE c'est 43kg dont 6.6kg d'explosif. Donc, non, même dans ton bunker de fortune t'as pas envie de te manger un Harop de 135kg à pleine vitesse sur la tête.

c'est triste à dire, mais c'est probablement le futur de la guerre aérienne avec des essaims de drones (100? 500? 1000? d'un coup) luttant pour dominer la 3ème dimension puis le passage de drones autonomes ou guidés du vainqueur pour pourrir les forces au sol de son adversaire. Il suffit de voir les travaux coté chinois et américains dans ce sens. https://www.thedrive.com/the-war-zone/37062/china-conducts-test-of-massive-suicide-drone-swarm-launched-from-a-box-on-a-truck Le conflit du HK n'est qu'une nouvelle mise au point de cette stratégie.

Ce n'est pas un obus, cette munition va te suivre où que tu ailles car l'opérateur peut bénéficier d'une transmission temps réel jusqu'à l'impact. Et à moins d'avoir un bunker en béton armé sous la main, t'es cuis. Au mieux tu peux disperser un groupe de soldats pour "limiter" les pertes mais mentalement ça va être un désastre pour tes hommes qui vont forcement se demander qui va être le prochain à être choisi par un opérateur qu'ils ne pourront jamais atteindre.

Ça ressemble bien à un moteur de petite moto lancé plein régime en piqué et en approche rapide par rapport aux soldats qui filment. Sans doute que les azéris trouvent que laisser le moteur allumé lors de l'ultime phase est très payant psychologiquement contre les survivants vu que les cibles, elles, ne peuvent pas échapper à leur bourreau qui les suit pépère derrière son écran en temps réel. Par contre, je ne vois pas pourquoi certains semblent s'extasier sur un drone SEAD qui défonce à la chaine de vieux SAM (ou leur concept, même modernisés ils restent dépassés) de la guerre froide que l'on explose depuis 30 ans sans problème avec des avions. L'expertise israélienne dans ce genre d'opération contre des réseaux de défense avec des drones remonte quand même à 82 avec l'opération Mole Cricket 19...

On va apprendre à vivre avec ...

Ok donc ça Vs ça ça donne un 2/3 de chasseur de mine. Les marins grecs s'en tirent bien si il n'y a que deux membres d'équipage blessés car le choc a dû être d'une sacrée violence.

Très relativement alors avec 20000 cas par jour environ... Sinon à propos des mutations du Virus : https://www.businessinsider.fr/us/covid-19-covid19-mutation-europe-infections-cases-tourists-holiday-scientists-2020-10 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.25.20219063v1 https://nextstrain.org/ncov/global

Conclusion, le gouvernement est à l'image de son peuple, c'est normal non? *évite les salves de tomates pourries*

Techniquement, le début de la seconde vague est en Août si l'ont regarde la reprise de la courbe vers le haut, c'est juste que le début de la progression a été relativement lent peut-être grâce à une politique de test massifs et des conditions météos assez douces pour que les gens ne s'agglutinent pas. Malheureusement, cela n'a pas empêché le virus de se répandre sur tout le territoire.

Purée, m'en parle pas, ça fait 7 mois que tout est annulé ici on joue le jeu et paf même punition. Remarque j'ai vu pas mal de comportements irresponsables dans mon voisinage, genre fêtes à plusieurs dizaines de personnes jusqu'à 6h du mat musique à fond cet été.

Pourtant il devrai avoir l'habitude ....

Ah bon ? le PJD n'est pas un parti islamiste? Première nouvelle, faudra le dire au Roi alors. C'est d’ailleurs assez surprenant que Nasser Bourita ai laissé passer une telle remarque qui relève plus de l'ingérence très mal placée. Sinon je crois qu'il faut se mettre d'accord sur un début de définition du terme islamisme qui implique d'imposer l'islam à la politique (du coup je vois mal la différence avec islam conservateur), chose qui n'est bien entendu pas acceptable en France, ce que devrai savoir le ministère des affaires étrangères marocain depuis le temps.

Une belle illustration de la dérive islamiste des gouvernements de plusieurs pays maghrébins. Ils ont beau essayer de se camoufler pour être "fréquentables" mais le naturel finit toujours par revenir.

Aurons nous le droit à ceci dans ce cas?

Je ne vois pas le rapport entre un mec qui s'est fourvoyé sur les ambitions de l'Allemagne Nazi et donc de Hilter et une campagne d'influence sur 30 ans pour favoriser la haine du peuple en face et faire passer plus facilement la pilule de la guerre totale. C'est vrai mais cette campagne caricaturale dépassait largement le simple esprit revanchard, il fallait entrainer les esprits au sacrifice (et franchement je crois bien que la plupart des français avait autre chose en tête que de savoir de quel coté de la frontière était l'Alsace et la Lorraine vu les mouvements de frontières qu'ils avaient déjà connu au 19ème). Bref pour en revenir au sujet, on est clairement dans la préparation des esprits à la guerre coté chinois (mais ça fait déjà un bout vous me direz) mais aussi coté américain mais dans une optique bien plus large que Taïwan.

Justement, quand l'opinion est orientée dans le sens de la haine viscérale du voisin c'est souvent la première phase d'un conflit et pas besoin d'une dictature pour ça, nous français en avons eu une illustration fin du 19ème/début du 20ème avec l'antigermanisme. De même, qu'aujourd'hui, je constate également une généralisation en occident des propos de haine contre tout ce qui est (ou semble être) chinois sans distinction.

Le pire dans cette histoire c'est avec du matériel provenant d’Israël (ils semblent avoir opportunément oublié ce que ça fait de s'acharner sur des civils) et de membres de l'OTAN (USA, GB, Turquie, Allemagne, Canada) que ces atrocités sont possibles.

Ou simplement que les taïwanais ont compris qu'au delà des postures martiales, les USA ne prendront pas le risque d'une escalade potentiellement dévastatrice juste pour leur île et qu'ils devront se contenter du matériels qu'ils vont leur vendre et se démerder avec face aux forces chinoises. Les conditions sont très différentes de 97, là aucune garantie que les chinois reculent face à un ou deux groupes aéro de l'Oncle Sam. Si les Chinois décident quand même d'y aller, c'est que leur autorités auront pris en compte non seulement les difficultés sur le terrain mais aussi les dégâts économiques et diplomatiques.

Surtout que l'on tire des conclusions sur les méthodes de combat des séparatistes arméniens pour l'essentiel à partir de vidéos de propagande azéris qui sont aussi là pour plomber le moral des adversaires. C'est peut-être aller un peu vite en besogne dans la généralisation surtout que les arméniens venait tout juste de sortir d'un exercice avec les russes de lutte contre les drones et la guerre électronique le 14 septembre dernier.

Surtout avoir la carrure d'un ours et une grosse équipe en soutient derrière. En effet, la réalité du tournage est beaucoup moins sexy que le rendu sur pellicule. En mouvement, l'arme n'avait pas de source d'énergie et la boîte de munition M23 sur le dos de l'acteur était vide. Pour les scènes de tir, l'acteur était carrément relié à la batterie dans le décor par un câble qui passait dans sont pantalon, la commande de tir était sous le contrôle d'un technicien hors cadre et l'arme ne pouvait avoir que 550 munition à blanc max (bien qu'il semblerai qu'il y en avait beaucoup moins en réalité vu que l'on parle de rafales de 4-6 seconde max). Ajouter à cela que l'arme était bridée à un pauvre 1250 coups/min pour rendre le recul gérable par l'acteur et avoir un meilleur rendu de la rotation du canon à l'écran. Au passage la M134 était totalement customisée (harnais spécial pour répartir la masse sur les épaules, garde-main de M60, système pour absorber le recul...) et donc unique en son genre pour permettre à un homme de la porter et tirer avec, enfin un semblant de tir au final.

J'ai beau retourner ça dans tous les sens, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt pour les arméniens de tirer sur les villes azéris, dans le sens Azéris contre civile du HK c'est assez facile à comprendre vu qu'ils veulent vider la région de ses 140 000 habitants pour couper l'herbe sous le pied des arménien. Mais les arméniens, qui sont déjà dans la position de l'occupant, vont se faire lâcher et même incendier si ils jouent au jeu de celui qui claquera le plus de civiles (si ils sont bien à l'origine de ces tirs). Ou alors ce sont les forces de l'Artsakh qui ont mis en œuvre les quelques scuds qu'ils sont soupçonnés avoir en représailles aux tir contre Stepanakert, mais même là ça fait de l'ombre à l'Arménie.

Tu es un vilain garnement Recep !

Il y a drone et drone, un MALE volant haut c'est une chose, un drone suicide de la taille d'un avion d'aéromodélisme volant plus lentement et plus bas c'est autre chose. C'est un peu ce que je reproche aux fabricants quand ils disent que leur matos peut intercepter des drones, on parle de quoi au juste? Ensuite, il faut bien se rendre compte que pour ces destructions présentés dans les vidéos propagande, on ne donne pas le contexte opérationnel, or on ne se lance pas à la chasse au SAM comme on part faire des courses.

Technologies disponibles mais matériel pas suffisamment en dotation et surtout à tout les échelons pour contrer cette menace en préventif ou en défense directe. En clair il faut des unités spécialisée pour contrer en préventif (brouillage, destruction des unités de lancement/contrôle, activités cyber) mais aussi répandre la culture de défense contre les attaques de drones/munition intelligentes et les moyens dédiés dans les unités plus classiques. Aujourd'hui, une unité d'artillerie tractée ne devrai pas se retrouver à poil face à une contre-attaque de drone dans un délais très court. Déjà que les techniques de contre-batterie réduisaient les délais de redéploiement, avec des drones en patrouille sur zone c'est en quelques dizaines de secondes que tu peux te faire contrer. La problématique est valable pour toute unité au sol. Ça c'est dans l'idéal et ça prend un certain temps pour mettre en place et je doute que l’Arménie ai le temps et les moyens pour s'adapter efficacement donc il ne peuvent compter que que l'attrition des drones azéris, en supposant qu’au moins Israël les lâche. D'un autre coté, on ne pourra pas demander à une batterie S300/400/SAMP/T/Patriot.... de shooter du drone en masse elle n'aura jamais les munitions adaptées en nombre suffisant ni même la couverture radar suffisante. La défense terminale AA des unités au sol doit être renforcée contre ces petites cibles de manière à les voir et être plus réactives (donc automatisation) et généralisée sans exception.