Arland

Surtout avoir la carrure d'un ours et une grosse équipe en soutient derrière. En effet, la réalité du tournage est beaucoup moins sexy que le rendu sur pellicule. En mouvement, l'arme n'avait pas de source d'énergie et la boîte de munition M23 sur le dos de l'acteur était vide. Pour les scènes de tir, l'acteur était carrément relié à la batterie dans le décor par un câble qui passait dans sont pantalon, la commande de tir était sous le contrôle d'un technicien hors cadre et l'arme ne pouvait avoir que 550 munition à blanc max (bien qu'il semblerai qu'il y en avait beaucoup moins en réalité vu que l'on parle de rafales de 4-6 seconde max). Ajouter à cela que l'arme était bridée à un pauvre 1250 coups/min pour rendre le recul gérable par l'acteur et avoir un meilleur rendu de la rotation du canon à l'écran. Au passage la M134 était totalement customisée (harnais spécial pour répartir la masse sur les épaules, garde-main de M60, système pour absorber le recul...) et donc unique en son genre pour permettre à un homme de la porter et tirer avec, enfin un semblant de tir au final.

J'ai beau retourner ça dans tous les sens, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt pour les arméniens de tirer sur les villes azéris, dans le sens Azéris contre civile du HK c'est assez facile à comprendre vu qu'ils veulent vider la région de ses 140 000 habitants pour couper l'herbe sous le pied des arménien. Mais les arméniens, qui sont déjà dans la position de l'occupant, vont se faire lâcher et même incendier si ils jouent au jeu de celui qui claquera le plus de civiles (si ils sont bien à l'origine de ces tirs). Ou alors ce sont les forces de l'Artsakh qui ont mis en œuvre les quelques scuds qu'ils sont soupçonnés avoir en représailles aux tir contre Stepanakert, mais même là ça fait de l'ombre à l'Arménie.

Tu es un vilain garnement Recep !

Il y a drone et drone, un MALE volant haut c'est une chose, un drone suicide de la taille d'un avion d'aéromodélisme volant plus lentement et plus bas c'est autre chose. C'est un peu ce que je reproche aux fabricants quand ils disent que leur matos peut intercepter des drones, on parle de quoi au juste? Ensuite, il faut bien se rendre compte que pour ces destructions présentés dans les vidéos propagande, on ne donne pas le contexte opérationnel, or on ne se lance pas à la chasse au SAM comme on part faire des courses.

Technologies disponibles mais matériel pas suffisamment en dotation et surtout à tout les échelons pour contrer cette menace en préventif ou en défense directe. En clair il faut des unités spécialisée pour contrer en préventif (brouillage, destruction des unités de lancement/contrôle, activités cyber) mais aussi répandre la culture de défense contre les attaques de drones/munition intelligentes et les moyens dédiés dans les unités plus classiques. Aujourd'hui, une unité d'artillerie tractée ne devrai pas se retrouver à poil face à une contre-attaque de drone dans un délais très court. Déjà que les techniques de contre-batterie réduisaient les délais de redéploiement, avec des drones en patrouille sur zone c'est en quelques dizaines de secondes que tu peux te faire contrer. La problématique est valable pour toute unité au sol. Ça c'est dans l'idéal et ça prend un certain temps pour mettre en place et je doute que l’Arménie ai le temps et les moyens pour s'adapter efficacement donc il ne peuvent compter que que l'attrition des drones azéris, en supposant qu’au moins Israël les lâche. D'un autre coté, on ne pourra pas demander à une batterie S300/400/SAMP/T/Patriot.... de shooter du drone en masse elle n'aura jamais les munitions adaptées en nombre suffisant ni même la couverture radar suffisante. La défense terminale AA des unités au sol doit être renforcée contre ces petites cibles de manière à les voir et être plus réactives (donc automatisation) et généralisée sans exception.

https://www.ekathimerini.com/257953/article/ekathimerini/news/turkish-research-vessel-sent-out-again

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-turquie-va-renvoyer-le-navire-controverse-en-mediterranee-orientale-20201012

Franchement là, ça en devient ridicule. Fermer les yeux sur des attaques délibérées et documentées contre des populations civiles ça vous arrange peut-être pour le moment mais vous rigolerez moins si les turcs décident de faire ça dans votre ville. Dire que nous sommes allés casser la gueule à Kadhafi pour le même motif mais là c'est sponsorisé OTAN donc pas touche. Ça manque peut-être de petits hommes verts russes pour vous faire réagir plus vivement. Le plus triste dans cette histoire c'est la mort cérébrale de l'ONU.

Quand même vague comme vidéo, on a aucune info télémétrique et de niveau de zoom, une vidéo coupée par l'opérateur largement avant impact, impossibilité d'identifier la nationalité de la cible et surtout aucun contexte tactique (Saturation? Brouillage? autre?). Bref, difficile de conclure. Excuse classique du "oui l'autre a balancé des obus d'artillerie chez moi, je vais riposter" quand on a envie de reprendre la baston sans l'assumer.

100 coups sur un fusil d'assaut c'est de la démesure? Pourtant ça fait un moment que c'est disponible avec les C-Drum (en particulier la Thompson dès la M1921). Le Beta C-Mag lui est disponible dans une large gamme de mitrailleuses, fusils semi-auto ou automatiques, pistolet-mitrailleurs et même pistolets en mode automatique. Sinon j’attends le tweet de donald : "I WANT MY F35 TRON-LIKE NOW !"

D'un autre coté, une salve d'une batterie de 36 des ces phallus à chenilles ça doit faire son effet sur la cible alors si en plus les nord coréens s'amusaient à miniaturiser une charge nucléaire en format obus de 170mm, la cadence de tir serait vraiment secondaire.

22... même pas besoin d'un missile pour le descendre, c'est du gaspillage !

C'est direct mais propre et même classe.

Alors soit les iraniens tentent désespérément de gagner du temps pour ne pas voir les azéris souffler sur les braises du séparatisme des azéris iraniens soit ils sont tellement arrogants qu'ils ne voient pas qu'ils seront les prochains sur la liste. L'Azerbaïdjan sera surement dans les premiers a réclamer sa part si un jour l'Iran est démantelé. Un point commun avec les Kurdes...

Au delà de l'ironie de ma remarque précédente, en attendant, le mouvement est bien lancé sur la tronche des civiles.

Autre solution, on transforme sa position actuelle en gros cratère et on y place un monument commémoratif en l'honneur des dirigeants complètement cons...

Un début de réponse de la part de ce bon vieux Benny? https://www.reuters.com/article/us-israel-gulf-gantz-turkey/israeli-minister-says-turkey-opposed-to-regional-peace-idUSKBN26P0V5?il=0 Encore une couche mais du coté de la Ligue arabe cette fois-ci (même si de leur part ce n'est pas trop surprenant) : https://www.arabnews.com/node/1744121/middle-east

Je ne crois pas que ce soit les azéris qui fassent le plus peur aux arméniens en ce moment.

C'est pour ça j’ironisais sur cette traduction rigolote. Donc retour au boulot pour les modérateurs de Twitter dédiés à POTUS.

J'espère sincèrement que ce soit aussi simple pour ce fois ci.

Peut-être aussi que Moscou n'a plus trop les moyens militaires pour le grand écart. Tellement prévisible qu'il a réussi a surprendre les américains en Ukraine et en Syrie et que l'ont se demande encore le pourquoi du comment des empoisonnements partiels.

C'est pourtant la réalité du projet néo-ottoman d'Erdogan, les mercenaires et autres djihadistes n'étant qu'un moyen bien pratique d'y arriver à coup de billets. Au pire, ils iront se défouler sur les populations ciblées par Erdogan et avant qu'ils se rendent compte de la tromperie, hop d'autre billets et autre champ de bataille.

Théoriquement oui, mais là on parle de Poutine d'un coté qui est assez imprévisible (au point que les arméniens se sentent obligés de lui rappeler ses engagements) et d'un autre qui se trouve sans accès direct vers l'Arménie. J'imagine mal la Russie essayer de traverser ce qui reste de la Géorgie, que l'OTAN veut absorber, et membre du GUAM pour aller secourir des arméniens d'un membre de l'OTAN.