Arland

Franchement je n'ai pas l'impression que l'Algérie et la Tunisie aient besoin du Maroc pour se tirer une balle dans le pied. Quant aux pays européens qui seraient supposés favoriser le Maroc, je dirais pourquoi aller risquer ses intérêts dans des pays aussi instables politiquement que l'Algérie et la Tunisie? C'est à eux de régler leur problèmes ou du moins d'en avoir envie. Pour les histoires d'espionnage c'est bien une excuses pour se payer les autorités marocaines qui ont fait preuve de trop d'arrogance ces dernières années, encore que même là, je pense que cela accouchera d'une souris. Aux dernières nouvelles, l'espionnage systématique de l'ensemble des responsables européens par les USA et aux dépends de nos intérêts ne semble pas gêner outre mesure à Berlin.

On réchauffe pour mieux refroidir.

Pas trop tôt, le viseur de casque moderne manquait franchement au rafale. Par contre pour la politique anti-ITAR faudra revenir...

Le Falcon 10X sera motorisé par le Pearl 10X spécifiquement développé pour lui par Rolls-Royce Deutschland à Dahlewitz dans le cadre du programme Advance2 de Rolls-Royce. On parle de la gamme civile des Falcon là, aucune chance d'avoir un avion 100% français à moins de revoir tout la chaine des fournisseurs de Dassault dans les avions d'affaire et d’accepter les surcoûts/retards significatifs ainsi que les pertes probables de performances. Dans la liste des fournisseurs/partenaires hors France, t'as déjà, en plus de Rolls Royce : - Honeywell et DDC-I à cause de leur participation dans EASy. - Collins Aerospace sur la génération électrique et les sondes anémométriques. - Spirit AeorSystems pour les nacelles moteur. - Elbit sur le FalconEye. La seule partie qui pourrait être 100% française c'est sur les capteurs, le système de mission et le système d'armes. Faut dire que depuis le fiasco mémorable de Silvercrest/5X ... Safran c'est même fait larguer sur les nacelles du 10X.

Une tempête dans un verre de Champagne ... Les riches russes continueront à se payer du Champagne comme avant et les autres, bah, ils pourront toujours aller se payer du Champomy sauce Poutine... comme avant.

L'Ever Given aurai été libéré et levé l'ancre aujourd'hui après la négociation d'une indemnisation officielle de 550 millions de $ (L’Égypte demandait initialement 916 millions de $). https://www.lefigaro.fr/conjoncture/canal-de-suez-l-ever-given-a-leve-l-ancre-apres-100-jours-d-immobilisation-20210707 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-57746424 https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/07/04/un-accord-trouve-pour-liberer-le-navire-ever-given-qui-avait-bloque-le-canal-de-suez_6086989_3234.html

C'est pas vraiment neutre tout ça....

Le vrai monde? celui où les services russes balancent un neurotoxique dans une ville anglaise? Vous nous parlez de liberté de navigation et de respect des règles internationales mais je crois que vous sous-estimez la haine et la défiance entre ces deux pays actuellement et il n'y a plus de règles qui tiennent dans leurs relations.

L'ergotage c'est surtout de croire que les résolutions de l'ONU puissent avoir une portée autre que symbolique surtout depuis depuis un certain Bush suivit d'un certain Trump qui les ont ont été définitivement enterrées. Si la supposée grande démocratie se torche avec les papiers officiels de l'ONU, comment faire entendre raison aux autres pays moins ou pas démocratiques?

En tant qui pays considéré comme hostile, les russes peuvent mettre en avant les points C et D, le navire britannique ayant assez de capteur pour faire du renseignement militaire et l'opération, très publique, pouvant être considéré comme une manœuvre de propagande visant à nuire aux intérêts de la Russie (ce qui était quand même le but premier de cette action).

Oui mais sauf que comme toujours dans le droit, les choses sont plus complexes dans leur application et souvent ouvertes à interprétation. Déjà il faut prendre l'exacte définition de passage innocent telle qu'elle est stipulée dans l'UNCLOS dans l'article 19 : Or, la Russie considère la Grande Bretagne comme un état qui lui est hostile, donc mettre en avant un passage innocent pour un des navires les plus modernes et puissants de la flotte britannique juste en face de Sébastopol c'est pousser mémé dans les orties. Après les anglais peuvent effectivement rétorquer que ce sont des eaux ukrainiennes et que les russes peuvent aller se faire f... mais au final ça ne change rien, les ukrainiens seront bien incapables de reprendre par la force la Crimée et les britannique ne pourront rien y changer à eux seuls, ça reste juste un effet de manche de plus dans les relations entre ces deux pays et ça donne l'impression aux anglais d’exister dans ce monde de brutes. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf Nous peut-être pas mais les marins du HMS Defender, ils le savent très bien et c'est le principal.

Boris doit être content, il y a eu son buzz après avoir bien excité les russes avec cette mise en scène dont un journaliste de la BBC à bord façon grand reportage. sinon, C'est pas le but d'un tir de semonce d'éviter de viser directement l'intrus?

Si dans un avenir lointain, la Chine en arrive à monter une opération amphibie pour envahir les manchots et les éléphants de mer, c'est qu'il n'auront plus grand chose à ce mettre sous la dent en face de chez eux et donc déjà l'US Navy. Plus sérieusement, le seul risque crédible aujourd'hui pour les Kerguelen, c'est une armada de bateaux de pêche chinois à la noix. Maintenant si nous pouvions nous contenter de scénarios réalistes concernant la supposée menace militaire planétaire chinoise... (qui au passage, n'est même pas foutue de reprendre les ilots taïwanais sous leur nez). Bonne chance vu que dans cette histoire, la seule chose menacée pour le moment c'est la domination des USA sur la planète et que le petit monde occidental semble incapable de prendre une décision sans l'approbation de l'Oncle Sam derrière. Même en France, c'est une entorse cérébrale pour nos "élites" d'envisager une décision sans la bénédiction de saint Washington, et c'est vraiment en dernier recourt.

C'est surtout que "l'america first" n'a pas été mis en place par Trump, il l'a juste envoyé en travers de la figure des dirigeants européens après s'en être servit comme argument électoral.

A défaut d'être pris de haut, ils conservent leur sens de l'humour, c'est déjà ça.

Absolument pas d'accord avec ce passage, il faut quand même se souvenir du contexte de Mars 2020, nous ne savions quasi rien de ce nouveau virus et les gouvernants étaient très largement en mode panique face à une situation sanitaire qui dépassait largement nos capacités. Nous venions de prendre un douche froide en passant en 2 mois du statut de "le virus ne passera pas les frontières et de toute façon nos médecins sont des dieux et notre système hospitalier est le meilleur du monde" à "zut nous n'avons pas de réserves sanitaires stratégiques, le virus se répand comme une trainée de poudre, nos médecins n'y pigent rien ou si peu et pas assez de lits, ce qui reste de notre industrie aura besoin de plusieurs mois au grand minimum pour fabriquer du matériel médical en quantité suffisante, pas de vaccin ou de traitement et les français ne veulent/peuvent pas comprendre la situation". Une exponentielle monumentale était en train de se former à ce moment là avec la perspective de centaines de milliers de morts si rien de sérieux n'était décidé, donc oui ces restriction était nécessaires mais c'était en plus le minimum syndical et elles restent encore valable aujourd'hui si un autre nouveau virus aux effet aussi délétères sortait du bois. Ensuite, l'économie a été très largement soutenue avec quand même quelques plumes perdues au passage mais il s'agissait d'une crise majeure, c'était impossible à éviter avec ou sans réponse.

https://www.primeminister.am/ru/press-release/item/2021/05/13/Nikol-Pashinyan-Security-Council-meeting/ Pour ceux qui veulent voir en détail le traité de l'OTSC : https://en.odkb-csto.org/documents/documents/dogovor_o_kollektivnoy_bezopasnosti/

Réponse de l'OTSC : https://odkb-csto.org/news/news_odkb/kommentariy-odkb-v-svyazi-s-situatsiey-v-zone-armyano-azerbaydzhanskoy-granitsy-v-syunikskoy-oblasti/ Réponse de l’Élysée : Annonce du ministère Arménien de la défense : https://mil.am/en/news/9398

Après les salves de roquette voici les drones suicides par vagues...

A noter que l’Azerbaïdjan a annoncé le 12 un exercice militaire entre le 16 et 20 Mai avec 15000 hommes ce qui est conséquent pour ce pays. https://mod.gov.az/en/news/azerbaijan-army-to-conduct-exercises-35841.html https://greekcitytimes.com/2021/05/13/azerbaijan-sev-lake-armenia/

Guerre Arménie-Azerbaïdjan acte 2? Des troupes azéris viennent de s'installer autour du lac Sev à 2660m qui était auparavant partagé au 2/3 entre l'Arménie et le tiers restant avec le Haut-Karabagh et qui se trouve comme par miracle dans une des zones les plus étroites entre la nouvelle frontière de l'Azerbaïdjan et son enclave Nakhitchevan. Cette action, justifiée par un "problème d'interprétation" de cartes de l'époque soviétique, a permis aux troupes azéris de s'enfoncer de 3.5km dans le territoire arménien sans rencontrer de résistance. En réaction, l'Arménie a dépêché des forces sur zone mais pour le moment ça semble être le statu quo face à cette provocation azérie et probablement une tentative de foutre le chaos en Arménie en décrédibilisant un peu plus le pouvoir. https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=78940 https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=78931

Après ça dépend de l'élévation et donc de la portée que tu veux donner à la roquette, un dérivé du 122mm à faible élévation, donc quasi bout portant sur ce gabarit, ça reste largement supersonique par exemple. Les plus gros diamètres +300mm, comme le fajr-5, ça doit passer le bisonique sans problème et les interceptions semblent se faire surtout en phase terminale. Après, j'imagine mal les israéliens se contenter d'un système, aussi vital pour eux, performant uniquement pour les cibles subsoniques. Le volume de projectiles qu'ils prennent sur la tronche est quand même assez énorme, sans toutes ces interceptions ce serait plutôt de centaines de morts que l'on parlerai. Maintenant il doit y avoir une course contre la montre pour frapper un maximum de sites de stockage du Hamas avant la rupture de stocks de Tamir qui forcerai les Israéliens à demander un cessez-le-feu.

Iron Dome c'est le genre de chose que tu installes pour protéger une zone précise et vitale et de préférence avant les hostilités. Situation dans laquelle se trouve Israël et face à un adversaire aux capacités opérationnels limitées, ma remarque concernait surtout la protection de nos unités face à ce même genre d'attaques saturantes, donc forcement une solution mobile un poil plus légère qui serait mieux que le trop peu voire rien du tout comme actuellement.

Les attaques de saturation? Bah ça fait juste plus d'un siècle qu'on le pratique avec les barrages d’artillerie, les roquettes et missiles rendent juste la chose faisable à beaucoup plus grande distance voire plus précises. Ce n'est pas parce que les armées européennes n'ont pas connu de guerre face à un adversaire crédible depuis 76 ans que le principe n'existe plus. Et là, c'est juste le Hamas qui s'amuse à le faire à partir de 3 fois rien... Le soucis c'est qu'aujourd'hui avec nos effectifs ridicules on ne peut plus trop se permettre de perdre des groupes d'unités entiers avec quelques salves.

Elon Musk approuve !