Arland

Pour le Kazakhstan j'ai bien quelques petites idées qui pourraient motiver les USA à agir contre ce pays : - Tester la solidité de l'OTSC voire la remettre en question si les russes n'arrivent pas à gérer et mettre en péril toute leur stratégie d'influence dans la région. - Potentiellement priver les russes d'un site de lancement majeur même si les jours de Baïkonour semblent comptés le temps que Vostochny prenne le relais. Cerise sur la gâteau, récupérer le site pour leurs entreprises du "NewSpace". - Perturber l'approvisionnement en Uranium de la Chine à plus long terme, reste à voir l'importance de la filière kazakh pour le programme chinois. Fin 2021 les USA ayant décidé de suspendre l'exportation de matériaux radio-actifs au profit de CGN en plus de l'exportation de technologies liés au nucléaire en 2018. - Disposer d'un territoire immense pour espionner voire pouvoir effectuer des opérations clandestines sur le sol russe et chinois. - Source de profits importante pour les entreprises US entre les ressources naturelles et les nombreux investissements à réaliser dans le pays.

Et bien déjà c'est l'équivalent de Wendy Sherman, à savoir le second au ministère des affaires étrangères et ensuite ce n'est pas un débutant, il est parfaitement à sa place puisqu'il était de 2012 à 2018 le représentant permanent de la Russie au sein de l'OTAN à Bruxelles et a une bonne expérience des affaires européennes. De même Sherman est une habituée des négociations difficiles : nucléaire nord-coréen sous Clinton et l'accord sur le nucléaire iranien sous Obama.

Bof, même pas, je crois qu'il y a une grande lassitude sur le sujet aussi bien dans les médias, qui ne font plus assez d'argent avec la viande humaine collée aux murs, que dans l'opinion qui a d'autres sujets de préoccupation plus terre à terre en ce moment. N'en déplaise à @Kelkin qui pourra ainsi me traiter de troll russe bien poilu, les USA ont franchement banalisé l'image des civiles massacrés par des bombes ou des missiles dans les années 2000 le tout filmé par leurs propres capteurs avec quasi zéro sanction derrière puis s'en est suivi le dernier clou dans le cercueil avec les épisodes libyens et syriens dont les exactions systématiques de tous les camps ont finit par tomber dans l'oubli. On le constate bien aujourd'hui, la couverture médiatique des nombreux conflits actifs sur les conditions des civils est anémique et les réactions autrefois offusquées voire hystériques sont plus dans le genre "c'est la vie" maintenant. Tout au plus ça frémit quand un ressortissant US ou européen se fait étaler. Certains acteurs s'amusent même à faire la collection des images chocs ou de faits sanglants histoire de dire qu'ils sont des durs et qu'il faut pas les faire chier...

Il y a quand même de grandes chances que les principales unités de l'armée ukrainienne soient écrasées ou désorganisées dès les premiers jours et ces derniers n'auront sans doute pas l'occasion et l'intérêt de tenter de stopper une offensive massive russe dans l'est au moins jusqu'au Dniepr. Je vois plus les Javelins conservés dans une optique de guérilla sur de plus courtes distances pour bien pourrir la vie des russes lors de la phase d'occupation.

Dans le cas de la France, c'est 2 années de production en réserve sans compter la possibilité d'utiliser le stock d'uranium appauvri pour rallonger encore la chose. Après les chinois sont de très gros clients de l'uranium Kazakh et leur besoins doivent augmenter en ce moment avec la pénurie énergétique (faudra bien qu'ils se passent du charbon) et, dans une moindre mesure, l'augmentation de leur arsenal nucléaire mais ça reste sur du long terme.

Non mais sur la sanction disproportionnée et absurde nous sommes d'accord. Quand aux motivations de l'individu permettez moi de douter, pisser sur un panneau de commémoration en hauteur, écrire des choses, se faire photographier et le poster, il faut le vouloir, même avec la pseudo excuse de l'alcool. Le problème c'est que critiquer, même de manière légère la mémoire des anciens combattants et la "gloire" passée de l'Union Soviétique c'est forcement dans le registre politique tellement le sujet est sensible (presque une religion) en Russie, encore plus quand le chef se complaît dans la défense de cette mémoire eu autres valeurs "russes". Bon le gars s'en tire bien, la mode en ce moment c'est le passage par la fenêtre.... Déjà le cas depuis 2013.

Franchement, on peut détester Poutine, son clan et ce qu'ils représentent, leur utilisation abusive, à leur bénéfice, de la mémoire des anciens combattants et le faire savoir mais s'attaquer à ces mêmes anciens combattants pour faire passer ce message est aussi abjecte. Après la sanction, c'est dans la veine de la politique de Poutine et son instrumentalisation de l'information. Au final, ils lui rendent service à agir sans réfléchir.

Aller, un peu de tendresse dans ce monde de brutes ...

Bien que la frontière entre "officiel" et propagande puisse être être ténue, ici je ne pense pas que geopolitica.ru puisse être considéré comme officiel du moins pas directement. Là nous avons à faire à un site qui se dit proche des nationalistes du Mouvement Eurasien avec Alexandre Douguine comme maître à penser et son livre "Fondamentaux de géopolitique". Pas vraiment des tendres... Du coup cette carte est tout à fait cohérente avec leur vision du monde et le drapeau nazi parle plus facilement à l'inconscient collectif russe (nazi = ennemi mortel donc truc à combattre) en plus de l'autre "ennemi" à faire tomber : les USA. De même que sous le drapeau russe nous avons le drapeau de la Russie impériale d'Alexandre II (mais inversé???) et celui de l'URSS ce qui colle avec la base de l'idéologie de Douguine. Il se disent également proches d'anciens membres de Katehon, organisation proche du Kremlin et dont l’objectif est de contrer le discours occidental. leur mission officielle : Bref, source clairement orientée, partisane et même extrémiste.

Poutine est un grand adepte de la désinformation, de la tromperie et de l'illusion, d'une main il vous montre quelque chose et de l'autre il vous vide les poches ni vu ni connu. C'est peut-être un nostalgique du temps de l'URSS, après tout il a été forgé dans cette période, encore que je pense que c'est plus une nostalgie de la puissance et du respect que cela induit plus que celle du système politique, mais je l'imagine mal se jeter dans le vide et espérer chopper un miraculeux parachute au passage. Pour le moment, il fait monter très haut les enchères en mettant les petits plats dans les grands au niveau mobilisation militaire histoire d'extorquer un maximum de garanties de la part des USA qui sont trop occupés avec la Chine pour perdre leur temps avec la Russie. Si ça ne marche pas il fera une distribution de baffes à son voisin jusqu'au moment où les autres lui diront "ok, c'est bon t'as gagné, maintenant lâche le". Ses histoires de Novorossia c'est juste un élément de son bluff pour donner plus de crédits à ses menaces.

Surtout 43 années à cultiver la haine du boche "mangeur d'enfants" et préparer la revanche avec une nouvelle génération toute fraiche. Punir et humilier systématiquement les enfants qui osaient utiliser leur langue régionale en classe ce n'est pas une volonté d'éradication? Mes grand-parents ont connu ce traitement et oui la république française centralisatrice sait très bien être cruelle avec ce qui ne rentre pas dans ses critères. https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole_(enseignement)

A savoir qu'il s'agit d'une estimation haute vu qu'il ne s'agit pas ici de l'éventuel contrat définitif, mais bon ça sera quand même tarif US aussi bien pour les 40 gus pendant 50 semaines que l'ensemble du matériel très complexe et le service après-vente, ils ne vont pas se priver vu qu'il n'y a aucune concurrence. Comme ça, ils conserveront ce levier de pression (parmi beaucoup d'autres j'en conviens) sur la France pour assurer leurs intérêts.

Histoire d'avoir l'original directement : https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/france-electromagnetic-aircraft-launch-system-emals-and-advanced

https://tass.ru/armiya-i-opk/13260955

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2021/12/11/ukraines-large-civilian-reserve-army-getting-ready-repel-russian/

Il y a eu de gros changements sur le statut des réservistes depuis le printemps dernier quand la Rada a adopté une loi initiée par Zelenskyy. https://jamestown.org/program/new-reservists-law-in-ukraine-a-forced-step-forward/ https://www.economist.com/europe/the-ukrainian-army-has-got-better-at-fighting-russian-backed-separatists/21806546

Au final on sort un émetteur simple avec ampli qui va pas se faire chier avec un protocole, et en fait le bâtiment est une gigantesque cage de faraday et les français décident de la jouer à la russe en bombardant l'ambassade d'un bruit blanc intense ... ça part dans la course aux armements là.

Mais qui parle de mettre en boîte les ondes? Tu te places sur le seuil de détection du récepteur des téléphones plus une marge de sécurité dans une zone donnée et plus de dialogue possible avec la station de base, fin de l'histoire. Si le dispositif est bien placé et calibré, il n'impactera pas ou très peu les téléphones en-dehors du périmètre. Si les chinois ont installé ça comme des sagouins en arrosant le quartier et que le ministère des affaires étrangères ne dit rien c'est que l'on s'est couché.

Certes mais nul besoin d'arroser un quartier entier pour ces applications qui sont interdites en France à l'exception des prisons, de la défense, la sécurité intérieure et la justice.

Difficile de conclure quand même, les antennes GSM de l'opérateur sous-dimensionnées ou un besoin en flux anormalement élevé pendant une courte période peuvent aussi être des explications. Écouter depuis son ambassade c'est une chose, brouiller ou perturber de manière durable les communications civiles c'est autre chose qui fait assez facilement réagir les autorités en plus d'être contre-productif. Remarque, les décisions contre-productives en politique étrangère semblent être une norme en Chine ces derniers temps...

De gros doutes sur la dernière partie, Occupation, j'y crois pas un seul instant, trop coûteux et dangereux sur la durée, une guerre de libération c'est "relativement" facile à faire passer mais si l'armée russe devient officiellement un occupant sanguinaire avec de grosses pertes, ça va vite se compliquer sur la scène intérieure. Si il bouffe un autre morceau de l'Ukraine, et donc qu'il ne se contente pas de leur infliger une correction, je verrai ça plus pour obtenir une monnaie d'échange supplémentaire et faire monter les enchères. Ensuite, la Chine n'est pas toute puissante, elle a ses limites et ses démons, la période Xi a pourri l'image de la Chine et elle aura les USA sur le dos qui vont tout faire pour la faire chuter, la Chine aura forcément besoin d'alliés, de fournisseurs et de clients or la Russie peut jouer sur ces tableaux et a quand même un gros réseau de contacts à travers le monde. Sur le plan géopolitique, elle lui permettra de diviser l'offensive US donc il vaudrai mieux, pour la Chine, que la Russie reste "puissante" ou au moins intimidante et influente. Si la Chine se contente de satelliser la Russie, alors elle deviendra se qu'elle critique chez les USA.

Elles sont libres de demander, c'est juste que Poutine voudrai bien que Washington leur réponde par la négative. Après tout, l'OTAN n'est en rien obligé de répondre à toutes les demandes (cf 2008). Rien à faire des Iskanders, ils ne peuvent pas toucher le territoire US et je ne vois pas ce qu'il y a à menacer en Europe avec une force de frappe potentiellement nucléaire. Vous avez l'intention d'envahir la Russie? non, bon alors ils peuvent pourrir sur place ça ne changera rien pour l'UE, Staline est mort depuis bien longtemps et l'URSS aussi. Ou alors vous partagez la même paranoïa que Poutine. La finalité ce n'est pas de rétablir l'intégrité territoriale de l'Ukraine? Si on nous ne voulons pas le faire par la force, il faudra bien passer par quelques concessions, c'est un début, peut-être grossier mais c'est un début. Attendons de voir si Poutine accepte la négociation avant de crier au loup et à la fin du monde, les US ont déjà répondu qu'ils voulaient bien négocier mais que certains points de cette liste ne seraient pas acceptés de toute façon. Si sa réponse est l'intransigeance, alors effectivement ce sera encore une tentative de casus belli (encore que je demande pourquoi il s'échine à en trouver vu qu'il n'y a supposément que des vilains autour de lui) et ce dernier peut déclencher une invasion de ce qui reste de l'Ukraine si ça lui chante mais il a intérêt à croiser fort les doigts, car si ça ne marche pas, les russes pourraient bien le faire passer à la casserole aussi sec, la poudre aux yeux ça a ses limites.

C'est le minimum pour les russes donc difficile de dire non sauf a fermer définitivement la porte à toute négociation, effectivement, Poutine aura là une belle excuse pour écraser l'Ukraine et peut-être d'autres ou pas... Uniquement ceux qui ne sont pas membres de l'OTAN, donc ça ne concerne pas les pays baltes, ça changera quoi qu'il n'y ai pas d’installation US en Géorgie ou en Ukraine? L'article 5 est clairement trop vague et donc à l'avantage des russes vu qu'il parle de "perception de menace" sans compter que nombre d'opérations US seraient perturbées voire impossibles (ex: PA US ne pourraient même plus passer par la Méditerranée vu que déjà de cette position il peuvent attaquer le territoire russe) donc oui là les USA refuseront forcement cette partie. Missiles à terre uniquement, sans doute pour couper court à un possible déploiement du Dark Eagle en Europe. Pour ce qu'elles servent franchement, si les M51 et ASMP et les centaines de têtes en silo aux USA suffisent pas, c'est pas la dinde et sa crotte qui y changeront quoique ce soit. Bon l'article 7 est également trop vague car il dit pas d'armes nuke déployée en-dehors du territoire national mais du coup les SNLE, ils se placent où au juste? L'avantage pour les US c'est que du coup plus d'armes nucléaires russes possibles à Cuba ou au Venezuela. Maintenant si ce début de dialogue permet à terme d'obliger les russes à rendre la Crimée et le Donbass... pourquoi pas? Ou alors il s'agit d'une erreur et la secrétaire a envoyé par mégarde la liste au père Noël de Poutine....

règle basique en négociation, toujours demander plus que nécessaire.

Je dirais même plus, la capacité de certains à enfoncer les portes ouvertes est édifiante.